國際公法講義

③其他規(guī)定將管轄權(quán)授予法庭的條約當(dāng)事者。（2）與國際法院在海洋爭端方面的關(guān)系：（3）適用法律和缺席判決：《聯(lián)合國海洋法公約》和其他與該公約不相抵觸的國際法原則規(guī)則。如當(dāng)事一方不出庭或?qū)ζ浒讣贿M(jìn)行辯護(hù)，爭端他方可以請(qǐng)求法庭繼續(xù)進(jìn)行審理并進(jìn)行判決。6．國際組織解決國際爭端大會(huì)、安理會(huì)、聯(lián)合國秘書長、區(qū)域國際組織在和平解決國際爭端中的作用。二、戰(zhàn)爭與武裝沖突法（一）戰(zhàn)爭與武裝沖突戰(zhàn)爭是國家之間的武裝沖突所造成的法律狀態(tài)。戰(zhàn)爭的特點(diǎn)：⑴戰(zhàn)爭是國家之間的行為和狀態(tài)；⑵戰(zhàn)爭一般以武裝沖突的事實(shí)為表現(xiàn)方式；⑶戰(zhàn)爭是一種法律狀態(tài)。“交戰(zhàn)意思”為確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的決定性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。國際法上的戰(zhàn)爭主要指兩個(gè)或兩個(gè)以上國家武裝部隊(duì)的沖突及由此而產(chǎn)生的法律狀態(tài)。法律特征有：⑴戰(zhàn)爭主要是國家之間的武裝爭斗，也包括國際法其他主體之間所進(jìn)行的武裝沖突和相關(guān)狀態(tài)；⑵戰(zhàn)爭主要是敵對(duì)國家之間武裝部隊(duì)的武力爭斗，而且是大規(guī)模的，持續(xù)時(shí)間較長的武力沖突；⑶戰(zhàn)爭是一種法律狀態(tài)，主要是指國家的交戰(zhàn)關(guān)系。這種狀態(tài)的存在不僅取決于武裝沖突的事實(shí)存在，而且要看沖突的雙方是否有“交戰(zhàn)的意思”，即沖突的雙方或一方對(duì)發(fā)生或?qū)戆l(fā)生的武裝沖突是否認(rèn)定為戰(zhàn)爭。（二）戰(zhàn)爭開始的法律后果外交和領(lǐng)事關(guān)系斷絕締約方為交戰(zhàn)國：除領(lǐng)土條約等規(guī)定固定和永久狀態(tài)的條約，其余一般終止對(duì)條約關(guān)系的影響交戰(zhàn)國與非交戰(zhàn)國的多邊條約有約定從約定涉及戰(zhàn)爭規(guī)范的條約開始實(shí)施平時(shí)條約與戰(zhàn)爭沖突的條款中止經(jīng)貿(mào)往來禁止本國境內(nèi)：敵國的公產(chǎn)沒收（使領(lǐng)館除外），私產(chǎn)可限制不可沒收公產(chǎn)：可征用或使用，軍事性的不動(dòng)產(chǎn)可破壞法律后果對(duì)敵產(chǎn)的影響占領(lǐng)區(qū)私產(chǎn)：對(duì)可軍用的可征用，其他的不得干涉和沒收對(duì)敵國公私船舶、航空器及貨物可拿捕沒收，但科學(xué)、宗教、慈善、醫(yī)院除外，中立國商船上敵國私產(chǎn)可用于戰(zhàn)爭者方可沒收。對(duì)敵國公民的影響——敵國公民帶有敵性（三）戰(zhàn)爭的結(jié)束方式1．停止敵對(duì)行動(dòng)：(1)?；?；(2)停戰(zhàn)；(3)投降。2．結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)：(1)締約和平條約；(2)單方面宣布戰(zhàn)爭結(jié)束；(3)發(fā)表聯(lián)合聲明。（四）戰(zhàn)時(shí)中立——戰(zhàn)時(shí)中立與永久中立、政治中立、領(lǐng)土中立化不同。在戰(zhàn)爭時(shí)期，中立國和交戰(zhàn)國都承擔(dān)著不作為、防止和容忍三種義務(wù)。不作為防止容忍交戰(zhàn)國不得在中立國領(lǐng)土從事戰(zhàn)爭行為。防止其軍隊(duì)及人民侵犯中立國及其人民的財(cái)產(chǎn)與權(quán)利。容忍中立國與對(duì)方交戰(zhàn)國保持外交和商務(wù)關(guān)系。中立國不得直接或間接幫助交戰(zhàn)國的任何一方。防止在其領(lǐng)土或管轄范圍內(nèi)為交戰(zhàn)國準(zhǔn)備作戰(zhàn)行動(dòng)。容忍交戰(zhàn)國對(duì)其船舶的臨檢，對(duì)其船上的戰(zhàn)時(shí)禁制品加以拿捕、審判和處罰。（五）戰(zhàn)爭法的海牙體系和日內(nèi)瓦體系海牙公約體系：是以1907年海牙公約為代表和基礎(chǔ)，主要是規(guī)范作戰(zhàn)方法和手段的規(guī)則和制度；日內(nèi)瓦公約體系：是主要以1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約為代表和基礎(chǔ)，是關(guān)于保護(hù)那些不直接參加戰(zhàn)爭或已經(jīng)退出戰(zhàn)斗的那些戰(zhàn)爭受難者（平民、傷病員和戰(zhàn)俘）的那部分人的人道主義法律規(guī)則。（六）對(duì)作戰(zhàn)手段和方法的限制的基本原則1．“條約無規(guī)定”不解除當(dāng)事國的義務(wù)2．“軍事必要”不解除當(dāng)事國的義務(wù)3．區(qū)分對(duì)象原則（區(qū)分戰(zhàn)斗員和平民等）4．限制作戰(zhàn)手段和方法原則——⑴過分濫殺濫傷作用的武器（極度殘酷的武器、有毒或生化武器、核武器）；⑵改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法；⑶禁止不分皂白的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法；⑷背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法。（七）對(duì)平民和戰(zhàn)爭受難者的保護(hù)1．1949年兩個(gè)《日內(nèi)瓦公約》及其1977年的兩個(gè)附加議定書的適用《日內(nèi)瓦公約》的適用特點(diǎn)：⑴適用于戰(zhàn)爭和武裝沖突；⑵不論交戰(zhàn)地點(diǎn)和作戰(zhàn)性質(zhì)；⑶在交戰(zhàn)國中有非締約國的情況下，公約對(duì)締約國仍有拘束力；⑷在戰(zhàn)時(shí)允許非締約國接受并援用公約規(guī)定，而不以加入為前提。例題：甲乙兩國發(fā)生戰(zhàn)爭，根據(jù)國際法，下列哪些行為是違反戰(zhàn)爭法的？（）A．甲國為消滅藏匿于乙國村莊中的乙國軍事目標(biāo)而摧毀了整個(gè)村莊，造成平民的大量傷亡B．甲國軍隊(duì)占領(lǐng)乙國某村莊后，乙國部分軍人假裝投降，在甲國軍隊(duì)受降時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊C．甲國軍隊(duì)占領(lǐng)乙國部分領(lǐng)土后，在身體和精神上對(duì)乙國平民施加壓力，迫使其提供情報(bào)

D．甲國軍隊(duì)為迫使乙國某股部隊(duì)投降而對(duì)附近平民實(shí)施集體刑罰和扣為人質(zhì)2．對(duì)平民的保護(hù)、傷病員的待遇、戰(zhàn)俘的待遇——人道主義原則例題：甲國與乙國在一場武裝沖突中，各自俘獲了數(shù)百名對(duì)方的戰(zhàn)俘。甲、乙兩國都是1949年關(guān)于對(duì)戰(zhàn)時(shí)平民和戰(zhàn)爭受難者保護(hù)的四個(gè)《日內(nèi)瓦公約》的締約國。根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》中的有關(guān)規(guī)則，下列哪種行為不違背國際法？（2006年卷一第34題—單選）A．甲國拒絕戰(zhàn)俘與其家庭通信或收發(fā)信件B．甲國把乙國的戰(zhàn)俘作為戰(zhàn)利品在電視中展示

C．乙國沒收了甲國戰(zhàn)俘的所有貴重物品，上繳乙國國庫

D．乙國對(duì)被俘的甲國軍官和甲國士兵給予不同的生活待遇（八）戰(zhàn)爭犯罪★★——《歐洲國際軍事法庭憲章》和紐倫堡審判判決中所包含的原則：⑴從事構(gòu)成違反國際法的犯罪行為的人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并因而受懲罰；⑵不違反所在國的國內(nèi)法不能作為免除國際法律責(zé)任的理由；⑶被告的地位不能作為免除國際法責(zé)任的理由；⑷政府或上級(jí)命令不能作為免除國際法責(zé)任的理由；⑸被控有違反國際法罪行的人有權(quán)得到公平審判；⑹違反國際法的罪行是：破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪；⑺共謀上述罪行是違反國際法的罪行；⑻戰(zhàn)爭罪犯無權(quán)要求庇護(hù)；⑼戰(zhàn)爭罪犯不適用法庭時(shí)效。（九）國際刑事法庭聯(lián)合國前南刑事法庭，安理會(huì)一個(gè)具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)；臨時(shí)性。聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭，設(shè)立于1994年11月，其性質(zhì)與前南刑事法庭相同。（十）★★★國際刑事法院——《國際刑事法院羅馬規(guī)約》2002年7月生效時(shí)成立于海牙性質(zhì)常設(shè)的國際刑事司法機(jī)構(gòu)管轄范圍⑴滅絕種族罪；⑵戰(zhàn)爭罪；⑶危害人類罪；⑷侵略罪。所管轄的犯罪行為限于發(fā)生在規(guī)約生效后。管轄權(quán)性