201320132014賽季CBA半決賽廣東隊(duì)攻防能力分析

201320132014賽季CBA半決賽廣東隊(duì)攻防能力分析

13日，2014年3月，2015-2014賽季首輪的最后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。巴塞羅那在比賽中以110:102的速度贏得了球隊(duì)，總比3:2擊敗了廣東。本文對(duì)2013—2014賽季CBA半決賽5場(chǎng)比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行全面分析,旨在分析廣東隊(duì)與北京隊(duì)相比在整體攻防上的優(yōu)勢(shì)與不足。1u3000的研究對(duì)象和方法1.1u3000調(diào)查的主題以2013—2014賽季CBA聯(lián)賽半決賽廣東隊(duì)隊(duì)攻防能力為研究對(duì)象。1.2資料來(lái)源及處理1.2.1文獻(xiàn)資料法瀏覽CBA官方網(wǎng)站,利用安徽師范大學(xué)圖書館館藏資料(包括電子文獻(xiàn)資料)、安徽師范大學(xué)體育學(xué)院資料室文獻(xiàn)資料,利用中國(guó)知網(wǎng)搜索國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn),獲取對(duì)本研究有價(jià)值的數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)資料。1.2.2錄像觀察法通過(guò)反復(fù)觀看北京隊(duì)對(duì)廣東隊(duì)半決賽5場(chǎng)比賽的錄像,并詳細(xì)記錄有關(guān)信息。1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法通過(guò)新浪官網(wǎng)(/cba/team/show/1/)獲得有關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)。為了更好地分析廣東隊(duì)與北京隊(duì)的整體實(shí)力分別從進(jìn)攻性指標(biāo)和防守性指標(biāo)2個(gè)方面進(jìn)行比較分析,所選進(jìn)攻指標(biāo)為得分能力、前場(chǎng)籃板、助攻、失誤、快攻等5項(xiàng)指標(biāo);防守指標(biāo)為后場(chǎng)籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)等4項(xiàng)指標(biāo)。運(yùn)用Excel2003對(duì)2013—2014賽季CBA聯(lián)賽半決賽北京隊(duì)對(duì)廣東隊(duì)的5場(chǎng)比賽相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)、分析。1.2.4專家訪談法走訪籃球運(yùn)動(dòng)員、教練員及相關(guān)研究專家等,就本研究涉及的內(nèi)容進(jìn)行了廣泛深入的探討、交流。1.2.5u3000邏輯分析法u3000將整理后的資料和統(tǒng)計(jì)分析后的數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯分析,總結(jié)得出結(jié)論。2廣東隊(duì)與樂(lè)隊(duì)5年生時(shí)長(zhǎng)比較2.表1數(shù)據(jù)顯示,5場(chǎng)比賽中廣東隊(duì)與北京隊(duì)在前場(chǎng)籃板、助攻、失誤指標(biāo)上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異性(P<0.05),其他技術(shù)指標(biāo)均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異性(P>0.05),廣東隊(duì)在前場(chǎng)籃板和助攻技術(shù)指標(biāo)上與對(duì)手相比存在明顯優(yōu)勢(shì)(P<0.05),但在失誤次數(shù)上明顯多于北京隊(duì)且存在顯著性差異(P<0.05)。2.1廣東隊(duì)比較分析本研究選擇得分能力、前場(chǎng)籃板、助攻、失誤、快攻等5個(gè)進(jìn)攻指標(biāo)進(jìn)行分析。2.1.2前場(chǎng)籃板從表1看到,在進(jìn)攻籃板指標(biāo)上,廣東隊(duì)較北京隊(duì)具有明顯優(yōu)勢(shì),且差異性顯著(P<0.05)。結(jié)合視頻可以看到,廣東隊(duì)在拼搶進(jìn)攻籃板時(shí)體現(xiàn)出拼搶意識(shí)較強(qiáng)、落點(diǎn)判斷準(zhǔn)確、身體對(duì)抗能力強(qiáng)、移動(dòng)快等特點(diǎn),給球隊(duì)創(chuàng)造出更多的二次進(jìn)攻機(jī)會(huì),從而增加進(jìn)攻次數(shù)和得分能力,另一方面也可以緩解進(jìn)攻方投籃未進(jìn)而產(chǎn)生的心理壓力;同時(shí)可以看到廣東隊(duì)主要參與沖搶前場(chǎng)籃板球人數(shù)較少,球隊(duì)過(guò)分依賴外援鮑威爾以及國(guó)內(nèi)球員易建聯(lián),后衛(wèi)隊(duì)員由于要盯防北京隊(duì)核心后衛(wèi)馬布里或防止對(duì)方快攻,積極沖搶籃板球的意識(shí)不足。2.1.3助攻從表1可以看到,在助攻指標(biāo)上,廣東隊(duì)較北京隊(duì)具有明顯優(yōu)勢(shì),且差異性顯著(P<0.05)。從比賽中我們也可以看出,廣東隊(duì)隊(duì)員傳球方式多樣、傳球意圖比較隱蔽、視野寬,無(wú)球隊(duì)員跑動(dòng)靈活,當(dāng)隊(duì)友獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)時(shí)能夠及時(shí)、有效地將球傳遞,從而能夠創(chuàng)造出更多的直接接球得分。2.1.4失誤從表1可以看到,廣東隊(duì)的失誤總數(shù)高達(dá)85次,比北京隊(duì)多26次,且通過(guò)檢驗(yàn)P<0.05,說(shuō)明北京隊(duì)和廣東隊(duì)在失誤指標(biāo)上具有明顯差異,北京隊(duì)具有明顯的優(yōu)勢(shì),廣東隊(duì)過(guò)多的失誤造成給對(duì)手更多的得分機(jī)會(huì)是其失利的原因之一。筆者通過(guò)比賽視頻發(fā)現(xiàn),造成該現(xiàn)象的原因有:傳球隊(duì)員比較簡(jiǎn)單、隨意,傳球時(shí)機(jī)和落點(diǎn)沒(méi)有把握好;接球隊(duì)員注意力不集中,卡位能力不強(qiáng),接球時(shí)機(jī)能力差,移動(dòng)接球不到位等;傳接球意圖明顯,容易被北京隊(duì)識(shí)破;運(yùn)球隊(duì)員精力不集中或過(guò)度緊張等原因致使球出界或走步等失誤;體能下降。2.1.5快攻從表1可知,廣東隊(duì)獲得過(guò)3次快攻機(jī)會(huì)成功2次,而北京隊(duì)共獲得8次機(jī)會(huì)并成功7次,北京隊(duì)在快攻的成功次數(shù)以及快攻機(jī)會(huì)上都多于廣東隊(duì),說(shuō)明北京隊(duì)球員快攻意識(shí)、觀察判斷、應(yīng)變能力強(qiáng),由守轉(zhuǎn)攻分散快等。2.2熱壓指標(biāo)分析籃球防守技術(shù)是指在籃球比賽中,為了防止對(duì)方得分而采取的一系列技術(shù)動(dòng)作,本研究選擇后場(chǎng)籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)等4個(gè)防守指標(biāo)。2.2.1u3000后場(chǎng)籃板u3000從表1可知,廣東隊(duì)與北京隊(duì)在搶后場(chǎng)籃板指標(biāo)上沒(méi)有顯著性差異(P>0.05),只是在數(shù)量上廣東隊(duì)比北京隊(duì)多出12個(gè)后場(chǎng)籃板,北京隊(duì)略遜一籌。2.2.2搶斷從表1可知,雙方在搶斷指標(biāo)上不具有顯著差異(P>0.05),但5場(chǎng)半決賽里北京隊(duì)搶斷總數(shù)量比廣東隊(duì)多達(dá)16個(gè),場(chǎng)均值相差3.2次,仍不能忽視廣東隊(duì)在搶斷指標(biāo)上的缺陷。綜合比賽可以看到,北京隊(duì)總體的搶斷實(shí)力要比廣東隊(duì)強(qiáng),其主要原因主要有:(1)廣東隊(duì)持球隊(duì)員在面臨北京隊(duì)嚴(yán)密防守時(shí),持球隊(duì)員轉(zhuǎn)移球速度慢,而且多次出現(xiàn)停滯狀態(tài),在對(duì)方球員大膽的包夾和貼身緊逼防守的情況下,出現(xiàn)傳球線路被封堵,給對(duì)手制造出搶斷的機(jī)會(huì);(2)廣東隊(duì)因?qū)嵤┞?lián)防時(shí),不敢貿(mào)然的去搶斷,因?yàn)檫@樣不僅打亂自己的防守陣腳,而且對(duì)防守籃板的保護(hù)也有不利的影響。2.2.3蓋帽從表1可知,北京隊(duì)與廣東隊(duì)在蓋帽指標(biāo)上不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異(P>0.05),即差距不明顯。從表3統(tǒng)計(jì)也可以看到,廣東隊(duì)球員易建聯(lián)和鮑威爾等內(nèi)線球員的封蓋是與北京隊(duì)在蓋帽指標(biāo)上保持微弱差距的主要元素;而反觀北京隊(duì),場(chǎng)上球員位置在蓋帽貢獻(xiàn)率上比較均衡,外線有孫悅的積極回防和背身封蓋,內(nèi)線有吉喆和外援莫里斯。2.2.4犯規(guī)從表1可知,廣東隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為29.8,而北京隊(duì)為27次,北京隊(duì)與廣東隊(duì)在犯規(guī)指標(biāo)上不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異(P>0.05)即差距不明顯。觀察比賽發(fā)現(xiàn),廣東隊(duì)壓迫式防守較多,防守距離保持在一臂距離以內(nèi),這是廣東隊(duì)犯規(guī)次數(shù)多于對(duì)手的主要因素;過(guò)多的無(wú)謂犯規(guī),目的不清楚;被北京隊(duì)球員(尤其對(duì)馬布里的防守)突破或擺脫時(shí),習(xí)慣伸手去阻攔,因而造成犯規(guī)。3得分能力分析3.1廣東隊(duì)在得分能力上,2分球投中率、罰球次數(shù)以及罰球命中率、雙外援得分上低于北京隊(duì),且外援得分與北京隊(duì)外援相比具有高度顯著性差異(P<0.01);3分命中率上廣東隊(duì)高于北京隊(duì)。3.2在前場(chǎng)籃板和助攻指標(biāo)上廣東隊(duì)與北京隊(duì)相比存在明顯優(yōu)勢(shì)(P<0.05),但在失誤次數(shù)上廣東隊(duì)明顯多于北京隊(duì)且與北京隊(duì)相比存在顯著性差異(P<0.05)。2.1.1得分能力從2分球投中率上看,廣東隊(duì)稍遜一籌,低于北京隊(duì)6.4百分點(diǎn),說(shuō)明北京隊(duì)2分投籃穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性較廣東隊(duì)強(qiáng)。從3分命中率上看,廣東隊(duì)在外線較北京隊(duì)具有一定的優(yōu)勢(shì),高于北京隊(duì)8.4百分點(diǎn)。從罰球指標(biāo)上看,無(wú)論從罰球總次數(shù)還是罰球總命中率上,廣東隊(duì)都弱于北京隊(duì)。從罰球命中率上說(shuō)明北京隊(duì)罰球穩(wěn)定性以及心理素質(zhì)均好于廣東隊(duì),從罰球次數(shù)上說(shuō)明北京隊(duì)的進(jìn)攻更具侵略性,從比賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看,廣東隊(duì)過(guò)多的犯規(guī)給對(duì)手更多的罰球機(jī)會(huì)是其失利的原因之一。另外,在廣東隊(duì)陣容中,5名先發(fā)有4名是國(guó)家隊(duì)的國(guó)手球員,這是其他17支球隊(duì)所不能做到的,不過(guò)在CBA中,外援越來(lái)越被倚重,得到一名好外援就意味著季后賽甚至是總決賽,這已經(jīng)成為CBA聯(lián)賽中一個(gè)普遍的現(xiàn)象。而從表2可以看到,5場(chǎng)比賽中,北京隊(duì)外