虛假訴訟起訴狀怎么樣寫(二十篇)

第頁共頁虛假訴訟起訴狀怎么樣寫(二十篇)虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇一被告人杜某系某律師事務所律師。2024年至2024年間，杜某與多人通謀，先后4次共同采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，并擔任訴訟代理人向人民法院提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實先后作出4份民事調解書并進展強迫執(zhí)行。杜某通過施行上述行為，意圖幫助別人躲避住房限售、限購政策，實現違規(guī)辦理房產過戶手續(xù)等非法目的，自己謀取非法經濟利益。2024年5月13日，公安機關在杜某執(zhí)業(yè)的律師事務所內將其抓獲。案件審理過程中，杜某自愿退繳違法所得萬元。處理結果人民法院依法以虛假訴訟罪判處杜某有期徒刑一年三個月，并處分金人民幣三萬元。案例分析^p根據《____最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律假設干問題的解釋》第二條第三項的規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴重損害別人合法權益”。上述司法解釋第六條規(guī)定，訴訟代理人、證人、鑒定人等訴訟參與人與別人通謀，代理提起虛假民事訴訟、成心作虛____言或者出具虛假鑒定意見，共同施行刑法第三百零七條之一前三款行為〔即虛假訴訟犯罪行為〕的，按照共同犯罪的規(guī)定定罪處分。本案中，杜某系執(zhí)業(yè)律師，與別人通謀，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，并擔任訴訟代理人向人民法院提起民事訴訟，欺騙人民法院作出裁判文書以獲取非法利益。杜某施行虛假訴訟行為，致使人民法院基于捏造的事實作出民事調解書，已經到達《v刑法》和司法解釋規(guī)定的虛假訴訟罪的定罪條件。故人民法院依法以虛假訴訟罪判處杜某有期徒刑，并處分金。典型意義虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇二根本案情原告陳某、黃某系夫妻關系。二人訴稱于2024年1月起在被告甲公司工作，陳某負責基建和材料等工作，月薪萬元；黃某負責清潔、做飯等工作，月薪萬元。二人共工作52個月，工資累計312萬元。陳某、黃某與甲公司于2024年8月形成工資結算協議，確認甲公司尚欠陳某、黃某工資286萬元。甲公司認可陳某、黃某的主張，雙方在庭前已自行達成和解協議。人民法院經審理查明：陳某、黃某系甲公司法定代表人張某的親屬，因甲公司面臨拆遷，為虛構甲公司營業(yè)損失，以便盡可能多獲得拆遷補償款，張某與陳某、黃某商定由陳某、黃某對甲公司提起虛假訴訟。訴訟事宜均由張某操作，工資結算協議也系張某起草。處理結果人民法院依法裁定駁回陳某、黃某的起訴，對甲公司及其法定代表人張某罰款共計100萬元，涉嫌犯罪線索和相關材料移送偵查機關。案例分析^p《v民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定：“當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式損害別人合法權益的，人民法院應當駁回其懇求，并根據情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”《____關于適用的解釋》第一百九十一條規(guī)定：“單位有民事訴訟法第一百一十二條或者第一百一十三條規(guī)定行為的，人民法院應當對該單位進展罰款，并可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！北景钢?，陳某、黃某與甲公司之間并無工資債權糾紛，既無提起訴訟的根本領實根據，更無進展訴訟的必要，仍捏造甲公司拖欠其巨額工資的虛假事實提起民事訴訟。在人民法院正式開庭審理前，雙方當事人又自行達成和解協議，共同要求人民法院對協議予以確認，意圖騙取生效裁判文書謀求不法利益。本案原告、被告以捏造事實提起民事訴訟的行為構成虛假訴訟。該虛假訴訟實際由甲公司及其法定代表人張某主導，根據前述規(guī)定，人民法院應當對該單位進展罰款，并可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款。典型意義《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十三條規(guī)定，應根據房屋被征收前的效益、停產停業(yè)期限等因素確定對因征收房屋造成停產停業(yè)損失進展補償。甲公司在面臨拆遷補償之際，并未依法主張權利，而是為了騙取更多補償，由法定代表人張某一手炮制了本案訴訟，其行為不僅嚴重擾亂了正常訴訟秩序、浪費了司法資，更損害了司法的權威性和公共利益，司法機關要及時甄別、懲辦此類虛假訴訟行為。訴訟不能兒戲。當事人在民事訴訟中應當遵循誠信原那么，捏造事實提起虛假民事訴訟的，將受到道德和法律的雙重否認。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇三甲公司訴慕某股權轉讓糾紛案——公司法定代表人孫某捏造被告違約事實，提起民事訴訟，涉嫌構成虛假訴訟被移送公安【根本案情】被告慕某系乙公司股東，持股51%。2024年7月10日，原告甲公司與被告慕某簽訂《轉讓協議》一份，約定慕某將乙公司100%股權轉讓給甲公司，轉讓價為35萬元，已付定金1萬元，剩余款項于工商變更登記完成后，一次性轉賬支付。2024年7月22日、8月17日，原告甲公司法定代表人孫某分別向被告慕某轉賬4萬元、295000元；慕某出具收條一份，確認轉讓款已結清。2024年8月15日，工商登記顯示乙公司股權全部過戶至案外人沈某名下。2024年7月12日，甲公司起訴稱，其付清35萬元轉讓款后，被告慕某總是以各種借口拒不辦理乙公司股權變更登記。甲公司屢次要求退還轉讓款，慕某也一直回避。甲公司經調查發(fā)現，慕某在甲公司付清35萬元轉讓款前，已將乙公司股權轉讓給了沈某并進展了工商變更登記。被告慕某未按約履行，將乙公司轉讓給第三方，故懇求解除雙方簽訂的轉讓協議；返還轉讓款。經查，乙公司股權變更登記，是委托代辦公司辦理。根據市場監(jiān)管部門對代辦公司相關經辦人員進展的調查，以及其他在案證據，足以認定乙公司股權變更登記是受原告法定代表人孫某委托，變更登記到沈某名下，系根據孫某的指示，整個辦理過程，孫某非常清楚。在變更登記完成后，孫某才按約將剩余股權轉讓款支付給被告慕某。因此，原告甲公司訴請的主張，完全與事實不符。法院據此判決駁回甲公司的全部訴訟懇求。并于同日，將案件相關材料移送公安機關。公安機關已對孫某涉嫌虛假訴訟一案進展刑事立案偵查。【評析】本案原告法定代表人孫某，在簽訂股權轉讓協議并支付轉讓款后，企圖反悔，遂捏造被告慕某將股權轉讓給第三方造成其不能辦理股權過戶的事實，據此提起民事訴訟，干擾正常司法活動，構成虛假訴訟。本案的典型意義在于，一是虛假訴訟可能出如今任何類型案件之中，比方本案的股權轉讓糾紛，并非局限于常見的民間借貸案件，防范虛假訴訟必須貫穿于各類案件審理始終。二是對于虛假訴訟行為要堅決予以懲戒。該案庭審完畢后，原告曾試圖申請撤訴，法院未予準許，而是通過判決駁回訴訟懇求，徹底否認其實體上的權利，并將案件移送公安機關。公安機關立案偵查，對行為人無疑具有強大的威懾力，可以到達懲戒一個、教育一片的目的，從而從頭上減少虛假訴訟的發(fā)生。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇四根本案情2024年5月至9月間，被告人彭某某與別人惡意串通，成心捏造債權債務關系和以物抵債協議。后彭某某又與被告人趙某通謀，委托趙某擔任訴訟代理人，向某區(qū)人民法院提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動。彭某某、趙某于2024年6月19日被公安機關抓獲。處理結果人民法院依法以虛假訴訟罪判處彭某某有期徒刑七個月，并處分金人民幣七千元；判處趙某有期徒刑六個月，并處分金人民幣六千元。案例分析^p虛假訴訟罪，是指自然人或者單位以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重損害別人合法權益的行為，核心行為要件是“捏造事實”和“提起民事訴訟”。“捏造事實”包括行為人自己捏造事實和利用別人捏造的事實；“提起民事訴訟”包括利用自己捏造的事實和利用別人捏造的事實向人民法院提起民事訴訟?！秜刑法》第三百零七條之一第一款規(guī)定：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重損害別人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處分金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處分金?！备鶕禵___最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律假設干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。上述司法解釋第二條第二項規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴重損害別人合法權益”。本案中，彭某某與別人惡意串通，捏造債權債務關系和以物抵債協議，后又與趙某通謀，委托趙某擔任訴訟代理人，向人民法院提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動，符合《v刑法》和司法解釋規(guī)定的虛假訴訟罪的行為特征和定罪條件。故人民法院依法以虛假訴訟罪分別判處彭某某、趙某有期徒刑，并處分金。典型意義理論中，成心捏造債權債務關系和以物抵債協議的行為多發(fā)生在離婚等類型民事訴訟和民事執(zhí)行過程中，行為人往往意圖通過上述行為，到達多分配夫妻共同財產或者非法轉移被執(zhí)行財產的目的。此類行為不僅要受到道德的譴責，更會受到法律的嚴懲。司法機關要及時甄別、發(fā)現、懲辦此類虛假訴訟違法犯罪行為，依法追究行為人的刑事責任，保護人民群眾合法權益。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇五被告人彭某某等虛假訴訟案——以局部虛假的事實提起虛假訴訟，以詐騙罪論處【根本案情】2024年12月至2024年12月，以被告人彭某某為首的惡權力犯罪集團成員，以非法占有為目的，與被害人簽訂虛高的借條，虛構借條金額相對應的債務，隱瞞實際借條遠低于借條金額及已經返還局部本金、利息的真相，用該借條向法院提起民事訴訟，使法院作出錯誤裁判，從而非法占有被害人財物，涉及詐騙事實16起，金額高達40余萬元。法院經審理認為，被告人彭某某等人以非法占有為目的，以虛假訴訟等虛構事實、隱瞞真相的方式騙取別人錢款，數額宏大，其行為均已構成詐騙罪。在詐騙共同犯罪中，既有既遂又有未遂，應中選擇處分較重的既遂確定法定刑幅度，對未遂局部酌情從重處分。被告人彭某某等人除犯有詐騙罪外，還觸犯敲詐訛詐罪、非法拘禁罪，予以數罪并罰，對被告人彭某某等人判處有期徒刑10年至2年不等，并處分金人民幣14萬元至1萬元不等?！驹u析】本案被告人彭某某等人出于非法占有的目的，隱瞞借條金額虛高以及局部本金、利息已支付的事實，提起虛假訴訟，非法占有被害人財物。2024年，____、最高人民檢察院對虛假訴訟罪中“捏造事實提起民事訴訟”作出規(guī)定，僅限于“無中生有型”行為，即憑空捏造根本不存在的民事法律關系和因該民事法律關系產生民事糾紛的情形，故本案彭某某等人以虛假訴訟的手段企圖占有別人財物的行為并不能以虛假訴訟罪定罪。但從整體上看，被告人彭某某等人行為本質上就是以非法占有為目的，隱瞞局部借款已清償的真相，向法院提起訴訟，意圖陷法官于錯誤認識作出裁判，利用法院的裁判權實現其非法占有別人財產的目的，符合三角詐騙的特征。在司法解釋認為其手段行為不構成虛假訴訟的情況下，以詐騙罪對其行為進展整體評價，更反映出其行為的本質特征。對這種非典型性虛假訴訟行為的定罪處分，更表達出人民法院對虛假訴訟行為的嚴厲打擊，對擾亂社會管理秩序和浪費司法資不法行為的深惡痛絕，決不給不法分子任何可乘之機。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇六根本案情處理結果人民法院依法對魏某以濫用職權罪判處有期徒刑六年；以受賄罪判處有期徒刑十一年，并處沒收個人財產人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣五萬元。案例分析^p《v刑法》第三百零七條之一第四款規(guī)定，司法工作人員利用職權，與別人共同施行前三款行為〔即虛假訴訟犯罪行為〕的，從重處分；同時構成其他犯罪的，按照處分較重的規(guī)定定罪從重處分。根據《____最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律假設干問題的解釋》第五條的規(guī)定，司法工作人員利用職權，與別人共同施行虛假訴訟犯罪行為的，從重處分；同時構成濫用職權罪，民事枉法裁判罪，執(zhí)行判決、裁定濫用職權罪等犯罪的，按照處分較重的規(guī)定定罪從重處分。本案中，魏某施行虛假訴訟行為時，《v刑法修正案〔九〕》尚未在《v刑法》中增設虛假訴訟罪，但人民法院對法院工作人員利用職權與別人共同施行虛假訴訟犯罪行為依法予以嚴懲的態(tài)度和決心一以貫之。故人民法院依法以濫用職權罪從重判處魏某有期徒刑六年，與所犯受賄罪數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個人局部財產。典型意義法律是維護社會秩序、保護人民群眾合法權益的公器，不是可用于謀取違法利益的工具。法院工作人員應當帶頭遵守法律，保衛(wèi)法律尊嚴。法院工作人員利用職權，與別人共同施行虛假訴訟犯罪行為，嚴重影響司法公正和司法權威，與其他虛假訴訟犯罪行為相比，影響更惡劣，危害更嚴重，必須從嚴追究刑事責任。人民法院始終堅持刀刃向內，堅決去除害群之馬，對法院工作人員利用職權參與虛假訴訟違法犯罪的行為予以嚴厲打擊，依法從嚴從重追究法律責任，該判處重刑的堅決判處重刑，實在維護司法公正和司法權威，有效遏制了此類違法犯罪行為，維護了社會公平正義。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇七根本案情2024年5月至2024年1月間，易某分屢次陸續(xù)向被告人張某某借款共計200余萬元，后相繼歸還其中的100余萬元，尚欠90余萬元未還。易某另外還向郭某某等人大額借款未能歸還，郭某某將易某起訴至某市人民法院。2024年3月26日，該市人民法院判決易某歸還郭某某借款萬元，后該案進入執(zhí)行程序，該市人民法院準備強迫執(zhí)行易某名下房產。張某某為到達在強迫執(zhí)行過程中多分執(zhí)行款的目的，與易某進展了預謀。同年4月2日，張某某和易某惡意串通，張某某隱瞞易某已經歸還借款100余萬元的事實，以易某拖欠其借款共計萬元不還為由，向該市人民法院提起民事訴訟。該市人民法院經開庭審理后，在法庭主持下，易某與張某某達成調解協議，由易某支付張某某欠款萬元，該市人民法院據此作出民事調解書。張某某以該民事調解書為執(zhí)行根據，申請參與分配被執(zhí)行人易某的財產。債權人郭某某報案后，公安機關將張某某抓獲。處理結果人民法院依法以虛假訴訟罪判處張某某有期徒刑一年，并處分金人民幣一萬元。案例分析^p根據《____最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律假設干問題的解釋》第一條的規(guī)定，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”；向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產分配的，屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”。施行上述行為，到達《v刑法》和司法解釋規(guī)定的定罪標準的，應當以虛假訴訟罪定罪處分。上述司法解釋第二條第三項規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴重損害別人合法權益”。本案中，張某某先后屢次向易某出借款項，共計200余萬元。二人之間實際上形成了數個債權債務關系。后易某向張某某歸還借款100余萬元，二人之間的一局部債權債務關系已經消滅。在易某名下財產面臨人民法院強迫執(zhí)行的情況下，張某某與易某惡意串通，隱瞞一局部債權債務關系已因債務人易某的清償行為而消滅的事實，以該局部債權債務關系仍然存在為由提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出民事調解書，并以騙取的民事調解書為執(zhí)行根據，申請參與分配易某的財產，符合《v刑法》和司法解釋規(guī)定的虛假訴訟罪的行為特征和定罪條件。故人民法院依法以虛假訴訟罪判處張某某有期徒刑，并處分金。典型意義通過虛假訴訟方式干擾人民法院正常執(zhí)行活動、為自己或者幫助別人逃避人民法院生效裁判文書確定的執(zhí)行義務的行為嚴重妨害司法秩序，損害其他債權人的合法權益，社會危害嚴重。此類行為往往以債權人和債務人惡意串通的形式出現，且多數在民事訴訟過程中自行達成調解協議，隱蔽性強，甄別難度大。司法機關要加大審查力度，進步甄別才能，重視對被害人報案和控告、群眾舉報等線索來的調查審查工作，及時發(fā)現虛假訴訟犯罪，依法從嚴懲辦。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇八被告人周某某虛假訴訟案——隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求別人履行債務的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論【根本案情】2024年10月底，陳某甲向被告人周某某借款5萬元，由被告人周某某手寫5萬元借條一張，并由借款人陳某甲與擔保人鐘某某、陳某乙三人簽字。2024年1月29日，被告人周某某將上述借條中的內容進展變造，擅自將借款金額“5萬元”改為“25萬元”，并添加“以全部家產作擔保，借期為3個月，月利息為2分”等內容。同年1月31日，被告人周某某以不還錢將以25萬元的金額起訴陳某甲等人作威脅，從陳某甲、鐘某某處討回了5萬元。2024年8月，被告人周某某再次將上述借條進展變造，擅自添加借條落款日期“”。2024年8月28日，被告人周某某用變造后的借條，隱瞞5萬元債務已經全部清償的事實，捏造陳某甲、鐘某某、陳某乙向其借款25萬元，要求歸還借款20萬元、逾期利息及實現債權費用1萬元，向法院提起民事訴訟，致使法院基于捏造的事實采取財產保全措施、并讓不動產登記效勞中心協助執(zhí)行查封了鐘某某所有的房產2套，后又經法院公開開庭進展了審理，期間鐘某某也委托了律師作為訴訟代理人出庭應訴，被告人周某某的行為已經妨害司法秩序并嚴重損害別人的合法權益。法院經審理后認為，被告人周某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序并嚴重損害別人合法權益，其行為已構成虛假訴訟罪。被告人周某某當庭能自愿認罪，且其行為得到被害人的諒解，可酌情從輕處分，遂于2024年4月26日以虛假訴訟罪判處被告人周某某有期徒刑1年2個月，并處分金2萬元。【評析】本案系一典型的虛假訴訟案件。被告人周某某隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求別人履行債務，屬于《____、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律假設干問題的解釋》所規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”的情形。被告人的行為嚴重浪費司法資，破壞司法秩序，應當予以嚴厲打擊。該案的判決，對虛假訴訟的認定和裁判具有典型意義，也警醒社會公眾虛假訴訟害人害己的后果。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇九【【關鍵詞】：^p】騙取支付令侵吞國有資產檢察建議【要旨】當事人惡意串通、虛構債務，騙取法院支付令，并在執(zhí)行過程中通謀達成和解協議，通過以物抵債的方式侵占國有資產，損害司法秩序，構成虛假訴訟。檢察機關對此類案件應當依法進展監(jiān)視，充分發(fā)揮法律監(jiān)視職能，維護司法秩序，保護國有資產?！靖景盖椤?024年起，國有企業(yè)甲農工商公司因未按期歸還銀行貸款被訴至法院，銀行賬戶被查封。為轉移甲農工商公司及其下屬公司的資產，甲農工商公司班子成員以個人名義出資，于2024年5月26日成立廣州乙置業(yè)公司，甲農工商公司經理張某任乙置業(yè)公司董事長，其他班子成員任乙置業(yè)公司股東兼管理人員。2024年6月23日和2024年2月20日，乙置業(yè)公司分別與借款人甲農工商公司下屬丙實業(yè)公司和丁果園場簽訂金額為萬元和1600萬元的借款協議，丙實業(yè)公司以自有房產為借款提供抵押擔保。乙置業(yè)公司沒有自有流動運營資金和自有業(yè)務，其出借的資金主要來于甲農工商公司委托其代管的資金。丙實業(yè)公司借款時，甲農工商公司在乙置業(yè)公司已經存放有元理財資金可以調撥，但甲農工商公司未調撥理財資金，反而由下屬的丙實業(yè)公司以房產抵押的方式借款。丁果園場借款時，在1600萬元借款到賬的1-3天內便以“往來款”名義劃付到案外人賬戶，案外人又在5天內通過銀行轉賬方式將等額資金劃還給乙置業(yè)公司。上述借款到期后，乙置業(yè)公司立即向廣州市白云區(qū)人民法院申請支付令，要求歸還借款。2024年9月6日，法院作出〔2024〕云法民二督字第23號支付令，責令丙實業(yè)公司履行付款義務；2024年11月9日，法院作出〔2024〕云法民二督字第16號支付令，責令丁果園場履行付款義務。丙實業(yè)公司與丁果園場未提出異議，并在執(zhí)行過程中迅速與乙置業(yè)公司達成以房抵債的和解協議。2024年10月11日，丙實業(yè)公司與乙置業(yè)公司簽署和解協議，以自有房產抵償萬元債務。丙實業(yè)公司還主動以自有的36棟房產為丁果園場借款提供執(zhí)行擔保。2024年2月、4月，法院先后裁定將丁果園場的房產作價萬元、丙實業(yè)公司擔保房產作價萬元以物抵債給乙置業(yè)公司。案發(fā)后，甲農工商公司的主管單位于2024年9月10日委托評估，評估報告顯示，以法院裁定抵債日為評估基準日，涉案房產評估價值合計億余元，比法院裁定以物抵債的價格高出9640萬余元，國有資產受到嚴重損害?！緳z察機關監(jiān)視情況】線索發(fā)現2024年4月，廣東省人民檢察院在辦理甲農工商公司經理張某貪污、受賄刑事案件的過程中，發(fā)現乙置業(yè)公司可能存在騙取支付令、侵吞國有資產的行為，遂將案件線索交廣州市人民檢察院辦理。廣州市人民檢察院依職權啟動監(jiān)視程序，與白云區(qū)人民檢察院組成辦案組共同辦理該案。調查核實辦案組調取法院支付令與執(zhí)行案件卷宗，經審查發(fā)現，乙置業(yè)公司與丙實業(yè)公司、丁果園場在訴訟過程中對借款事實等問題的陳述高度一致；三方在執(zhí)行過程中主動、迅速達成以物抵債的和解協議，而缺乏通常訴訟所具有的對抗性；經審查張某貪污、受賄案的刑事卷宗，發(fā)現甲農工商公司、乙置業(yè)公司的班子成員存在合謀串通、侵吞國有資產的主觀成心；經審查工商登記資料，發(fā)現乙置業(yè)公司沒有自有資金，其資金來于代管的甲農工商公司資金；經調取銀行流水清單，核實了借款資金流轉情況。辦案組沿涉案資金、房產的轉移途徑，逐步厘清案情脈絡，并重新詢問相關涉案人員，最終獲取張某等人的證言，進一步夯實證據。監(jiān)視意見2024年10月8日，白云區(qū)人民檢察院就白云區(qū)人民法院前述兩份支付令分別發(fā)出穗云檢民〔行〕違監(jiān)〔2024〕4號、5號檢察建議書，指出乙置業(yè)公司與丙實業(yè)公司、丁果園場惡意串通、虛構債務，騙取法院支付令，借執(zhí)行和解程序侵吞國有資產，損害了正常司法秩序，建議法院撤銷涉案支付令。監(jiān)視結果2024年5月15日，白云區(qū)人民法院作出〔2024〕粵0111民督監(jiān)1號、2號民事裁定書，分別確認前述涉案支付令錯誤，裁定予以撤銷，駁回乙置業(yè)公司的支付令申請。同年10月，白云區(qū)人民法院根據生效裁定執(zhí)行回轉，至此，億余元的國有資產損失得以挽回。甲農工商公司原班子成員張某等人因涉嫌犯貪污罪、受賄罪，已被廣州市人民檢察院提起公訴?！局笇б饬x】1.虛構債務騙取支付令成為民事虛假訴訟的一種表現形式，應當加強法律監(jiān)視。民事訴訟法規(guī)定的催促程序，旨在使債權人便捷高效地獲得強迫執(zhí)行根據，解決糾紛。司法理論中，有的當事人正是利用法院發(fā)出支付令以形式審查為主、本質問題不易被發(fā)現的特點，惡意串通、虛構債務騙取支付令并獲得執(zhí)行，損害其他民事主體的合法權益。本案乙置業(yè)公司與丙實業(yè)公司、丁果園場惡意串通、虛構債務申請支付令，構成虛假訴訟。由于法院在發(fā)出支付令時無需經過訴訟程序，僅對當事人提供的事實、證據進展形式審查，因此，騙取支付令的虛假訴訟案件通常具有一定的隱蔽性，檢察機關應當加強對此類案件的監(jiān)視，充分發(fā)揮法律監(jiān)視職能。2.辦理虛假訴訟案件重點圍繞捏造事實行為進展審查。虛假訴訟通常以捏造的事實啟動民事訴訟程序，檢察機關應當以此為重點內容開展調查核實工作。本案辦理過程中，辦案組通過調閱張某刑事案件卷宗材料掌握案情，以刑事案件中固定的證據作為本案辦理的打破口；通過重點審查涉案公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、公司章程、公司登記申請書、股東會決議等工商資料，確認丙實業(yè)公司和丁果園場均由甲農工商公司設立，均系全民所有制企業(yè)，名下房產屬于國有財產，上述公司的主要班子成員存在穿插任職等事實；通過調取報稅資料、會計賬冊、資金代管協議等檔案材料發(fā)現，乙置業(yè)公司沒有自有流動運營資金和業(yè)務，其資金來于代管的甲農工商公司資金；通過調取銀行流水清單，發(fā)現丁果園場在借款到賬后即以“往來款”名義劃付至案外人賬戶，案外人隨即將等額資金劃還至乙置業(yè)公司，查明了借款資金流轉的情況。一系列事實和證據均指向當事人存在惡意串通、虛構債務騙取支付令的行為。3.發(fā)現和辦理虛假訴訟案件，檢察機關應當形成整體合力。虛假訴訟不僅損害其他民事主體的合法權益，影響經濟社會生活秩序，更對司法公信力、司法秩序造成嚴重損害，檢察機關應當形成整體合力，加大法律監(jiān)視力度。檢察機關各業(yè)務部門在履行職責過程中發(fā)現民事虛假訴訟線索的，均應及時向民事檢察部門移送；并積極探究建立各業(yè)務部門之間的線索雙向移送、反應機制，線索共享、信息互聯機制。本案即是檢察機關在辦理刑事案件過程中發(fā)現可能存在民事虛假訴訟線索，民事檢察部門由此進展深化調查的典型案例。【相關規(guī)定】《v民事訴訟法》第十四條、第二百一十六條《____關于適用〈v民事訴訟法〉的解釋》第四百一十四條《人民檢察院民事訴訟監(jiān)視規(guī)那么〔試行〕》第九十九條虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十上海歐寶生物科技訴遼寧特萊維置業(yè)開展企業(yè)借貸糾紛案【【關鍵詞】：^p】民事訴訟/企業(yè)借貸/虛假訴訟【裁判要點】人民法院審理民事案件中發(fā)現存在虛假訴訟可能時，應當依職權調取相關證據，詳細詢問當事人，全面嚴格審查訴訟懇求與相關證據之間是否存在矛盾，以及當事人訴訟中言行是否違犯常理。經綜合審查判斷，當事人存在虛構事實、惡意串通、躲避法律或國家政策以謀取非法利益，進展虛假民事訴訟情形的，應當依法予以制裁?！鞠嚓P法條】《v民事訴訟法》第112條【根本案情】上海歐寶生物科技〔以下簡稱歐寶公司〕訴稱：歐寶公司借款給遼寧特萊維置業(yè)開展(以下簡稱特萊維公司)8650萬元，用于開發(fā)遼寧省東港市特萊維國際花園房地產工程。借期屆滿時，特萊維公司拒不歸還。故懇求法院判令特萊維公司返還借款本金8650萬元及利息。特萊維公司辯稱：對歐寶公司起訴的事實予以認可，借款全部投入到特萊維國際花園房地產工程，房屋滯銷，暫時無力歸還借款本息。一審申訴人謝濤述稱：特萊維公司與歐寶公司，通過虛構債務的方式，惡意損害其合法權益，懇求法院查明事實，依法制裁。法院經審理查明：2024年7月至2024年3月，歐寶公司與特萊維公司先后簽訂9份《借款合同》，約定特萊維公司向歐寶公司共借款8650萬元，約定利息為同年貸款利率的4倍。約定借款用處為：只限用于特萊維國際花園房地產工程。借款合同簽訂后，歐寶公司先后共匯款10筆，計8650萬元，而特萊維公司卻在收到匯款的當日或數日后立即將其中的6筆轉出，共計轉出7050萬余元。其中5筆轉往上海翰皇實業(yè)開展〔以下簡稱翰皇公司〕，共計6400萬余元。此外，歐寶公司在提起一審訴訟要求特萊維公司還款期間，仍向特萊維公司轉款3筆，計360萬元。歐寶公司法定代表人為宗惠光，該公司股東曲葉麗持有％的股權，姜雯琪持有2％的股權，宗惠光持有2％的股權。特萊維公司原法定代表人為王作新，翰皇公司持有該公司90％股權，持有10％的股權，2024年8月16日法定代表人變更為姜雯琪。工商檔案記載，該公司在變更登記時，領取執(zhí)照人簽字處由劉靜君簽字，而劉靜君又是本案原一審訴訟期間歐寶公司的委托代理人，身份系歐寶公司的員工。翰皇公司2024年3月26日成立，法定代表人為王作新，前身為上海特萊維化裝品，王作新持有該公司67％的股權，曲葉麗持有33％的股權，同年10月28日，曲葉麗將其持有的股權轉讓給。2024年10月10日該公司更名為翰皇公司，公司登記等手續(xù)委托宗惠光辦理，2024年7月5日該公司注銷。王作新與曲葉麗系夫妻關系。本案原一審訴訟期間，歐寶公司于2024年6月22日向遼寧省高級人民法院〔以下簡稱遼寧高院〕提出財產保全申請，要求查封、扣押、凍結特萊維公司5850萬元的財產，以其所有的位于遼寧省沈陽市和平區(qū)澳路徑、建筑面積均為平方米的兩處房產為歐寶公司擔保。王作鵬以其所有的位于沈陽市皇姑區(qū)寧山中路的建筑面積為平方米的房產為歐寶公司擔保，沈陽沙琪化裝品〔以下簡稱沙琪公司，股東為王振義和修桂芳〕以其所有的位于沈陽市東陵區(qū)白塔鎮(zhèn)小羊安村建筑面積分別為212平方米、946平方米的兩處廠房及使用面積為4000平方米的一塊土地為歐寶公司擔保。歐寶公司與特萊維公司的《開立單位銀行結算賬戶申請書》記載地址均為東港市新興路1號，委托經辦人均為崔秀芳。再審期間謝濤向遼寧高院提供上海市第一中級人民法院〔2024〕滬一中民三〔商〕終字第426號民事判決書一份，該案系張娥珍、賈世克訴翰皇公司、歐寶公司特許經營合同糾紛案，判決所列翰皇公司的法定代表人為王作新，歐寶公司和翰皇公司的委托代理人均系翰皇公司員工宗惠光。二審審理中另查明：〔一〕關于歐寶公司和特萊維公司之間關系的事實虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十一被告人范某某虛假訴訟案——欲通過訴訟手段使擔保人承當虛假擔保責任及如何認定“情節(jié)嚴重”【根本案情】2024年12月左右，被告人范某某在其控制的國某公司與李某某及李某某控制的鴻某公司、程某公司未實際發(fā)生借款關系的情況下，偽造李某某、鴻某公司、程某公司向國某公司借款合同各一份〔借款金額分別為283萬元、480萬元、283萬元，擔保人均為華某公司〕及相應借款交付轉賬流水，并據此向南湖法院提起民事訴訟，要求華某公司承當1000余萬元的借款擔保責任。訴訟中，國某公司申請查封了華某公司的財產，并致使南湖法院基于其捏造的事實作出了錯誤的判決。法院經審理后認為，被告人范某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重損害別人合法權益，嚴重干擾正常司法活動，嚴重損害司法公信力，其行為已構成虛假訴訟罪，并屬情節(jié)嚴重，遂于2024年4月29日以虛假訴訟罪判處告人范某某有期徒刑3年3個月，并處分金人民幣5萬元。被告人范某某不服提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判?！驹u析】本案中，李某某受被告人范某某蒙蔽，在空白借款合同上簽字蓋章，給被告人范某某可乘之機，而被告人范某某明知借款合同是捏造的情況下，仍提起民事訴訟，申請查封了擔保單位的財產，并致使法院基于捏造的事實作出了3份錯誤的判決。被告人范某某采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，欲通過訴訟使擔保人承當虛假擔保責任，妨害了司法秩序，嚴重損害了別人合法權益，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。同時，被告人范某某屢次以捏造的事實提起民事訴訟的行為，致使人民法院基于捏造的事實采取財產保全和開庭審理，還致使人民法院基于捏造的事實作出3份錯誤的裁判文書，嚴重干擾正常司法活動，嚴重損害司法公信力，應當認定為“情節(jié)嚴重”。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十二根本案情2024年2月，為轉移甲公司財產逃避債務，該公司實際控制人傅某與同學邵某共謀，虛構該公司向邵某借款200萬元的事實并偽造了相應的銀行轉賬憑證，又將公司機器設備等主要資產虛假抵押給邵某。人民法院在對該公司強迫執(zhí)行后，傅某以邵某對公司機器設備享有抵押權為由，以邵某名義提出執(zhí)行異議，企圖阻卻強迫執(zhí)行。期間傅某還操作該公司將局部抵押物低價轉讓。2024年10月，傅某、邵某因犯虛假訴訟罪被追究刑事責任。同年12月，該公司被宣告破產。2024年7月，公司債權人毛某代表全體債權人向人民法院提起訴訟，要求判令邵某在造成公司流失的價值370萬余元抵押物范圍內對公司所有破產債權未受償局部承當賠償責任。處理結果人民法院認定，邵某因與傅某構成共同侵權，應承當連帶賠償責任，判決邵某向甲公司債權人賠償222萬余元，賠償款項歸入甲公司財產。案例分析^p邵某協助傅某偽造銀行流水、簽訂虛假合同、提起虛假訴訟、委托傅某處置財產、提起執(zhí)行異議等一系列行為的根本目的和客觀后果均是對抗甲公司債權人實現債權、阻撓對甲公司財產的執(zhí)行。邵某對其協助傅某施行上述行為的目的和法律后果均應當具有明確的預見，仍對傅某予以協助和配合，唯有二人采取共同的行動才足以導致本案損害結果的最終發(fā)生，根據《v侵權責任法》第八條規(guī)定，二人構成共同侵權，邵某應當對損害結果承當連帶賠償責任。綜合考慮二人虛構借款本金數額、抵押物實際可變現價值等因素，人民法院依法作出上述判決。典型意義虛假訴訟致人損害符合侵權行為一般特征和構成要件，屬于侵權行為，故行為人因虛假訴訟致人損害的，受害人有權根據《v侵權責任法》相關規(guī)定要求虛假訴訟行為人承當侵權責任。同時，根據《v侵權責任法》第四條規(guī)定，侵權人因同一行為應當承當行政責任或者刑事責任的，不影響依法承當侵權責任。《____關于防范和制裁虛假訴訟的指導意見》第12條也規(guī)定，虛假訴訟損害別人民事權益的，虛假訴訟參與人應當承當賠償責任?！秜侵權責任法》的前述相關規(guī)定，在2024年1月1日起施行的《v民法典》中也有相應表達。因此，虛假訴訟行為人被判處刑罰并不免除其民事責任。讓虛假訴訟行為人在承當敗訴風險之外，既受到刑事處分，又承當民事賠償責任，對于有效威懾不法行為人、保護受害人合法權益都具有積極意義。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十三根本案情2024年10月至2024年1月間，原告周某與甲公司先后簽訂三份借款合同，合同載明周某共向該公司出借1600萬元，實際僅向甲公司支付500萬元借款本金。甲公司已經歸還借款合同項下的全部本金，并支付了超出法定利率上限的利息。周某仍以甲公司負責人出具的對賬單、催款回執(zhí)等為根據向某區(qū)人民法院提起民事訴訟，主張甲公司歸還前述借款合同項下的全部本金及利息。針對甲公司關于借款本息已實際清償完畢的抗辯及相關舉證，周某稱該公司歸還的是其他借款。周某在法庭上的虛假陳述和其提交的對賬單、催款回執(zhí)等證據，導致人民法院作出錯誤判決。經再審法院查明，周某系職業(yè)放貸人，曾使用暴力、脅迫方式向甲公司催收高利貸非法債務，并非法拘禁甲公司負責人。甲公司負責人在被拘禁期間被迫在前述對賬單、催款回執(zhí)上簽字。處理結果人民法院依法判決駁回周某的訴訟懇求，對周某處以罰款，并將相關犯罪線索移交偵查機關。案例分析^p本案中，周某在民事訴訟過程中屢次作虛假陳述，虛構根本案件事實，屬于偽造證據、阻礙人民法院審理案件的行為，故人民法院根據《v民事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定對其處以罰款。同時，周某還刻意隱瞞案涉借款系高息放貸產生的非法債務、且甲公司實際已清償借款本金及合法利息的事實，向人民法院提起訴訟，要求甲公司履行已經消滅的債務，對其行為應以“以捏造的事實提起民事訴訟”論處，認定為虛假訴訟。典型意義民間借貸關系中，出借人為牟取暴利，往往利用借款人急于用款的心理迫使其承受遠高于法定民間借貸利率保護上限的高額利息約定，在借款人已經實際清償完借款本金及依法應予保護的利息后，仍通過訴訟方式向借款人主張歸還借款本息。針對借款人已經清償完借款本息的抗辯及舉證，出借人往往偽稱借款人主張的還款系歸還其他借款，導致案件審理難度進一步加大。因此，在民間借貸案件中，人民法院要高度重視對職業(yè)放貸人的審查和甄別，同時要重點審查借貸關系真實性、本金借貸數額和利息保護范圍等問題。對于出借人隱瞞債務已經全部清償的事實又向人民法院提起民事訴訟的行為，應依法予以處分，涉嫌犯罪的應及時將線索依法移送偵查機關，務必防范職業(yè)放貸人等通過虛假訴訟獲取非法高額收益。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十四某公司訴馮某、吳某買賣合同糾紛案——馮某作明顯與事實不符的陳述并教唆其他訴訟參加人虛假陳述，違背了民事訴訟的老實信譽原那么【根本案情】2024年6月，某公司以買賣合同糾紛為由，向法院起訴，主張被告某皮鞋廠尚有欠款139699元未付，并提交了22份送貨單。審理中，皮鞋廠經營者馮某只認可局部貨款，對皮鞋廠雇員吳某簽字的送貨單不予認可。后雙方就馮某認可的局部，達成調解。同年10月，某公司又以皮鞋廠、吳某為被告提起訴訟，訴請兩被告支付剩余貨款85111元。審理中，吳某稱其系皮鞋廠雇員，受馮某委托從原告處拿貨。但馮某書面辯論仍否認吳某的身份，對所欠貨款不予認可，將皮鞋廠進展了注銷登記，并拒不到庭應訴。為查明案件事實，法院延期開庭并就馮某與吳某是否系雇傭關系進展了多方的調查取證。最終查實雙方系雇傭關系，且馮某為了逃避支付欠款，私下教唆吳某否認簽名的真實性，并誘導吳某〔假設原告申請筆跡鑒定〕在鑒定過程中作假。經承方法官屢次做思想工作并告知法律后果，馮某到庭參加訴訟并成認在兩案中作了虛假陳述。馮某認可原告主張的貨款系皮鞋廠所欠，與吳某無關，原告遂放棄對吳某的訴訟懇求，經法院主持，原告與馮某達成和解。馮某的行為嚴重違背民事訴訟應當遵循的老實信譽原那么，阻礙了法院訴訟活動，浪費了司法資，應承當相應的法律責任，但鑒于其成認自身不誠信訴訟的行為并妥善處理了糾紛，可從輕處分，法院遂對馮某處以罰款5000元?！驹u析】2024年8月修訂后的民事訴訟法第13條第1款正式確立了老實信譽原那么。民事訴訟中，訴訟參加人違背老實信譽原那么主要表現有：虛假陳述、反言、濫用訴權、濫用其他程序權利、證明阻礙等。本案中，行為人馮某作虛假陳述并誘導其他訴訟參與人作假，明顯違背了老實信譽原那么。馮某的行為在民事訴訟中較為常見，非常具有代表性。法庭不是玩弄訴訟技巧之地，民事審訊并不完全依賴于當事人自認，對于客觀存在的事實，任何人都休想“一賴了之”。當事人必須依法行使訴訟權利，否那么，應承當相應的法律后果。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十五根本案情2024年9月至2024年9月，被告人林某某通過其實際控制的兩個公司，以吸收股東、招收業(yè)務人員等方式開展組織成員并大肆施行“套路貸”違法犯罪活動，逐步形成了以林某某為核心的層級明確、人數眾多的黑社會性質組織。林某某主導確定施行“套路貸”的詳細形式，籌劃、指揮全部違法犯罪活動，其他成員負責參與“套路貸”的不同環(huán)節(jié)、施行詳細違法犯罪活動、負責以暴力和“軟暴力”手段非法占有被害人財物，并長期雇傭某律師為該組織躲避法律風險提供幫助。該黑社會性質組織及成員施行“套路貸”違法犯罪過程中，以辦理房屋抵押貸款為名，誘使、欺騙多名被害人辦理賦予借款合同強迫執(zhí)行效力、售房委托、抵押解押的委托公證，并惡意制造違約事實，利用公證書將被害人名下房產過戶到該黑社會性質組織或組織成員名下，之后再糾集、指使暴力清房團伙，采用暴力、威脅及其他“軟暴力”手段任意占用被害人房產，通過向第三人抵押、出售或者與長期雇傭的律師串通、合謀虛假訴訟等方式，將被害人房產處置變現以謀取非法利益，并將違法所得用于該黑社會性質組織的開展壯大、組織成員分紅和提成。該黑社會性質組織通過采取上述方式，有組織地施行詐騙、尋釁滋事、敲詐訛詐、虛假訴訟等一系列違法犯罪活動，攫取巨額非法經濟利益，并利用獲得的非法收入為該組織及成員提供經濟支持。該黑社會性質組織在長達5年的時間內長期施行上述“套路貸”違法犯罪活動，涉及多個市轄區(qū)、70余名被害人及家庭，造成被害人經濟損失高達上億元，且犯罪對象為老年群體，致使局部老年被害人流離失所、無家可歸，嚴重影響社會穩(wěn)定。其中，2024年4月至2024年6月間，林某某為將詐騙所得的房產處置變現，與別人惡意串通，成心捏造抵押借款合同和債務人違約事實，以虛假的債權債務關系向人民法院提起民事訴訟，欺騙人民法院開庭審理并作出民事裁判文書。處理結果人民法院依法對林某某以組織、領導黑社會性質組織罪判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，并處沒收個人全部財產；以詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以敲詐訛詐罪判處有期徒刑十一年，并處分金人民幣二十二萬元；以尋釁滋事罪判處有期徒刑九年，剝奪政治權利一年，并處分金人民幣十八萬元；以虛假訴訟罪判處有期徒刑六年，并處分金人民幣十二萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。案例分析^p根據《____最高人民檢察院v司法部關于辦理“套路貸”刑事案件假設干問題的意見》的規(guī)定，“套路貸”，是對以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔?！钡认嚓P協議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂；對于在施行“套路貸”過程中多種手段并用，構成詐騙、敲詐訛詐、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的，應當根據詳細案件事實，區(qū)分不同情況，按照刑法及有關司法解釋的規(guī)定數罪并罰或者擇一重處；三人以上為施行“套路貸”而組成的較為固定的犯罪組織，應當認定為犯罪集團，對首要分子應按照集團所犯全部罪行處分；符合認定標準的，應當按照黑社會性質組織、惡權力或者惡權力犯罪集團偵查、起訴、審訊。本案中，林某某糾集、指揮多人施行“套路貸”違法犯罪，行為符合《v刑法》規(guī)定的組織、領導黑社會性質組織罪的構成要件；在施行“套路貸”過程中詐騙、敲詐訛詐、尋釁滋事、虛假訴訟等多種手段并用，行為還構成詐騙罪、敲詐訛詐罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪等多種犯罪，故人民法院對林某某依法予以數罪并罰。典型意義“套路貸”違法犯罪嚴重損害人民群眾合法權益，影響社會大局穩(wěn)定，且往往與犯罪交織在一起，社會危害極大。司法機關必須始終保持對“套路貸”的高壓嚴打態(tài)勢，及時甄別、依法嚴厲打擊“套路貸”中的虛假訴訟、詐騙、敲詐訛詐、尋釁滋事等違法犯罪行為，依法嚴懲犯罪人，實在保護被害人合法權益，滿足人民群眾對公平正義的心理期待。虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十六【【關鍵詞】：^p】虛假勞動仲裁仲裁執(zhí)行監(jiān)視檢察建議【要旨】為從執(zhí)行款項中優(yōu)先受償，當事人偽造證據將普通債權債務關系虛構為勞動爭議申請勞動仲裁，獲取仲裁裁決或調解書，據此向人民法院申請強迫執(zhí)行，構成虛假訴訟。檢察機關對此類虛假訴訟行為應當依法進展監(jiān)視?！靖景盖椤?024年，王某興借款339500元給甲茶葉公司原法定代表人王某貴，屢次催討未果。2024年5月，甲茶葉公司因所欠到期債務未歸還，廠房和土地被武平縣人民法院拍賣。2024年7月下旬，王某興為實現其出借給王某貴個人的借款能從甲茶葉公司資產拍賣款中優(yōu)先受償的目的，與甲茶葉公司新法定代表人王某?！餐跄迟F之子〕商議申請仲裁事宜。雙方共同編造甲茶葉公司拖欠王某興、王某興妻子及女兒等13人414700元工資款的書面材料，并向武平縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。2024年7月31日，仲裁員曾某明在明知該13人不是甲茶葉公司員工的情況下，作出武勞仲案〔2024〕19號仲裁調解書，確認甲茶葉公司應支付給王某興等13人工資款合計414700元，由武平縣人民法院在甲茶葉公司土地拍賣款中直接支付到武平縣人力資和社會保障局農民工工資賬戶，限于2024年7月31日履行完畢。同年8月1日，王某興以另外12人委托代理人的身份向武平縣人民法院申請強迫執(zhí)行。同月4日，武平縣人民法院立案執(zhí)行，裁定：〔1〕凍結、劃撥甲茶葉公司在銀行的存款；〔2〕查封、扣押、拍賣、變賣甲茶葉公司的所有財產；〔3〕拘留、提取甲茶葉公司的收入?！緳z察機關監(jiān)視情況】線索發(fā)現2024年8月初，武平縣人民檢察院在開展執(zhí)行監(jiān)視專項活動中發(fā)現，在武平縣人民法院對被執(zhí)行人甲茶葉公司的拍賣款進展分配時，突然新增多名自稱甲茶葉公司員工的申請執(zhí)行人，以仲裁調解書為根據申請參與執(zhí)行款分配。鑒于甲茶葉公司2024年就已停產，本案存在虛假仲裁的可能性。調查核實首先，檢察人員調取了法院的執(zhí)行卷宗，從13個申請執(zhí)行人的住址、年齡和性別等身份信息初步判斷，他們可能存在夫妻關系或其他親戚關系，隨后至公安機關查詢戶籍信息證實了申請執(zhí)行人之間的上述親屬關系；其次，經查詢工商登記信息，2024年至2024年底，王某興獨資經營一家汽車修配公司，2024年以后在廣東佛山經營不銹鋼制品，王某興之女一直在外地居住，王某興一家在甲茶葉公司工作的可能性不存在；再者，檢察人員經對申請人執(zhí)行人李某林、曾某秀夫婦進展調查詢問，發(fā)現其長期經營百貨商店，亦未在甲茶葉公司工作過，仲裁員曾某明與其有親屬關系；最后，檢察人員經對王某福進展說服教育，王某福交待了其與王某興合謀提起虛假仲裁的事實，王某興亦成認其與另外12人均與甲茶葉公司不存在勞動關系，“受權委托書”上的簽名系偽造，仲裁員曾某明清楚申請人與甲茶葉公司之間不存在勞動關系但仍出具了仲裁調解書。監(jiān)視意見2024年8月24日，武平縣人民檢察院向武平縣勞動人事爭議仲裁委員會發(fā)出檢察建議書，指出王某興、王某福虛構事實申請勞動仲裁，仲裁員在明知的情況下仍作出虛假仲裁調解書，使得王某貴的個人借款變成了甲茶業(yè)公司的勞動報酬債務，損害了甲茶業(yè)公司其他債權人的合法權益，建議撤銷該案仲裁調解書。仲裁委撤銷仲裁調解書后，2024年8月28日，武平縣人民檢察院向武平縣人民法院發(fā)出檢察建議書，指出王某興與王某福共同虛構事實獲取仲裁調解書后向法院申請執(zhí)行，法院據此裁定執(zhí)行，損害了甲茶業(yè)公司其他債權人的合法權益，阻礙民事訴訟秩序，損害司法權威，且據以執(zhí)行的仲裁調解書已被撤銷，建議法院終結執(zhí)行。監(jiān)視結果2024年8月24日，武平縣勞動人事爭議仲裁委員會作出武勞仲決〔2024〕1號決定書，撤銷武勞仲案〔2024〕19號仲裁調解書。2024年8月29日，武平縣人民法院裁定終結〔2024〕閩0824執(zhí)888號執(zhí)行案件的執(zhí)行，并于同年9月25日書面回復武平縣人民檢察院。王某興、王某福因構成虛假訴訟罪被追究刑事責任，曾某明因構成枉法仲裁罪被追究刑事責任?！局笇б饬x】1.以虛假勞動仲裁申請執(zhí)行是民事虛假訴訟的一種情形，應當加強檢察監(jiān)視。在清算、破產和執(zhí)行程序中，立法和司法對職工工資債權給予了優(yōu)先保護：在公司清算程序中職工工資優(yōu)先支付；在破產程序中職工工資屬于優(yōu)先受償債權；在執(zhí)行程序中追索勞動報酬優(yōu)先考慮。正是由于立法和司法的優(yōu)先保護，有的債權人為實現自身普通債權優(yōu)先受償的目的，與債務人甚至仲裁員惡意串通，偽造證據，捏造拖欠勞動報酬的事實申請勞動仲裁，獲取仲裁文書向人民法院申請執(zhí)行。檢察機關在對人民法院執(zhí)行仲裁裁決書、調解書的活動進展法律監(jiān)視時，應重點審查是否存在虛假仲裁行為，對查實為虛假仲裁的，應建議法院終結執(zhí)行，防止執(zhí)行款錯誤分配。注重加強與仲裁機構及其主管部門的溝通，共同防范虛假仲裁行為。2.辦理虛假訴訟監(jiān)視案件，應當保持對線索的高度敏感性。虛假訴訟案件的外表事實和證據與真實情況往往具有較大差距，當事人之間利益糾葛復雜，多存在通謀，檢察機關要敏于發(fā)現案件線索，充分做好調查核實工作。本案中，檢察人員在執(zhí)行監(jiān)視活動中發(fā)現虛假仲裁線索，及時開展調查核實工作，認真審查當事人之間的身份關系、戶籍信息、經濟往來等事項，分析^p當事人的從業(yè)、居住等情況，有步驟地開展調查工作，夯實證據根底，最終查清虛假勞動仲裁的事實。3.檢察機關在辦理虛假訴訟案件中，發(fā)現仲裁活動違法的，應當依法進展監(jiān)視。根據《仲裁法》及《勞動爭議調解仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決被撤銷的法定情形包括：仲裁庭組成或者仲裁程序違背法定程序，裁決所根據的證據系偽造，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據，仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為等。根據《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》，人民檢察院可以直接向本院所辦理案件的涉案單位、本級有關主管機關以及其他有關單位提出檢察建議。檢察機關在辦理虛假訴訟案件中，發(fā)現仲裁裁決虛假的，應當依法發(fā)出檢察建議要求糾正；發(fā)現仲裁員涉嫌枉法仲裁犯罪的，依法移送犯罪線索?！鞠嚓P規(guī)定】《v民事訴訟法》第二百三十五條____、最高人民檢察院《關于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)視假設干問題的規(guī)定》第一條____、最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律假設干問題的解釋》第一條第三款、第二條第一款____《關于防范和制裁虛假訴訟的指導意見》第八條《v仲裁法》第五十八條、第五十九條《v勞動爭議調解仲裁法》第四十九條《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第三條虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十七【【關鍵詞】：^p】虛假公證非訴執(zhí)行監(jiān)視檢察建議【要旨】當事人惡意串通、捏造事實，騙取公證文書并申請法院強迫執(zhí)行，損害別人合法權益，損害司法秩序和司法權威，構成虛假訴訟。檢察機關對此類虛假訴訟應當依法監(jiān)視，標準非訴執(zhí)行行為，維護司法秩序和社會誠信?！靖景盖椤?024年，陜西甲實業(yè)公司董事長高某因非法吸收公眾存款罪被追究刑事責任；2024年底，甲實業(yè)公司名下資產陜西某酒店被西安市中級人民法院查封拍賣，拍賣所得用于退賠集資款和歸還債務。2024年11月，高某保外就醫(yī)期間與郗某、高某萍、高某云、王某、杜某、唐某、耿某等人商議，由高某以甲實業(yè)公司名義出具借條，虛構甲實業(yè)公司曾于2024、2024年向郗某等七人借款的事實，并分別簽訂還款協議書。2024年12月，甲實業(yè)公司委托代理人與郗某等七人前往西安市蓮湖區(qū)公證處，對涉案還款協議書分別辦理《具有強迫執(zhí)行效力的債權文書公證書》，蓮湖區(qū)公證處向郗某等七人出具《執(zhí)行證書》。2024年12月，郗某等七人根據《執(zhí)行證書》，向西安市雁塔區(qū)人民法院申請執(zhí)行。2024年3月，西安市雁塔區(qū)人民法院作出執(zhí)行裁定書，以甲實業(yè)公司名下財產被西安市中級人民法院拍賣，尚需等待分配方案確定后再恢復執(zhí)行為由，裁定本案執(zhí)行程序終結。西安市中級人民法院確定分配方案后，雁塔區(qū)人民法院恢復執(zhí)行并向西安市中級人民法院上報郗某等七人債權懇求分配?！緳z察機關監(jiān)視情況】線索發(fā)現2024年11月，檢察機關接到債權人不服西安市中級人民法院制定的債權分配方案，提出高某所涉局部債務涉嫌虛構的舉報。雁塔區(qū)人民檢察院接到舉報后，根據債權人提供的線索對高某所涉?zhèn)鶆者M展清查，發(fā)現該七起虛假公證案件線索。調查核實雁塔區(qū)人民檢察院對案件線索依法進展調查核實。首先，到高某服刑的v和保外就醫(yī)的醫(yī)院對其行蹤進展調查，并隨即詢問了王某、郗某、耿某，郗某等人成認了基于利益因素配合高某虛構甲實業(yè)公司借款的事實；其次，雁塔區(qū)人民檢察院到公證機關調取公證卷宗，向西安市中級人民法院理解甲實業(yè)公司執(zhí)行案件相關情況。經調查核實發(fā)現，高某與郗某等七人為套取執(zhí)行款，逃避債務，虛構甲實業(yè)公司向郗某等七人借款1180萬元的事實、偽造還款協議書等證據，并對虛構的借款事實進展公證，向西安市雁塔區(qū)人民法院申請強迫執(zhí)行該公證債權文書。監(jiān)視意見在查明相關案件事實的根底上，2024年11月，雁塔區(qū)人民檢察院將涉嫌虛假訴訟刑事案件的線索移交西安市公安局雁塔分局立案偵查。2024年9月23日，雁塔區(qū)人民檢察院針對雁塔區(qū)人民法院的執(zhí)行活動發(fā)出檢察建議，指出甲實業(yè)公司與郗某等七人惡意串通，偽造借款憑據和還款協議，《執(zhí)行證書》中的內容與事實不符，由于公證債權文書確有錯誤，建議依法不予執(zhí)行。監(jiān)視結果2024年10月24日，雁塔區(qū)人民法院回函稱，經調取刑事卷宗中郗某等人涉嫌虛假訴訟犯罪的相關證據材料，確認相關公證內容確系捏造，經合議庭合議決定，對相關執(zhí)行證書裁定不予執(zhí)行。2024年7月16日，雁塔區(qū)人民法院作出〔2024〕陜0113執(zhí)異153至159號七份執(zhí)行裁定書，認定郗某等申請執(zhí)行人在公證活動進展期間存在虛假行為，公證債權文書的內容與事實不符，裁定對相關公證書及執(zhí)行證書不予執(zhí)行。后高某等四人因構成虛假訴訟罪被追究刑事責任。【指導意義】1.利用虛假公證申請法院強迫執(zhí)行是民事虛假訴訟的一種表現形式，應當加強檢察監(jiān)視。對債權文書賦予強迫執(zhí)行效力是法律賦予公證機關的特殊職能，經賦強公證的債權文書，可以不經訴訟直接成為人民法院的執(zhí)行根據。近年來，對虛假債權文書進展公證的行為時有發(fā)生，一些當事人與別人惡意串通，對虛假的贈與合同、買賣合同，或抵償債務協議進展公證，并申請法院強迫執(zhí)行，以到達轉移財產、逃避債務的目的。本案中，甲實業(yè)公司與郗某等七人捏造虛假借款事實申請公證，并向人民法院申請強迫執(zhí)行、參與執(zhí)行財產分配就屬于此類情形，不僅損害了案外人的合法債權，同時也損害了訴訟秩序和司法公正，影響社會誠信。本案中，檢察機關和公安機關已經查實系虛假公證，由檢察機關建議人民法院不予執(zhí)行較之利害關系人申請公證機關撤銷公證更有利于保護債權人合法權益。2.加強對執(zhí)行公證債權文書等非訴執(zhí)行行為的監(jiān)視，促進公證活動依法有序開展。根據《公證法》規(guī)定，公證機關應當對當事人的身份、申請辦理該項公證的資格以及相應的權利；提供的文書內容是否完備，含義是否明晰，簽名、印鑒是否齊全；提供的證明材料是否真實、合法、充分；申請公證的事項是否真實、合法等內容進展審查。檢察機關在對人民法院執(zhí)行公證債權文書等非訴執(zhí)行行為進展監(jiān)視時，假如發(fā)現公證機關未按照法律規(guī)定程序和要求進展公證的，應當建議公證機關予以糾正?！鞠嚓P規(guī)定】《v民事訴訟法》第二百三十五條____、最高人民檢察院《關于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)視假設干問題的規(guī)定》第三條《v公證法》第二十八條虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十八【【關鍵詞】：^p】虛假訴訟套路貸刑民檢察協同類案監(jiān)視金融監(jiān)管【要旨】檢察機關辦理涉及“套路貸”案件時，應當查清是否存在通過虛假訴訟行為實現非法利益的情形。對虛假訴訟中涉及的民事判決、裁定、調解協議書等，應當依法開展監(jiān)視。針對辦案中發(fā)現的非法金融活動和監(jiān)管破綻，應當運用檢察建議等方式，促進依法整治并及時堵塞行業(yè)監(jiān)管破綻?！靖景盖椤勘桓嫒死钚l(wèi)俊，男，1979年10月出生，無業(yè)。2024年10月以來，李衛(wèi)俊以其開設的江蘇省常州市金壇區(qū)匯豐金融小額貸款公司為載體，糾集馮小陶、王巖、陸云波、丁眾等多名社會閑散人員，施行高利放貸活動，逐步形成以李衛(wèi)俊為首要分子的惡權力犯罪集團。該集團長期以欺騙、利誘等手段，讓借款人虛寫遠高于本金的借條、簽訂虛假房屋租賃合同等，并要求借款人提供抵押物、擔保人，制造虛假給付事實。隨后，采用騷擾、言語恫嚇、堵鎖換鎖等“軟暴力”手段，向借款人、擔保人及其家人索要高額利息，或者以收取利息為名讓其虛寫借條。在借款人無法給付時，又以虛假的借條、租賃合同等向法院提起民事訴訟，欺騙法院作出民事判決或者主持簽訂調解協議。李衛(wèi)俊等并通過申請法院強迫執(zhí)行，逼迫借款人、擔保人及其家人歸還債務，造成5人被司法拘留，26人被限制高消費，21人被納入失信被執(zhí)行人，11名被害人名下房產6處、車輛7輛被查封。【檢察機關履職過程】〔一〕提起公訴追究刑事責任2024年3月，被害人吳某向公安機關報警，稱其在李衛(wèi)俊等人創(chuàng)辦的小額貸款公司借款被騙。公安機關對李衛(wèi)俊等人以涉嫌詐騙罪立案偵查。經偵查終結，2024年8月20日，公安機關以李衛(wèi)俊等涉嫌詐騙罪移送江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院審查起訴。金壇區(qū)人民檢察院審查發(fā)現，李衛(wèi)俊等人長期從事職業(yè)放貸活動，具有“套路貸”典型特征，有涉嫌黑惡犯罪嫌疑。辦案檢察官隨即向人民法院調取李衛(wèi)俊等人提起的民事訴訟情況，發(fā)現2024年至2024年間，李衛(wèi)俊等人提起民事訴訟上百起，多為民間借貸糾紛，且借條均為格式合同，多數案件被人民法院缺席判決。經初步判斷，金壇區(qū)人民檢察院認為該犯罪集團存在通過虛假訴訟的方式施行“套路貸”犯罪活動的情形。檢察機關遂將案件退回公安機關補充偵查。經公安機關補充偵查，查清“套路貸”犯罪事實后，2024年12月13日，公安機關以李衛(wèi)俊等涉嫌詐騙罪、敲詐訛詐罪、虛假訴訟罪、尋釁滋事罪再次移送審查起訴。2024年1月25日，金壇區(qū)人民檢察院對本案刑事局部提起公訴，金壇區(qū)人民法院于2024年1月至10月四次開庭審理。經審理查明李衛(wèi)俊等人犯罪事實后，金壇區(qū)人民法院依法認定其為惡權力犯罪集團。2024年11月1日，金壇區(qū)人民法院以詐騙罪、敲詐訛詐罪、虛假訴訟罪、尋釁滋事罪判處李衛(wèi)俊有期徒刑十二年，并處分金人民幣二十八萬元；其余被告人分別被判處有期徒刑八年至三年六個月不等，并處分金。〔二〕開展虛假訴訟案件民事監(jiān)視針對審查起訴中發(fā)現的李衛(wèi)俊等人套路貸中可能存在虛假訴訟問題，常州市金壇區(qū)人民檢察院在做好審查起訴追究刑事責任的同時，依職權啟動民事訴訟監(jiān)視程序，并重點開展了以下調查核實工作：一是對李衛(wèi)俊等人提起民事訴訟的案件進展摸底排查，查明李衛(wèi)俊等人共向當地法院提起民間借貸、房屋租賃、買賣合同糾紛等民事訴訟113件，申請民事執(zhí)行案件80件，涉案金額共計400余萬元。二是向相關民事訴訟當事人進展調查核實，查明相關民間借貸案件借貸事實不清，金額虛高，當事人因李衛(wèi)俊等施行“軟暴力”催債，被迫還款。三是對民事判決中的主要證據進展核實，查明作出相關民事判決、裁定、調解確無合法證據。四是對案件是否存在重大金融風險隱患進展核實，查明包括本案在內的小額貸款公司、商貿公司均存在無資質經營、團伙性放貸等問題，金融監(jiān)管缺位，存在重大風險隱患。經調查核實，檢察機關認為李衛(wèi)俊等人主要采取簽寫虛高借條、肆意制造違約、隱瞞抵押事實等手段，假借訴訟侵占別人合法財產。人民法院在相關民事判決中，認定案件根本領實所根據的證據虛假，相關民事判決應予糾正；對于李衛(wèi)俊等與其他當事人的民事調解書，因李衛(wèi)俊等人的犯罪行為屬于利用法院審訊活動，非法侵占別人合法財產，嚴重妨害司法秩序，損害國家利益與社會公共利益，也應當予以糾正。2024年6月至7月，金壇區(qū)人民檢察院對該批50件涉虛假訴訟案件向人民法院提出再審檢察建議42件，對具有典型意義的8件案件提請常州市人民檢察院抗訴。2024年7月，常州市人民檢察院向常州市中級人民法院提出抗訴，同年8月，常州市中級法院裁定將8件案件指令金壇區(qū)人民法院再審。9月，金壇區(qū)人民法院對42件案件裁定再審。10月，金壇區(qū)人民法院對該批50件案件一并作出民事裁定，撤銷原審訊決。案件辦結后，經調查，2024年1月，金壇區(qū)紀委監(jiān)委對系列民事案件中存在瀆職問題的涉案審訊人員作出了相應的黨紀政紀處分?！踩辰Y合辦案參與社會治理針對辦案中發(fā)現的社會治理問題，檢察機關立足法律監(jiān)視職能，開展了以下工作。一是推動全市開展集中打擊虛假訴訟的專項活動，共辦理虛假訴訟案件103件，移送犯罪線索12件15人；與人民法院協商建立民事案件正副卷一并調閱制度及民事案件再審信息共享機制，與紀委監(jiān)委、公安、司法等相關部門建立線索移送、案件協作機制，有效形成社會治理合力。二是針對發(fā)現的小微金融行業(yè)無證照開展金融效勞等管理破綻，向行政主管部門發(fā)出檢察建議7份；結合公安、金融監(jiān)管、市場監(jiān)管等部門，在全市范圍內開展金融整治專項活動，對重點區(qū)域進展清理整頓，對非法金融活動集中的寫字樓開展“掃樓”行動，清理取締133家非法理財公司，查辦6起非法經營犯罪案件。三是向常州市v會專題報告民事虛假訴訟檢察監(jiān)視工作情況，推動出臺《常州市v會關于全市民事虛假訴訟法律監(jiān)視工作情況的審議意見》，要求全市相關職能部門加強協作配合，推動政法機關信息大平臺建立、施行虛假訴訟聯防聯懲等9條舉措。四是針對辦案中發(fā)現的律師違規(guī)代理和公民違法代理的行為，分別向常州市律師協會和相關法院發(fā)出檢察建議并獲采納。常州市律師協會由此開展專項教育整頓，標準全市律師執(zhí)業(yè)行為，推進加強社會誠信體系建立?！局笇б饬x】〔一〕刑民檢察協同，加強涉黑涉惡犯罪中“套路貸”行為的審查。檢察機關在辦理涉黑涉惡案件存在“套路貸”行為時，應當注重強化刑事檢察和民事檢察職能協同。既充分發(fā)揮刑事檢察職能，嚴格審查追訴犯罪，又發(fā)揮民事檢察職能，以發(fā)現的異常案件線索為根底，開展關聯案件的研判分析^p，并予以精準監(jiān)視。刑事檢察和民事檢察聯動，形成監(jiān)視合力，加大打擊黑惡犯罪力度，提升法律監(jiān)視質效?！捕侈k理“套路貸”案件要注重審查是否存在虛假訴訟行為。對涉黑涉惡案件中存在“套路貸”行為的，檢察機關應當注重審查是否存在通過虛假訴訟手段實現“套路貸”非法利益的情形。對此，可圍繞案件中是否存在疑似職業(yè)放貸人，借貸合同是否為統一格式，原告提供的證據形式是否不合常理，被告是否缺席判決等方面進展審查。發(fā)現虛假訴訟嚴重損害當事人利益，妨害司法秩序的，應當依職權啟動監(jiān)視，及時糾正錯誤判決、裁定和調解協議書。〔三〕綜合運用多種手段促進金融行業(yè)治理。針對辦案中發(fā)現的非法金融活動、行業(yè)監(jiān)管破綻、誠信機制建立等問題，檢察機關應當分析^p監(jiān)管缺位的深層次原因，注重運用檢察建議等方式，促進展業(yè)監(jiān)管部門建章立制、堵塞管理破綻。同時，還應當積極會同紀委監(jiān)委、法院、公安、金融監(jiān)管、市場監(jiān)管等單位建立金融風險聯防聯懲體系，形成監(jiān)管合力和打擊共識。對所發(fā)現的傾向性、苗頭性問題，可以通過聯席會議的方式，加強研判，建立健全信息共享、線索移送、案件協查等工作機制，促進從頭上鏟除非法金融活動的滋生土壤。【相關規(guī)定】《v民事訴訟法》第二百零八條《v刑法》第二百三十八條、第二百六十六條、第二百七十四條、第二百九十三條、第三百零七條之一《____關于審理民間借貸案件適用法律假設干問題的規(guī)定》第十九條虛假訴訟起訴狀怎么樣寫篇十九【【關鍵詞】：^p】虛假調解逃避債務民事抗訴【要旨】偽造證據、虛構事實提起訴訟，騙取人民法院調解書，妨害司法秩序、損害司法權威，不僅可能損害別人合法權益，而且損害國家和社會公共利益的，構成虛假訴訟。檢察機關辦理此類虛假訴訟監(jiān)視案件，應當從交易和訴訟中的異?，F象出發(fā)，追蹤利益流向，查明當事人之間的通謀行為，確認是否構成虛假訴訟，依法予以監(jiān)視?！靖景盖椤?024年4