第三章合同的效力

第三章合同的效力第一節(jié)合同效能概述第二節(jié)效能待定合同第三節(jié)可撤銷、可變卦合同第四節(jié)有效合同第五節(jié)合同被確認(rèn)有效和被吊銷的法律結(jié)果第一節(jié)合同效能的概述一、合同效能的概念合同的法律效能指法律賦予依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人乃至第三人發(fā)生的拘束力，但并不是說(shuō)合同可以如法律那樣發(fā)生約束力。二、合同法律效能的內(nèi)容1、對(duì)當(dāng)事人的拘束力；2、合同對(duì)第三人的拘束力。三、合同失效與合同成立的關(guān)系我國(guó)合同法也規(guī)則〝依法成立的合同，自成立時(shí)失效〞。但這并不意味著合同成立與失效就沒有區(qū)別：1、性質(zhì)不同2、二者要件不同四、合同的失效要件〔一〕主體適格〔二〕意思表示真實(shí)〔三〕內(nèi)容適當(dāng)〔一〕主體適格：1、自然人2、法人〔1〕法人逾越運(yùn)營(yíng)范圍訂立的合同的效能〔2〕法人的法定代表人逾越權(quán)限范圍訂立的合同的效能3、其他組織〔二〕意思表示真實(shí)1、各國(guó)學(xué)說(shuō)有三種規(guī)范?！?〕意思主義

〔2〕表示主義

〔3〕折衷主義2、效果意思與表示行為不分歧〔1〕客觀〔2〕客觀

〔三〕內(nèi)容適當(dāng)即合同內(nèi)容不得違犯法律強(qiáng)迫性規(guī)則也不得有損社會(huì)公共利益及公序良俗五、合同失效時(shí)間〔一〕合同失效時(shí)間的普通原那么

依法成立的合同，自成立時(shí)失效?！捕硯追N特殊合同失效時(shí)間的例外1、合同法第44條規(guī)則：法律、行政法規(guī)規(guī)則應(yīng)當(dāng)操持同意、注銷等手續(xù)失效的，依其規(guī)則。操持了同意、注銷等手續(xù)時(shí)失效。2、附失效條件的合同，自條件成就時(shí)失效。3、附失效期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。第二節(jié)效能待定合同一、概念：效能待定合同是指合同雖然曾經(jīng)成立，但因其不完全契合有關(guān)失效要件的規(guī)則，因此其效能能否發(fā)作尚未確定，普通需經(jīng)有權(quán)人供認(rèn)才干失效。二、類型〔一〕限制民事行為才干人訂立的合同限制民事行為才干人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或許與其年齡、智力、肉體安康狀況相順應(yīng)而訂立的合同，不用經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，好意相對(duì)人有撤銷的權(quán)益。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

甲、乙二人是好友，現(xiàn)年均為17歲，甲曾經(jīng)參與任務(wù)，乙還在高中讀書。乙承襲了巨額遺產(chǎn)，欲委托甲投資，遂與甲訂立合同，商定乙出資5萬(wàn)元，委托甲投資，投資所得收益甲可取得20%.關(guān)于此合同的效能，正確的說(shuō)法是：

A.甲、乙的父母均追認(rèn)時(shí)，合同有效。

B.乙的父母追認(rèn)時(shí)，合同有效。

C.甲可催告乙的父母在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)合同，如到期乙的父母未作表示，那么合同失效。

D.在乙的父母追認(rèn)之前，甲有權(quán)撤銷合同。B〔二〕越權(quán)行為1、無(wú)權(quán)代理行為人沒有代理權(quán)、逾越代理權(quán)或許代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)失效能，由行為人承當(dāng)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，好意相對(duì)人有撤銷的權(quán)益。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。無(wú)權(quán)代理人被代理人相對(duì)人〔自己〕追認(rèn)權(quán)催告權(quán)撤銷權(quán)2、表見代理〔1〕行為人沒有代理權(quán)、逾越代理權(quán)或許代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同；〔2〕相對(duì)人有理由置信行為人有代理權(quán)；〔3〕相對(duì)人客觀上好意、無(wú)過(guò)失。3、表見代表法人或許其他組織的法定代表人、擔(dān)任人逾越權(quán)限訂立的合同；除相對(duì)人知道或許應(yīng)當(dāng)知道其逾越權(quán)限的以外，該代表行為有效。4、無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)代表案例一：甲公司與乙公司系業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)較嚴(yán)密的兩家公司，在多個(gè)范圍有協(xié)作關(guān)系，乙公司也屢次為甲公司向丙銀行融資提供過(guò)擔(dān)保，擔(dān)保手續(xù)均由乙公司辦公室主任親身操持。某日甲公司又向丙銀行借款，并向銀行表示由乙公司提供擔(dān)保。丙銀行依照慣常做法，將借款擔(dān)保合同交乙公司辦公室主任，該主任在合同上擔(dān)保人處蓋章，合同蓋章后，即交銀行存檔。后因甲公司未能按期歸還借款，銀行要求乙公司承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，乙公司拒絕承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，并提出擔(dān)保合同有效抗辯。理由是：乙公司辦公室主任蓋章前一周已因團(tuán)體效果被免職，蓋章的當(dāng)天該主任只是在辦公室整理、交接文件，已不能代表乙公司為甲公司提供擔(dān)保。

案例２：甲公司為向銀行借款，由其副總與乙公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理商量，要求乙公司為其擔(dān)保。該財(cái)務(wù)部經(jīng)理不經(jīng)乙公司指導(dǎo)贊同，即在甲公司帶來(lái)的銀行格式借款擔(dān)保合同的擔(dān)保人蓋章處，蓋上了乙公司的財(cái)務(wù)章。后甲公司到期未能歸還借款，銀行要求乙公司承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，乙公司拒絕。乙公司的抗辯理由是：財(cái)務(wù)部經(jīng)理對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)公司授權(quán)，其蓋章行為屬于應(yīng)用職務(wù)之便，財(cái)務(wù)章也不能代表公司。

案例３：甲公司為向銀行借款，要求乙公司為其擔(dān)保，乙公司法定代表人朱某贊同，即在甲公司帶來(lái)的銀行格式借款擔(dān)保合同的擔(dān)保人蓋章處，蓋上乙公司公章并簽字。后甲公司到期未能歸還借款，銀行要求乙公司承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，乙公司拒絕。乙公司的抗辯理由是：公司章程規(guī)則對(duì)外擔(dān)保須經(jīng)董事會(huì)贊同，法定代表人朱某越權(quán)以公司名義對(duì)外擔(dān)保有效。

甲是乙企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有乙企業(yè)公章的空白合同書，便于隨時(shí)對(duì)外簽約。后甲因收取回扣被乙企業(yè)除名，但空白合同書未收回。甲以此合同書與丙簽署購(gòu)銷協(xié)議，該購(gòu)銷協(xié)議的效能應(yīng)如何認(rèn)定？〔

〕

A.不成立

B.有效

C.效能待定

D.有效

D張某是某企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。張某以此合同書與他人簽署購(gòu)銷協(xié)議，該購(gòu)銷協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)定？〔

〕

A.不成立

B.有效

C.可撤銷

D.成立并失效D〔三〕無(wú)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)的人處辨他人財(cái)富，經(jīng)權(quán)益人追認(rèn)或許無(wú)獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)的人訂立合同后取得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)的，該合同有效。甲將其電腦借給乙運(yùn)用，乙卻將該電腦賣給丙。依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)則，以下關(guān)于乙、丙之間買賣電腦的合同效能的表述哪個(gè)是正確的？〔

〕

A.有效

B.有效

C.效能待定

D.得變卦或撤銷

C甲因出國(guó)留學(xué)，將自家一幅名人字畫委托好友乙保管。在此時(shí)期，乙不時(shí)將該字畫掛在自己家中欣賞，來(lái)他家的人也以為這幅字畫是乙的，后來(lái)乙因做生意破產(chǎn)急需錢，便將該幅字畫以3萬(wàn)元價(jià)錢賣給丙。甲回國(guó)后，發(fā)現(xiàn)自己的字畫在丙家中，訊問(wèn)狀況后，向法院起訴。以下有關(guān)該糾紛的表述中哪些是正確的？〔

〕

A.乙與丙之間的買賣合同屬于有效合同

B.乙與丙之間的買賣合同屬于效能未定的合同

C.甲對(duì)該幅字畫享有一切權(quán)

D.丙對(duì)該幅字畫享有一切權(quán)BD甲對(duì)乙的一座十分精致的埃及水晶金字塔模型十分喜歡，幾次提出要求購(gòu)置，乙均未容許。某日乙的冤家丙到乙家中玩，十分喜歡該模型，提出借玩幾天，乙十分愉快的容許了。甲遂找到丙，提出要買該模型，丙以3000元將之賣給甲。不久乙向丙索還該模型時(shí)，丙通知乙該模型已被賣給甲，乙就找到甲索要模型，以下說(shuō)法正確的選項(xiàng)是哪一項(xiàng)？〔〕

A.甲有返還義務(wù)，因買賣該模型的合同是無(wú)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)，且未取得一切權(quán)人的追認(rèn)。

B.甲無(wú)返還義務(wù)，因其買該模型構(gòu)成好意取得。

C.甲買該模型構(gòu)成好意取得，但合同是效能待定，因乙拒絕追認(rèn)而不失效，因此其沒有法律上的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。

D.甲有返還義務(wù)，因出賣該模型的丙是無(wú)權(quán)代理，且未取得自己的追認(rèn)。A第三節(jié)可撤銷、可變卦合同一、概念及特征所謂可撤銷合同，又稱可變卦、可撤銷合同，指當(dāng)事人訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，經(jīng)過(guò)撤銷人行使撤銷權(quán)，使曾經(jīng)失效的合同歸于消滅的合同?！捕晨沙蜂N合同的特征1、可撤銷的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同2、必需由撤銷權(quán)人自動(dòng)行使撤銷權(quán)，央求撤銷合同。即國(guó)度對(duì)其不自動(dòng)干預(yù)，由于意思表示能否真實(shí)，局外人很難明白。3、可撤銷合同在被撤銷前仍是有效的，撤銷后那么自始有效。4、可撤銷合同在我國(guó)現(xiàn)行民法中稱為可變卦、可撤銷合同，因此，此類合同既可撤銷，也可僅變卦某些內(nèi)容。二、可吊銷合同與有效合同的區(qū)別1、緣由不同2、效能不同3、意志決議權(quán)的來(lái)源不同4、時(shí)間限制不同三、可吊銷合同的類型〔一〕嚴(yán)重曲解嚴(yán)重曲解是指曲解人作出意思表示時(shí)，對(duì)決議合同設(shè)定權(quán)益義務(wù)的重要事項(xiàng)存在看法上的清楚缺陷，從而嚴(yán)重影響到應(yīng)當(dāng)事人所等候的合同權(quán)益義務(wù)，甚至不能完成締約目的。

其構(gòu)成要件是：1、表意人由于曲解作出了意思表示；2、對(duì)合同內(nèi)容發(fā)作了嚴(yán)重曲解，如合異性質(zhì)、對(duì)對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的種類、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量、實(shí)行期限方式地點(diǎn)等；3、曲解是由曲解方自己的過(guò)失形成的，而不是對(duì)方詐騙或不合理影響形成的?！捕秤喠⒑贤瑫r(shí)顯失公允的顯失公允是指合同雙方的權(quán)益義務(wù)不對(duì)等致一方嚴(yán)重不利益。1、要件：〔1〕客觀條件，一方應(yīng)用自己的優(yōu)勢(shì)或他方的輕率、無(wú)閱歷等而與對(duì)方訂立顯失公允合同的故意。〔2〕客觀條件，當(dāng)事人在給付與看待給付之間失衡或形成利益不平衡。〔三〕因欺詐、脅迫而訂立的合同

民法通那么：有效合同法：對(duì)因欺詐、脅迫而訂立的，損害國(guó)度利益、團(tuán)體和他人的合同，是有效合同。因欺詐、脅迫而訂立的其他合同是可撤銷合同。某手表廠為紀(jì)念千禧年特制紀(jì)念手表2000只，每只售價(jià)2萬(wàn)元。其廣告主要內(nèi)容為：〔1〕紀(jì)念表為金表；〔2〕紀(jì)念表鑲有出口鉆石。后經(jīng)證明，該紀(jì)念表為鍍金表；出口鉆石為出口天然鉆石，每粒價(jià)錢為1元。手表本錢約1000元。為此，購(gòu)置者與該手表廠發(fā)作糾紛。該糾紛應(yīng)如何處置？〔〕

A.按有效合同處置，理由為欺詐。

B.按可撤銷合同處置，理由為欺詐。

C.按可撤銷合同處置，理由為嚴(yán)重曲解。

D.按有效合同處置。B甲公司向乙公司訂購(gòu)奶粉一批。乙公司在訂立合同時(shí),將國(guó)產(chǎn)奶粉謊稱為出口奶粉。甲公司預(yù)先得知實(shí)情,適逢國(guó)產(chǎn)奶粉滯銷。甲公司有意實(shí)行合同,乙公司那么希望將這批貨物以更低價(jià)錢售與他人。此時(shí),當(dāng)事人的以下行為,對(duì)合同效能將發(fā)生什么影響?()A.甲公司向乙公司催告交貨,那么合同成為確定地有效

B.甲公司向乙公司預(yù)付貨款,那么合同成為確定地有效

C.甲公司向乙公司送交確認(rèn)合同有效的通知,那么合同成為確定地有效

D.乙公司以合同訂立存在欺詐情事為由主張撤銷,那么合同失掉約束力ABC〔四〕乘人之危訂立的合同

乘人之危指行為人應(yīng)用他人的危難處境或緊迫需求，強(qiáng)迫對(duì)方接受清楚不公允的條件并作出違犯自己真實(shí)意思的表示。應(yīng)具有以下條件：〔1〕一方乘對(duì)方危難或急切情勢(shì)；〔2〕受益人明知對(duì)方在應(yīng)用自己的危難情勢(shì)，但為了需求仍訂立合同；〔3〕不法行為所取得的利益超越了法律容許的限制。以下哪些合同不屬于可變卦、可撤銷的合同：〔〕A.楊某由于以為單位將分給自己一套房屋，因此就到商場(chǎng)購(gòu)置了一些純毛地毯，結(jié)果沒有分到房屋，因此到商場(chǎng)以嚴(yán)重曲解為由要求退貨。B.姚某與某食品公司簽署一個(gè)供應(yīng)牛奶的合同。在合同實(shí)行進(jìn)程中，雙方關(guān)于能否應(yīng)當(dāng)送貨上門發(fā)生爭(zhēng)議。于是姚某以嚴(yán)重曲解為由要求撤銷合同。C.姚某與某汽車買賣商簽署一買賣汽車的合同，事先雙方商定價(jià)錢為10萬(wàn)元。但是當(dāng)?shù)诙焯嶝洉r(shí)，市場(chǎng)價(jià)錢發(fā)作了20%的動(dòng)搖，姚某遂以顯失公允為由，要求撤銷買賣合同。D.李某由于父親生病，急需錢用，遂決議將家中祖?zhèn)鞯淖之嬕环鍪?，于是找到文物販子張某，?duì)他說(shuō)：〝我父親生病了，沒方法，只好將這幅字畫賣了，這幅字畫實(shí)踐價(jià)值為30萬(wàn)元，我10萬(wàn)元錢賣給你，幫個(gè)忙，怎樣樣。〞張某十分直爽容許了。預(yù)先李某反悔。欲以乘人之危為由要求撤銷合同。ABCD四、撤銷權(quán)及其行使1、撤銷權(quán)概念撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其雙方的意思表示使合同等法律行為溯及既往地消滅的權(quán)益，它在性質(zhì)上屬于構(gòu)成權(quán)。撤銷權(quán)人是受欺詐方、受脅迫方，曲解人、遭到嚴(yán)重不利之人，處于危難境地之人。2、撤銷權(quán)的行使

〔1〕撤銷權(quán)行使的方式

我國(guó)民法通那么和合同法第54條第1、3款規(guī)則應(yīng)采用訴訟或仲裁行使撤銷權(quán)。

〔2〕撤銷權(quán)行使的時(shí)期我國(guó)?合同法?規(guī)則是一年，從撤銷權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算。逾期沒有行使撤銷權(quán)，合同成為有效合同。3、吊銷權(quán)的消滅有以下情形之一的，撤銷權(quán)消滅：〔一〕具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或許應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；〔二〕具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明白表示或許以自己的行為堅(jiān)持撤銷權(quán)。第四節(jié)有效合同一、概念及特征指合同雖然曾經(jīng)成立，但因其違犯法律、行政法規(guī)或公共利益而自始不具有法律效能的合同。〔二〕有效合同的特征1、違法性，即有效合同違犯了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)則和社會(huì)公共利益。2、國(guó)度干預(yù)性，即法院和仲裁機(jī)構(gòu)不待當(dāng)事人央求，即可自動(dòng)審查合同能否有效，假設(shè)失實(shí)，便自動(dòng)確認(rèn)合同有效。二、有效合同的范圍〔民法通那么〕〔1〕當(dāng)事人無(wú)民事行為才干；〔2〕當(dāng)事人為限制民事行為才干人；〔3〕當(dāng)事人一方有欺詐、脅迫、乘人之危的行為；〔4〕雙方惡意串通的行為；〔5〕違犯法律或社會(huì)公共利益的行為〔6〕以合法方式掩蓋合法目的的行為。?合同法?規(guī)則的合同有效的情形：1、一方以欺詐、脅迫的手腕訂立合同，損害國(guó)度利益；2、惡意串通，損害國(guó)度、團(tuán)體或第三人利益；3、以合法方式掩蓋合法目的；4、損害社會(huì)公共利益；5、違犯法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)則；公民甲與房地產(chǎn)開發(fā)商乙簽署一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅建議將局部購(gòu)房款算作裝修費(fèi)用，甲未表示支持。后發(fā)作糾紛，甲以所付裝修費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于裝修規(guī)范為由，央求法院對(duì)裝修費(fèi)用予以變卦。問(wèn)：該裝修費(fèi)用條款效能應(yīng)如何認(rèn)定？〔〕

A.是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，有效。

B.顯失公允，可變卦。

C.以合法方式掩蓋合法目的，有效。

D.違犯法律制止性規(guī)則，有效。CD第五節(jié)合同被確認(rèn)有效和被吊銷

的法律結(jié)果一、合同被確認(rèn)有效和被吊銷的特征：1、自始有效；2、局部有效，不影響其它局部的效能；3、不影響爭(zhēng)議處置條款的效能二、合同被確認(rèn)有效和被吊銷的結(jié)果1、返還財(cái)富2、賠償損失3、追繳財(cái)富1、集體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車買賣中心購(gòu)得一輛〝西風(fēng)〞牌二手卡車，共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣3萬(wàn)元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示情愿出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)置此車，張某隨行將車賣給了李某，并操持了過(guò)戶手續(xù)，預(yù)先，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。

李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬(wàn)元賣給趙某。二人商定，買賣合同簽署時(shí)，卡車即歸趙某一切，趙某租車給李某運(yùn)用，租期為1年，租金人民幣1萬(wàn)元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門操持了注銷過(guò)戶手續(xù)。

趙某把車租賃給李某運(yùn)用時(shí)期，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某預(yù)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行存款人民幣5萬(wàn)元，李某把那輛卡車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽署了抵押協(xié)議，但沒有停止抵押注銷。

次年11月趙某把該車以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)錢賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某出借卡車，李某得知趙某