犯罪客觀方面之因果關(guān)系

犯罪客觀方面之因果關(guān)系危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，又稱刑法上的因果關(guān)系，是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中的危害行為同危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。一、刑法上的因果關(guān)系的概念（1）必然的因果關(guān)系刑法上的因果關(guān)系主要是指必然的因果關(guān)系，即行為與結(jié)果之間有著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系。只有這種必然因果關(guān)系才是刑法上的因果關(guān)系。二、刑法上的因果關(guān)系的分類（2）偶然的因果關(guān)系當(dāng)危害行為本身并不包含著產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入某種其他因素，由介入因素合乎規(guī)律的引起危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系。而介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。必然因果關(guān)系是定罪的依據(jù)。偶然因果關(guān)系在一定情況下對定罪有影響。

張自勇深夜持刀攔路強(qiáng)奸某乙。乙一邊脫衣服一邊尋機(jī)逃跑，張自勇見乙已經(jīng)脫剩內(nèi)衣，以為乙就范，就把匕首放在一邊開始脫衣服。乙乘機(jī)一把將張自勇推倒在地，轉(zhuǎn)身就跑。張自勇持刀緊追不舍。追過一十字路口，一輛汽車正常行駛路過，乙因只顧逃跑，躲避不及撞在汽車上，司機(jī)發(fā)現(xiàn)乙時急剎車，但為時已晚，將乙當(dāng)場撞死。

在這個案件中，張自勇的行為同乙的死亡之間就存在偶然的因果關(guān)系，張自勇應(yīng)負(fù)強(qiáng)奸犯罪的刑事責(zé)任，對乙的死亡的結(jié)果在量刑時應(yīng)適當(dāng)考慮，但不能認(rèn)定構(gòu)成故意殺人或過失致人死亡罪。由于某種自然因素介入導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。如所介入的自然因素是很反常的，則否認(rèn)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如所介入的自然因素不反常，則承認(rèn)危害行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系。甲欲殺害其女友，故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，15分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出5分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，將其沖下山摔死。介入因素——山洪暴發(fā)屬于自然事件，其出現(xiàn)是反常的、是獨(dú)立于甲的殺人預(yù)謀行為的，所以死亡結(jié)果的發(fā)生和甲的殺害行為之間沒有因果關(guān)系。甲于雪夜深山殺仇人乙致其重傷昏迷，遂離去。丙醒來后無力自救凍死而死。甲的行為與乙死亡間是否具有因果關(guān)系？甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為跟乙的死亡有一定的聯(lián)系，但二者之間的因果關(guān)系被火災(zāi)所切斷。介入因素火災(zāi)是異常的?；馂?zāi)合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果的產(chǎn)生。甲向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，乙雖然吃了食物，但在該毒藥還沒有起作用時，丙開槍殺死了乙。丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之間沒有因果關(guān)系。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，介入因素——赫某槍殺行為的出現(xiàn)是異常的、獨(dú)立于丙的追殺行為，其僅僅是偶然地利用了丙所造成的有利的殺人環(huán)境，是另一個獨(dú)立的殺人行為甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔人湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。應(yīng)該把甲的犯罪行為看成一個完整的過程，其殺人后拋尸行為。整個行為都是在一個殺人故意下實施的，甲的殺人行為與被害人的死亡之間有因果關(guān)系。丁持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時，鐘某自己不小心觸發(fā)扳機(jī)遭槍擊死亡。鐘某的行為是由于丁的殺人行為所引起，并從屬于丁的殺人行為，介入因素雖然屬于被害人自身行為，但其是由于丁的殺人行為所直接引起的，在雙方廝打的場合，不小心扣動手槍扳機(jī)可以說明并非異常，所以被害人的死亡與丁的殺人行為之間存在因果關(guān)系。甲向乙的茶杯中投放某種毒藥0.2g。乙醉酒回家后喝茶，中毒而死。經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，該種毒藥的致死量為0.5g，0.2g本不會致人死亡，但在乙醉酒的情況下，由于乙的特殊體質(zhì)，導(dǎo)致死亡。介入因素并不合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果的產(chǎn)生。而是前危害行為為危害結(jié)果的發(fā)生提供條件，因此因果關(guān)系沒有中斷，二者依然存在因果關(guān)系。甲殺乙致乙重傷臥床不起，其間發(fā)生泥石流，乙因傷不能逃避而死亡。甲的行為與乙死亡間是否具有因果關(guān)系？甲開槍射擊立于懸崖上的乙，乙雖未被擊中，但因槍聲受驚，導(dǎo)致失足墜崖而死。甲的行為與乙死亡間是否具有因果關(guān)系？A想殺死C，便在C準(zhǔn)備進(jìn)行穿越沙漠長途旅行的前夜，悄悄地溜進(jìn)C的房間，把C水壺里的水換成無色無味的毒藥。B也想殺死C，于同一夜里晚些時候，溜進(jìn)C的房間，在C的水壺底部鉆了一個小洞。次日晨，C出發(fā)了，他沒有發(fā)現(xiàn)水壺上的小洞。兩小時后，C在沙漠中想喝水，但水壺是空的。由于沒有其他水源，C在沙漠中脫水而死。丙的死亡原因是由于脫水而非中毒致死。故認(rèn)定B承擔(dān)故意殺人（既遂）的責(zé)任；A承擔(dān)故意殺人（未遂）的責(zé)任刑法因果關(guān)系以事實為依據(jù)，不以假定為依據(jù)。危害行為由于介入被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生（如被害人因受侵害而自殺；被害人拒絕治療或自己進(jìn)行錯誤治療而死亡；被害人自救而死亡）則排除危害行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系。甲向乙的食物投放毒藥，乙中毒后不致于死亡，但因中毒疼痛難忍，便上吊自殺身亡。甲的行為與乙的死亡間有否因果關(guān)系？甲殺乙，乙僅受輕傷，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹傷口，致感染死亡。甲的行為與乙的死亡間有否因果關(guān)系？危害行為由于被害人的身體狀況或特殊體質(zhì)而致結(jié)果的發(fā)生。則認(rèn)為侵害行為同危害結(jié)果間具有因果關(guān)系。梁建斌因經(jīng)濟(jì)糾紛與被害人李某發(fā)生口角，梁建斌拳擊李某的頭面部，李倒地昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，李某因患腦基底動脈硬化癥，引起大腦內(nèi)囊出血，壓迫腦干致呼吸循環(huán)衰竭死亡。梁建斌是否構(gòu)成故意傷害（致死）罪？檢察院認(rèn)為：客觀上：梁某的擊打行為，與被害人自身的特異體質(zhì)相結(jié)合，合乎必然的導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，梁某的毆打行為與李某的死亡有因果關(guān)系。但主觀上：梁某對李某沒有傷害故意，因此不構(gòu)成故意傷害（致死）罪。甲持刀殺乙，乙雖受傷，但其受傷部位與程度，不致發(fā)生死亡結(jié)果；可乙是血友病患者，受傷后流血不止而死亡。甲的行為與乙的死亡之間有否因果關(guān)系？甲開槍射擊乙，雖未命中，但乙患有心臟病，因槍聲所驚，致心臟病突發(fā)而死。甲的行為與乙的死亡之間有否因果關(guān)系？相對性時間順序性條件性和具體性復(fù)雜性客觀性認(rèn)定因果關(guān)系應(yīng)注意的問題三、認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系應(yīng)注意的問題刑法因果關(guān)系的相對性原因和結(jié)果的區(qū)別只是相對的。只有將客觀世界無限因果鏈中的一對現(xiàn)象孤立出來，才能顯現(xiàn)出原因和結(jié)果的確定性質(zhì)。刑法因果關(guān)系的相對性甲在乙的腹部扎了兩刀，急忙送乙到附近一家醫(yī)院搶救。該醫(yī)院稱血庫沒有血，建議到另一家醫(yī)院。到另一家醫(yī)院，護(hù)士稱外科大夫均不在，建議其到第三家醫(yī)院。在到第三家醫(yī)院的路上，乙因失血過多而死亡。醫(yī)院拒絕救治也是導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的條件之一，但并不影響甲的行為與乙死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。刑法因果關(guān)系的客觀性因果關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，行為人是否意識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，不影響對因果關(guān)系的認(rèn)定。刑法因果關(guān)系的客觀性例如，甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲雖然在主觀上無法預(yù)知結(jié)果的發(fā)生，但其行為與結(jié)果仍然有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系不以人的意志為轉(zhuǎn)移。因果關(guān)系的客觀性甲晚上開車回家，把緊鎖的院門打開，把車開進(jìn)院子。乙為盜竊翻墻進(jìn)入甲家，見有人回來急忙躲進(jìn)院中的塑料薄膜下，被車碾死。甲的行為與乙的死亡后果之間是否有因果關(guān)系？刑法因果關(guān)系的條件性和具體性一種行為引起什么樣的結(jié)果，沒有固定不變的模式，一切要從具體的時間、地點(diǎn)、條件出發(fā)。條件不同，同樣的行為可能產(chǎn)生不同的結(jié)果。甲打乙，揮了一拳就把乙打死了，原因是乙先天脾易破裂。死亡與甲的行為有因果關(guān)系。（特殊體質(zhì)問題）刑法因果關(guān)系的條件性和具體性甲傷乙，救護(hù)車送往醫(yī)院，因最近的醫(yī)院醫(yī)療條件差，乙死。死亡與甲的行為有因果關(guān)系。（特定條件問題）

甲傷乙，后叫來救護(hù)車送往醫(yī)院，可是路途遙遠(yuǎn)，乙死在路上。死亡與甲的行為有因果關(guān)系。（特定條件問題）刑法因果關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性一個危害結(jié)果完全可能由數(shù)個危害行為造成，因此，在認(rèn)定某種行為是某種危害結(jié)果的原因時，不能輕易否認(rèn)其他行為同時也是該結(jié)果發(fā)生的原因。同時，一個危害行為也有可能造成數(shù)個危害結(jié)果，在認(rèn)定危害結(jié)果產(chǎn)生的原因時，也不要輕易否認(rèn)該行為造成了其他危害結(jié)果。假定的因果關(guān)系指雖然某行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但如果沒此行為，其他情況也會導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。假定的因果關(guān)系下午1時執(zhí)行死刑，在執(zhí)行人正在摳動扳機(jī)的瞬間，被害人的父親甲推開執(zhí)行人，自己摳動扳機(jī)擊斃了死刑犯乙。雖然沒有甲的行為，乙也一定會死，但是由于事實上是甲的行為導(dǎo)致了乙的死亡，故應(yīng)肯定二者之間的條件關(guān)系。競合的因果關(guān)系兩個或兩個以上的行為分別都能夠?qū)е陆Y(jié)果的發(fā)生，但行為人在沒有犯意聯(lián)絡(luò)的情況下，競合在一起造成了危害結(jié)果的發(fā)生。如兩人沒有約定，但一起去殺人，甲用刀刺入被害人心臟，乙刺入被害人腎臟，雖然沒有甲的行為，被害人也會死亡。重疊的因果關(guān)系兩個以上獨(dú)立的行為，獨(dú)自不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但重疊在一起就會導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。例如，甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。因此兩人的行為與結(jié)果都存在因果關(guān)系。甲乙均負(fù)殺人（既遂）的責(zé)任。刑法因果關(guān)系的時間順序性因果關(guān)系具有時間順序性，因在前，果在后，危害結(jié)果不可能出現(xiàn)在危害行為之前。如甲將乙殺死后，丙誤認(rèn)為乙沒死，又將乙頭砍下，丙的行為與乙的死亡沒有因果關(guān)系。刑法因果關(guān)系的時間順序性甲攜菜刀深夜?jié)撊胍壹?，朝睡在床上的乙連砍數(shù)刀后逃走，乙死亡。后查明，在甲砍殺乙以前，乙已經(jīng)因為心臟病發(fā)作死亡。時間順序性甲把乙打倒在地，不省人事，后來乙的仇人丁路過，將乙扔進(jìn)了河中，后來法醫(yī)鑒定證明，乙在被扔進(jìn)河里之前已經(jīng)死亡，由于丁的行為是在乙死亡之后實施的，不可能成為乙死亡的原因，二者不可能有因果關(guān)系。