電網(wǎng)公司QC小組提高AVC系統(tǒng)控制合格率(定稿版)

QC成果報告書PAGE28QC成果報告書QC成果報告書提高AVC系統(tǒng)控制合格率提高AVC系統(tǒng)控制合格率國網(wǎng)江西贛東北供電分公司國網(wǎng)江西贛東北供電分公司“和諧”QC小組2016年03月01日發(fā)布人：齊葉鵬PAGE1目錄一、小組簡介 1二、課題背景 2三、選擇課題 3四、設(shè)定目標(biāo) 4五、可行性分析 8六、原因分析 10七、要因確認(rèn) 19八、制定對策 21九、對策實施 24十、效果檢查 25十一、鞏固措施29十二、總結(jié)及下一步打算30一、小組簡介表1小組概況課題名稱提高AVC系統(tǒng)控制合格率小組名稱國網(wǎng)江西贛東北供電分公司“和諧”QC小組成立時間2014.1.1小組組長小組活動指導(dǎo)課題注冊時間2015.9.1人均接受QC教育時數(shù)80小時注冊號活動時間2015.9-2016.2次數(shù)24次課題類型現(xiàn)場型表2小組成員成員姓名性別年齡文化程度職務(wù)QC小組職務(wù)職稱男54本科副總師顧問副高男43本科調(diào)控書記顧問副高男37本科調(diào)控副主任顧問副高男30本科調(diào)度值長顧問工程師男45專科監(jiān)控班長組長高級技師/助工男32碩士自動化班長副組長技師/工程師男32碩士方式專職組員技師/工程師女38本科監(jiān)控主值組員技師/助工女42專科監(jiān)控專職組員高級技師/助工女32本科自動化負(fù)責(zé)人組員高級技師/助工男27本科配網(wǎng)主值組員助工女42本科計劃專職組員高級技師/助工課題背景 隨著變電站綜合自動化技術(shù)的全面推廣和應(yīng)用，電網(wǎng)運行水平進入新階段，提高電網(wǎng)運行自動控制率，減輕運行人員的勞動強度成為調(diào)控運行專業(yè)難點。AVC（自動電壓控制系統(tǒng)）的引入，或可破解這一難題。AVC系統(tǒng)利用先進的計算機和通信技術(shù)，對電網(wǎng)的無功補償設(shè)備和有載變壓器的分接頭進行自動調(diào)節(jié)，保證電網(wǎng)電壓和無功分布滿足要求，該系統(tǒng)的應(yīng)用已成為改善電能質(zhì)量和提高勞動生產(chǎn)率不可缺少的重要手段。AVC通過協(xié)調(diào)控制，全面實現(xiàn)區(qū)域電壓、就地電壓和區(qū)域無功控制三大目標(biāo)。AVC系統(tǒng)控制合格率=AVC控制成功次數(shù)/AVC控制指令總次數(shù)。AVC系統(tǒng)控制合格率≥95%公司要求AVC系統(tǒng)控制合格率≥95%公司要求贛東北公司2015年AVC系統(tǒng)控制合格率為93贛東北公司2015年AVC系統(tǒng)控制合格率為93.24%現(xiàn)狀癥結(jié)現(xiàn)狀癥結(jié)圖3-12015年3-8月份AVC系統(tǒng)控制合格率折線圖制圖人：齊葉鵬制圖日期：2015年9月1日提高AVC系統(tǒng)控制合格率選定課題提高AVC系統(tǒng)控制合格率選定課題設(shè)定目標(biāo)從圖3-1看出，贛東北公司2015年3-8月AVC系統(tǒng)平均控制合格率為93.24%，按公司要求，本小組將此次活動目標(biāo)定為提高AVC系統(tǒng)控制合格率至95.00%。圖4-1活動目標(biāo)柱狀圖制圖人：制圖日期：2015年9月1日可行性分析分析一：對2015年3-8月AVC控制合格率進行分析2015年贛東北公司自2月開始納入AVC閉環(huán)控制系統(tǒng)的變電站有18座，剔除2月廠家調(diào)試數(shù)據(jù)，2015年3-8月的AVC閉環(huán)運行以來平均控制合格率93.24%。（見圖5-1）圖5-12015年贛東北公司AVC每月控制合格率制圖人：制圖日期：2015年9月1日分析結(jié)果：從上圖可以看出，在2015年3月、6月這兩個月內(nèi)月均控制合格率均在95%以上，說明在我們現(xiàn)有條件下將月均AVC系統(tǒng)控制合格率達到95%是可以實現(xiàn)的。分析二：對已實現(xiàn)閉環(huán)的各變電站AVC控制合格率進行分析QC小組對2015年3-8月贛東北電網(wǎng)已實現(xiàn)閉環(huán)運行的18變電站AVC控制合格率數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，得出以下調(diào)查表：表5-1AVC控制合格率數(shù)據(jù)統(tǒng)計表3月4月5月6月7月8月累計成功失敗成功失敗成功失敗成功失敗成功失敗成功失敗成功失敗合格率鄱陽131151901617019179495.18%珠湖15114217121015016198595.15%蘆田18011180913018067297.10%芝田140130111209134283495.40%茶山1312306111211021085495.51%高家?guī)X817232018017114096496.00%檔嶺21041401401018161395.31%何家32000192161210160104397.20%塔山25113000619011164395.52%城西2406062405021066297.06%大田41215050707115090396.77%金鵝山1102014016212019174396.10%沈家?guī)X191301111809224084495.45%東風(fēng)1618040718018061296.83%余干171252220120272151118695.16%華林崗981246934327017272372946382.35%洪家嘴32060172906116186495.56%銅鑼山901001311803221074396.10%累計值42622221182321423191961337846168412293.24%合格率95.09%92.47%94.31%96.25%93.78%89.15%93.24%制表人：齊葉鵬制表日期：2015年9月1日分析結(jié)果：從表5-1可以看出，贛東北已實現(xiàn)AVC閉環(huán)運行的18個變電站里面控制合格率動作次數(shù)較多和失敗次數(shù)較多是華林崗110kV變電站，且華林崗變3-8月總的合格率僅為82.35%。分析三：對18個變電站AVC控制合格率行統(tǒng)計分析對上述統(tǒng)計出來的18個變電站3-8月份AVC控制合格率進行統(tǒng)計分析：圖5-2AVC控制合格率數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖制圖人：賀小麗制圖日期：2015年9月01日分析結(jié)果：從上圖中可以看出華林崗AVC控制合格率較低是影響贛東北AVC控制合格率較低的主要原因，其他17個變電站AVC控制合格率都滿足目標(biāo)的要求。分析四：對華林崗AVC控制失敗的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計調(diào)查分析QC小組為深入分析影響AVC系統(tǒng)控制合格率的主要因素，對2015年3-8月華林崗AVC控制失敗的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)影響華林崗動作失敗的原因如下：主變調(diào)檔失敗、電容器投退失敗、人工干擾、檢修開環(huán)、其他。得出調(diào)查表5-2：表5-2華林崗控制失敗動作次數(shù)統(tǒng)計表序號引發(fā)因素頻數(shù)累計頻數(shù)所占百分比（%）累計百分比（%）1主變調(diào)檔失敗282844.44%44.44%2電容器投退失敗275542.86%87.3%3人工干擾5607.94%95.24%4檢修開環(huán)2623.17%98.41%5其他1631.59%100.00%制表人：賀小麗制表日期：2015年9月1日圖5-3華林崗變AVC系統(tǒng)控制失敗各類因素柏拉圖制圖人：賀小麗制圖日期：2015年9月03日分析結(jié)果：從表5-2和圖5-3可以得到，3-8月華林崗AVC控制動作次數(shù)失敗的主要原因是主變調(diào)檔失敗和電容器投退失敗，占了總失敗次數(shù)的87.30%。如果將華林崗AVC系統(tǒng)控制合格率均值由82.35%提高到95%以上，可以得出贛東北總的合格率=95.95%≥95.00%。分析得出，減少華林崗主變調(diào)檔和電容器投退失敗的次數(shù)能有效提高贛東北AVC系統(tǒng)控制合格率。綜上所述：1、2015年3-8月份有2個月的AVC系統(tǒng)控制合格率達到95%。2、從表格數(shù)據(jù)可以看出影響AVC系統(tǒng)控制合格率的主要變電站是華林崗110kV變電站，其他變電站都已達到95%的要求。3、從華林崗控制失敗動作次數(shù)統(tǒng)計表和失敗各類因素占比圖看出主變調(diào)檔失敗與電容器投退失敗是導(dǎo)致華林崗AVC系統(tǒng)控制合格率偏低的主要原因；通過將華林崗AVC系統(tǒng)控制合格率均值由82.35%提高到95%以上，可以達到贛東北AVC控制合格率95.00%的要求。因此，我們可以通過解決華林崗變主變調(diào)檔失敗與電容器投退失敗的問題來提高贛東北AVC系統(tǒng)控制合格率，此目標(biāo)可行。六、原因分析為深入分析找出影響華林崗主變和電容器控制失敗的主要因素，QC小組成員通過頭腦風(fēng)暴法從運行方式、電網(wǎng)設(shè)備、AVC系統(tǒng)等各個方面總結(jié)出了以下原因,并繪制成了系統(tǒng)關(guān)聯(lián)圖（見圖6-1）：圖6-1主變、電容器控制失敗原因分析系統(tǒng)關(guān)聯(lián)圖制圖人：張鴻魁制圖日期：2015年9月3日QC小組為更深入分析影響華林崗主變調(diào)檔和電容器投退失敗的原因，對華林崗兩臺主變和四組電容器組動作數(shù)據(jù)進行調(diào)查分析，得出下述調(diào)查表：表6-1華林崗主變和電容器各失敗動作次數(shù)統(tǒng)計表#1主變#2主變#1電容器#2電容器#3電容器#4電容器失敗次數(shù)14147776占比50%50%25.93%25.93%25.93%22.22%制表人：祝云燕制表日期：2015年9月5日分析結(jié)果：從上表可以看出，華林崗兩臺主變和四組電容器失敗動作次數(shù)較平均，所以不是單個主變和單個電容器一次設(shè)備故障原因?qū)е碌腁VC系統(tǒng)控制失敗。之后從原因分析系統(tǒng)關(guān)聯(lián)圖中，小組找出以下9個可能末端原因：未進行培訓(xùn)未進行考核設(shè)備消缺率低廠站端通道故障設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多機房溫度過高AVC系統(tǒng)運行故障AVC系統(tǒng)與OPEN3000接口進程丟失AVC定值設(shè)置不當(dāng)七、要因確認(rèn)從系統(tǒng)關(guān)聯(lián)圖中可以看出，造成AVC系統(tǒng)控制合格率低的可能因素很多，根據(jù)實際情況我們小組召開討論分析會，制定了要因確認(rèn)計劃表（見表7-1）：表7-1要因確認(rèn)計劃表序號末端原因確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成時間1未進行培訓(xùn)查閱記錄培訓(xùn)成績均在80分以上2015年9月02日2未進行考核查閱記錄考核率100%2015年9月02日3設(shè)備消缺率低查閱記錄嚴(yán)重、危急缺陷消缺率達到100%2015年9月02日4廠站端通道故障查閱記錄變電站通道無異常2015年9月02日5AVC系統(tǒng)運行故障查閱記錄AVC系統(tǒng)無運行告警信號2015年9月02日6機房溫度過高查閱記錄溫度在20—25度之間2015年9月02日7設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多查閱記錄設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號滿足運行要求（11個）2015年9月03日8AVC系統(tǒng)與open3000系統(tǒng)接口進程丟失查閱記錄AVC系統(tǒng)與open3000系統(tǒng)接口進程正常運行2015年9月02日9AVC定值設(shè)置不當(dāng)查閱記錄AVC定值單審查2015年9月01日制表人：制表日期：2015年9月02日從以上原因分析系統(tǒng)圖得出的9個末端原因，下面針對這些分析出的末端因素我們進行論證分析。確認(rèn)一：未進行培訓(xùn)調(diào)控中心針對監(jiān)控值班人員、自動化維護人員及變電站運維人員進行AVC系統(tǒng)培訓(xùn)成績進行了統(tǒng)計，結(jié)果表7-2所示：表7-2考試、培訓(xùn)成績表分?jǐn)?shù)人數(shù)比例備注監(jiān)控、自動化考試成績80—85分937.5%平均成績87.186—90分625%90以上937.5%分?jǐn)?shù)人數(shù)比例備注余干維操站考試成績80—85分938%平均成績87.286—90分729%90以上833%制表人：祝云燕制表日期：2015年9月02日圖7-1考試、培訓(xùn)成績圖制圖人：祝云燕制圖日期：2015年9月02日結(jié)論一：地區(qū)監(jiān)控班、自動化運維人員及余干維操站值班人員均進行了相關(guān)培訓(xùn)且培訓(xùn)考試成績均在80分以上。所以未進行培訓(xùn)不是要因。確認(rèn)二：未進行考核我們抽取了2015年余干維操站人員及地區(qū)監(jiān)控班、自動化主站運維人員各類考核情況，結(jié)果如下表所示：表7-3考核情況統(tǒng)計表考核時間（月）AVC操作考核維操站人員違章考核考勤考核合格率1100%100%100%100%2100%100%100%100%3100%100%100%100%4100%100%100%100%5100%100%100%100%6100%100%100%100%7100%100%100%100%8100%100%100%100%9100%100%100%100%10100%100%100%100%11100%100%100%100%12100%100%100%100%制表人：程燕制表日期：2015年9月02日結(jié)論二：通過對考核情況的統(tǒng)計，我們發(fā)現(xiàn)地區(qū)監(jiān)控班、自動化主站運維人員責(zé)任心強，余干維操站考核也很到位。所以未進行考核不是要因。確認(rèn)三：設(shè)備消缺率低我們調(diào)取設(shè)備消缺記錄表，從中抽取部分消缺記錄，從表中可看出華林崗#2電容器組及#2主變?nèi)毕菰缭?014年就已經(jīng)完成缺陷消除，刀閘位置不符的缺陷也在2015年1月份消除。表7-4消缺記錄表序號變電站缺陷缺陷登記時間缺陷記錄人缺陷消除人缺陷消除時間復(fù)核人1瑞洪110kVI母PT故障2014.01.05杜衛(wèi)紅王小平2014.02.03鄧麗群2華林崗#2電容器組不能遙控2014.03.01王小平2014.03.05鄧麗群3銅鑼山#1主變檔位不可調(diào)2014.04.28萬恒薛軍2014.05.07鄧麗群4華林崗#2主變檔位不可調(diào)2014.08.02鄧麗群薛軍2014.08.13鄧麗群5華林崗#2電容器組9211刀閘位置主、廠站不一致2014.12.30凌小龍占飛虎2015.01.19鄧麗群制表人：制表日期：2015年9月02日結(jié)論三：通過對消缺記錄表的統(tǒng)計，我們發(fā)現(xiàn)運維檢修部對設(shè)備缺陷的消除是及時的，華林崗在整個試運行期間無設(shè)備缺陷問題。所以設(shè)備消缺率低不是要因。確認(rèn)四：廠站端通道故障變電站通道退出或者通道故障會影響主站遙控命令的下發(fā)，但是通過查詢open3000中歷史數(shù)據(jù)庫，我們查詢從2015年1月1日到2015年8月31日期間的華林崗變電站通道故障及退出情況，共查詢到0條記錄。圖7-2open3000歷史數(shù)據(jù)圖制圖人：制圖日期：2015年9月02日結(jié)論四：從圖片中可以看出，華林崗在整個2015年3-8月份都沒有通道退出的情況。所以廠站端通道故障不是要因。確認(rèn)五：AVC系統(tǒng)運行故障AVC系統(tǒng)有自檢功能，如果AVC系統(tǒng)本身運行故障，系統(tǒng)會提示閉鎖，通過調(diào)取監(jiān)控班值班紀(jì)錄，并未發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)存在閉鎖情況。圖7-3AVC系統(tǒng)運行圖圖7-4監(jiān)控值班表制圖人：汪國紅制圖日期：2015年9月02日結(jié)論五：通過調(diào)取監(jiān)控值班紀(jì)錄表，發(fā)現(xiàn)AVC系統(tǒng)從投入運行至今無閉鎖情況，即AVC系統(tǒng)無運行故障。所以AVC系統(tǒng)運行故障不是要因。確認(rèn)六：機房溫度過高末端原因確認(rèn)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成時間機房溫度過高隨機抽查3-8月份機房巡視溫度抽查溫度在20-28之間，過程能力指數(shù)≥1張鴻魁齊葉鵬9月02日確認(rèn)過程：通過隨機抽查自動化機房巡視記錄，調(diào)查60組數(shù)據(jù)進行機房溫度檢查，抽查結(jié)果確認(rèn)情況統(tǒng)計如下表：圖7-5自動化機房巡視記錄制圖人：張鴻魁制圖日期：2015年9月02日表7-5自動化機房巡視抽查溫度表抽查號溫度（℃）備注1-624.823.725.123.823.724.1最大值27.6最小值23.4極差4.2組距0.47標(biāo)準(zhǔn)偏差值1.173分布中心25.27-1223.423.924.724.524.423.913-1826.324.823.623.925.723.619-2427.626.524.425.426.824.525-3026.825.723.726.327.125.730-3624.924.627.225.726.926.137-4227.325.426.824.825.227.243-4826.424.825.625.926.225.449-5423.723.926.126.425.724.855-6023.825.124.723.624.226.5過程能力指數(shù)Cpk=1.137制表人：汪國紅制表日期：2015年9月02日圖7-5自動化機房巡視溫度直方圖圖人：張鴻魁制圖日期：2015年9月02日結(jié)論六：通過查看自動化機房巡視記錄和抽查記錄表及直方圖，過程指數(shù)1.19，機房溫度在合格范圍之內(nèi)，滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，未發(fā)現(xiàn)自動化機房存在溫度過高情況。所以機房溫度過高非要因。確認(rèn)七：設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多從AVC建模截圖可看出，主變分接頭和電容器組關(guān)聯(lián)了很多保護信號和告警信號，關(guān)聯(lián)的任何保護信號或者告警信號動作，主變和電容器組閉鎖，從而不能正確動作。圖7-6設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號記錄制圖人：程燕制圖日期：2015年9月02日結(jié)論七：目前AVC系統(tǒng)關(guān)聯(lián)閉鎖的II類以上所有保護信號，多達100多個，保護信號動作信號頻發(fā)會導(dǎo)致設(shè)備閉鎖，如所發(fā)保護信號不能自動復(fù)歸，會導(dǎo)致設(shè)備長期閉鎖，影響設(shè)備正常動作。所以設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多是要因。確認(rèn)八：AVC系統(tǒng)與open3000系統(tǒng)接口進程丟失如果AVC系統(tǒng)與open3000系統(tǒng)接口進程丟失，則AVC系統(tǒng)無法從open3000中讀取數(shù)據(jù)，也無法通過open3000對廠站設(shè)備進行控制。通過在open3000中輸入命令可檢查此進程是否丟失，從圖中可看出，進程正常運行。圖7-7設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號記錄制圖人：程燕制圖日期：2015年9月02日結(jié)論八：進程正常運行，所以AVC系統(tǒng)與open3000系統(tǒng)接口丟失不是要因。確認(rèn)九：AVC定值設(shè)置不當(dāng)因為AVC裝置的中壓側(cè)電壓上限值與低壓側(cè)電壓下限值不匹配，會造成AVC裝置頻繁動作（10kV電壓低于下限值A(chǔ)VC動作，投入電容器組，導(dǎo)致35kV電壓高于上限值，主變向下調(diào)檔，又會造成10kV電壓越下限，如此循環(huán)往復(fù)），而AVC裝置廠家規(guī)定的一天的動作次數(shù)設(shè)置為主變10次，電容器組為8次，超過次數(shù)自動閉鎖AVC裝置，不再動作。即AVC電壓上、下定值設(shè)置不當(dāng)會導(dǎo)致主變調(diào)檔和電容器投退閉鎖，以及策略優(yōu)先級設(shè)置不合理也會導(dǎo)致動作閉鎖。通過查看AVC定值庫和運行電壓數(shù)據(jù)進行比對分析。定值：35kV下限值：34.00kV35kV上限值：37.5kV10kV下限值：10.1kV10kV上限值：10.7kV10kV35kVAVC裝置是否動作10kV上限定值10kV下限定值10kV運行電壓（kV）35kV運行電壓（kV）35kV上限定值35kV下限定值A(chǔ)VC裝置是否動作是10.710.19.8836.2437.534否是10.710.110.0536.6737.534否否10.710.110.1237.1137.534否否10.710.110.2437.5637.534是否10.710.110.3738.0537.534是否10.710.110.538.537.534是否10.710.110.6338.9937.534是圖7-8AVC定值截圖記錄圖7-9華林崗35kV、10kV運行電壓極值制圖人：程燕制圖日期：2015年11月02日結(jié)論九：通過查看AVC控制電壓限值和最近策略以及實際運行電壓曲線，中壓側(cè)電壓設(shè)置過低，低壓側(cè)電壓設(shè)置過高是導(dǎo)致主變調(diào)檔和電容器投退頻繁閉鎖的關(guān)鍵要因。經(jīng)過要因確認(rèn)，得出導(dǎo)致主變和電容器控制失敗的要因是：1、設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多。2、AVC定值設(shè)置不當(dāng)。八、制定對策針對要因確認(rèn)中找出的末端要因設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多、AVC定值設(shè)置不當(dāng)，小組經(jīng)過優(yōu)化方案最終確定采用如下對策，見表8-1：表8-1對策表序號要因?qū)Σ叻桨改繕?biāo)措施負(fù)責(zé)人實施地點完成時間1設(shè)備關(guān)聯(lián)保護信號過多調(diào)整AVC關(guān)聯(lián)的保護信號將關(guān)聯(lián)閉鎖AVC系統(tǒng)的保護信號由100多個刪減至11個研討AVC系統(tǒng)閉鎖相關(guān)的保護信號；二、將關(guān)聯(lián)閉鎖AVC系統(tǒng)的相關(guān)保護信號定為11個三、效果檢查自動化室2015.92AVC定值設(shè)置不當(dāng)調(diào)整中、低壓側(cè)電壓限值更改中、低壓側(cè)電壓限值，使其導(dǎo)致AVC控制失敗次數(shù)降為零查看原AVC定值單，對限值做調(diào)整；對AVC系統(tǒng)內(nèi)優(yōu)先級做調(diào)整效果檢查自動化室2015.9制表人：齊葉鵬制表日期：2015年9月2日九、對策實施實施一：調(diào)整與AVC系統(tǒng)閉鎖相關(guān)的保護信號措施1召開AVC保護關(guān)聯(lián)信號討論會，針對AVC關(guān)聯(lián)保護信號進行精簡，閉鎖信號主要作用是避免AVC動作時發(fā)生設(shè)備故障及擴大故障發(fā)展，應(yīng)采用能自動復(fù)歸的硬接點閉鎖信號，不用軟報文信號（軟報文信息不能自動復(fù)歸，會造成AVC長期閉鎖）。措施2關(guān)聯(lián)電容器保護動作、電容器保護裝置故障、主變本體輕瓦斯、主變有載油位異常、主變重瓦斯保護動作、主變有載重瓦斯保護動作、高壓側(cè)過負(fù)荷告警、中壓側(cè)過負(fù)荷告警、低壓側(cè)過負(fù)荷告警、主變高壓側(cè)過載閉鎖調(diào)壓、主變中壓側(cè)過載閉鎖調(diào)壓這11個保護信號。圖9-1AVC保護關(guān)聯(lián)信號討論會會議紀(jì)要制圖人：制圖時間：2015年9月2日表9-1AVC系統(tǒng)關(guān)聯(lián)保護信號活動前后對比表活動前活動后設(shè)備主變關(guān)聯(lián)信號電容器組關(guān)聯(lián)信號主變關(guān)聯(lián)信號電容器組關(guān)聯(lián)信號數(shù)量432592動作次數(shù)11800制表人：汪國紅制表日期：2015年9月2日圖9-2AVC系統(tǒng)保護關(guān)聯(lián)信號截圖制圖人：制圖時間：2015年9月2日精簡刪除不相關(guān)的保護信號后，查看2015年9-11月份華林崗AVC信息閉鎖數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)主變、電容器因保護信號閉鎖次數(shù)降為0次。徹底解決了關(guān)聯(lián)信號過多導(dǎo)致的AVC閉鎖。實施二：調(diào)整中、低壓側(cè)電壓限值措施1查看open3000華林崗35kV母線電壓上、下限值和10kV母線運行電壓上、下限值，上調(diào)35kV母線電壓上限值，下調(diào)10kV電壓下限值。措施2調(diào)整華林崗110kV變電站AVC動作優(yōu)先級，針對10kV電壓越下限但力率合格情況下，優(yōu)先主變分接頭動作調(diào)檔，然后動作與投退電容器。圖9-3AVC定值修改圖制圖人：程燕制圖時間：2016年02月04日表9-2AVC系統(tǒng)定值調(diào)整前后對比表活動前活動后電壓等級10kV下限35kV上限10kV下限35kV上限電壓定值10.137.510.037.65動作次數(shù)360制表人：汪國紅制表日期：2015年9月2日通過調(diào)整華林崗35kV電壓上限、10kV電壓下限AVC定值后，發(fā)現(xiàn)華林崗動作失敗次數(shù)明顯降低，試驗效果良好。華林崗AVC控制合格率偏低問題得以解決。效果檢查課題目標(biāo)檢查：QC小組實施課題活動后，對贛東北公司AVC系統(tǒng)控制合格率2015年9月至2015年11月份三個月的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計如下表：表10-1贛東北公司AVC控制合格率統(tǒng)計表月份2015.92015.102015.11平均值鄱陽95.27%95.97%95.89%95.71%珠湖97.21%96.84%97.06%97.04%蘆田95.54%95.21%95.28%95.34%芝田95.19%96.08%96.76%96.01%茶山95.98%95.57%95.13%95.56%高家?guī)X96.28%95.83%96.14%96.08%檔嶺95.73%96.04%96.83%96.20%何家97.41%97.18%96.81%97.13%塔山95.82%95.61%96.79%96.07%城西96.18%95.86%97.42%96.49%大田97.52%95.32%96.44%96.43%金鵝山95.92%95.74%95.82%95.83%沈家?guī)X97.49%96.78%96.93%97.07%東風(fēng)95.69%96.36%96.98%96.34%余干95.17%94.90%96.63%95.57%華林崗96.31%95.64%95.73%95.89%洪家嘴95.38%96.73%96.97%96.36%銅鑼山95.91%95.62%95.69%95.74%月均值96.11%95.96%96.41%96.16%制表人：祝云燕制表時間：2015年12月11QC活動開展后，贛東北公司AVC控制合格率最低為96.16%＞95.00%，滿足公司要求，實現(xiàn)了目標(biāo)?；顒忧昂筅M東北公司AVC控制合格率見圖10-1：圖10-1活動前后贛東北AVC控制合格率柱狀圖制圖人：齊葉鵬制圖時間：2015年12月13日主要問題解決程度調(diào)查:活動開展后，查看華林崗控制失敗動作次數(shù)后統(tǒng)計數(shù)據(jù)列表與之前對比如下：表10-2活動前華林崗變控制失敗動作次數(shù)統(tǒng)計表序號引發(fā)因素頻數(shù)累計頻數(shù)所占百分比（%）累計百分比（%）1主變調(diào)檔失敗282844.44%44.44%2電容器投退失敗275542.86%87.3%3人工干擾5607.94%95.24%4檢修開環(huán)2623.17%98.41%5其他1631.59%100.00%表10-3活動后華林崗變控制失敗動作次數(shù)統(tǒng)計表序號引發(fā)因素頻數(shù)累計頻數(shù)所占百分比（%）累計百分比（%）1檢修開環(huán)2250%50%2人工干擾1325%75%3主變調(diào)檔失敗030%75%4電容器投退失敗030%75%5其他1425%100%制表人：制表時間：2015年12月14日圖10-2活動后華林崗變控制失敗動作次數(shù)柏拉圖制圖人：齊葉鵬制圖時間：2015年12月15日QC活動實施后，華林崗控制失敗的主要問題主變調(diào)檔失敗、電容器投退失敗所占比例由87.3%將低至0，主要問題已經(jīng)得以解決。社會效益該項活動實施后，調(diào)查華林崗2015年9月至2015年11月份主變、電容器的動作情況以及控制合格率發(fā)現(xiàn)，失敗次數(shù)明顯減少，華林崗AVC系統(tǒng)控制合格率也從82.35%提高到了95.89%，整個贛東北片區(qū)AVC系統(tǒng)控制