合同法中的違約責任

合同法中的違約責任【2篇】(一)違約責任的形態(tài)

違約責任的形態(tài)，指違約方擔當違約責任的詳細方式?！逗贤ā芬?guī)定的違約責任方式包括五種：①實際履行（連續(xù)履行）。②實行補救措施（修理、更換、重作）。③支付違約金。④適用定金罰則。⑤賠償損失。⑥懇求削減價款或酬勞（適用于買賣合同等雙務合同）。

【特殊提示】

前述違約責任中，以下兩對違約責任不能并用：

違約金與定金?！逗贤ā返?16條規(guī)定“當事人既商定違約金，又商定定金的，二方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”

（2)補償性違約金與損害賠償?！逗贤ń忉?二）》第28條規(guī)定：“當事人依照合同法第114條第2款的規(guī)定，懇求人民法院增加違約金的，增加后的違約金以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又懇求(.)對方賠償損失的，人民法院不予支持。”

(二)擔當違約責任的構(gòu)成要件

打算違約責任的構(gòu)成要件因素有兩個，一是歸責原則，二是違約責任的詳細形態(tài)。違約責任的構(gòu)成要件分為一般構(gòu)成要件和特別構(gòu)成要件。一般構(gòu)成要件，指違約當事人擔當任何違約責任都必需具備的要件。特別構(gòu)成要件，指各種詳細違約責任形式所要求的責任構(gòu)成要件。

1、違約責任的一般構(gòu)成要件。違約責任的一般構(gòu)成要件有二：①具有違約行為。②不存在法定或商定的免責事由。

2、違約責任的特別構(gòu)成要件。違約責任的特別構(gòu)成要件，指擔當詳細的違約責任時，在一般構(gòu)成要件之外，還需具備的其他要件下面略作說明：

（1）采納過錯歸責原則的，要求違約方具有過錯。

（2）實際履行要求連續(xù)履行可能或者可行。

（3）損害賠償要求另外兩個構(gòu)成要件：①受有損失；②違約行為與損失之間具有因果關(guān)系。

(三)實際履行

【相關(guān)法條】

《合同法》

第109條當事人一方未支付價款或者酬勞的，對方可以要求其支付價款或者酬勞。

第110條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合商定的，對方可以要求履行，但有以下情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；

（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

實際履行，又稱連續(xù)履行，指債務人違反合同義務時，應當依照另一方的懇求依據(jù)合同的規(guī)定連續(xù)履行其擔當?shù)暮贤x務的責任。在外觀上，實際履行的內(nèi)容依舊是合同商定或者法律規(guī)定的合同義務，但在本質(zhì)上，違約方擔當?shù)膶嶋H履行義務，乃對其違約行為擔當?shù)倪`約責任。

1、金錢債務的實際履行。依據(jù)《合同法》第10S條的規(guī)定，懇求債務人對金錢債務（支付價款或酬勞）擔當實際履行的違約責任，具有肯定的特別性，即無論在何種狀況下，只要債務人未履行支付金錢的義務，另一方就有權(quán)懇求其實際履行。換言之，金錢債務“不發(fā)生履行不能”，懇求債務人對金錢債務擔當實際履行的責任，不受《合同法》第110條的限制（除非債務人破產(chǎn)）。

2、非金錢債務的實際履行。債務人未全面、適當履行非金錢債務的，只要債權(quán)人懇求債務人連續(xù)履行，債務人即應擔當實際履行的責任。但以下三種情形除外：

（1）法律上或者事實上不能履行。①法律上不能履行的。例如，債務人破產(chǎn)；債務的訴訟時效期間屆滿；合同成立后由于法律的修改或者政府的禁令，使合同標的物成為制止流通物（出版物成為“禁書”）。②事實上不能履行的。例如，作為合同標的物的特定物滅失或者毀損不能修復的。

（2）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高。①債務的。標的不適于強制履行。例如，供應勞務的合同（包括演出合同、授課合同），因不適合強制執(zhí)行，假如債務人不能或不愿履行，債權(quán)人不能懇求實際履行。此外，從合同的性質(zhì)來看，對于一些基于人身依靠或信任關(guān)系而產(chǎn)生的合同，如托付合同、合伙合同、信托合同，假如違約方不愿連續(xù)履行，對方不宜懇求實際履行。②履行費用過高。可從兩個方面考慮，一是，假如實際履行會造成較大的損失和鋪張，在經(jīng)濟上不具有合理性，可以認定為履行費用過高。如為履行合同特地進口一臺設備，花費的代價遠遠超過合同的價額。二是，假如履行需要的時間過長，也不適合實際履行。

（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。此時，債權(quán)人懇求實際履行有違誠懇信用原則。

3、需要留意的問題。①實際履行可以與違約金、定金、損害賠償責任并用，但不能與解除合同的方式并用。②實際履行可以與價格制裁并用。合同標的物的價款應當執(zhí)行政府定價的，實際履行時恰遇政府調(diào)整定價的，可以適用《合同法》第63條規(guī)定的價格制裁條款。

(四)違約損害賠償

1、補償性損害賠償。

⑴完全賠償原則。依據(jù)《合同法》第113條第1款的規(guī)定，違約方擔當補償性損害賠償?shù)姆秶▽嶋H損失和可得利益的損失兩局部。①實際損失，指因違約行為患病的財產(chǎn)損害和人身損害，但不包括精神損害賠償。②可得利益的損失，主要指利潤的損失，例如獲得標的物以后轉(zhuǎn)賣所獲得的純利潤；獲得機器設備后投人使用所獲得的營業(yè)純利潤。

(2)補償性損害賠償?shù)南拗啤?/p>

①可預見規(guī)章。依據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定，損害賠償?shù)臄?shù)額不得超過“違反合同一方”“訂立合同時”預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

②減損規(guī)章。依據(jù)《合同法》第119條的法規(guī)，當事人一方違約后，對方?jīng)]有實行適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

③損益相抵。假如違約行為在給對方造成損失的同時，還給對方帶來了收益或者給對方削減了費用的支出，則在計算損害賠償?shù)臄?shù)額時應當減去該收益或者節(jié)省的費用。例如：托付人甲指示受托人乙拋出A股票，購置B股票，乙未根據(jù)甲的指示辦理，而是購置C股票。3個月后甲發(fā)覺此事時，B股票每股上漲了100元，C股票每股上漲了70元。在計算乙對甲的損害賠償數(shù)額時，應當將其在C股票上為甲賺的錢“刨除”。

④過錯相抵（混合過錯）。《買賣合同解釋》第30條規(guī)定：“買賣合同當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有過錯，違約方主見扣減相應的損失賠償額的，人民法院應予支持。”這是全新的規(guī)定。

2、懲處性損害賠償。

所謂懲處性損害賠償，指在彌補實際損害之外，依據(jù)法律規(guī)定，另行主見的賠償責任。懲處性損害賠償，限于法律明文規(guī)定的特定情形，且均要求特殊的構(gòu)成要件（比方均要求加害人具有有意）。其責任性質(zhì)可為作為違約責任的懲處性損害賠償（符合違約的構(gòu)成要件時），亦可為作為侵權(quán)責任的懲處性損害賠償（符合侵權(quán)的構(gòu)成要件時）。我國民法規(guī)定的懲處性損害賠償類型越來越多，數(shù)額越來越髙，都是司法考試的重點。

(1)《消費者權(quán)益愛護法》第55條第1款。

①法條。《消費者權(quán)益愛護法》第55條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者供應商品或者效勞有欺詐行為的，應當根據(jù)消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購置商品的價款或者承受效勞的費用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~缺乏500元的，為500元。法律另有規(guī)的，依照其規(guī)定?！?/p>

②懲處性損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三。

(a)方是經(jīng)營者，一方是消費者。

(b)消費者以消費為目的購置商品或者承受效勞。

(c)經(jīng)營者實施欺詐行為，且符合欺詐的構(gòu)成要件（欺詐有四個構(gòu)成要件?。Ｓ欣?！

依據(jù)《食品藥品糾紛解釋》第3條的規(guī)定，出售缺陷食品、藥品的經(jīng)營者實施欺詐行為，一般消費者知假買假（因而不符合欺詐的構(gòu)成要件），其主見懲處性損害賠償?shù)臋?quán)利不受影響。

③懲處性損害賠償?shù)臄?shù)額：標的額的3倍。

例1甲4S店謊稱國產(chǎn)BMW525汽車為純進口，以70萬元出售給不知情的乙作為家庭用車。乙使用1個月后發(fā)覺上當受騙。①乙有權(quán)對甲主見實際損失賠償（如貸款利息損失；交易費用損失等）。②乙還有權(quán)主見標的額3倍（210萬元）的懲處性賠償。③須留意：假設乙知假買假，乙就不能主見標的額三倍的懲處性賠償。緣由：《消法》第55條是反欺詐的！

(2)《消費者權(quán)益愛護法》第55條第2款。

①法條?！断M者權(quán)益愛護法》第55條第2款規(guī)定：“經(jīng)營者明知商品或者效勞存在缺陷，仍舊向消費者供應，造成消費者或者其他受害人死亡或者安康嚴峻損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第49條、第51條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失2倍以下的懲處性賠償。”

②懲處性損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有五。

(a)方是經(jīng)營者，一方是消費者。

(b)消費者以消費為目的購置商品或者承受效勞。

(c)經(jīng)營者的行為符合欺詐的構(gòu)成要件（《食品藥品糾紛解釋》第3條屬例外）。

(d)經(jīng)營者明知所售商品或供應的效勞有缺陷（危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危急）。

(e)造成受害人死亡或者安康嚴峻損害的后果。

③懲處性損害賠償?shù)臄?shù)額；所受損失2倍以下。

例2甲商店明知出售的假茅臺甲醇嚴峻超標，仍謊稱為原產(chǎn)正宗，不知情的乙花100元買了一瓶。乙飲用后中毒死亡。①乙的繼承人有權(quán)對甲主見實際損失賠償（包括醫(yī)療費；喪葬費；死亡賠償金等。假設共計80萬元）。②乙的繼承人還有權(quán)依照《消法》第55條第2款對甲主見所受損失2倍以下的懲處性賠償（240萬元以下）。③固然，民事權(quán)利具有可處分性，若乙的繼承人僅選擇依照《消法》第55條第1款對甲主見標的額3倍的懲處性賠償（3000元），法律也不好拒絕。④即便乙知假買假，依據(jù)《食品藥品糾紛解釋》第3條，前述懲處性賠償責任不受影響。緣由：中國食品、藥品的質(zhì)量不堪的狀況已到了令人發(fā)指的程度，網(wǎng)開一面，規(guī)定例外。

(3)《食品安全法》第96條。

①法條。《食品安全法》第96條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法擔當賠償責任。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金”

②懲處性損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三。

(a)豐產(chǎn)或者銷售的食品有缺陷（不符合食品安全標準）。

(b)食品因缺陷給消費者造成損害。

(c)生產(chǎn)者為無過錯責任(目前如此銷售者主觀上須為明知。

③懲處性損害賠償?shù)臄?shù)額；價款的10倍。

例3乙從甲（湖北十堰“車城酒廠”）處購進假茅臺銷售，丙花1000元買了一瓶，因假茅臺甲醇嚴峻超標，丙飲用后視力顯著下降。①丙有權(quán)懇求甲（和/或）乙賠償全部實際損失（如醫(yī)療費；傷殘賠償金。假設共計3萬元）。②丙還有權(quán)懇求甲（和/或）乙擔當價款10倍的懲處性賠償（1萬元）。③《消法》第55條與《食品安全法》第96條競合時，丙可選擇主見對自己最有利的訴訟懇求。

(4)《侵權(quán)責任法》第47條。

①法條?！肚謾?quán)責任法》第47條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍舊生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者安康嚴峻損害的，被侵權(quán)人有權(quán)懇求相應的懲處性賠償。”

②懲處性損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三。

(a)生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品有缺陷。

(b)生產(chǎn)者、銷售者主觀上均為明知。

(c)受害人因產(chǎn)品缺陷死亡或者安康嚴峻損害。

③懲處性損害賠償?shù)臄?shù)額：(a)符合《消法》第55條或《食品安全法》第96條的規(guī)定的，特殊法優(yōu)于一般法，按《消法》第55條或《食品安全法》第96條計算懲處性賠償?shù)臄?shù)額。(b)不符合《消法》第55條或《食品安全法》第96條的規(guī)定的，懲處性賠償?shù)臄?shù)額由法官自由裁量。

(5)《商品房買賣合同解釋第8條；第9條；第14條。

①法條（三個法條，七種情形）。

（a)《商品房買賣合同解釋》第8條規(guī)定：“具有以下情形之一，導致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以懇求解除合同、返還已付房款及利息、賠償損失，并可以懇求出賣人擔當不超過已付購房款1倍的賠償責任:（一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；(二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人?！?/p>

（b)《商品房買賣合同解釋》第9條規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時，具有以下情形之一，導致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以懇求返還巳付購房款及利息、賠償損失，并可以懇求出賣人擔當不超過已付房款1倍的賠償責任：（一）有意隱瞞沒有取得商品房預售許可證明的事實或者供應虛假商品房預售許可證明；（二）有意隱瞞所售房屋巳經(jīng)抵押的事實；(三）有意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。”

（c)《商品房買賣合同解釋》第14條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同商定的面積不符，合同有商定的，根據(jù)商定處理；合同沒有商定或者商定不明確的，根據(jù)以下原則處理：（一）面積誤差比肯定值在以內(nèi)（含3%），根據(jù)合同商定的價格據(jù)實結(jié)算，買受人懇求解除合同的，不予支持；（二）面積誤差比肯定值超出3%，買受人懇求解除合同、返還已付購房款及利息的，應予支持。買受人同意連續(xù)履行合同，房屋實際面積大于合同商定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%）局部的房價款由買受人根據(jù)商定的價格補足，面積誤差比超出局部的房價款由出賣人擔當，全部權(quán)歸買受人；房屋實際面積小于合同商定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）局部的房價款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過3%局部的房價款由出賣人雙倍返還實受人。”

②懲處性損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三。

(a)商品房買賣合同被確認無效、被撤銷或者被解除。

(b)出賣人系房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)（若出賣人非房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，不適用）。

(c)僅限于《商品房買賣合同解釋》第8、9、14條規(guī)定的七種情形。

③懲處性損害賠償?shù)臄?shù)額；不超過已付購房款1倍。

例4房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)甲將一套商品房以300萬元的價格出售給乙，乙一次性支付了全部價款。給乙辦理過戶登記前，甲又以更高的價格出賣給丙，并給丙辦理了過戶登記。①依據(jù)《商品房買賣合同解釋第8條，乙可對甲一并主見四項權(quán)利：（a)解除買賣合同；(b)懇求甲返還已付房款300萬元及利息；(c)懇求甲擔當違約損害賠償（比方27萬元）；(d)懇求甲擔當不超過已付房款300萬元的懲處性賠償。②最終一項懇求，究竟支持多少(1倍？0、5倍？），由法院自由裁量。

例5房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)甲與乙簽訂的商品房買賣合同商定：“房屋面積100㎡，價格每平方米1萬元?！币乙淮涡灾Ц读巳績r款。房屋交付后，經(jīng)鑒定，房屋面積僅為90㎡。此例由《商品房買賣合同解釋》第14條調(diào)整。①面積誤差為10%，大于3%。②若乙解除與甲的合同，乙只能懇求甲返還已付房款100萬元及利息，并要求甲擔當違約損害賠償。沒有懲處性賠償?shù)膯栴}。③若乙不解除與甲的買賣合同。對于少的10㎡，分兩塊分別處理：(a)少的3㎡，屬于3%以內(nèi)的誤差（是可以理解，可以原諒，可以容忍的），乙只有一個權(quán)利，懇求甲返還多收的3萬元及利息；(b)另外少的7㎡，屬于3%以外的誤差（是不能理解，不能原諒，不能容忍的），乙有兩個權(quán)利：第一個，懇求甲返還多收的7萬元及利息；其次個，懇求甲賠償不超過已付房款7萬元的懲處性賠償。

(五)違約金

【相關(guān)法條】

《合同法》

第114條當事人可以商定一方違約時應當依據(jù)違約狀況向?qū)Ψ街Ц犊隙〝?shù)額的違約金，也可以商定因違約產(chǎn)生的損失賠倏額的計算方法。

商定的違約金低于造成的損失的，當事人可以懇求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；商定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以懇求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當削減。

當事人就拖延履行商定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

第116條當事人既商定違約金，又商定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

《合同法解釋(二)》

第27條當事人通過反訴或者抗辨方式，懇求人民法院依照合同法第114條第2款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應予支持。

第28條當事人依照合同法第114條第2款的規(guī)定，懇求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又懇求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第29條當事人主見商定的違約金過高懇求予以適當削減的，人民法院應當以實際損失為根底，兼顧合同的履行狀況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，依據(jù)公正原則和誠懇信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人商定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為合同法第114條第2款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

違約金責任，指在違約發(fā)生后，違約方作出的獨立于履行行為以外的金錢給付。根據(jù)違約金適用的依據(jù)，違約金分為商定違約金和法定違約金。《合同法》公布之前，局部法律如《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》規(guī)定了法定違約金。《合同法》轉(zhuǎn)變了以往的立法例，沒有規(guī)定法定違約金。因此，我國合同法上的違約金大多屬于商定違約金，需要當事人事先商定違約金條款。目前，有些部門規(guī)章規(guī)定了法定違約金（常見于金融、電信效勞合同）。

1、違約金責任的成立。違約金責任的成立需要兩個條件：①合同有效存在且商定了違約金條款（或法規(guī)規(guī)定了法定違約金）。②發(fā)生違約行為。可見，違約金責任的成立不以違約造成損失為前提條件。損失的大小，只是調(diào)整違約金數(shù)額的考慮因素。

2、違約金責任的適用。

（1）當事人既商定違約金，又商定定金的，一方違約時，對方只能在違約金責任和定金責任中選擇一種主見，不能同時主見。需要留意的是：假如對方選擇適用違約金條款，收受的定金應當作為不當?shù)美颠€，不能“不了了之”。

（2）實際履行不能代替支付違約金。違約方實際履行后，假如對方要求其支付違約金，只要違約金的數(shù)額并非過分高于造成的損失的，違約方應當連續(xù)支付違約金；反之亦然。

3、違約金數(shù)額的調(diào)整。依據(jù)《合同法》第114條第2款的規(guī)定，商定的違約金“低于”造成的損失的，當事人可以懇求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；商定的違約金“過分高于”造成的損失的，當事人可以懇求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以“適當”削減。對此應當留意以下內(nèi)容：

（1)《合同法解釋(二）》第27規(guī)定：“當事人通過反訴或者抗辯方式，懇求人民法院依照合同法第114條第2款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應予支持。”這一規(guī)定的內(nèi)涵是，人民法院不得依職權(quán)調(diào)整違約金的數(shù)額，只能在當事人以反訴或者抗辯方式懇求調(diào)整違約金的數(shù)額時，法院才可以調(diào)整。

(2)違約金的數(shù)額“過分高于造成的損失的”，可以懇求適當削減。對此應當留意：

①所謂“過分高于造成的損失”，一般指違約金超過造成損失的30%。②此時，應當削減多少，人民法院應當以實際損失為根底，兼顧合同的履行狀況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，依據(jù)公正原則和誠懇信用原則予以衡量，并作出裁決。

（3）違約金的數(shù)額低于造成的損失的，可以懇求予以增加。對此應當留意：①增加后的違約金以不超過實際損失額為限。也就是說，因違約造成的損失是增加的上限，不能突破。

②增加違約金以后，當事人又懇求對方賠償損失的，不予支持。也就是說，法院可以綜合考慮違約方的過錯程度、履行程度、損失的大小等因素打算增加的數(shù)額，即使增加后的數(shù)額比實際損失的數(shù)額低，非違約方也不能另行主見損害賠償了。其法理根底在于：當事人事先商定的違約金數(shù)額假如比實際損失低，則違約金的性質(zhì)為“補償性違約金”，此種違約金相當履行之轉(zhuǎn)代，支付此種違約金之后，便不能要求違約損害賠償了。二者不能并用。（《合同法解釋（二）》第28條規(guī)定的這一制度乍看之下很難理解，“吹皺了一池渾水”，其反射效果無異于鼓舞人們事先商定高于實際損失的違約金，由于事先商定的高于實際損失的違約金屬于“懲處性違約金”，違約金支付后，還可以懇求實際履行和損害賠償，固然懲處性違約金過高的話，也可以懇求適當削減。）

例6甲、乙簽訂合同商定，一方違約后應當支付違約金10萬元。現(xiàn)在因甲違約，給乙造成損失20萬元。此例中：①假如乙起訴懇求法院增加違約金的數(shù)額，法院增加后的違約金數(shù)額不能超過實際損失20萬元。②但是，法院也不是非增加到20萬元不行，由于增加多少還需考慮過錯、履行程度等因素。③假設法院打算將違約金增加到16萬元，則乙無權(quán)另行主見4萬元的損害賠償。由于其違約金在性質(zhì)上屬于“補償性違約金”，補償性違約金的支付就是損害賠償?shù)奶娲卟荒懿⒂谩?/p>

(六)減價懇求權(quán)

【相關(guān)法條】

《合同法》

第1ll條質(zhì)量不符合商定的，應當根據(jù)當事人的商定擔當違約責任。對違約責任沒有商定或者商定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方依據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方擔當修理、更換、重作、退貨、削減價款或者酬勞等違約責任。

《買賣合同解釋》

第23條標的物質(zhì)量不符合商定，買受人依照合同法第111條的規(guī)定要求削減價款的，人民法院應予支持。當事人主見以符合商定的標的物和實際交付的標的物按交付時的市場價值計算差價的，人民法院應予支持。

價款已經(jīng)支付，買受人主見返還減價后多出局部價款的，人民法院應予支持。

1、減價懇求權(quán)的性質(zhì)。

（1）減價懇求權(quán)是一種違約責任形態(tài)?！逗贤ā返?11條以及《買賣合同解釋》第23條規(guī)定，在買賣合同中，假如出賣人交付的標的物具有質(zhì)量瑕疵，買受人可以主見出賣人擔當削減價款的違約責任。

（2）減價懇求權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)。雖然關(guān)于其性質(zhì)存在爭議（懇求權(quán)說與形成權(quán)說的爭議），通說觀點認為，減價懇求權(quán)系形成權(quán)。買受人懇求出賣人擔當削減價款的違約責任時，無須出賣人的同意。

（3）適用范圍。作為一種違約責任形態(tài)的減價懇求權(quán)，適用于出賣的標的物具有質(zhì)量瑕疵，從而標的物價值因該瑕疵而削減的情形。須留意：買受人須履行準時檢驗并通知的義務，才能主見減價懇求權(quán)（詳見“買賣合同”一章中關(guān)于“買受人準時檢驗通知義務”的說明）。此外，減價懇求權(quán)也可類推適用于其他雙務有償合同（如租賃合同、加工承攬合同等）。

2、減價懇求權(quán)的行使。

（1）若出賣的標的物具有質(zhì)量瑕疵，買受人享有懇求出賣人擔當削減價款責任的權(quán)利。由于減價懇求權(quán)系形成權(quán)，買受人主見該權(quán)利無須得到出賣人的同意。

（2）但是，詳細削減多少價款，不屬于形成權(quán)，而是適用法定標準。依據(jù)《買賣合同解釋》第23條的規(guī)定，在當事人沒有商定時，削減的數(shù)額為“符合商定質(zhì)量標準的#的物于交付時的市場價值”減去“具有瑕疵的標的物于交付時的市場價值”。留意兩點：①時間點是“交付時”；②是市場價值，而不是當事人的主觀價值。

例7甲向乙出售一輛新車，并于2023年6月1日交付。2023年8月1日，經(jīng)鑒定，乙才得知甲出售給自己的汽車在運輸途中碰撞過，甲將該車修理后重新油漆后，出賣給不知情的乙。經(jīng)權(quán)威部門評定，該款汽車在2023年6月1日的市場價格為30萬元，碰撞并修理后，該汽車2023年6月1日的市場價值為23萬元。①乙有權(quán)懇求甲擔當削減價款的違約責任。②因減價懇求權(quán)系形成權(quán)，當乙懇求甲擔當削減價款的違約責任時，甲就必需擔當削減價款的違約責任。這是由乙一個人說了算的事情。比方，甲不能主見：“你把車還給我，我給你換一輛沒有問題的?！庇捎?，乙或許特別喜愛這輛碰撞過的車（由于他開著這輛車追上了鳳姐）。③當乙對甲主見減價懇求權(quán)時，減價的標準不能由乙說了算。須根據(jù)《買賣合同解釋》第23條規(guī)定的標精確定減價的數(shù)額。即交付時（2023年6月1日）的兩個市場價格的差額，那就是7萬元。

一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其擔當違約責任或者依照其他法律要求其擔當侵權(quán)責任。

《合同法解釋(一)》

第30條債權(quán)人依照合同法第122條的規(guī)定向人民法院起訴時#出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟懇求的，人民法院應當準件。對方當事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。

(一)加害給付的概念

加害給付，指合同債務人履行債務的行為不符合合同的商定或者法律的規(guī)定，并且由于該瑕疵履行導致承受給付的相對人患病履行利益以外的其他損害的情形。

加害給付的特點是：①加害給付以合同有效存在為前提。②債務人履行債務的行為具有瑕疵。③債務人不適當?shù)穆男行袨樵斐闪藗鶛?quán)人履行利益以外的其他損害。例如，出賣人交付的鍋爐存在質(zhì)量問題，在買受人使用過程中發(fā)生爆炸，致使鍋爐房被炸毀、買受人受重傷。鍋爐本身的損失屬于“履行利益”的損失，鍋爐房被炸毀的損失和買受人患病的人身損害屬于“固有利益”的損害。④加害給付是一種同時侵害債權(quán)人相對權(quán)和肯定權(quán)的不法行為。

(二)加害給付的責任擔當

1、債權(quán)人可選擇主見違約責任或侵權(quán)責任。①依據(jù)《合同法》第122條，加害給付發(fā)生違約責任與侵權(quán)責任的競合，受損害方有權(quán)在違約責任與侵權(quán)責任中擇一行使。受害人選擇行使的懇求權(quán)得以實現(xiàn)的，另一懇求權(quán)亦伴同毀滅。受害人不能同時主見違約責任與侵權(quán)責任。②受害人在作出選擇后，可以在一審開庭前變更訴訟懇求。

2、當事人確實定。

（1）主見違約責任時：原告只能是合同債權(quán)人；被告只能是實施了加害給付的合同債務人。

（2）主見侵權(quán)責任時：①假如屬于產(chǎn)品侵權(quán)，根據(jù)產(chǎn)品侵權(quán)確定訴訟當事人。即原告為受害人，不限于合同僨權(quán)人，患病損害的合同外第三人也可以作為原告。被告為產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。產(chǎn)品運輸者和倉儲者可以列為無獨立懇求權(quán)的第三人，但不能作為共同被告。②假如不屬于產(chǎn)品侵權(quán)，原告為受害