實(shí)例講解GMAT閱讀解題方法

智課網(wǎng)GMAT備考資料實(shí)例講解GMAT閱讀解題方法在GMAT考試中，GMAT閱讀文章很長，即使單詞量足夠，讀完也往往不少的時間，而考試時間畢竟有限，我們該如何有效的GMAT閱讀方法有哪些呢?以下是小編為同學(xué)們整理的實(shí)例講解GMAT閱讀解題方法，供各位考生參考。

InWintersv.UnitedStates(1908),theSupremeCourtheldthattherighttousewatersflowingthroughoradjacenttotheFortBelknapIndianReservationwasreservedtoAmericanIndiansbythetreatyestablishingthereservation.Althoughthistreatydidnotmentionwaterrights,theCourtruledthatthefederalgovernment,whenitcreatedthereservation,intendedtodealfairlywithAmericanIndiansbyreservingforthemthewaterswithoutwhichtheirlandswouldhavebeenuseless.【Laterdecisions,citingWinters,establishedthatcourtscanfindfederalrightstoreservewaterforparticularpurposesif(1)thelandinquestionlieswithinanenclaveunderexclusivefederaljurisdiction,(2)thelandhasbeenformallywithdrawnfromfederalpubliclands—i.e.,withdrawnfromthestockoffederallandsavailableforprivateuseunderfederallanduselaws—andsetasideorreserved,and(3)thecircumstancesrevealthegovernmentintendedtoreservewateraswellaslandwhenestablishingthereservation.

SomeAmericanIndiantribeshavealsoestablishedwaterrightsthroughthecourtsbasedontheirtraditionaldiversionanduseofcertainwaterspriortotheUnitedStates’acquisitionofsovereignty.Forexample,theRioGrandepueblosalreadyexistedwhentheUnitedStatesacquiredsovereigntyoverNewMexicoin1848.AlthoughtheyatthattimebecamepartoftheUnitedStates,thepueblolandsneverformallyconstitutedapartoffederalpubliclands;inanyevent,notreaty,statute,orexecutiveorderhaseverdesignatedorwithdrawnthepueblosfrompubliclandsasAmericanIndianreservations.Thisfact,however,hasnotbarredapplicationoftheWintersdoctrine.WhatconstitutesanAmericanIndianreservationisaquestionofpractice,notoflegaldefinition,andthepuebloshavealwaysbeentreatedasreservationsbytheUnitedStates.ThispragmaticapproachisbuttressedbyArizonav.California(1963),whereintheSupremeCourtindicatedthatthemannerinwhichanytypeoffederalreservationiscreateddoesnotaffecttheapplicationtoitoftheWintersdoctrine.Therefore,thereservedwaterrightsofPuebloIndianshavepriorityoverothercitizens’waterrightsasof1848,theyearinwhichpueblosmustbeconsideredtohavebecomereservations.

說一下做閱讀時的方法：

1.掃一遍文章，大概了解文章內(nèi)容并注意關(guān)鍵字句，在心里大概記下來。這個步驟不超過50s-1min。

2.讀題目，在題目里找關(guān)鍵詞，然后結(jié)合通讀文章時大概記下來的關(guān)鍵字句，回到原文定位細(xì)讀。這個步驟不超過40s。

3.根據(jù)剛剛細(xì)讀文章定位處獲取到的信息，排除掉答案中的無關(guān)選項(xiàng)和錯誤選項(xiàng)，這個步驟大概1min左右。

文章里的黑體就是我第一遍讀文章的時候注意到的我認(rèn)為的“關(guān)鍵字句〞。

文章脈絡(luò)：

首先第一段說1908年最高法院裁定流經(jīng)F地或者其周邊的水使用權(quán)保存給印第安人，依據(jù)是以前的條約Winters。雖然這個條約沒有清楚寫明水權(quán)，不過法院覺得政府當(dāng)初設(shè)保存地的時候就是為了防止土地荒蕪而有意保障印第安人的水權(quán)。文章來源：智課培訓(xùn)然后說到后來的決定引申到Winters法案，說了政府為了特定目的留出水資源的條件是(1)這些地在政府的直接管轄范圍之內(nèi)(2)這些土地從政府的公共用地中單列出來用以其他的特殊目的;(3)政府在設(shè)立保存地時也有意保存用水權(quán)的意圖。

然后第二段舉了個例外：一些部落因?yàn)闅v史遺留問題在美國成立之前就享有水權(quán)，舉了R部落做例子。因?yàn)楸M管新墨西哥成為了美國的一局部，R部落從來沒有成為政府的公共用地，也沒有任何法律檔說這塊地是公共用地，但是卻不影響Winters法案的適用性。

但是R部落卻一向被美國政府視為保存地，因?yàn)槭聦?shí)上什么組成保存地是一個實(shí)際操作問題，而不是法律定義的問題。之后作者舉出一個1963年ArizonaVSCalifornia的案例印證，在該案例中法院表示，無論保存地是通過何種方式建立起來的，都不影響Winters對它的適用性。因此，從1848年起，即pueblo被認(rèn)為是保存地的那一年開始，R部落的人都享有優(yōu)先用水權(quán)。

57.Accordingtothepassage,whichofthefollowingwastrueofthetreatyestablishingtheFortBelknapIndianReservation?

此題屬于細(xì)節(jié)題，根據(jù)題目中的關(guān)鍵詞〞treaty〞和〞FortBelknapIndianReservation〞可以知道題目問的是政府與FortBelknapIndianReservation所定的treaty內(nèi)容，因此原文定位在〞Althoughthistreatydidnotmentionwaterrights,theCourtruledthatthefederalgovernment,whenitcreatedthereservation,intendedtodealfairlywithAmericanIndiansbyreservingforthemthewaterswithoutwhichtheirlandswouldhavebeenuseless.〞一句中，注意，原文中說的是“盡管treaty中沒有涉及到保存地水權(quán)，法院仍然認(rèn)定保存地是擁有水權(quán)的〞，而且全文中明確提到這個treaty內(nèi)容的僅此一句。

(A)Itwaschallenged(原文中沒有說treaty質(zhì)疑了最高法院的決定)intheSupremeCourtanumberoftimes.

(B)Itwasrescinded(原文中未提到政府廢除treaty)bythefederalgovernment,anactionthatgaverisetotheWinterscase.

(C)ItcitedAmericanIndians’traditionaluseoftheland’sresources(原文并沒有提到印第安人對土地資源的傳統(tǒng)使用)

(D)Itfailedtomentionwaterrightstobeenjoyedbythereservation’sinhabitants

(E)ItwasmodifiedbytheSupremeCourtinArizonav.California(這個根據(jù)后文也能知道，Av.Cmodify了winters法案里關(guān)于印第安保存地水權(quán)的處理，而不是treaty的條文).

58.Thepassagesuggeststhat,ifthecriteriadiscussedinlines10–20(中間的局部)weretheonlycriteriaforestablishingareservation’swaterrights,whichofthefollowingwouldbetrue?

此題屬于推斷題，根據(jù)題目我們可以知道此題討論的內(nèi)容focus在winters法案中政府為了特定目的留出水資源的3個條件里，即(1)thelandinquestionlieswithinanenclaveunderexclusivefederaljurisdiction,這些地在政府的直接管轄范圍之內(nèi)(2)thelandhasbeenformallywithdrawnfromfederalpubliclands這些土地從政府的公共用地中單列出來用以其他的特殊目的(3)thecircumstancesrevealthegovernmentintendedtoreservewateraswellaslandwhenestablishingthereservation政府在設(shè)立保存地時也有意保存用水權(quán)的意圖。感謝智課小編

(A)ThewaterrightsoftheinhabitantsoftheFortBelknapIndianReservationwouldnottakeprecedenceoverthoseofothercitizens.(既然后來的裁決中引申了winters法案，那么這個地區(qū)的情況一定符合winters法案中的條件,因而不會存在waterrightsnottakeprecedence的情況)

(B)Reservationsestablishedbefore1848(10-20行里面未提到任何與時間相關(guān)聯(lián)的信息)wouldbejudgedtohavenowaterrights.

(C)TherewouldbenolegalbasisforthewaterrightsoftheRioG