“0”何去何從-小數(shù)近似數(shù)的教學(xué)思考與實(shí)踐 論文_第1頁
“0”何去何從-小數(shù)近似數(shù)的教學(xué)思考與實(shí)踐 論文_第2頁
“0”何去何從-小數(shù)近似數(shù)的教學(xué)思考與實(shí)踐 論文_第3頁
“0”何去何從-小數(shù)近似數(shù)的教學(xué)思考與實(shí)踐 論文_第4頁
“0”何去何從-小數(shù)近似數(shù)的教學(xué)思考與實(shí)踐 論文_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

“0”何去何從——小數(shù)近似數(shù)的教學(xué)思考與實(shí)踐摘要:“0”是一個(gè)奇妙的數(shù)字,看似簡單,實(shí)則不然。在學(xué)習(xí)小數(shù)的近似數(shù)時(shí),這“0”就給學(xué)生帶來了麻煩。在學(xué)習(xí)小數(shù)“0”不能省略,這與小數(shù)的性質(zhì)有沖突,錯(cuò)誤率很高,造成了學(xué)生們學(xué)習(xí)何解決這個(gè)問題呢?關(guān)鍵詞:小數(shù),近0”,精確引言:在求小數(shù)近似數(shù)時(shí),小數(shù)末尾“0”不能省略。這與小數(shù)的性質(zhì)矛盾本文旨在解決兩個(gè)問題:第一如何讓學(xué)生理解“在求小數(shù)近似數(shù)時(shí),‘0’不能省略”?第二怎樣設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)才能使學(xué)生們很好“0”和沒有“0”的區(qū)別呢?通過闡述解決這兩問題后,學(xué)生應(yīng)該能更加清楚地看出1.5與1.50在精確度上的區(qū)別。以后在求小數(shù)近似數(shù)時(shí),相信他們不會(huì)再把小數(shù)末尾的“0”輕易去掉了。在蘇教版五年級上冊的教材中,在第三章9求小數(shù)近似數(shù)時(shí),遇到了這樣一1.49精確到百分位大約是1.50,即1.49≈1.5。就這個(gè)看似簡單的求近似數(shù)的題目,事因?yàn)樾?shù)末尾的這個(gè)“0”,在課堂上,他們就展開了激烈的討論,各抒己見。(如下圖)生1:前面學(xué)習(xí)了小數(shù)的性質(zhì),不是說要寫成最簡小數(shù)嗎?1.50末尾的0是不是要去掉?一石激起千層浪,學(xué)生討論開了。生2:我認(rèn)為可以去掉,反正1.50和1.5是一樣大的。生3:我認(rèn)為不可以去掉,因?yàn)?.50與1.5表示的意義不一樣。生4:我也認(rèn)為不可以去掉,1.50變成1.5,只有一位小數(shù),就不是精確到百分位了,而是精確到十分位,也就不夠精確了,還不是題目要的答案。生5:可是明明這兩個(gè)數(shù)是一樣大的,怎么就不精確了呢?這位同學(xué)說的1.5和1.5明明大小相等,怎么精確度在前面已經(jīng)學(xué)習(xí)了小數(shù)的性質(zhì),此時(shí)學(xué)生們對于小數(shù)“0”更加無所適從了?,F(xiàn)在,有兩個(gè)問題困惑了我:第一如何讓學(xué)生理解“在求小數(shù)近似數(shù)尾的‘0’不能省略”?第二怎樣設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)才能使學(xué)生們很好地理解有“0”和沒有“0”的區(qū)別呢?首先,我們來研究一下兩個(gè)數(shù)1.5與1.5的區(qū)別。第一、從小數(shù)數(shù)1.5是一位小數(shù),1.50是兩位小數(shù)。第二、在數(shù)軸上來看,1.5和1.50表示同一個(gè)點(diǎn)(如下圖)。第三、在方格圖上對0.50與0.5的區(qū)別(如下圖)。從格圖中可以看出:0.50是將單位“1”平均分成100份,取其中的50份,而0.5是將單位“1”平均分為10份,取其中的5份。區(qū)別就在于將單位“1”分成的份數(shù)不同,但涂色的面積是一樣大的,就說明兩個(gè)小數(shù)的大小是一樣點(diǎn)來看,雖然1.5與1.50大小相同,但是兩個(gè)數(shù)還是有一些區(qū)別的。然后,我們來翻閱教師教學(xué)用書吧。書中說明:教學(xué)時(shí),盡管1.5和1.50都是1.496的近似數(shù),但由于精確到十分位與精確到百分位是不同的精確度,所以1.50末尾的0不能去掉。此外,教學(xué)用書中還特別強(qiáng)調(diào):這里沒有必要更深入地討論1.50比1.5精確程度高的原因,以免加重學(xué)生學(xué)習(xí)的負(fù)擔(dān)。然而,不理解,不也是一種負(fù)擔(dān)嗎?那到底什么是精確度呢?我查閱了相關(guān)資料:同一個(gè)量可以似數(shù)。近似數(shù)接近準(zhǔn)確數(shù)的程度,通常叫作精確度。也就是說,近似差(和準(zhǔn)確數(shù)差的絕對值)越小,就越接近準(zhǔn)確數(shù),精確度就越高。入法截取近似數(shù)時(shí),取到哪一位就說精確到哪一位。近似數(shù)的精確度差和相對誤差的允許限度。精確度是每一次獨(dú)立的測量之間,其平均數(shù)據(jù)真值之間的差距(與理論值相符合的程度),是近似數(shù)的絕對誤志近似數(shù)誤差大小,刻劃了近似值的精確度。查閱資料,常見的精確度的確定方式有兩種:第一種,準(zhǔn)確數(shù)=近似數(shù)±相差數(shù),絕對誤差=近似數(shù)-準(zhǔn)確數(shù),絕對精確度=絕對誤差÷準(zhǔn)確數(shù)。第二種是,相對誤差值=﹙近似數(shù)-準(zhǔn)確數(shù)﹚÷準(zhǔn)確數(shù),相對精確度=﹙近似數(shù)-÷近似數(shù)。顯然,精確度是就近似數(shù)與準(zhǔn)確數(shù)的比較來說的,如果單獨(dú)不存在精確度的問題。比如,3.264的近似數(shù)可以是3.3和3.26,分別精確到十分位和百分位,這兩個(gè)近似數(shù)的絕對誤差分別是0.036和0.004,顯然近似數(shù)是3.26的精確度更高??墒?,用這種方法來比較1.496的兩個(gè)近似數(shù)1.50和1.5,兩者的絕對誤差是相等的,1.50并不比1.5更接近準(zhǔn)確數(shù)。是否可以這樣理解,在準(zhǔn)確數(shù)確定的情況下,其實(shí)討論近似數(shù)1.5和1.50的精確度意義并不大!那么,如果在準(zhǔn)確數(shù)未知的情況下呢?這個(gè)時(shí)候再來考慮近范圍,這個(gè)誤差范圍越小,顯然精確1.5的絕對誤差最0.05(即準(zhǔn)確數(shù)的取值范圍在1.45—1.之間),范圍比較大。而近1.50的絕對誤差最大是0.005(即準(zhǔn)確數(shù)的取值范圍在1.495—1.504之間),范圍比較小。從取值范圍中可以看出:近似數(shù)1.50比1.5的精確度要高一些。從這里可以說明,近似數(shù)1.50末尾的“0”不可以省略?;谝陨纤伎?,為了使學(xué)生們更好的理解精確度的意義,我用了數(shù)形結(jié)合的方式,展開了如下的教學(xué):師:老師有一個(gè)學(xué)生叫小軍,1.5米。你覺得他的可能是多少米嗎?生1:1.49米。生2:1.48米。生3:1.47米。師:我發(fā)現(xiàn)你們都想到了兩位小數(shù),為什么?生4:我覺得近似數(shù)是一位小數(shù),準(zhǔn)確數(shù)至少應(yīng)該是兩位小數(shù)。師:你的意思是,準(zhǔn)確數(shù)還有可能是……生4:還可以是三位小數(shù)、四位小數(shù)……師:真棒,那你們是怎么想到這幾個(gè)兩位小數(shù)的呢?生5:這三個(gè)數(shù)的百分位都比5大,四舍五入后就可以向十分位進(jìn)一。師:回答的很好,那還有其他的兩位小數(shù)嗎?學(xué)生們依次回答1.46和1.45。然后把這些兩位小數(shù)標(biāo)記在數(shù)軸中,展示給學(xué)生們看。師:從數(shù)軸中很清楚的看出來1.45、1.46、1.47、1.48、1.49這5個(gè)數(shù)是比較接近1.5的兩位小數(shù)。仔細(xì)觀察,你們發(fā)現(xiàn)這5個(gè)兩位小數(shù)的共同特征了嗎?生:它們都在1.5的左邊。師:想一想,除了左邊,那1.5的右邊還存在近似數(shù)是1.5的兩位小數(shù)嗎?生:有。分別是1.51,1.52,1.53,1.54。同樣地把這些兩位小數(shù)標(biāo)記在數(shù)軸中,展示給學(xué)生看。師:為什么這幾個(gè)數(shù)的近似數(shù)也是1.5呢?生:百分位上的數(shù)字都比5小,四舍五入后就省略了。師:沒錯(cuò),借助數(shù)軸,很容易找出所有近似數(shù)是1.5的兩位小數(shù)。師:同學(xué)們,剛才你們還提到準(zhǔn)確數(shù)有可能是三位小數(shù)、四小數(shù)又分布在數(shù)軸的什么地方呢?生:就在相鄰的兩位小數(shù)之間,從1.45到1.55之間。師:老師還有一個(gè)學(xué)生叫張華,他的身高大約是1.50米,你們能在數(shù)軸中找到他的準(zhǔn)確身高可能是多少嗎?生1:如果是五入,三位小數(shù)應(yīng)該是1.49幾,千分位比4大,就是1.495、1.496、1.497、1.498、1.499。(1.50左邊的紅色點(diǎn))生2:還可以是四舍,三位小數(shù)就該比1.5大,千分位都比5小,舍掉就行了,是1.50幾,分別是1.501、1.502、1.503、1.504。(1.50右邊的紅色點(diǎn))師:同學(xué)們找得很好。觀察剛才的兩幅數(shù)軸圖,尤其觀察上小軍和張華的準(zhǔn)確身高的可能范圍,你認(rèn)為近似數(shù)1.5和1.50,它們的精確度一樣嗎?生1:近似數(shù)是1.50的三位小數(shù)比較集中,都擠在1.495和1.504之間。生2:近似數(shù)是1.5的小數(shù)的范圍比較大,最兩邊的小數(shù)離1.5比較遠(yuǎn)。近似數(shù)是1.50的數(shù)的范圍比較小,最兩邊的小數(shù)離1.50比較近。生3:聽到張華身高大約是1.50米,我們就知道他的準(zhǔn)確身高不會(huì)和1.50差距太大,最多是0.005米。而小軍的大約高1.5米,他的準(zhǔn)確身高和近似數(shù)最多則相差0.05米。所以近似數(shù)1.50的精確度更高一些。師:對比兩個(gè)數(shù)軸,你會(huì)發(fā)現(xiàn),近似數(shù)是1.50的三位小數(shù)比較集中,都離1.50更近。這就說明1.50的準(zhǔn)確數(shù)比1.5的準(zhǔn)確數(shù)更集中,誤差越小。通過直觀演示,學(xué)生應(yīng)該能更加清楚地看出1.5與1.50在精確度上的區(qū)別。在教學(xué)時(shí),讓學(xué)生深刻地體驗(yàn)“0”的存在價(jià)值,在充分理解精確度含義的基礎(chǔ)之上掌握求小數(shù)近似數(shù)的方法,這才是學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的正確方式。以后在數(shù)時(shí),相信他們不會(huì)再把小數(shù)末尾的“0”輕易去掉了。在數(shù)學(xué)上,1.50=1.5,求近似數(shù)時(shí)影響不大,但是其他領(lǐng)域,小數(shù)點(diǎn)后位越多、精確度越高越好。尤其是航天領(lǐng)域,真的是差之毫厘謬以千里。其實(shí)在小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)階段,還有其他“0”不寫的情

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論