4.1權(quán)利保障于法有據(jù)課件-高中政治選擇性必修二法律與生活

4.1權(quán)利保障

于法有據(jù)第四課

侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限第一單元

民事權(quán)利與義務(wù)選擇性必修2法律與生活

在沈陽鐵西區(qū)西部汽配城附近一起令人哭笑不得的交通事故，刷爆了大家的朋友圈。據(jù)報道，一輛驢車停在路邊，驢主人在賣水果，一輛奧迪車鳴笛，嚇到了一只法國斗牛犬，狗一口就咬到了驢唇上，驢負(fù)疼掙扎，把奧迪踢壞了，車主稱修理費(fèi)大約在10萬元左右。

如果驢負(fù)全責(zé)，那么就要驢主人承擔(dān)這10萬元修車費(fèi)，驢主人表示不服，“我就是牽驢路過，是狗先咬我的驢?！?/p>

車鳴笛，笛驚狗，狗咬驢，驢踢車，狗逃逸……10萬修車費(fèi)找誰賠？導(dǎo)入：假如你是法官，如何于法有據(jù)保障合法權(quán)益？【導(dǎo)入新課】總議題：看民法典如何于法有據(jù)保障合法權(quán)益議題一:如何有理有據(jù)的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任議題三:如何理解公平公正的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定議題二:如何合情合理的的判定侵權(quán)責(zé)任議題一:

如何有理有據(jù)的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任守一而治萬物者，法也。議學(xué)活動：結(jié)合《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，談案例中誰應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)哪些侵權(quán)責(zé)任？賠償多少合適？由于當(dāng)時疏忽，三年后小杰和家人才想起要索賠，可以嗎？【分組討論2分鐘，代表發(fā)言展示議學(xué)成果】【議學(xué)情境一】5958575655545352515049484746454443424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110090807060504030201000001：開始/重置0059585756555453525150494847464544434241403938373635343332313029282726252423222120191817161514131211100908070605040302010002案情分析：一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.侵權(quán)責(zé)任：

法律保護(hù)民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：侵權(quán)責(zé)任包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式【議學(xué)總結(jié)】侵權(quán)行為適用范圍停止侵害侵害他人財產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進(jìn)行中或延續(xù)）適用于各種侵權(quán)行為排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時，財物受到侵害主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合。消除危險行為人的行為對他人的人身、財產(chǎn)安全造成潛在威脅的，財物受到侵害例如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等返還財產(chǎn)非法占有或管理他人財產(chǎn)，財物受到侵害一般適用于所有權(quán)恢復(fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)可另承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)，向被侵權(quán)人承認(rèn)錯誤、表達(dá)歉意、請求原諒。②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。知識拓展：侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任2.訴訟時效：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！厥庠V訟時效4年，最長訴訟時效20年。

13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費(fèi)。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時效。案例分析：第一百九十六條，下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定：(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;(二)不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn);(三)請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi);(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。

法院并未認(rèn)可，因為未成年人追討撫養(yǎng)費(fèi)并不適用訴訟時效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費(fèi)給小亞。議題二:如何合情合理的的判定侵權(quán)責(zé)任人類受制于法律，法律受制于情理?！咀h學(xué)情境二】分析：(1)小濤的行為構(gòu)成侵權(quán)。(2)小濤行為侵權(quán)的構(gòu)成要件有：

①有侵權(quán)行為并造成一定損害：小杰和小濤在打斗過程中，小濤踢中小杰的腹部，致其脾臟破裂。

②侵權(quán)人主觀上有過錯：小濤故意踢中小杰腹部。

③侵權(quán)人的行為與權(quán)利人受到的損害存在因果關(guān)系。案情分析：二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.一般侵權(quán)責(zé)任：

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。01構(gòu)成要件02民事主體的合法權(quán)益受到了損害。03行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)。該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系?！咀h學(xué)總結(jié)】知識拓展：故意與過失含義表現(xiàn)故意行為人預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。行為人對損害后果的追求、放任心態(tài)過失行為人因疏忽而使自己未履行應(yīng)有注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)

行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。

在沈陽鐵西區(qū)西部汽配城附近一起令人哭笑不得的交通事故，刷爆了大家的朋友圈。據(jù)報道，一輛驢車停在路邊，驢主人在賣水果，一輛奧迪車鳴笛，嚇到了一只法國斗牛犬，狗一口就咬到了驢唇上，驢負(fù)疼掙扎，把奧迪踢壞了，修理費(fèi)大約在10萬元左右。

如果驢負(fù)全責(zé)，那么就要驢主人承擔(dān)這10萬元修車費(fèi)，驢主人表示不服，“我就是牽驢路過，是狗先咬我的驢?！?/p>

那么究竟是驢主人賠償，還是和狗主人共同賠償？抑或是鳴笛嚇到狗的奧迪車司機(jī)也要擔(dān)責(zé)？……

車鳴笛，笛驚狗，狗咬驢，驢踢車，狗逃逸……10萬修車費(fèi)找誰賠？議學(xué)活動：1.結(jié)合《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，你認(rèn)為此案該如何合理劃定侵權(quán)責(zé)任？如何賠償？合情、合理、合法嗎？

2.假如你是法官，談?wù)勅绾斡诜ㄓ袚?jù)保障合法權(quán)益？【分組討論3分鐘，代表發(fā)言展示議學(xué)成果】【議學(xué)情境三】5958575655545352515049484746454443424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110090807060504030201000001：開始/重置005958575655545352515049484746454443424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110090807060504030201000203595857565554535251504948474645444342414039383736353433323130292827262524232221201918171615141312111009080706050403020100

本案中，驢揚(yáng)蹄踢壞了小汽車，致使小汽車主人的財產(chǎn)受到了損害，驢的主人要為此承擔(dān)任。

但是，驢揚(yáng)蹄是被小狗咬傷受驚所致，因此，還應(yīng)當(dāng)考慮小狗的主人是否存在過錯，小狗主人也可能要承擔(dān)責(zé)任。

狗是因為車鳴笛而受驚咬狗，司機(jī)要承擔(dān)一定責(zé)任。

此外，還應(yīng)考慮小汽車在此處停放是否也存在過錯，是否違反道路交通管理的相關(guān)法律、法規(guī)，如果存在這些情節(jié)，可以據(jù)此減輕行為人老李的責(zé)任。案情分析：第一節(jié)

權(quán)利保障

于法有據(jù)侵權(quán)責(zé)任中的情理法2.特殊侵權(quán)責(zé)任：

法律也規(guī)定了過錯推定侵權(quán)責(zé)任與無過錯侵權(quán)責(zé)任。過錯推定侵權(quán)責(zé)任：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

例如：動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯無過錯侵權(quán)責(zé)任：法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

例如：無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任【議學(xué)總結(jié)】①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯；②患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯；③非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；④動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；⑤建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯?！局R拓展】常見過錯推定侵權(quán)責(zé)任活動：請在《民法典》第七篇侵權(quán)責(zé)任中找出常見的過錯推定侵權(quán)責(zé)任和無過錯侵權(quán)責(zé)任？【知識拓展】常見無過錯侵權(quán)責(zé)任①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任；②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；③提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑤機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑥因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑧飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。議題三:如何理解公平公正的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定制治于未亂、保幫于未危?！咀h學(xué)情境四】議學(xué)活動：法院為什么判決楊帆不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？合情、合理、合法嗎？這樣判決，有什么積極意義？【分組討論2分鐘，代表發(fā)言展示議學(xué)成果】5958575655545352515049484746454443424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110090807060504030201000001：開始/重置0059585756555453525150494847464544434241403938373635343332313029282726252423222120191817161514131211100908070605040302010002

楊帆勸阻方某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)勸阻行為。吳某沒有侵害方某生命健康的故意或過失，其勸阻方某吸煙的行為本身不會造成方某死亡的結(jié)果。吳某的勸阻和方某的死亡之間不存在因果關(guān)系。因此，楊帆不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

人民法院的最終判決體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)社會公共利益及公序良俗等法律精神，弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀，有利于促進(jìn)文明、衛(wèi)生城市建設(shè)，鼓勵公民積極同不良風(fēng)氣及違法犯罪行為作斗爭、積極維護(hù)社會公共利益和其他公民的合法權(quán)益。案情分析：個人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。社會角度：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正。社會角度：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各