刑法學(xué)-安徽工程大學(xué)課件

刑法學(xué)主講：汪曉宇關(guān)于刑法

刑法長(zhǎng)著一張父親般的臉：威嚴(yán)而慈祥，這是日本刑法學(xué)家西原春夫教授對(duì)刑法的感悟，我深以為然。威嚴(yán)與慈祥，這是刑法的兩種品德。

——陳興良《刑法的格致》上編刑法總論緒言刑法學(xué)的研究對(duì)象刑法學(xué)的研究體系刑法學(xué)的研究方法一、刑法學(xué)的研究對(duì)象刑法學(xué)即研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的科學(xué)。（刑法學(xué)是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的立法、司法及發(fā)展規(guī)律的科學(xué)，是現(xiàn)代法學(xué)中的一個(gè)極其重要的基本部門法學(xué)。參見(jiàn)高銘暄趙秉志編著《新中國(guó)刑法學(xué)研究60年》）二、刑法學(xué)的研究體系是指依據(jù)一定原理構(gòu)筑的刑法理論有機(jī)統(tǒng)一體。

（一）刑法總論通說(shuō)：犯罪論——刑事責(zé)任論——

刑罰論。（二）刑法分論通常與刑法分則體系一致。三、刑法學(xué)的研究方法（一)階級(jí)分析法（二）歷史研究法（三）比較研究法（四）案例研究法第一講刑法概述

刑法的概念和任務(wù)刑法的創(chuàng)制和完善刑法的體系和解釋【教學(xué)目的】掌握刑法概念和刑法解釋，了解刑法的任務(wù)、刑法的創(chuàng)制和完善、刑法的體系【教學(xué)重點(diǎn)】刑法概念；刑法解釋【教學(xué)難點(diǎn)】刑法解釋【教學(xué)方法及手段】結(jié)合多媒體進(jìn)行課堂講授【學(xué)時(shí)分配】2學(xué)時(shí)一、刑法的概念和任務(wù)（一）刑法的概念我國(guó)刑法是指為了維護(hù)國(guó)家與人民利益，根據(jù)工人階級(jí)和廣大人民群眾的意志，以國(guó)家名義頒布的，規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任及刑罰的法律規(guī)范的總和。刑法有廣義與狹義之分。廣義刑法指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責(zé)任條款（又稱附屬刑法規(guī)范）。狹義刑法即指刑法典。單行刑法：國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)以決定、規(guī)定、補(bǔ)充規(guī)定以及條例等名稱頒布的、規(guī)定某種（或某類）犯罪及其后果或者刑罰的某一事項(xiàng)的法律。如1998年12月29日全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。這里值得說(shuō)明的是：刑法修正案是刑法典的有機(jī)組成部分而非單行刑法。附屬刑法：是指國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)在制定經(jīng)濟(jì)、行政等非刑事法律中附加制定的對(duì)特定社會(huì)關(guān)系加以特別調(diào)整的罪刑規(guī)范。

此外，刑法典第90條：【民族自治地方刑法適用的變通】民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行。（二）刑法的性質(zhì)1.刑法的階級(jí)性質(zhì)刑法是由掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)根據(jù)自身意志和利益制定的，是統(tǒng)治階級(jí)意志的反映;刑法規(guī)定的基本內(nèi)容是犯罪、刑事責(zé)任和刑罰，維護(hù)的是統(tǒng)治階級(jí)的利益，作為統(tǒng)治階級(jí)的專政工具而存在。2.刑法的法律性質(zhì)與其他部門法比較，刑法呈現(xiàn)兩個(gè)顯著的不同點(diǎn):（1）調(diào)控范圍的廣泛性

但是刑法同時(shí)也具有不完整性（或片段性），即刑法只是將嚴(yán)重侵害法益的違法行為而非所有非法行為規(guī)定為犯罪；再者，即使是十分嚴(yán)重的侵害法益的違法行為，也有可能因種種原因沒(méi)有被刑法規(guī)定為犯罪而成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”，這就意味著總有一些嚴(yán)重侵害法益的行為不可能受到刑罰的處罰，這可謂罪刑法定主義的必要代價(jià)。（2）強(qiáng)制手段的嚴(yán)厲性“刑罰如雙刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國(guó)家與個(gè)人雙受其害”。強(qiáng)制手段的嚴(yán)厲性也就意味著刑法的最后手段性，亦即對(duì)其他部門法的補(bǔ)充性。刑法的最后手段性蘊(yùn)含著刑法的謙抑性、保守性。（三）刑法的任務(wù)：是指刑法承擔(dān)的打擊誰(shuí)、保護(hù)誰(shuí)的歷史使命和現(xiàn)實(shí)使命。

1.懲罰犯罪——手段

2.保護(hù)人民——目的具體表現(xiàn)為四方面：（1）保衛(wèi)國(guó)家安全、人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度（2）保護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（3）保護(hù)公民的各項(xiàng)權(quán)利（4）維護(hù)良好的社會(huì)秩序與安定的政治局面【補(bǔ)充內(nèi)容】刑法的機(jī)能（或刑法的功能）是指刑法現(xiàn)實(shí)以及可能發(fā)揮的作用。1.保護(hù)法益機(jī)能：指刑法具有保護(hù)法益不受犯罪侵害與威脅的機(jī)能。2.保障人權(quán)機(jī)能：指刑法具有保障公民個(gè)人的人權(quán)不受國(guó)家刑罰權(quán)不當(dāng)侵害的機(jī)能。刑法既是“善良人的大憲章”，也是“犯罪人的大憲章”。（李斯特）上述刑法兩大機(jī)能是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系：保護(hù)法益機(jī)能是通過(guò)對(duì)犯罪的懲治而實(shí)現(xiàn)的；而人權(quán)保障機(jī)能則是通過(guò)限制國(guó)家的刑罰權(quán)，包括刑事立法權(quán)和刑事司法權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。3.行為規(guī)制機(jī)能：指刑法具有使對(duì)犯罪行為的規(guī)范評(píng)價(jià)得以明確的機(jī)能。刑法既是行為規(guī)范（對(duì)社會(huì)公眾而言），也是裁判規(guī)范（對(duì)司法機(jī)關(guān)而言）。二、刑法的創(chuàng)制和完善（一）我國(guó)刑法的創(chuàng)制新中國(guó)第一部系統(tǒng)的刑法典《中華人民共和國(guó)刑法》于1979年7月1日通過(guò)，7月6日正式公布，自1980年1月1日起施行,它的誕生是我國(guó)刑法規(guī)范基本具備的標(biāo)志，我國(guó)刑事法治從此也步入了一個(gè)新的階段。（二）刑法典的完善刑法典全面修訂工作自1982年決定研究修改刑法始，至1997年歷經(jīng)15年。1997年3月14日，八屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法（修訂草案）》;同日予以公布，新刑法典自1997年10月1日起施行。（三）刑法典的再完善單行刑法：《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯的犯罪的決定》

九個(gè)刑法修正案三、刑法的體系和解釋（一）刑法的體系

通常意義上，對(duì)刑法體系作狹義理解，即指刑法典的組成與結(jié)構(gòu)。我國(guó)的刑法典由總則、分則和附則三個(gè)部分組成。其中，總則、分則各為一編，編下設(shè)章、節(jié)、條、款、項(xiàng)等層次。

1.刑法典第一編為總則，共5章，分別為刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍，犯罪，刑罰，刑罰的具體運(yùn)用，其他規(guī)定。2.第二編為分則，共10章，分別規(guī)定了10類犯罪，依次為:危害國(guó)家安全罪，危害公共安全罪，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，侵犯財(cái)產(chǎn)罪，妨害社會(huì)管理秩序罪，危害國(guó)防利益罪，貪污賄賂罪，瀆職罪，軍人違反職責(zé)罪。3.第三部分為附則，即《刑法》第452條，規(guī)定修訂后的刑法典施行的日期以及修訂后的刑法典與以往單行刑法的關(guān)系。中華人民共和國(guó)刑法第一編總則第一章刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍第二章犯罪第一節(jié)犯罪和刑事責(zé)任第二節(jié)犯罪的預(yù)備、未遂和中止第三節(jié)共同犯罪第四節(jié)單位犯罪……第二編分則第一章危害國(guó)家安全罪……第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪第一節(jié)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪……第十章軍人違反職責(zé)罪附則

《刑法》第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。（二）刑法解釋1.刑法解釋的概念：即對(duì)刑法規(guī)定含義的闡明。刑法的解釋“對(duì)于刑法而言，就像營(yíng)養(yǎng)對(duì)于生物，至少可以延長(zhǎng)其生命，使其適用成為可能”。按照解釋的效力和主體的不同，可以將刑法解釋分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋。在刑法理論上，具有現(xiàn)實(shí)意義的刑法解釋是根據(jù)解釋方法進(jìn)行分類的，即文理（文義）解釋和論理解釋。2.刑法解釋的效力（1）正式的刑法解釋主要指立法解釋與司法解釋。立法解釋指國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)即全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)刑法的含義所作的解釋。司法解釋指由國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法規(guī)定含義所作的闡明。（2）非正式的刑法解釋其中，學(xué)理解釋極具研究?jī)r(jià)值，指由國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、科研單位或?qū)＜覍W(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法含義所作的解釋。學(xué)理解釋無(wú)法律效力，但正確的學(xué)理解釋有助于理解與把握刑法規(guī)定的含義，對(duì)刑事立法和司法都具有參考價(jià)值。3.刑法解釋的方法（1）文理解釋：指從刑法條款語(yǔ)義出發(fā)闡釋刑法規(guī)定含義的解釋方法。其主要根據(jù)是語(yǔ)詞的含義、語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)及標(biāo)題。文理解釋有“黃金規(guī)則”之稱?；谧镄谭ǘㄖ髁x，法律條文應(yīng)按照其字面的、文字的最慣用的意義來(lái)解釋，文理解釋在諸多解釋方法中具有優(yōu)先性，這就是法律解釋學(xué)上的“黃金規(guī)則”（G0ldenRule）。當(dāng)文理解釋得出的結(jié)論不合理或有多種結(jié)論時(shí)，則需要采取論理解釋，具體包括擴(kuò)大解釋、限制解釋、當(dāng)然解釋、體系解釋和目的解釋等。如果文理解釋的結(jié)論合理，則沒(méi)有必要采取論理解釋。

（2）論理解釋：指按照立法精神，聯(lián)系刑法產(chǎn)生的原由、沿革及其他相關(guān)事項(xiàng)，對(duì)刑法規(guī)定作邏輯分析，從而闡明其真實(shí)含義的解釋方法。又分為：擴(kuò)大解釋、限制解釋、當(dāng)然解釋、體系解釋和目的解釋等。

擴(kuò)大解釋：亦即擴(kuò)張解釋、擴(kuò)充解釋。是指超過(guò)被解釋對(duì)象的字面含義或日常含義范圍（最核心的含義，這種含義往往是約定俗成的），如擴(kuò)展、使用該字詞較為邊緣的含義，但沒(méi)有超出該詞語(yǔ)的應(yīng)有含義范圍，或者說(shuō)仍在該條文用語(yǔ)“可能具有的含義”范圍之內(nèi)，因此也沒(méi)有超出一般國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性。如“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑”，這里的“審判的時(shí)候”是指從羈押到執(zhí)行的整個(gè)訴訟過(guò)程而非僅僅指法院審理階段。又如刑法上的“婦女”的含義與范圍的界定。值得提醒的是擴(kuò)大解釋不同于類推解釋。罪行法定主義禁止不利于被告人的有罪類推，但允許有利于被告人的類推解釋（典型的如無(wú)罪類推）。限制解釋：亦稱限縮解釋、縮小解釋，是指刑法條文的字面含義比立法原意廣時(shí)所作的比字面含義較窄的解釋。例如，關(guān)于搶劫罪加重構(gòu)成的認(rèn)定問(wèn)題中，“入戶搶劫”、“在公共交通工具上搶劫”、“搶劫銀行或其他金融機(jī)構(gòu)”、“持槍搶劫”等，基本都需要嚴(yán)格解釋即限制解釋的方法。

當(dāng)然解釋：即自然解釋，屬“不言自明、理所當(dāng)然”，是指刑法規(guī)范雖然沒(méi)有明示某一事項(xiàng)，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物的當(dāng)然道理，將該事項(xiàng)解釋為包括在該規(guī)定的使用范圍之內(nèi)。當(dāng)然解釋有兩種樣態(tài)，就某種行為是否被允許而言（出罪解釋），采取的是“舉重以明輕”的判斷；就某種行為是否被禁止而言（入罪解釋），采取的是“舉輕以明重”的判斷。當(dāng)然解釋比較常用的是入罪解釋，即法律雖無(wú)明文規(guī)定，但依規(guī)范目的衡量，該行為比法律規(guī)定者更有適用的理由。如《刑法》第329條規(guī)定了搶奪、竊取國(guó)有檔案罪，那么對(duì)搶劫國(guó)有檔案的行為應(yīng)如何處理呢？體系解釋：亦即語(yǔ)境解釋、系統(tǒng)解釋，是指根據(jù)被解釋的刑法條文或用語(yǔ)在整個(gè)刑法規(guī)范中的地位，聯(lián)系相關(guān)條文的含義，闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。體系解釋的目的是避免斷章取義，以便使刑法規(guī)范整體相協(xié)調(diào)。如《刑法》第237條第1款的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪與第3款的猥褻兒童罪中“猥褻”的含義是否相同？猥褻兒童具體包括猥褻女童和猥褻男童的情形，若對(duì)象為女童的，猥褻不包括奸淫行為，若對(duì)象為男童的，則猥褻也包括奸淫意圖與行為在內(nèi)。同理，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中的猥褻也不包括奸淫行為，否則就是強(qiáng)奸罪的問(wèn)題。該解釋結(jié)論就是基于第237條在刑法典體系中的位置，尤其是同第236條的相互關(guān)系所得出的。

法意解釋：亦即歷史解釋、沿革解釋，即在追溯、研究立法資料的基礎(chǔ)上，探究立法者在制定立法時(shí)所作的價(jià)值判斷及其所欲實(shí)現(xiàn)的目的，尋求立法原意。法意解釋是根據(jù)立法過(guò)程的變遷進(jìn)行的論理解釋，如現(xiàn)行《刑法》第292條聚眾斗毆罪、第293條尋釁滋事罪的認(rèn)定問(wèn)題，就需要借鑒舊刑法中流氓罪的本質(zhì)進(jìn)行分析。

目的解釋：即按照社會(huì)的需要，確定法律規(guī)范的合理目的和宗旨，并以該目的為指導(dǎo)，確定法律規(guī)范的含義。如果說(shuō)歷史解釋是向后看，探尋立法本意的話，目的解釋則是向前看，是解釋過(guò)去的法律規(guī)范如何適應(yīng)新的社會(huì)發(fā)展需要、如何解決當(dāng)前和未來(lái)的問(wèn)題。因?yàn)椤胺梢唤?jīng)制定，便已落后于時(shí)代”，故目的解釋也是刑法解釋論中常用的方法。當(dāng)不同的解釋方法得出多種結(jié)論或者不能得出妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)論時(shí)，最終往往由目的解釋決定取舍。刑法目的不僅在于保護(hù)法益，還在于保障人權(quán)（自由），而且二者需要平衡，即在最大程度地保護(hù)法益的同時(shí)，又最大限度地保障自由?！?009-2-1（單）】關(guān)于刑法解釋的說(shuō)法，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.將盜竊罪對(duì)象的“公私財(cái)物”解釋為“他人的財(cái)物”，屬于縮小解釋B.將《刑法》第一百七十一條出售假幣罪中的“出售”解釋為“購(gòu)買和銷售”，屬于當(dāng)然解釋C.對(duì)隨身攜帶槍支等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械進(jìn)行搶奪的，解釋為以搶劫罪定罪，屬于擴(kuò)張解釋D.將信用卡詐騙罪中的“信用卡”解釋為“具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡”，屬于類推解釋【答案】C【2011-2-51（多）】①對(duì)于同一刑法條文中的同一概念，既可以進(jìn)行文理解釋也可以進(jìn)行論理解釋②一個(gè)解釋者對(duì)于同一刑法條文的同一概念，不可能同時(shí)既作擴(kuò)大解釋又作縮小解釋③刑法中類推解釋被禁止，擴(kuò)大解釋被允許，但擴(kuò)大解釋的結(jié)論也可能是錯(cuò)誤的④當(dāng)然解釋追求結(jié)論的合理性，但并不必然符合罪刑法定原則關(guān)于上述4句話的判斷，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A.第①句正確，第②③④句錯(cuò)誤B.第①②句正確，第③④句錯(cuò)誤C.第①③句正確，第②④句錯(cuò)誤D.第①③④句正確，第②句錯(cuò)誤【答案】ABCD第二講刑法的基本原則刑法的基本原則概述罪刑法定原則刑法面前人人平等原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【教學(xué)目的】掌握罪刑法定原則，了解刑法面前人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【教學(xué)重點(diǎn)】罪行法定原則【教學(xué)難點(diǎn)】罪行法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【教學(xué)方法及手段】結(jié)合多媒體進(jìn)行課堂講授【學(xué)時(shí)分配】3學(xué)時(shí)一、刑法的基本原則概述刑法基本原則是指刑法本身具有的，貫穿全部刑法規(guī)范，體現(xiàn)我國(guó)刑事立法與司法基本精神，指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法過(guò)程的基本準(zhǔn)則。二、罪刑法定原則（一）罪刑法定原則的基本含義：

“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。

《刑法》第3條規(guī)定了罪刑法定原則:“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！?/p>

沒(méi)有法律就沒(méi)有犯罪，沒(méi)有法律就沒(méi)有刑罰?！谭ㄖ纲M(fèi)爾巴哈

罪刑法定原則是法治主義在刑法中的直接體現(xiàn)，是法治社會(huì)與專制社會(huì)刑法的根本區(qū)別所在，它表明刑法的機(jī)能不僅在于保護(hù)社會(huì)安寧，還要立足于保障人權(quán)；刑法不僅要面對(duì)罪犯以保護(hù)國(guó)家，也要面對(duì)國(guó)家以保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人與罪犯的合法權(quán)益。（袁登明《刑法48講》第11版第13頁(yè)）【形式側(cè)面】A.實(shí)行成文法主義（排斥習(xí)慣法）B.禁止對(duì)被告人適用不定期刑（排斥絕對(duì)不定期刑）C.禁止類推（禁止有罪類推）D.禁止事后法（禁止重法溯及既往）形式側(cè)面是傳統(tǒng)的罪刑法定主義的內(nèi)容，其主旨在于限制國(guó)家的司法權(quán)力。

【實(shí)質(zhì)側(cè)面】

A.禁止不明確的刑罰法規(guī)B.禁止殘虐刑C.禁止處罰不當(dāng)罰的行為實(shí)質(zhì)側(cè)面是現(xiàn)代罪刑法定主義的內(nèi)容，其主旨在于限制國(guó)家的立法權(quán)力?！?012-2-3（單）】關(guān)于罪刑法定原則有以下觀點(diǎn)：①罪刑法定只約束立法者，不約束司法者②罪刑法定只約束法官，不約束偵查人員③罪刑法定只禁止類推適用刑法，不禁止適用習(xí)慣法④罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.第①句正確，第②③④句錯(cuò)誤B.第①②句正確，第③④句錯(cuò)誤C.第④句正確，第①②③句錯(cuò)誤D.第①③句正確，第②④句錯(cuò)誤【答案】C【2011-2-1（單）】關(guān)于社會(huì)主義法治理念與罪刑法定的表述，下列哪一理解是不準(zhǔn)確的？A.依法治國(guó)是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，罪刑法定是依法治國(guó)在刑法領(lǐng)域的集中體現(xiàn)B.權(quán)力制約是依法治國(guó)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，罪刑法定充分體現(xiàn)了權(quán)力制約C.人民民主是依法治國(guó)的政治基礎(chǔ)，罪刑法定同樣以此為思想基礎(chǔ)D.執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，網(wǎng)民對(duì)根據(jù)《刑法》規(guī)定作出的判決持異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民意判決【答案】D【2010-2-1（單）】“罪刑法定原則的要求是：（1）禁止溯及既往（_____的罪刑法定）（2）排斥習(xí)慣法（_____的罪刑法定）（3）禁止類推解釋（______的罪刑法定）（4）刑罰法規(guī)的適當(dāng)（______的罪刑法定）?！毕铝心囊贿x項(xiàng)與題干空格內(nèi)容相匹配？A．事前——成文——確定——嚴(yán)格B．事前——確定——成文——嚴(yán)格C．事前——嚴(yán)格——成文——確定D．事前——成文——嚴(yán)格——確定【答案】D

【2013-2-2單】關(guān)于社會(huì)主義法治理念與罪刑法定原則的關(guān)系有以下觀點(diǎn)：①罪刑法定的思想基礎(chǔ)是民主主義與尊重人權(quán)主義，具備社會(huì)主義法治理念的本質(zhì)屬性②罪刑法定既約束司法者，也約束立法者，符合依法治國(guó)理念的基本要求③罪刑法定的核心是限制國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力，保障國(guó)民自由，與執(zhí)法為民的理念相一致④罪刑法定是依法治國(guó)理念在刑法領(lǐng)域的具體表現(xiàn)關(guān)于上述觀點(diǎn)的正誤，下列哪一選項(xiàng)是正確的?A.第①句正確，第②③④句錯(cuò)誤B.第①③句正確，第②④句錯(cuò)誤C.第①②③句正確，第④句錯(cuò)誤D.第①②③④句均正確【答案】D

【2016-2-51（多）】關(guān)于罪刑法定原則與刑法解釋，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.對(duì)甲法條中的“暴力”作擴(kuò)大解釋時(shí)，就不可能同時(shí)再作限制解釋，但這并不意味著對(duì)乙法條中的“暴力”也須作擴(kuò)大解釋B.《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中的“侮辱”，與《刑法》第246條規(guī)定的侮辱罪中的“侮辱”，客觀內(nèi)容相同、主觀內(nèi)容不同C.當(dāng)然解釋是使刑法條文之間保持協(xié)調(diào)的解釋方法，只要符合當(dāng)然解釋的原理，其解釋結(jié)論就不會(huì)違反罪刑法定原則D.對(duì)刑法分則條文的解釋，必須同時(shí)符合兩個(gè)要求：一是不能超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，二是必須符合分則條文的目的【答案】AD（二）罪刑法定原則的立法體現(xiàn)現(xiàn)行刑法典第3條明文規(guī)定了罪刑法定原則:1.實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化2.廢除了1979年刑法典第79條規(guī)定的類推制度，為罪刑法定原則得以徹底貫徹實(shí)施掃除了障礙3.重申了1979年刑法典在刑法溯及力問(wèn)題上采取的從舊兼從輕原則4.在分則罪名規(guī)定上相當(dāng)詳備5.在個(gè)罪的構(gòu)成要件以及法定刑上增強(qiáng)了可操作性（三）罪刑法定原則的司法適用貫徹執(zhí)行罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)注意：1.正確定罪和量刑2.正確進(jìn)行司法解釋

但是，沒(méi)有無(wú)缺陷的原則。罪刑法定原則確實(shí)導(dǎo)致對(duì)一些本應(yīng)作為犯罪處理的行為不能當(dāng)做犯罪處理。例如，我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定“公然猥褻罪”，而我國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)在公共場(chǎng)所自愿發(fā)生性交的案件……【補(bǔ)充內(nèi)容】：罪刑法定與構(gòu)成要件要素罪刑法定的明確性原則要求刑法條文的含義清楚明白、無(wú)模糊之處，所以罪刑法定原則對(duì)刑法分則中描述具體罪行規(guī)范的構(gòu)成要件要素有一定的要求：即原則上排斥規(guī)范的犯罪構(gòu)成要件要素而提倡記述性的構(gòu)成要件要素。

犯罪構(gòu)成的主客觀要件是由不同要素即犯罪構(gòu)成要件要素所組成的。在刑法理論上，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)構(gòu)成要件要素可以進(jìn)行不同的分類：1.根據(jù)構(gòu)成要件要素的解釋與認(rèn)定是否需要司法工作人員的價(jià)值判斷而將構(gòu)成要件要素分為記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素。對(duì)于記述的構(gòu)成要件要素，不會(huì)因?yàn)榻忉屨呋蛩痉üぷ髡叩膬r(jià)值觀差異而影響對(duì)其理解與適用，如《刑法》第240條的拐賣婦女、兒童罪中的“拐賣”、“婦女”、“兒童”等只需要一般人的認(rèn)識(shí)與基本的常識(shí)判斷即可；而規(guī)范的構(gòu)成要件要素則相反，解釋者與司法工作人員的價(jià)值觀及認(rèn)知程度的差異必然影響對(duì)其理解與適用，如《刑法》第237條的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中的“猥褻”、“侮辱”等。2.客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素3.積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素。正面地表明成立犯罪必須具備的要素即為積極的構(gòu)成要件要素。否定犯罪性的構(gòu)成要件要素即為消極構(gòu)成要件要素，如《刑法》第389條第3款規(guī)定：因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。4.成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素。成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件要素。不成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法條文表面上沒(méi)有明文規(guī)定，但根據(jù)刑法條文之間的相互關(guān)系，刑法條文對(duì)相關(guān)要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素，如“以非法占有為目的”就是盜竊罪中不成文的主觀構(gòu)成要件要素?！?012-2-51（多）】《刑法》第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！标P(guān)于本條的理解，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.“以暴力或者其他方法”屬于客觀的構(gòu)成要件要素B.“他人”屬于記述的構(gòu)成要件要素C.“侮辱”、“誹謗”屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素D.“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利”屬于相對(duì)確定的法定刑【答案】ABCD三、刑法面前人人平等原則（一）刑法面前人人平等原則的基本含義我國(guó)《刑法》第4條明文規(guī)定:“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！?/p>

刑法面前人人平等的基本含義是:1.任何人犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到刑法的追究;2.任何人不得享有超越刑法規(guī)定的特權(quán);3.對(duì)于一切犯罪行為，應(yīng)一律平等適用刑法，定罪量刑時(shí)不得因犯罪人的社會(huì)地位、家庭出身、職業(yè)狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)的差異而有所區(qū)別;4.任何人受到犯罪侵害，都應(yīng)受到刑法的保護(hù);5.不同被害人的同等權(quán)益，應(yīng)受到刑法的同樣保護(hù)。注意理解以下幾點(diǎn)：1.這一原則是憲法中法律面前人人平等原則在刑法中的具體體現(xiàn)。2.這一原則是指適用刑法人人平等，是司法上的人人平等，并不包括立法上的人人平等。3.這一原則在司法活動(dòng)中具有全過(guò)程性，不僅體現(xiàn)在定罪、量刑上，而且在行刑上也一律平等。4.這一原則并不意味著沒(méi)有必要的差別（即并不排除刑罰個(gè)別化問(wèn)題），問(wèn)題在于導(dǎo)致差異的原因是否合理合法。實(shí)際上，這一原則強(qiáng)調(diào)的是任何權(quán)力都不得位于法律之上。

【張明楷教授的觀點(diǎn)】平等地保護(hù)平等地定罪平等地量刑平等地行刑（二）刑法面前人人平等原則的立法體現(xiàn)刑法面前人人平等原則在我國(guó)刑法總則與分則中均有體現(xiàn)。（三）刑法面前人人平等原則的司法適用在刑事司法實(shí)踐中貫徹刑法面前人人平等原則，應(yīng)當(dāng)著重解決以下兩個(gè)問(wèn)題:1.刑事司法公正2.反對(duì)特權(quán)四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則（一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本含義:

我國(guó)《刑法》第5條規(guī)定:“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！狈付啻蟮淖铮銘?yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處輕重相當(dāng)?shù)男塘P。最經(jīng)典的表述是：重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。分析罪輕罪重和刑事責(zé)任大小，應(yīng)結(jié)合考慮犯罪的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性，從而確定刑事責(zé)任程度，適用相應(yīng)輕重的刑罰。這說(shuō)明其體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則。可以這么說(shuō)，罪刑法定原則限制了刑罰權(quán)的發(fā)動(dòng)，而罪責(zé)刑相適應(yīng)原則則限制了刑罰權(quán)的程度?！白镓?zé)越重，刑罰越重”“罪刑越大，絞架越高”（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法適用貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，必須從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本含義和要求出發(fā)，結(jié)合我國(guó)刑事司法實(shí)踐，著重解決下列問(wèn)題:1.定罪與量刑具有同等重要地位

2.強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念

3.強(qiáng)調(diào)執(zhí)法中的平衡與統(tǒng)一

罪刑相當(dāng)原則完美體現(xiàn)在刑罰與已然之罪和未然之罪的相適應(yīng)。也就是說(shuō)首先是與行為所造成的社會(huì)危害相適應(yīng)，以懲罰性為基礎(chǔ)；其次是與人的主觀惡性相適應(yīng)，以預(yù)防為補(bǔ)充。（——《刑法總論》，于志剛等著）【2014-2-1單】關(guān)于公平正義理念與罪刑相適應(yīng)原則的關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A.公平正義是人類社會(huì)的共同理想，罪刑相適應(yīng)原則與公平正義相吻合B.公平正義與罪刑相適應(yīng)原則都要求在法律實(shí)施中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩C.根據(jù)案件特殊情況，為做到罪刑相適應(yīng)，促進(jìn)公平正義，可由最高法院授權(quán)下級(jí)法院，在法定刑以下判處刑罰D.公平正義的實(shí)現(xiàn)需要正確處理法理與情理的關(guān)系，罪刑相適應(yīng)原則要求做到罪刑均衡與刑罰個(gè)別化，二者并不矛盾【答案】C第三講刑法的效力范圍

刑法的空間效力

刑法的時(shí)間效力【教學(xué)目的】掌握從舊兼從輕原則，了解刑法的空間效力、時(shí)間效力【教學(xué)重點(diǎn)】從舊兼從輕原則【教學(xué)難點(diǎn)】從舊兼從輕原則【教學(xué)方法及手段】結(jié)合多媒體進(jìn)行課堂講授【學(xué)時(shí)分配】3學(xué)時(shí)

在這停泊于東京港口的一小塊美國(guó)領(lǐng)土上，日本人剛剛放下武器，簽署無(wú)條件投降書(shū)。（摘自杜魯門《在日本投降日發(fā)表的廣播演說(shuō)》。1945年9月2日，日本投降的簽字儀式在停泊于東京灣的美國(guó)戰(zhàn)艦密蘇里號(hào)上舉行。）刑法的效力范圍，即刑法的適用范圍，其主要解決刑法在什么地方、對(duì)什么人和在什么時(shí)間內(nèi)具有效力的問(wèn)題。包括刑法的空間效力和刑法的時(shí)間效力。一、刑法的空間效力（一）刑法的空間效力的概念和原則

刑法的空間效力，是指刑法對(duì)地和對(duì)人的效力。它解決國(guó)家刑事管轄權(quán)的范圍問(wèn)題。即刑法在什么樣的空間范圍內(nèi)有效，是以一定范圍的地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，還是以一定范圍內(nèi)的公民為準(zhǔn)則，還是以保護(hù)一定范圍內(nèi)的利益為準(zhǔn)則等，從而有了不同的劃分。

基于各國(guó)社會(huì)政治情況和歷史傳統(tǒng)習(xí)慣的差異，在解決刑事管轄權(quán)范圍問(wèn)題上主張的原則不盡相同。概括而言，包括以下幾種:1.屬地原則（即屬地管轄）：以一定范圍的地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，即只要在一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)，所有的犯罪行為都適用本國(guó)刑法。2.屬人原則（屬人管轄）：只要是某個(gè)國(guó)家的公民，不論其行為在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外都適用本國(guó)刑法。3.保護(hù)原則（保護(hù)管轄）：是以行為是否侵犯本國(guó)國(guó)家利益或者本國(guó)公民利益為準(zhǔn)則而適用本國(guó)刑法。4.普遍原則（普遍管轄）：針對(duì)國(guó)際條約、國(guó)際協(xié)定中規(guī)定的違反全人類共同利益的國(guó)際犯罪行為，不論行為人的國(guó)籍、行為所在地為何，任何締約國(guó)、條約參與國(guó)都有權(quán)管轄。

目前，多數(shù)國(guó)家的做法是采用屬地原則為基礎(chǔ)，以其他原則為補(bǔ)充。

（二）我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán)我國(guó)《刑法》第6條第1款規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。屬地原則的基礎(chǔ)是國(guó)家主權(quán)原則。1.“中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)”的含義指中華人民共和國(guó)國(guó)境以內(nèi)的全部空間區(qū)域，具體包括:（1）領(lǐng)陸（2）領(lǐng)水（3）領(lǐng)空根據(jù)國(guó)際條約和慣例，以下兩部分屬于我國(guó)領(lǐng)土的延伸，適用我國(guó)刑法。（1）懸掛我國(guó)國(guó)旗（旗國(guó)主義）的船舶、飛機(jī)或其他航空器。（2）我國(guó)駐外使領(lǐng)館。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。

屬地原則的“地”，既包括行為地，也包括結(jié)果地，適用時(shí)采用“擇一主義”。且行為地不僅包括犯罪行為實(shí)行地，也包括犯罪行為預(yù)備地。共同犯罪（尤其是犯罪集團(tuán)）部分行為人的犯罪行為在國(guó)內(nèi)，對(duì)該共同犯罪都可適用我國(guó)刑法；在未遂犯的場(chǎng)合，行為地與行為人希望結(jié)果發(fā)生地、可能發(fā)生結(jié)果地，均為犯罪地。2.“法律有特別規(guī)定”的含義（1）享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決。主要有：①外國(guó)國(guó)家元首和政府高級(jí)官員；②外交代表、外交職員、參加國(guó)際會(huì)議、執(zhí)行特定外交任務(wù)或者參加典禮活動(dòng)的外國(guó)代表；③與外交官員一起居住的外交官配偶及其未成年子女。（2）在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)內(nèi)發(fā)生的絕大部分犯罪。香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)依法享有行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立司法權(quán)和終審權(quán)。因此，我國(guó)全國(guó)性刑法的效力原則上無(wú)法及于香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)，但是，全國(guó)性的刑法仍然存在對(duì)發(fā)生于該兩個(gè)特別行政區(qū)內(nèi)的部分犯罪進(jìn)行適用的可能性。例如，對(duì)于內(nèi)地機(jī)構(gòu)派駐兩個(gè)特別行政區(qū)的人員利用職務(wù)實(shí)施的犯罪，仍然適用全國(guó)性的刑法，由內(nèi)地司法機(jī)關(guān)予以管轄。（三）我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)(國(guó)人域外犯）屬人原則是基于國(guó)家對(duì)其本國(guó)公民的屬人優(yōu)越權(quán)而產(chǎn)生的。

《刑法》第7條第1款規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”第7條第2款規(guī)定:“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。”

（四）我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán)（外國(guó)人域外犯）根據(jù)《刑法》第8條的規(guī)定，外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外對(duì)我國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，其法定最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用我國(guó)刑法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。保護(hù)原則的實(shí)質(zhì)在于解決屬地主義和屬人主義均不能解決的外國(guó)人在國(guó)外侵害本國(guó)國(guó)家和公民利益的問(wèn)題。

保護(hù)管轄原則應(yīng)同時(shí)符合三個(gè)條件：①侵犯的是我國(guó)國(guó)家或公民的利益（犯我）；②行為人的行為為重罪（根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，法定最低刑是3年以上有期徒刑的）；③雙方的法律都認(rèn)為是犯罪（即雙邊評(píng)價(jià)）。注意：凡域外犯罪（不論國(guó)籍），《刑法》第10條規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。”

【對(duì)外國(guó)刑事判決的消極承認(rèn)】這一規(guī)定是原則性和靈活性的統(tǒng)一：原則性是不承認(rèn)外國(guó)刑事判決的效力而我國(guó)仍有管轄權(quán)（基于國(guó)家主權(quán)原則）；靈活性是考慮其行為已經(jīng)受到處罰而可以減免處罰（基于人道主義），可以說(shuō)對(duì)外國(guó)刑事判決采取的是基于強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)原則基礎(chǔ)上的消極承認(rèn)主義。（五）我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)

《刑法》第9條規(guī)定:“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！边@條規(guī)定對(duì)國(guó)際犯罪確立了普遍管轄權(quán)原則。

普遍原則的產(chǎn)生是基于社會(huì)發(fā)展需要，即科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和交通運(yùn)輸?shù)臉O其便利，使得跨國(guó)犯罪和國(guó)際犯罪現(xiàn)象日益增加，反和平罪、反人道罪、非法使用武器罪、劫持民用航空器罪、恐怖主義犯罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、滅絕種族罪等。這些國(guó)際犯罪行為嚴(yán)重地危害著國(guó)際社會(huì)的和平與人類的安寧。而且這些犯罪只有在前三個(gè)管轄原則都不能適用的情形下才能適用普遍原則，對(duì)于國(guó)際犯罪應(yīng)根據(jù)國(guó)際法的相關(guān)規(guī)則處理，解決的方式是或起訴或引渡。

根據(jù)《刑法》第9條規(guī)定，我國(guó)行使刑事普遍管轄權(quán)必須具備以下條件：1.追訴的犯罪必須是中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行。如反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪、非法使用武器罪、劫持航空器罪、劫持人質(zhì)罪等。2.對(duì)追訴的犯罪所行使的管轄權(quán)必須在中華人民共和國(guó)所承擔(dān)義務(wù)的范圍內(nèi)。3.追訴的犯罪必須是發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域之外的。4.犯罪人必須是外國(guó)人（包括無(wú)國(guó)籍人）。5.犯罪人必須是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住或者進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)域的。

我國(guó)刑法空間效力首先以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采屬人原則、保護(hù)原則和普遍原則；其次，以主權(quán)為基礎(chǔ)，同時(shí)考慮了法律適用沖突下的公平原則?！缎谭傉摗酚谥緞偟戎纠吭嚪治鑫覈?guó)刑法對(duì)下列各行為人的行為有無(wú)適用效力以及具體的適用原則：（1）甲是美國(guó)公民，一日我國(guó)一艘貨輪?？吭诿绹?guó)港口，甲向船上射擊，將船上的朝鮮公民乙射死。（2）中國(guó)留學(xué)生汪某從日本向美國(guó)境內(nèi)寄炸彈想炸死自己的異國(guó)情敵，但在日本郵寄時(shí)就被日本警方抓獲。（3）A國(guó)人楊某在中國(guó)某醫(yī)科大學(xué)留學(xué)期間，與境外黑社會(huì)組織3S黨勾結(jié)，想制造冰毒。楊某負(fù)責(zé)從我國(guó)某省提供制造冰毒的原材料，郵寄至國(guó)外，由3S黨制成成品，在境外銷售。（4）國(guó)際大毒梟老K（哥倫比亞國(guó)籍）來(lái)我國(guó)旅游。老K以前從未在我國(guó)進(jìn)行過(guò)任何犯罪活動(dòng)，但現(xiàn)在國(guó)際刑警接受哥倫比亞警方的請(qǐng)求在全球范圍內(nèi)對(duì)其發(fā)出了通緝令。（摘自《刑法48講》，袁登明，2013版，第22頁(yè)）【2007-2-51（多）】關(guān)于刑事管轄權(quán)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A．甲在國(guó)外教唆陳某到中國(guó)境內(nèi)實(shí)施綁架行為，中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)甲的教唆犯罪有刑事管轄權(quán)B．隸屬于中國(guó)某邊境城市旅游公司的長(zhǎng)途汽車在從中國(guó)進(jìn)入e國(guó)境內(nèi)之后，因爭(zhēng)搶座位，f國(guó)的湯姆一怒之下殺死了g國(guó)的杰瑞。對(duì)湯姆的殺人行為不適用中國(guó)刑法C．中國(guó)法院適用普遍管轄原則對(duì)劫持航空器的丙行使管轄權(quán)時(shí)，定罪量刑的依據(jù)是中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約D．外國(guó)人丁在中國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中國(guó)公民犯罪的，即使按照中國(guó)刑法的規(guī)定，該罪的最低刑為3年以上有期徒刑，也可能不適用中國(guó)刑法【答案】ABD二、刑法的時(shí)間效力刑法的時(shí)間效力主要解決的是刑法在何時(shí)生效、在何時(shí)失效以及對(duì)其生效前的行為有無(wú)追溯效力的問(wèn)題，其中最主要的是刑法的溯及力問(wèn)題。

（一）刑法的生效時(shí)間

1.從公布之日起生效

2.公布之后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間再施行（二）刑法的失效時(shí)間

1.由國(guó)家立法機(jī)關(guān)明確宣布某些法律失效

2.自然失效（三）刑法的溯及力

刑法的溯及力，是指刑法生效后，對(duì)其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。刑法溯及力適用的對(duì)象只能是未決犯，即未決的案件，包括對(duì)一審裁判的上訴和抗訴案件。對(duì)已決犯（已決案件）則不適用（即《刑法》第12條第2款規(guī)定的再審案件）。1.從舊原則，即按照行為時(shí)的舊法處理，新法對(duì)其生效前的行為一律沒(méi)有溯及力;2.從新原則，即對(duì)于生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，新法一律具有溯及力;

3.從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時(shí)法）不認(rèn)為是犯罪或處刑較輕的，應(yīng)按舊法處理;

4.從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，應(yīng)按新法處理。

上述關(guān)于刑法溯及力的諸原則中，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定原則的要求，又適應(yīng)實(shí)際需要，因而為絕大多數(shù)的刑事立法所采用。我國(guó)刑法關(guān)于溯及力問(wèn)題即采用從舊兼從輕原則。

有人將刑法比喻為一根“帶哨子的皮鞭：在打人之前，法律應(yīng)當(dāng)給一個(gè)預(yù)先通知。”對(duì)被告人是否有利，先看上限，上限如相同，再看下限。如果上、下限都相同，則看附加刑。

我國(guó)《刑法》第12條第1款規(guī)定:“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！钡?2條第2款規(guī)定:“本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！?/p>

【注意理解】1.如果犯罪行為由新法生效前持續(xù)到新法生效后，即呈現(xiàn)繼續(xù)狀態(tài)的（繼續(xù)犯），或者犯罪行為由新法生效前連續(xù)到新法生效后，即呈現(xiàn)連續(xù)狀態(tài)的（連續(xù)犯），對(duì)于這兩類跨“法犯”，新舊法都認(rèn)為是犯罪的，適用新法；即使新法處罰較重，也適用新法，但在量刑上可以酌定從輕處罰。2.如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，但行為繼續(xù)或連續(xù)到新法生效以后，且新法認(rèn)為該行為是犯罪的，則對(duì)新法生效之后的該部分行為依法追究刑事責(zé)任。3.《刑法》第12條關(guān)于刑法時(shí)間效力的規(guī)定同樣適用于刑法修正案、補(bǔ)充規(guī)定等單行刑法。但刑事司法解釋原則上不適用該條規(guī)定的從舊兼從輕原則。（參見(jiàn)下頁(yè)兩高《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》）

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》已分別于２００１年９月１８日、２００１年６月１８日，由最高人民法院審判委員會(huì)第１１９３次會(huì)議，最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第９０次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自２００１年１２月１７日起施行。

為正確適用司法解釋辦理案件，現(xiàn)對(duì)適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題提出如下意見(jiàn)：一、司法解釋是最高人民法院對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題和最高人民檢察院對(duì)檢察工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的具有法律效力的解釋，自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，效力適用于法律的施行期間。二、對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。

三、對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。四、對(duì)于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒(méi)有錯(cuò)誤的，不再變動(dòng)。可見(jiàn)，司法解釋的時(shí)間效力原則上追溯至其所解釋的具體法律所實(shí)施的期間。即使是對(duì)司法解釋出臺(tái)之前的行為，只要所解釋的對(duì)象—具體法律規(guī)定或條文有法律效力，該司法解釋也同樣具有參照效力。但對(duì)該司法解釋出臺(tái)之前，行為當(dāng)時(shí)已有相關(guān)司法解釋的，此時(shí)對(duì)新舊司法解釋的適用，可以參照從舊兼從輕原則?！菊f(shuō)明】1.《刑法修正案（八）》2011年5月1日起生效。2.最高人民法院2011年4月25日發(fā)布的《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）〉時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》，尤其是如下三個(gè)問(wèn)題：（1）關(guān)于三項(xiàng)禁止令適用的問(wèn)題，即《刑法修正案（八）》生效之前犯罪，被判管制、緩刑時(shí)，能否適用禁止令？該司法解釋采取肯定說(shuō)。（2）關(guān)于死緩犯限制再減刑的問(wèn)題，即《刑法修正案（八）》生效之前犯罪，被判死緩時(shí)，可否適用限制減刑？該司法解釋采取肯定說(shuō)。（3）關(guān)于《刑法修正案（八）》對(duì)特殊累犯的修改與認(rèn)定問(wèn)題，即《刑法修正案（八）》生效前犯國(guó)家安全、恐怖性質(zhì)和黑社會(huì)性質(zhì)犯罪，《刑法修正案（八）》生效之后再犯這三類罪之一的，仍成立特殊累犯。第四講犯罪與犯罪構(gòu)成

犯罪概念犯罪構(gòu)成

【教學(xué)目的】掌握犯罪的特征、犯罪構(gòu)成的概念，了解犯罪概念【教學(xué)重點(diǎn)】犯罪的特征；【教學(xué)難點(diǎn)】犯罪構(gòu)成【教學(xué)方法及手段】結(jié)合多媒體進(jìn)行課堂講授【學(xué)時(shí)分配】2學(xué)時(shí)

犯罪概念是犯罪論的邏輯起點(diǎn)。犯罪概念和犯罪構(gòu)成共同組成了刑法學(xué)的基石。一、犯罪概念（一）犯罪概念的類型

1.形式概念犯罪的形式概念，指僅從法律特征上給予定義，而未涉及犯罪的本質(zhì)特征。即“犯罪是違反刑法并應(yīng)受刑罰處罰的行為”。它不涉及國(guó)家為什么將某種行為規(guī)定為犯罪，而只是揭示了犯罪的法律特征。

【例】1810年《法國(guó)刑法典》第1條：“法律以違警刑所處罰之犯罪，稱違警罪；法律以懲治刑所處之犯罪，稱輕罪；法律以身體刑或名譽(yù)刑所處罰之犯罪，稱重罪。”2.實(shí)質(zhì)概念犯罪的實(shí)質(zhì)概念，是指僅揭示犯罪的本質(zhì)特征而不涉及其法律特征。它回答的其實(shí)是刑法將某種行為規(guī)定為犯罪的實(shí)質(zhì)根據(jù)和理由。首次在刑法中采用犯罪實(shí)質(zhì)概念的是1919年的《蘇俄刑法指導(dǎo)原則》，它在第6條規(guī)定：“犯罪是危害某種社會(huì)關(guān)系制度的作為或不作為?！?/p>

3.實(shí)質(zhì)與形式相統(tǒng)一的概念是指從犯罪的本質(zhì)特征和法律特征兩個(gè)角度對(duì)犯罪進(jìn)行界定。我國(guó)《刑法》第13條對(duì)犯罪概念的規(guī)定即是。（二）我國(guó)刑法中的犯罪概念

我國(guó)《刑法》第13條規(guī)定:“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@是我國(guó)刑法對(duì)犯罪的定義。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第13條的規(guī)定，犯罪是指違反我國(guó)刑法，應(yīng)受刑罰懲罰的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。它具有以下三個(gè)基本特征:（一）嚴(yán)重社會(huì)危害性，即犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為?！昂稳瞬灰蛩枷胧芴幜P?！薄叭魏稳硕疾荒軆H僅因?yàn)榉缸镆鈭D而受到懲罰?！薄榜R爾西亞斯做夢(mèng)他割斷了狄歐尼西鳥(niǎo)斯的咽喉。狄歐尼西鳥(niǎo)斯因此把他處死，說(shuō)他如果白天不這樣想夜里就不會(huì)做這樣的夢(mèng)。這是大暴政，因?yàn)榧词顾?jīng)這樣想，他并沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)過(guò)。法律的責(zé)任只是懲罰外部的行為?！?/p>

——【法】孟德斯鳩《論法的精神》（上冊(cè)）第197頁(yè)，商務(wù)印書(shū)館1961年版【關(guān)于社會(huì)危害性的內(nèi)涵的理解】1.社會(huì)危害性是歷史性與共時(shí)性的統(tǒng)一2.社會(huì)危害性是客觀危害與主觀惡性的統(tǒng)一3.社會(huì)危害性是質(zhì)與量的統(tǒng)一4.社會(huì)危害性是實(shí)害與危險(xiǎn)的統(tǒng)一（二）刑事違法性，即犯罪是觸犯刑法的行為。【注意】不能以社會(huì)危害性代替刑事違法性?！纠考滓沂且粚?duì)年輕夫婦，丙是其家保姆，與甲好上了。為了使乙懷不上，丙買了避孕藥天天投入乙的飲食中致使乙長(zhǎng)期不能懷孕……（三）應(yīng)受刑罰懲罰性，即犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為。關(guān)于犯罪

犯罪是社會(huì)機(jī)體的排泄物，犯罪的存在恰恰是社會(huì)存活的標(biāo)志。因此，我們不要對(duì)犯罪過(guò)于恐慌：犯罪是社會(huì)的生理現(xiàn)象，也是社會(huì)的病理現(xiàn)象。

——陳興良《刑法的格致》二、犯罪構(gòu)成（一）犯罪構(gòu)成的概念和特征

犯罪構(gòu)成是依照我國(guó)刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。

犯罪構(gòu)成具有以下三個(gè)特征:1.犯罪構(gòu)成是一系列主、客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一2.犯罪構(gòu)成要件，是指從同類案件形形色色的事實(shí)中抽象、概括出來(lái)的帶有共性的，對(duì)于犯罪性質(zhì)和危害性具有決定意義的事實(shí)3.犯罪構(gòu)成要件具有法定性（二）犯罪構(gòu)成的共同要件每種犯罪都具有四個(gè)共同的構(gòu)成要件:犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。第五講犯罪客體

犯罪客體概述犯罪客體的種類犯罪對(duì)象【教學(xué)目的】掌握犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系，了解犯罪客體的種類【教學(xué)重點(diǎn)】犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系【教學(xué)難點(diǎn)】犯罪客體【教學(xué)方法及手段】結(jié)合多媒體進(jìn)行課堂講授【學(xué)時(shí)分配】1學(xué)時(shí)一、犯罪客體概述犯罪客體是我國(guó)刑法所保護(hù)的，為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是構(gòu)成犯罪的必備要件之一。二、犯罪客體的種類按照犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系的范圍，刑法理論將犯罪客體劃分為三個(gè)層次:（一）犯罪的一般客體是指一切犯罪共同侵犯的客體，即我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的整體。它揭示了犯罪行為侵害的是社會(huì)整體利益和共同生活秩序，是犯罪人與整個(gè)社會(huì)的沖突。

【馬克思】“犯罪是什么？犯罪無(wú)非是孤立的個(gè)人反對(duì)整個(gè)統(tǒng)治階級(jí)的斗爭(zhēng)?！保ǘ┓缸锏耐惪腕w亦稱分類客體，是指某一類犯罪所共同侵害的社會(huì)利益。1.犯罪的同類客體概括的是一類犯罪的共同屬性，是對(duì)犯罪進(jìn)行分類的基礎(chǔ)。同類客體，既是建立刑法分則的體系，也是理解刑法分則體系的重要概念。2.同類客體對(duì)于區(qū)別此罪與彼罪的界限也具有重要的意義。（三）犯罪的直接客體犯罪的直接客體是指某一犯罪所直接侵害的某種特定的社會(huì)利益。

1.簡(jiǎn)單客體和復(fù)雜客體

2.主要客體、次要客體和隨機(jī)客體

3.物質(zhì)性犯罪客體和非物質(zhì)性犯罪客體

三、犯罪對(duì)象（一）犯罪對(duì)象的概念犯罪對(duì)象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的，客觀存在的具體人或者具體物。（二）犯罪對(duì)象與犯罪客體的聯(lián)系與區(qū)別

聯(lián)系在于:犯罪對(duì)象常常是犯罪客體的載體，是判斷犯罪客體的基本素材。作為犯罪對(duì)象的具體人是具體社會(huì)關(guān)系的主體或承擔(dān)者，作為犯罪對(duì)象的具體物是具體社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)。犯罪行為就是通過(guò)犯罪對(duì)象即具體物或人來(lái)侵害一定的社會(huì)關(guān)系的。

犯罪對(duì)象與犯罪客體存在明顯區(qū)別:1.犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必?！纠慷际潜I竊電線，可能構(gòu)成盜竊罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞軍事通信罪。2.犯罪客體是任何犯罪的必要構(gòu)成要件，而犯罪對(duì)象則僅僅是某些犯罪的必要構(gòu)成要件。3.任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象則不一定受到損害。4.犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。因?yàn)椴⒉皇敲恳粋€(gè)犯罪都有犯罪對(duì)象，有的罪可能不存在犯罪對(duì)象，如脫逃罪?！纠筷P(guān)于犯罪客體，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的有：A.犯罪客體決定著犯罪行為的性質(zhì)B.犯罪客體同犯罪對(duì)象都是任何犯罪構(gòu)成的必要要件C.針對(duì)同一對(duì)象的犯罪行為，所侵犯的（犯罪）客體也是相同的D.每一種犯罪行為，只能侵犯某一種（犯罪）客體(袁登明《刑法48講》，2013版第39頁(yè)）【答案】BCD第六講犯罪客觀方面犯罪客觀方面概述危害行為危害結(jié)果危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系犯罪的其他客觀要件【教學(xué)目的】掌握危害行為理論、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，了解犯罪客觀方面的相關(guān)內(nèi)容【教學(xué)重點(diǎn)】危害行為；危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系【教學(xué)難點(diǎn)】不作為的危害行為；危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系【教學(xué)方法及手段】結(jié)合多媒體進(jìn)行課堂講授【學(xué)時(shí)分配】3學(xué)時(shí)一、犯罪客觀方面概述

犯罪客觀方面，又稱犯罪客觀要件、犯罪客觀因素，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪的客觀外在表現(xiàn)。犯罪客觀方面具有客觀性、具體性、多樣性、法定性四個(gè)特征。

二、危害行為（一）危害行為的概念和特征我國(guó)刑法中的危害行為，是指犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，即由行為人的意識(shí)、意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。

基本特征:1.主體特定性：自然人或單位。2.有意性：揭示了危害行為的主觀特征，排除了無(wú)罪過(guò)事件。3.有害性：揭示了危害行為的本質(zhì)特征，同時(shí)也將迷信犯和絕對(duì)不能犯排除在犯罪構(gòu)成之外。4.刑事違法性

根據(jù)危害行為的基本特征，下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為:1.欠缺有意性的行為（1）反射動(dòng)作，是指人在受到外界刺激時(shí)，瞬間作出的身體本能反應(yīng)（2）睡夢(mèng)中或精神錯(cuò)誤狀態(tài)下的舉動(dòng)（3）身體受暴力強(qiáng)制情況下的行為（4）不可抗力引起的行為2.欠缺有害性的行為3.欠缺刑事違法性的行為

（二）危害行為的基本形式1.作為所謂作為，是指犯罪人用積極的行為實(shí)施的刑法禁止的危害社會(huì)行為，即違反禁止性規(guī)范，是“不當(dāng)為而為之”。特殊性在于:

（1）作為的外在表現(xiàn)是人的身體的積極動(dòng)作（2）作為不是僅指單個(gè)的舉動(dòng)，而是通常由一系列積極的舉動(dòng)組成（3）作為違反刑法禁止性規(guī)范

作為的實(shí)施方式主要包括兩類:（1）利用行為人自身?xiàng)l件的作為。包括

A.利用自身身體條件實(shí)施的作為

B.利用自己的自然身份實(shí)施的作為

C.利用自己的法定身份實(shí)施的作為（2）利用外力條件的作為。包括

A.利用他人的作為，即利用無(wú)責(zé)任能力的人實(shí)施的行為

B.利用動(dòng)物的作為

C.利用物質(zhì)工具的作為

D.利用自然力的作為2.不作為所謂不作為，是指犯罪人有義務(wù)實(shí)施且可能實(shí)施某種積極的行為而未實(shí)施的行為，即違反命令性規(guī)范，是“當(dāng)為而不為”。構(gòu)成刑法中的不作為，客觀方面必須具備三個(gè)條件:（1）行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)（有義務(wù)）（2）行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能性（有能力）（3）行為人未履行特定義務(wù)，從而導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生（有因果關(guān)系）【例】司機(jī)丁某意外撞倒行人劉某后（司機(jī)負(fù)完全責(zé)任），沒(méi)有立即將劉某送往醫(yī)院，劉某死亡。事后查明，即使丁某將劉某送往醫(yī)院，也不可能挽救劉某的生命。丁某是否應(yīng)對(duì)劉某的死亡負(fù)不作為的刑事責(zé)任？

特定義務(wù)一般有四個(gè)來(lái)源:①法律明文規(guī)定的特定義務(wù)：常見(jiàn)的此種類型的不作為有遺棄罪；拒不執(zhí)行判決、裁定罪；丟失槍支不報(bào)罪；戰(zhàn)時(shí)遺棄傷病軍人罪等等。②職務(wù)上或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)：如值班的醫(yī)生、執(zhí)勤的消防隊(duì)員等。該積極作為義務(wù)是職務(wù)上、職責(zé)上的要求，是由工作崗位、身份等性質(zhì)所決定的。③法律行為引起的積極作為義務(wù)：如合同行為。④行為人的先行行為產(chǎn)生的積極作為義務(wù)。以下幾種情況能否作為不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源：①道德義務(wù)能否成為作為義務(wù)的來(lái)源②正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)首先要注意的是，正當(dāng)防衛(wèi)行為造成法益處于危險(xiǎn)狀態(tài)后不救助的，不成為不作為義務(wù)的來(lái)源；但是緊急避險(xiǎn)不同，避險(xiǎn)者對(duì)于遭受損害的無(wú)辜第三者具有作為義務(wù)。如張三遭受他人追殺，將在騎摩托車的李四推倒，搶走李四摩托車，后見(jiàn)李四躺在地上受傷，犯罪分子已被警察抓走，張三就有救助的義務(wù)。③犯罪行為能否成為先行行為即行為人的犯罪行為導(dǎo)致某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人對(duì)該危險(xiǎn)狀態(tài)沒(méi)有采取積極有效的防止措施而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，此時(shí)行為人對(duì)該危害結(jié)果的不作為應(yīng)否單獨(dú)構(gòu)成犯罪？對(duì)此根據(jù)我國(guó)《刑法》分則的具體規(guī)定可以分為兩種情形處理：一是在刑法就某種犯罪行為規(guī)定了結(jié)果加重犯或者因發(fā)生嚴(yán)重結(jié)果而成立重罪時(shí)，由于可以將該加重的危害結(jié)果評(píng)價(jià)在相應(yīng)的結(jié)果加重犯或者另一重罪中，先前的犯罪行為并不導(dǎo)致行為人負(fù)有防止嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。如交通肇事后逃逸致人死亡的情形；

二是在刑法沒(méi)有就某種犯罪行為規(guī)定為結(jié)果加重犯，也沒(méi)有規(guī)定發(fā)生嚴(yán)重結(jié)果而成立重罪的情況下，如果先前的犯罪行為導(dǎo)致另一合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)，則應(yīng)認(rèn)為該犯罪行為導(dǎo)致行為人負(fù)有阻止該危險(xiǎn)狀態(tài)、防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。如：深夜，甲盜掘古墓葬時(shí)，將旁邊的某農(nóng)舍挖垮，并將房主乙埋在瓦礫中，在乙呼喊救命時(shí)，甲為了逃避法律追究，逃離現(xiàn)場(chǎng)，致使房主乙死亡?！?012-2-4（單）】下列哪一選項(xiàng)構(gòu)成不作為犯罪？A.甲到湖中游泳，見(jiàn)武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在場(chǎng)的甲呼救。甲未予理睬，武某溺亡B.乙女拒絕周某求愛(ài)，周某說(shuō)“如不答應(yīng)，我就跳河自殺”。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡C.丙與賀某到水庫(kù)游泳。丙為顯示泳技，將不善游泳的賀某拉到深水區(qū)教其游泳。賀某忽然沉沒(méi)，丙有點(diǎn)害怕，忙游上岸，賀某溺亡D.丁邀秦某到風(fēng)景區(qū)漂流，在漂流筏轉(zhuǎn)彎時(shí)，秦某的安全帶突然松開(kāi)致其摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡【答案】C【2011-2-52（多）】關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.寵物飼養(yǎng)人在寵物撕咬兒童時(shí)故意不制止，導(dǎo)致兒童被咬死的，成立不作為的故意殺人罪B.一般公民發(fā)現(xiàn)他人建筑物發(fā)生火災(zāi)故意不報(bào)警的，成立不作為的放火罪C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行為的，可能成立不作為犯罪D.荒山狩獵人發(fā)現(xiàn)棄嬰后不救助的，不成立不作為犯罪

【答案】ACD【2010-2-52（多）】關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A．甲在車間工作時(shí)，不小心使一根鐵鉆刺入乙的心臟，甲沒(méi)有立即將乙送往醫(yī)院而是逃往外地。醫(yī)院證明，即使將乙送往醫(yī)院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就醫(yī)的行為構(gòu)成不作為犯罪B．甲盜伐樹(shù)木時(shí)砸中他人，明知不立即救治將致人死亡，仍有意不救。甲不救助傷者的行為構(gòu)成不作為犯罪C．甲帶鄰居小孩出門，小孩失足跌入糞塘，甲嫌臟不愿施救，就大聲呼救，待乙聞聲趕來(lái)救出小孩時(shí)，小孩死亡。甲不及時(shí)救助的行為構(gòu)成不作為犯罪D．甲亂扔煙頭導(dǎo)致所看倉(cāng)庫(kù)起火，能夠撲救而不救，迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延財(cái)產(chǎn)損失巨大。甲不撲救的行為構(gòu)成不作為犯罪【答案】BCD【2013-2-51多】關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.船工甲見(jiàn)乙落水，救其上船后發(fā)現(xiàn)其是仇人，又將其推到水中，致其溺亡。甲的行為成立不作為犯罪B.甲為縣公安局長(zhǎng)，妻子乙為縣稅務(wù)局副局長(zhǎng)。乙在家收受賄賂時(shí)，甲知情卻不予制止。甲的行為不屬于不作為的幫助，不成立受賄罪共犯C.甲意外將6歲幼童撞入河中。甲欲施救，乙勸阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只有甲有救助義務(wù)，乙的行為不成立犯罪D.甲將棄嬰乙抱回家中，撫養(yǎng)多日后感覺(jué)麻煩，便于夜間將乙放到菜市場(chǎng)門口，期待次日晨被人抱走撫養(yǎng)，但乙被凍死。甲成立不作為犯罪【答案】BD【2014-2-5單】關(guān)于不作為犯罪的判斷，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A.小偷翻墻入院行竊，被護(hù)院的藏獒圍攻。主人甲認(rèn)為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪B.乙殺丙，見(jiàn)丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開(kāi)，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯C.甲看見(jiàn)兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會(huì)。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪D.甲見(jiàn)有人掉入偏僻之地的深井，找來(lái)繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無(wú)人救助死亡。甲不成立不作為犯罪【答案】C三、危害結(jié)果（一）危害結(jié)果的含義廣義的危害結(jié)果，是指由犯罪行為人的危害行為引起的一切對(duì)社會(huì)的損害事實(shí)，它包括危害行為的直接結(jié)果與間接結(jié)果，屬于構(gòu)成要件的結(jié)果和不屬于構(gòu)成要件的結(jié)果。我國(guó)刑法學(xué)界通常從狹義的角度去理解危害結(jié)果，指危害行為對(duì)犯罪直接客體造成的法定的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)。其含義是:1.危害結(jié)果可以是實(shí)際損害，也可以是現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)2.產(chǎn)生危害結(jié)果的原因只能是危害行為3.危害結(jié)果具有客觀性，它是一種客觀存在的事實(shí)4.危害結(jié)果具有法定性（二）我國(guó)刑法對(duì)危害結(jié)果的規(guī)定包括如下幾種情況:1.在故意犯罪和過(guò)失犯罪的概念中明確規(guī)定危害結(jié)果。2.以對(duì)直接客體造成某種有形的、物質(zhì)性危害結(jié)果，作為某些故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。3.以發(fā)生某種特定的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)，作為某些故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。4.以發(fā)生嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果，作為罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。5.以發(fā)生某種特定的嚴(yán)重危害結(jié)果，作為此罪與彼罪區(qū)分的界限。6.以造成物質(zhì)性危害結(jié)果的輕重程度，作為適用輕重不同的法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)?！狙a(bǔ)充內(nèi)容】結(jié)合罪過(guò)的基本內(nèi)容以及故意犯罪停止形態(tài)的基本知識(shí)，狹義上的危害結(jié)果對(duì)犯罪行為及刑事責(zé)任的作用可以概括如下：1.對(duì)于所有過(guò)失犯罪及間接故意犯罪而言，危害結(jié)果決定犯罪成立與否；2.對(duì)于直接故意犯罪中的結(jié)果犯而言，危害結(jié)果決定犯罪既遂與否；3.對(duì)于直接故意犯罪中的危險(xiǎn)犯、行為犯和舉動(dòng)犯而言，危害結(jié)果并不影響犯罪成立或犯罪既遂與否，但影響量刑的輕重，是決定法定刑幅度的關(guān)鍵因素。四、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中的危害行為同危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。（一）因果關(guān)系的客觀性（二）因果關(guān)系的相對(duì)性（三）因果關(guān)系的時(shí)間序列性（四）因果關(guān)系的條件性和具體性（五）因果關(guān)系的復(fù)雜性（六）因果關(guān)系的必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系（七）不作為犯罪中的因果關(guān)系（八）刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任

因果關(guān)系問(wèn)題十分復(fù)雜，可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行掌握：第一，條件說(shuō)—因果關(guān)系判斷的基點(diǎn)因果關(guān)系中的條件說(shuō)奉行“沒(méi)有前者就沒(méi)有后者”的判斷思路。只不過(guò)必須明確兩點(diǎn)：一是刑法上的因果關(guān)系之前提是危害行為與危害結(jié)果之間的聯(lián)系，而非生活上的因果關(guān)系，這里的“因”指的是“危害行為”；二是基于條件說(shuō)所判斷的因果關(guān)系并不一定就必然存在刑事責(zé)任，此種因果關(guān)系僅僅是承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)（條件），承擔(dān)刑事責(zé)任還要求行為人對(duì)行為后果主觀上存在罪過(guò)，即基于條件說(shuō)所判斷的因果關(guān)系是承擔(dān)刑事責(zé)任的必要條件而非充分條件。

【例】甲、乙中學(xué)時(shí)代曾經(jīng)是非常要好的同學(xué)，此后七八年兩人失去聯(lián)系。一日，甲在大街上正巧碰上了乙，兩人都激動(dòng)得不得了，甲像以前一樣高興得捶了乙?guī)兹?，哪知乙?dāng)場(chǎng)痛苦地蹬腿、口吐白沫，被甲送到醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。原來(lái)，乙近年來(lái)患上高血壓、心臟病等疾病，由于遇到老同學(xué)甲一時(shí)激動(dòng)，又在甲捶打兩拳的外力下，當(dāng)場(chǎng)發(fā)作。在此案中，甲的行為與乙的死亡之間有無(wú)因果聯(lián)系？甲應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？【提示】可以這么理解，基于條件說(shuō)判斷行為與危害結(jié)果之間的事實(shí)聯(lián)系（可謂事實(shí)上的因果關(guān)系），再借助主觀罪過(guò)理論將轉(zhuǎn)換為刑法上的因果關(guān)系。

第二，介入因素—判斷因果關(guān)系不得不討論的問(wèn)題，即因果關(guān)系中斷論。因果關(guān)系中斷的原因在于某先行行為（條件）在發(fā)生作用的過(guò)程中，因其他因素的介入，打破了預(yù)定的因果鏈?？傮w而言，介入因素包括三類情形：自然事件、第三人行為以及被害人自身行為。一般而言，在存在介入因素的情況下，先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是否被中斷或切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，主要考慮介入因素對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的作用力大小、介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨(dú)立于還是從屬于先行行為？【2011-2-3（單）】關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A.甲將被害人衣服點(diǎn)燃，被害人跳河滅火而溺亡。甲行為與被害人死亡具有因果關(guān)系B.乙在被害人住宅放火，被害人為救嬰兒沖入宅內(nèi)被燒死。乙行為與被害人死亡具有因果關(guān)系C.丙在高速路將被害人推下車，被害人被后面車輛軋死。丙行為與被害人死亡具有因果關(guān)系D.丁毀壞被害人面容，被害人感覺(jué)無(wú)法見(jiàn)人而自殺。丁行為與被害人死亡具有因果關(guān)系【答案】D【提示】

介入因素中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，必須符合兩個(gè)特征：（1）介入因素必須是異常的因素（即在案件當(dāng)時(shí)，介入因素出現(xiàn)的概率很低）；（2）介入因素對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的作用力較大?！?010-2-3（單）】關(guān)于刑法上的因果關(guān)系，下列哪一判斷是正確的？A．甲開(kāi)槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙。甲的行為與丙的死亡之間不具有因果關(guān)系B．甲追趕小偷乙，乙慌忙中撞上疾駛汽車身亡。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系C．甲、乙沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，碰巧同時(shí)向丙開(kāi)槍，且均打中了丙的心臟。甲、乙的行為與丙的死亡之間不具有因果關(guān)系D．甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥起作用前，丙開(kāi)槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關(guān)系【答案】D【2013-2-52多】關(guān)于因果關(guān)系的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.甲、乙無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，同時(shí)分別向丙開(kāi)槍，均未擊中要害，因兩個(gè)傷口同時(shí)出血，丙失血過(guò)多死亡。甲、乙的行為與丙的死亡之間具有因果關(guān)系B.甲等多人深夜追殺乙，乙被迫跑到高速公路上時(shí)被汽車撞死。甲等多人的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系C.甲將婦女乙強(qiáng)拉上車，在高速公路上欲猥褻乙，乙在掙扎中被甩出車外，后車躲閃不及將乙軋死。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系D.甲對(duì)乙的住宅放火，乙為救出嬰兒沖入住宅被燒死。乙的死亡由其冒險(xiǎn)行為造成，與甲的放火行為之間沒(méi)有因果關(guān)系【答案】ABC【2015-2-1單】關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是正確的?A.甲跳樓自殺，砸死行人乙。這屬于低概率事件，甲的行為與乙的死亡之間無(wú)因果關(guān)系B.集資詐騙案中，如出資人有明顯的貪利動(dòng)機(jī)，就不能認(rèn)定非法集資行為與資金被騙結(jié)果之間有因果關(guān)系C.甲駕車將乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中貴重財(cái)物。甲的肇事行為與乙的財(cái)產(chǎn)損失之間有因果關(guān)系D.司法解釋規(guī)定，雖交通肇事重傷3人以上但負(fù)事故次要責(zé)任的，不構(gòu)成交通肇事罪。這說(shuō)明即使有條件關(guān)系，也不一定能將結(jié)果歸責(zé)于行為【答案】D【2016-2-2（單）】關(guān)于因果關(guān)系的認(rèn)定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開(kāi)后取走王某財(cái)物。甲的行為與王某的財(cái)產(chǎn)損失有因果關(guān)系B.乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無(wú)奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無(wú)因果關(guān)系C.丙酒后開(kāi)車被查。交警指揮丙停車不當(dāng)，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無(wú)因果關(guān)系D.丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時(shí)，誤將3萬(wàn)元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財(cái)產(chǎn)損失無(wú)因果關(guān)系【答案】C五、犯罪的其他客觀要件犯罪的其他客觀要件，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的特定的時(shí)間、地點(diǎn)和方法（手段）等客觀條件。

《刑法》第三百四十條：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法