《浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易研究文獻綜述》5200字

浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易研究文獻綜述引言后工業(yè)化時期，知識經(jīng)濟和技術(shù)進步成為經(jīng)濟的主流，傳統(tǒng)外生比較優(yōu)勢主導的以資源和環(huán)境為代價的國際貿(mào)易方式實現(xiàn)的是粗放型增長，而這種增長方式存在不可持續(xù)的根本問題，因此，轉(zhuǎn)變增長方式成為了中國各地區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。由分工深化而產(chǎn)生的內(nèi)生性比較優(yōu)勢成為了國際貿(mào)易的主要原因和利益源泉，而內(nèi)生比較優(yōu)勢可以通過后天形成，因此增長方式的轉(zhuǎn)變要以外生比較優(yōu)勢向內(nèi)生比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為前提。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由于能夠為其他產(chǎn)業(yè)提供資金、信息、技術(shù)、物流和市場等服務(wù)，作為中間投入為其他產(chǎn)業(yè)降低生產(chǎn)成本和交易費用而內(nèi)化成一種比較優(yōu)勢，促進出口貿(mào)易持續(xù)增長。20世紀80年代以來，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點，即作為第三產(chǎn)業(yè)重要組成部分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)取得快速發(fā)展，并且逐漸取代制造業(yè)成為經(jīng)濟增長的主要動力和創(chuàng)新源泉。然而，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念最早在H.Greenfield（1966）研究服務(wù)業(yè)及其分類的時候就已經(jīng)提出來了，他認為可用于商品和服務(wù)的進一步生產(chǎn)的非最終消費服務(wù)就是生產(chǎn)性服務(wù)，而生產(chǎn)這種非最終消費服務(wù)的行業(yè)也就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，之后布朗寧、辛格曼（2000），Momigliano、Siniscalso（2004），Grubel、Walke（2002），段杰、閻小培（2010）等人也對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念進行了補充和完善，但有一點是在大多學者之間達成一致的，那就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是中間需求品，可用于其他產(chǎn)品和服務(wù)的進一步生產(chǎn)，即有中間投入性和高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性等特征。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟領(lǐng)域的作用日益凸顯，這一領(lǐng)域也成為了眾多學者研究的熱點，下面圍繞本文的題目對相關(guān)文獻進行梳理、跟蹤和總結(jié)，并引出本文研究的主要問題，希望在前人研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)新的問題并提出解決的辦法。一、出口貿(mào)易的影響因素分析魏巍賢（2010）[1]根據(jù)理性微觀經(jīng)濟主體的效用最大化原理建立出口增長模型，運用誤差修正模型進行實證研究，結(jié)果表明中國出口的增長在很大程度上受中國出口品在國際市場定價過低的影響，貿(mào)易匯率與出口之間存在協(xié)整關(guān)系，外國價格等外部沖擊對中國出口有顯著影響。方世建，付文林（2011）[2]利用一個供求同時均衡模型對可能影響中國出口增長的多種因素進行了實證分析，得出的結(jié)論是：人民幣有效匯率升值會使出口下降，F(xiàn)DI增長會使出口增長，而國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增長會制約出口的發(fā)展。許和連，賴明勇（2012）[3]利用協(xié)整分析技術(shù)和誤差修正模型從長期和短期分析了FDI對我國出口總額、初級產(chǎn)品出口及工業(yè)制成品出口的影響作用，結(jié)果顯示：從長期和短期來看，F(xiàn)DI都對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生了積極促進作用，并且對工業(yè)制成品的影響要顯著大于對初級產(chǎn)品出口的影響，同時說明了FDI改善了我國出口商品結(jié)構(gòu)。李國榮（2006）[4]對FDI與中國出口規(guī)模進行了相關(guān)性研究，認為FDI擴大了中國的出口規(guī)模，提高了外貿(mào)依存度。陳石清（2006）[5]采用國際比較方法，對FDI與出口貿(mào)易之間的關(guān)系進行了實證研究，比較了西方發(fā)達國家與中國在此問題上的差異。從結(jié)果上看，大部分學者都認為FDI對出口貿(mào)易是有積極的促進作用的。二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的文獻綜述（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻Coffey&Bailly（1995）[6]對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在落后地區(qū)對經(jīng)濟增長的刺激進行了實證分析，得出了與上述研究不同的結(jié)論，他們的實證分析結(jié)果表明這些活動對落后地區(qū)的經(jīng)濟增長的積極影響不明顯。程大中（2014）[7]認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)中非常重要的“亞產(chǎn)業(yè)”集群，是經(jīng)濟增長的“黏合劑”與“推動器”。通過實證表明，北美和西歐的經(jīng)濟體在生產(chǎn)性服務(wù)上均具有較強的顯性比較優(yōu)勢，而亞洲經(jīng)濟體則處于明顯的劣勢，中國的生產(chǎn)性服務(wù)部門均處于嚴重的劣勢地位（通訊服務(wù)除外）。顧乃華（2015）[8]構(gòu)建了一個反映生產(chǎn)服務(wù)業(yè)同經(jīng)濟增長之間因果關(guān)系的模型。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)知識、信息密集的特性使得其具有規(guī)模遞增的產(chǎn)業(yè)特點，進而可創(chuàng)造出內(nèi)生比較優(yōu)勢，促進經(jīng)濟增長。鄭吉昌（2014）[9]對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與分工不斷深化的關(guān)系做了研究，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一方面不斷推動了分工的深化，一方面又是分工的“黏合劑”，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為了經(jīng)濟增長的推動器。學者的研究大都肯定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻。。（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動關(guān)系1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系一直是國內(nèi)外學者關(guān)注的重點。在國外學者的研究中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系有三種觀點。第一種觀點的代表人物Cohen&Zysman（1987）、Rowtbom&Ramaswamy（1999）、Klodt（2000）、Guerrieri&Meliciani（2003）等認為制造業(yè)是服務(wù)業(yè)（包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）的基礎(chǔ)和前提，服務(wù)業(yè)處于一種附屬地位，服務(wù)業(yè)通過對制造業(yè)發(fā)展擴張所引致的服務(wù)需求來產(chǎn)生影響[10]。第二種觀點認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)形成競爭力的前提和基礎(chǔ)。Pappas&Sheehan（1998）、Karaomerlioglu&Carlsson（1999）、Eswaran&Kotwal（2001）認為，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ)[11]。發(fā)達的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是形成具有較強競爭力的制造業(yè)的必要條件。他們認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以提高社會分工的程度、可以延長產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條、可以減少生產(chǎn)成本，從而有助于經(jīng)濟增長。第三種觀點認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是互動發(fā)展的。佩恩（2011）[12]指出，隨著服務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)已經(jīng)卷入它們高度相關(guān)和補充的階段。格羅魯斯（2014）[13]從服務(wù)營銷角度分析了生產(chǎn)性服務(wù)對于制造業(yè)企業(yè)的重要意義。企業(yè)的生產(chǎn)活動分為上中下三個環(huán)節(jié)，產(chǎn)品開發(fā)、采購管理等為上游環(huán)節(jié)；生產(chǎn)加工為中游環(huán)節(jié)；產(chǎn)品運輸、市場營銷和售后服務(wù)為下游環(huán)節(jié)。而上下游環(huán)節(jié)上的生產(chǎn)活動基本上都屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。而這些環(huán)節(jié)才是產(chǎn)生高附加值的環(huán)節(jié)，才是企業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵來源。據(jù)此他認為生產(chǎn)性服務(wù)在今天的競爭中為企業(yè)提升了競爭力。在國內(nèi)的相關(guān)研究中，高傳勝，劉志彪（2015）[14]認為長三角地區(qū)的制造業(yè)大量聚集與發(fā)展，是由于上海相對發(fā)達的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐，并提出要進一步加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度，更好的支撐長三角制造業(yè)的聚集和發(fā)展。顧乃華，畢斗斗，任旺兵（2012）[15]通過理論分析和面板數(shù)據(jù)的實證分析得出，在我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有助于提高制造業(yè)的競爭力。劉志彪（2015）[16]認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是基于制造業(yè)而存在、產(chǎn)生、進而發(fā)展起來的，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不能脫離制造業(yè)發(fā)展，要與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展。聶清（2014）[17]研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的支持功能和對城市制造業(yè)的輻射功能。呂政，劉勇，王欽（2013）[18]研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系的內(nèi)在機理，分析了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展所面臨的問題，并提出了其發(fā)展的途徑。高傳勝（2015）[19]認為長三角地區(qū)的制造業(yè)正面臨升級與發(fā)展的困境，要實現(xiàn)制造業(yè)的升級與發(fā)展，需要實現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展。2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)陳凱（2006）[20]利用英國1968-2002年間的投入產(chǎn)出表，分析了英國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。分析發(fā)現(xiàn)，英國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中為農(nóng)業(yè)、工業(yè)服務(wù)的部門比重不斷下降，而為服務(wù)業(yè)服務(wù)的部門比重不斷上升。李江帆（2001）[21]對三次產(chǎn)業(yè)間的直接消耗系數(shù)與依賴度進行了分析并作了國際比較，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)與依賴度較低卻高于發(fā)達國家水平、對自身的直接消耗系數(shù)與依賴度居中但低于發(fā)達國家水平、對第二產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)與依賴度最高且高于發(fā)達國家水平的結(jié)論。三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與出口貿(mào)易的關(guān)系研究JosephFrancois（2008）[22]指出：在國際貿(mào)易中，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于知識密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生效益需要一個過程，所以必須在前期就進行投入，但結(jié)果國內(nèi)外市場都會因為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)提供的專業(yè)化服務(wù)而從中受益。J.Hodge和H.Nordas（2007）[23]以發(fā)展中國家為對象，提出發(fā)展中國家從服務(wù)貿(mào)易中獲得的收益與日俱增，并認為發(fā)展中國家生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的解放將對貿(mào)易帶來不可估量的效益。另外，從實證方面，JohnTschetter（2006）[24]檢驗了美國服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)成為促使經(jīng)濟增長的主要動力。國內(nèi)的相關(guān)文獻出現(xiàn)較晚，且主要集中于對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)貿(mào)易的實證研究上，也有少量的文獻針對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對于國際貿(mào)易帶來的影響進行研究。曾奕、李軍（2016）[25]運用GLA方法分析我國生產(chǎn)者服務(wù)在不同國家有不同的應(yīng)用模式，并提出我國應(yīng)針對有相似語言、風俗的國家簽訂區(qū)域性經(jīng)濟合作協(xié)議以利于生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。王榮艷（2012）[26]發(fā)現(xiàn)20世紀90年代“東亞奇跡”模式實現(xiàn)各國不同程度的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，認為先進的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易帶動了東亞地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。陳廣漢、曾奕（2015）[27]通過有針對性地研究香港與內(nèi)地生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易論證兩地從中獲得正收益的結(jié)論。楊玲，郭羽誕[28]（2012）利用封閉、開放兩種均衡條件下我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)效用的發(fā)揮，從理論上推導出生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對國際貿(mào)易發(fā)展的促進作用；同時運用VAR模型的脈沖響應(yīng)圖和方差分解法實證分析我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與國際貿(mào)易間的關(guān)聯(lián)性，突出生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與我國國際貿(mào)易的相互影響作用。9劉志彪[29]（2012）在研究貿(mào)易增長和產(chǎn)業(yè)升級時初步看到了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與出口導向型經(jīng)濟的內(nèi)在聯(lián)系，李東坤[30]（2011）在《世界工廠定為能促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎？》一文中指出目前國內(nèi)對服務(wù)業(yè)的研究局限于供給分析而忽略了需求因素，他們認為以加工貿(mào)易為主導的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅不能給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來有效需求，還在要素汲取方面成為服務(wù)業(yè)強有力的競爭對手，因此制約了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，政府應(yīng)該以需求為導向，促進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的良性互動，進而形成有效需求推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。劉書瀚，賈根良，劉小軍（2011）[31]認為我國目前經(jīng)濟模式是以廉價勞動力為比較優(yōu)勢的出口導向型經(jīng)濟，在全球價值鏈中處于低端，他們從全球價值鏈、進口高端設(shè)備出口低端產(chǎn)品，外資在生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)中的壟斷地位等角度進行分析，得到結(jié)論：出口導向型經(jīng)濟是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展時候的根本原因。四、總結(jié)綜上所述，國內(nèi)外關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究范圍非常廣泛，同時，通過以上綜述還能看到國內(nèi)目前關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與出口貿(mào)易的關(guān)系的研究依然很薄弱，已有研究的一般結(jié)論認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化能夠促進一國對外貿(mào)易形成優(yōu)勢，從而促進貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，但是這些研究大多停留在一般邏輯推理，缺乏充分的機理分析。已有文獻多數(shù)是研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體效應(yīng)或者針對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的某一部門進行研究，缺乏各行業(yè)間的對比分析，這就很難分析出各行業(yè)在影響出口貿(mào)易機制和路徑上的具體差異。最后，已有文獻對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實證分析主要采用的是全國數(shù)據(jù)，缺乏對各地區(qū)經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證檢驗，這不利于發(fā)現(xiàn)個體的特殊性和針對地區(qū)專屬問題提出解決對策。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進一步發(fā)展，國際貿(mào)易動力逐漸向外生比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響出口貿(mào)易的研究不夠深刻和全面，會影響到當局對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)重要性的認識。

參考文獻[1]魏巍賢.中國出口增長的決定因素分析.預測與分析,2010,(3):25-31[2]方世建,付文林.影響我國出口貿(mào)易增長的因素分析.上海經(jīng)濟研究,2011,(9):21-25[3]許和連,賴明勇.外商直接投資對中國出口貿(mào)易影響的實證分析.預測,2012,(2):10-13[4]李國榮.我國外商直接投資與出口貿(mào)易關(guān)系的實證研究.國際貿(mào)易問題,2006,(4):15-21[5]陳石清.對外直接投資與出口貿(mào)易:實證比較研究.財經(jīng)理論與實踐,2006,(27):56-61[6]CoffeyW.J.,BaillyA.S.ProducerServicesandSystemsofFlexibleProduction.GrowthandChange,October,1991,(1):95-117[7]程大中.論服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的“粘合劑”作用.財貿(mào)經(jīng)濟,2014,(2):68-73[8]顧乃華.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、內(nèi)生比較優(yōu)勢與經(jīng)濟增長:理論與實證分析.商業(yè)經(jīng)濟與管理,2015,(4):34-39[9]鄭吉昌.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)競爭力關(guān)系研究.財貿(mào)經(jīng)濟,2014,(9):89-96[10]陳憲、黃建鋒.分工、互動與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進的實證研究.中國軟科學,2014,(10):65-71[11]Riddle.service-ledGrowth:theRoleoftheServiceSectorintheWorldDevelopment,Praeger,NewYork,1986，(1):98-102[12]KARAOMERIOGLUANDBOCARLAAON.Manufacturingindecline?Amatterofdefinition,Economy,innovation,NewTechnology,2014,(8):175-196[13]格羅魯斯.服務(wù)管理與營銷：基于顧客關(guān)系的管理策略.北京：電子工業(yè)出版社,2014:56-59[14]高傳勝,劉志彪.生產(chǎn)者服務(wù)與長三角制造業(yè)的集聚與發(fā)展.上海經(jīng)濟研究,2015,(8):89-96[15]顧乃華,畢斗斗,任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析.中國工業(yè)經(jīng)濟,2012,(2):14-21[16]劉志彪.基于制造業(yè)基礎(chǔ)的現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展，江蘇行政學院學報，2015,(5):41-44[17]聶清.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究.國際商務(wù)研究,2014,(1):6-12[18]呂政,劉勇,王欽.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇.中國工業(yè)經(jīng)濟,2013,(8):15-12[19]高傳勝.生產(chǎn)者服務(wù)與制造業(yè)互動發(fā)展:經(jīng)濟增長新動力——基于長三角的分析.現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2006,(5):44-47[20]陳凱.英國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析.世界經(jīng)濟研究,2006,(1):79-84[21]李江帆,潘發(fā)令.第三產(chǎn)業(yè)消耗系數(shù)和依賴度的國際比較.宏現(xiàn)經(jīng)濟研究,2001,(3):56-63[22]JosephFrancois,JuliaWoerz.ProducerServices,ManufacturingLinkages,