平等公平原則累計期權(quán)法案例h

1、平等公平1、平等公平原則-計股票期累計股票期權(quán)文是Accumulator，投資者與私人銀行立的累積股票期權(quán)約，一般沒有零售最低入場費100最低入場費100萬元。累計股票期權(quán)一種金融的衍生具Accumulator的具體作如它是投資者與私人行訂立累積股票期合約，為期合約，為期年，設(shè)港交所(0388)當時股價220元，投者可以折讓200每日購500股港交元，投資者亦要元價格，每日購1,000股(即1,000股(即雙份)的交所股份；假若港所價格升250元贖回價，合約便即終止。由此可以出，若港交所收市遠遠低200元，與累積期權(quán)合約的資者就會虧損累資者就會虧損累累導(dǎo)致有些參Accumulator的投者，為了套現(xiàn)或減手上的股票，不理況沽售股票，結(jié)果令部分股票陷入越越接，越接越沽，價每況愈下的怪價每況愈下的怪圈2、辯稱借條是書海牛坤說年715日，季亞通2經(jīng)營需要，向他借萬元，約定一年后款，還承諾款，還承諾支付的年利息。錢是借去了，想再收回卻了難題。“我不知道了他多少次，每次推脫，到后來干脆不歸還了。聽了牛坤的話，聽了牛坤的話，亞通繪聲繪色地講關(guān)于欠條的另一種歷：“事情是這樣的我們是朋友，那天請我喝酒，結(jié)果我醉了。他就一個勁夸我字寫得漂亮，聽了心里美滋滋聽了心里美滋滋的哪知，這竟是他給下的套。季亞通說，牛坤稱贊他一手好字后強烈要求他寫幾字，讓其帶回家摹，他就樂呵呵地牛坤寫什么牛坤寫什么?！八麖埦桶此v的內(nèi)容寫一張，他拿著欠條夸了一番，直說寫漂亮，要收藏。說到這，季亞通惱地拍了拍頭，說“我是“我是被他夸得找不北了，稀里糊涂就欠條給他了。當時還開玩笑地說‘你該季亞通的話，季亞通的話，惹原告席上的牛坤哭不得，指著季亞通道：“你還真不要臉行，咱們當著法官寫幾個字比比，看你的字美，還是我字好?！闭f字好。”說完，牛坤出筆就開始寫字見狀，季亞通不不慢開口道：“開笑，你拿我的字學(xué)幾年，能不進步嗎季亞通接著說道“這張條子不是借條是一件作品，是一件作品，只能明我的字好，不能明其他事情。現(xiàn)在我要你返還我的品。”季亞通堅持要法院的判決卻讓他失所望溧水法院審理為，溧水法院審理為，作為有完全民行為能力的人，季通應(yīng)當知道打借條產(chǎn)生的后果，而他無法證明牛坤有欺的行為。據(jù)此，判季亞通給付牛坤萬元，并按銀行元，并按銀行同類款利率，支付利息3、誠信原則-保險案2001105謝某聽取信誠的保代理人黃某介紹后與之簽署了《信誠壽(投資連接)保險壽(投資連接)保險投書》，指定其母作自己的保險受益人主合同基本保險金100萬元，附加合(共附5項)的其1項為“附加長期意外害保險”，基本保險200萬元200萬元200110日信誠向謝某提交蓋有其總經(jīng)理李源印章的《信誠運籌議書》，謝某按信的要求及該建議書規(guī)定，繳納了首期險費共11944元險費共11944元信誠隨即安排謝某日進行體檢1017日下午，謝在信誠指定的醫(yī)院成了體檢200110日凌晨時許，謝與另外三名朋友與另外三名朋友男2女?在天河某酒樓夜宵時，不幸被歹刺死。行兇歹徒翌早上被抓獲200111日謝母向信誠方面知保險事故并提出賠申請2002賠申請2002114日信誠及相關(guān)再保賠答復(fù)中稱，根據(jù)合同，同意賠付主同保險100萬元同時信誠認為事故生時其尚未同意承(未開出保單(未開出保單)，故拒賠付附加合同的保200萬元2002716日法院，請求判決信支付“信誠附加長期外傷害保險”保萬元，以及延遲理萬元，以及延遲理上述金額所致的息爭論焦點：保未開合同是否成雙方的爭論可結(jié)為一點，即投保與信誠的保險合同(括主險合同和附括主險合同和附加期意外傷害保險合同關(guān)系是否已經(jīng)確立原告：合同已立應(yīng)該賠?；谛乓呀?jīng)收取謝某繳納首期保險費、謝某經(jīng)完成體檢兩個實，原告方堅持謝實，原告方堅持謝與信誠的保險合同附加合同都已成立被告：合同不立不能賠。而信誠面的理解是，對謝購買的這類保險金300萬的高額人壽險，信誠和各大保險，信誠和各大保公司一樣，需要謝通過體檢、提供財證明資料，并由信據(jù)此決定是不是保。所以，他們?yōu)?，謝某死亡時，們尚未見到他的全體檢報告，不能判體檢報告，不能判他是不是符合公司承保要求，信誠與某的保險合同還沒立，附加合同的萬保險金，他們當不必賠主合同已通融賠法院判決合同么法院判決合同么時候成立說不清保人說了算。由于某與信誠的保險代人共同簽署了投書，投保人謝某和險人信誠的權(quán)利義在上面列得清清楚，雙方對此也達楚，雙方對此也達了一致意見；加上某翌日又繳付了首保費，也就是說，為投保人在保險合成立后應(yīng)負的主要務(wù)，謝某已履行。此，法院認為這份險合同及其附加險合同及其附加合均已成立、有效，某、信誠均應(yīng)按約行關(guān)于涉及賠付200萬之巨的“城附加長期意外傷保險條款”，法院為，因為這是信為，因為這是信誠所有投保人投保前預(yù)先制訂好的、將復(fù)使用于不特定投人的格式合同條款當中“保險責(zé)任自投人繳納首期保險費本公司同意承保后始”一文句，沒始”一文句，沒有約信誠將在何時同意保、用什么方式保，表述不清，實不明確，依法應(yīng)作有利于投保人謝某解釋《保險法》相關(guān)例投保13提例投保13提出保險要求，經(jīng)險人同意承保，并合同的條款達成議，保險合同成立保險人應(yīng)當及時向保人簽發(fā)保險單或其他保險憑證，并其他保險憑證，并保險單或者其他保憑證中載明當事人方約定的合同內(nèi)容保險24收到被保險人或者益人的賠償或者給保險金的請求后，當及時作出核定，當及時作出核定，將核定結(jié)果通知被險人或者受益人；屬于保險責(zé)任的，與被保險人或者受人達成有關(guān)賠償或給付保險金額的協(xié)后十日內(nèi)，履行賠或者給付保險金或者給付保險金務(wù)4、自愿原２００３年月１日，張先生代被告方委托一律師務(wù)所辦理訴訟業(yè)務(wù)并簽訂了一份聘請師合同，合并簽訂了一份聘請師合同，合同中約的有：立案時張先先支付律師事務(wù)所理2萬元，勝訴再支2萬元；在訟中張先生4被不得終止委托，不另一方當事人和解另一方當事人和解調(diào)解，否則視為案勝訴。２００４年月２日，張先生4被告和原告庭外自和解，原告向浦東區(qū)法院申請撤訴，后浦東新區(qū)法院裁準許撤回起訴。０４年準許撤回起訴。０４年４月１日，師事務(wù)所向張先生4人發(fā)出公函，認為先生等和原告和解勝訴，要求他們支合同中約定的另2萬元律師代理費。于張先生等沒有付，于張先生等沒有付，律師事務(wù)所將先生4人告上楊區(qū)法院5、為求緩刑與咨詢司簽合違反公序俗被判無王某因其丈夫嫌犯罪王某因其丈夫嫌犯罪，經(jīng)人介紹某咨詢公司簽訂同，約定：王某向咨詢公司支萬元，某咨詢公司通工作為王某丈夫獲緩刑，如王某丈夫有獲得緩刑，某咨有獲得緩刑，某咨公司全額退款。王在支付5萬元后現(xiàn)此合同無效，遂某咨詢公司告上庭，要求退款法院認為正確追究罪犯的刑正確追究罪犯的刑責(zé)任關(guān)系到全社會利益，屬社會公共益。王某與某咨詢司簽訂的合同會誘當事人采取非法或道德的手段去影響律追究犯罪分子的事責(zé)任，進而影響事責(zé)任，進而影響法的實施、侵害社公共利益。民法通第七條規(guī)定，民事動應(yīng)當尊重社會德，不得損害社會共利益。合同