《我國(guó)債轉(zhuǎn)股面臨問題的原因及對(duì)策研究》17000字

[24]此外，為避免債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)集中，或可探索利用優(yōu)先股這一類別股以穩(wěn)定債權(quán)人商業(yè)銀行轉(zhuǎn)股債權(quán)的收益，規(guī)避其在股權(quán)結(jié)構(gòu)中經(jīng)營(yíng)管理的失誤，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)收益及時(shí)退股掃清不必要的障礙，不過當(dāng)下債權(quán)轉(zhuǎn)為優(yōu)先股還存在一定的限制，相關(guān)文件如《關(guān)于印發(fā)<2018年降低企業(yè)杠桿率工作要點(diǎn)>的通知》及附件《2018年降低企業(yè)杠桿率工作要點(diǎn)》中雖提倡以優(yōu)先股的方式進(jìn)行債轉(zhuǎn)股但政策層面的規(guī)定能否在實(shí)踐中有效開展仍需實(shí)踐檢驗(yàn)。7結(jié)語經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股自2016年發(fā)展至今已取得階段性新進(jìn)展，但同時(shí)也面臨著不斷的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。一系列政策大力支持推廣債轉(zhuǎn)股制度，但制度實(shí)施過程中暴露出的問題已備受討論爭(zhēng)議并亟需解決，推進(jìn)債轉(zhuǎn)股的實(shí)施即需要從立法層面解決這些矛盾，完善債轉(zhuǎn)股配套法律制度，推動(dòng)市場(chǎng)化法治化進(jìn)程。本文在分析矛盾成因，總結(jié)理論爭(zhēng)議與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從制度保障角度提出推進(jìn)債轉(zhuǎn)股適用的建議，并結(jié)合美國(guó)債轉(zhuǎn)股制度立法，探究債轉(zhuǎn)股在破產(chǎn)重整中的適用經(jīng)驗(yàn)，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及規(guī)律相結(jié)合，保證我國(guó)債轉(zhuǎn)股制度在發(fā)揮實(shí)體法律效果，實(shí)現(xiàn)立法目的時(shí)的現(xiàn)實(shí)性與可操作性。另外，本文提出應(yīng)完善債轉(zhuǎn)股與破產(chǎn)制度的結(jié)合應(yīng)用，使之能最大成效發(fā)揮去杠桿降負(fù)債，完善現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)制度，增強(qiáng)鞏固經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展韌性的作用。債轉(zhuǎn)股制度在拯救企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力方面與破產(chǎn)重整的目的相同，但是兩者的目的并非完全一致，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到債轉(zhuǎn)股是解決債務(wù)問題的一個(gè)市場(chǎng)化工具，而非是需要實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，即便債權(quán)人的特殊性需考慮進(jìn)行保護(hù)，但在破產(chǎn)重整下實(shí)施債轉(zhuǎn)股時(shí)仍要受到破產(chǎn)法既有規(guī)則和原則的約束。由于才疏學(xué)淺，水平有限，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足且市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股制度的發(fā)展長(zhǎng)期處于理論摸索狀態(tài)，本文對(duì)債轉(zhuǎn)股制度法律問題及原因分析尚存在考慮欠妥之處，對(duì)完善制度的提議也尚不成熟，希望能在未來的學(xué)習(xí)中夯實(shí)理論基礎(chǔ)，能更加深入與全面地研究。參考文獻(xiàn)劉愛萍.商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股債權(quán)保護(hù)問題研究[D].華東政法大學(xué),2017.王欣新.再論破產(chǎn)重整程序中的債轉(zhuǎn)股問題——兼對(duì)韓長(zhǎng)印教授文章的回應(yīng)[J].法學(xué),2018(12).王欣新.企業(yè)重整中的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2017(2).韓長(zhǎng)印.破產(chǎn)法視角下的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題——兼與王欣新教授商榷[J].法學(xué),2017(11).崔建遠(yuǎn).以物抵債的理論與實(shí)踐[J].河北法學(xué),2012,30(03).崔軍.代物清償?shù)幕疽?guī)則及實(shí)務(wù)應(yīng)用[J].法律適用,2006(07).林芷凌.代物清償問題研究[D].吉林大學(xué),2019.鄒海林.透視重整程序中的債轉(zhuǎn)股[J].法律適用,2018(19).吳悅.企業(yè)破產(chǎn)重整中商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股的法律問題與完善研究[D].華東政法大學(xué),2019.馮柏.市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股:基本邏輯、實(shí)施挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略[J].金融監(jiān)管研究,2018(05).鄒海林.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與破產(chǎn)重整制度的適用[J].法律適用,2017(03).鄒海林.法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的不確定性[J].法律適用,2012(11).楊松.“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律保障[J].政法論叢,2017(01).劉光星.論破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股的商業(yè)銀行債權(quán)保護(hù)[J].西南金融,2018(02).曾剛,李廣子.商業(yè)銀行流動(dòng)性影響因素研究[J].金融監(jiān)管研究,2013(10).樊志剛,金昱.實(shí)施債轉(zhuǎn)股的原則與條件[J].中國(guó)金融,2016(08).傅蘇穎.銀保監(jiān)會(huì)調(diào)降債轉(zhuǎn)股風(fēng)險(xiǎn)要求資本壓力有望緩解[N].證券日?qǐng)?bào),2018-08-06(A02).陳朝煒.市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股法律問題研究[D].廣西大學(xué),2019.劉國(guó)輝.債轉(zhuǎn)股的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].金融縱橫,2016(08).王一如.市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施困境與解決思路——基于國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)借鑒與啟示[J].中國(guó)商論,2020(22).李冀.破產(chǎn)程序中債轉(zhuǎn)股的金融債權(quán)保護(hù)問題研究[J].上海金融,2017(04).武卓.我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的完善路徑[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2017(03).孫麗,孫玉蘭.債轉(zhuǎn)股重啟:歷史鏡鑒、現(xiàn)實(shí)問題與對(duì)策[J].南方金融,2016(11).姚啟建.商業(yè)銀行不良資產(chǎn)債轉(zhuǎn)股的法律問題及其對(duì)策[J].法學(xué)雜志,2019(08).孫鵬宇.破產(chǎn)重整中商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題研究[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿,2018(04