反不正當(dāng)競爭法

第三編市場管理法第十一章第三節(jié)反不正當(dāng)競爭法反不正當(dāng)競爭法主要內(nèi)容一、反不正當(dāng)競爭法概述二、不正當(dāng)競爭行為三、對不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)視檢查四、不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任五、我國反不正當(dāng)競爭法立法中存在的主要問題及完善六、影響我國反不正當(dāng)競爭法有效實(shí)施的主要要素一、概述1、不正當(dāng)競爭行為的概念及特征．不正當(dāng)競爭行為的特征：1〕主體的特定性2〕行為的違法性3〕行為的危害性2、反不正當(dāng)競爭法：是調(diào)整在制止不正當(dāng)競爭行為過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱．3、我國反不正當(dāng)競爭法的立法目的：4、調(diào)整對象：以十一種不正當(dāng)競爭行為為主，包括了部分限制競爭行為。二、不正當(dāng)競爭行為的種類1、采用欺騙性標(biāo)志從事買賣行為2、強(qiáng)迫性買賣行為3、濫用行政權(quán)益限制競爭行為4、商業(yè)賄賂行為5、虛偽宣傳行為6、進(jìn)犯商業(yè)的行為7、傾銷行為8、附加條件買賣行為9、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為10、商業(yè)毀謗行為11、串通勾結(jié)招標(biāo)行為不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為問題及完善１、該法在立法體例上的過度性、應(yīng)急性問題－結(jié)合我國反壟斷法的制定，相應(yīng)的完善反不正當(dāng)競爭法，構(gòu)成我國反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法分別立法的方式，使兩者各從其特有的性質(zhì)和要求出發(fā)共同調(diào)整競爭關(guān)系２、該法的封鎖性與原那么性并存問題－對各種不正當(dāng)競爭行為進(jìn)展細(xì)化的規(guī)定，以加強(qiáng)該法的適用性和可操作性。３、該法執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職權(quán)與執(zhí)法手段缺乏的問題－可規(guī)定查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)迫執(zhí)行措施４、該法章法律責(zé)任方面的不完善問題－加強(qiáng)行政責(zé)任的規(guī)定，可增設(shè)懲罰性賠償制度的規(guī)定以充分維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益，有效制止不正當(dāng)競爭行為。影響實(shí)施的要素１、執(zhí)法所遭到的干涉更多、更大２、執(zhí)法隊(duì)伍整體素質(zhì)尚不能完全順應(yīng)需求３、社會(huì)的參與認(rèn)識(shí)尚有待進(jìn)一步提高４、企業(yè)公平競爭的外部環(huán)境有待進(jìn)一步改善仿冒知名商品的包裝＼裝潢案例2天津大湖新穎食品果汁消費(fèi)的大湖橙汁有一種特殊的包裝裝潢，該產(chǎn)品成為當(dāng)?shù)孛飘a(chǎn)品，擁有一定的消費(fèi)者群體．天津麗雅日用化工廠消費(fèi)的“水果精華果王洗發(fā)露〞仿照大湖橙汁的包裝裝潢，兩者的包裝裝潢非常類似，以致使有些消費(fèi)者誤認(rèn)＼誤購和誤食．天津電視臺(tái)告誡市民留意防止誤食．這兩種商品并不具有競爭關(guān)系，但仍構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，因此，屬于反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制的范圍。關(guān)于進(jìn)犯商業(yè)的法律規(guī)定1、什么是商業(yè)2、商業(yè)的特征：〔1〕商業(yè)性，它具有適用價(jià)值并能為權(quán)益人帶來經(jīng)濟(jì)利益；〔2〕性，它不為社會(huì)公眾所知悉，并且權(quán)益人采取了嚴(yán)密措施來維持這種性。商業(yè)能為權(quán)益人帶來競爭的優(yōu)勢，所以成為不正當(dāng)競爭者進(jìn)犯的客體。商業(yè)實(shí)踐上曾經(jīng)成為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。3、進(jìn)犯商業(yè)的行為表現(xiàn)：見法律條款規(guī)定4、法律允許獲得商業(yè)的正當(dāng)手段：反向工程、獨(dú)立開發(fā)。反向工程，即對他人運(yùn)用商業(yè)消費(fèi)的產(chǎn)品進(jìn)展拆解以及反向的推論、分析和研討，獲知商業(yè)內(nèi)容。5、法律責(zé)任：A.民事責(zé)任－侵權(quán)賠償B.行政責(zé)任C.刑事責(zé)任－法條鏈接---前往進(jìn)犯商業(yè)的案例案情：大江公司在1996年立項(xiàng)開發(fā)ＣＴ051型輸紗器產(chǎn)品，同年12月經(jīng)過寧波市市級(jí)新產(chǎn)品鑒定。該產(chǎn)品投放市場后，獲得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。大江公司于1997年制定了嚴(yán)密制度，將ＣＴ051型輸紗器的技術(shù)資料、運(yùn)營信息列為嚴(yán)密資料。1997年5月至1998年5月，大江公司技術(shù)員王某利用職務(wù)之便，復(fù)制了上述資料，并在調(diào)離該公司時(shí)，把資料擅自帶回家中。1998年11月，某機(jī)床廠在預(yù)備開發(fā)新產(chǎn)品過程中，向王某購買了該資料。大江公司得悉此事后向該市工商局贊揚(yáng)。問題：大江公司的CT051型輸紗器資料能否屬于商業(yè)？機(jī)床廠能否進(jìn)犯了大江公司的商業(yè)？本案中侵權(quán)人是誰？對他們應(yīng)如何處分？Ａ關(guān)于傾銷行為的法律規(guī)定1、傾銷行為，是指運(yùn)營者采用在一定的市場上和一定的時(shí)期內(nèi)，以低于本錢的價(jià)錢銷售商品的手段，目的在于排斥競爭對手的行為。2、傾銷行為的特點(diǎn)：〔1〕不當(dāng)降價(jià)〔2〕以排斥競爭對手為目的〔3〕限制競爭的本質(zhì)3、法律允許的降價(jià)銷售行為：〔1〕銷售鮮活商品；〔2〕處置有效期將到期的商品或者其他積壓的商品；〔3〕季節(jié)性降價(jià)〔4〕因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。商業(yè)賄賂行為的案例〔案情引見〕某經(jīng)銷公司所在地的夏季非常炎熱，涼席的銷路一向很好。1995年春，該公司購買了一批涼席，預(yù)備在夏季買。但該年夏季氣候反常，氣溫較低，呵斥了該公司的涼席銷路不好，積壓在倉庫。為了銷售積壓的涼席，收回資金，該公司用獎(jiǎng)勵(lì)的方法來促銷涼席，將購買涼席的價(jià)款的10％給與購買者。此時(shí)，有一企業(yè)款待所采購員李某到該公司購買了100張涼席，其中貨款的10％作為該公司給李某的獎(jiǎng)勵(lì)，雙方均不入財(cái)務(wù)帳。后來該公司又用同樣方法推銷積壓的涼席，庫存涼席銷售一空。該地的工商部門聞?dòng)嵑笄皝碚{(diào)查，以為某經(jīng)銷公司的行為屬于商業(yè)賄賂行為，沒收了其非法所的，并處以相應(yīng)的罰款。巨獎(jiǎng)銷售不正當(dāng)競爭案例〔案情引見〕某保齡球館是營利性保齡球館。1998年春節(jié)，該保齡球館舉行有獎(jiǎng)活動(dòng)，規(guī)定只需在該館打滿三局，且總分為688分的顧客，即可獲得該館的特等獎(jiǎng)商品房一套。該保齡球館因此而顧客人數(shù)劇增，最后特等獎(jiǎng)被李某獲得。李某是該保齡球館的任務(wù)人員，得獎(jiǎng)后即將商品房交還單位，單位給他獎(jiǎng)勵(lì)5000元。當(dāng)?shù)毓ど叹质盏街槿说臋z舉后，即前往保齡球館調(diào)查，經(jīng)查情況屬實(shí)，對該保齡球館進(jìn)展了行政處分。問題：該保齡球館的行為屬于何種違法行為？工商局的處分能否合理？前往微軟公司被訴案例〔案情引見〕1997年5月20日，美國司法部和全美20個(gè)州向法院遞交訴狀，起訴美國最大的電腦軟件商微軟公司，指摘微軟公司利用視窗操作系統(tǒng)進(jìn)展壟斷銷售，為分別反托拉斯法。由于微軟公司的視窗操作系統(tǒng)控制著全球85％的個(gè)人電腦市場，為減少新科技開展帶來的要挾，微軟公司推出了“探求者〞閱讀器，免費(fèi)供應(yīng)給電腦制造商。鑒于視窗系統(tǒng)的廣泛運(yùn)用，電腦制造商們只能接受微軟提出的條件，并在其產(chǎn)品中安裝“探求者〞