傅紅春：W06自由競爭原理141傅紅春經(jīng)濟學(xué)博士

傅紅春經(jīng)濟學(xué)博士050312周六

上海師范大學(xué)商學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師051018周二

<微觀經(jīng)濟學(xué)：原理的內(nèi)涵與運用>第六章自在競爭原理1傅紅春：W06自在競爭原理授課內(nèi)容競爭性市場概述根本模型-競爭性廠商的利潤最大化決策根本模型的反例-壟斷廠商的利潤最大化決策壟斷市場的效率損失自在競爭實際的歷史演化和開展2傅紅春：W06自在競爭原理競爭性市場概述一.市場構(gòu)造及其分類二.廠商的利潤最大化及實現(xiàn)途徑3傅紅春：W06自在競爭原理一.市場構(gòu)造及其分類1.市場構(gòu)造及分類規(guī)范2.市場構(gòu)造類型及其構(gòu)成緣由4傅紅春：W06自在競爭原理1.市場構(gòu)造及分類規(guī)范表01-01不同市場構(gòu)造的特點特點完全競爭壟斷競爭寡頭壟斷完全壟斷行業(yè)中廠商的數(shù)量很多較多少數(shù)1家產(chǎn)品性質(zhì)相同有差別相同或有差別沒有接近的替代品進入障礙無無適中高廠商對價格的控制無一些相當(dāng)大相當(dāng)大或受管制集中率0低高100HHI小于10001000~1800大于180010000例子一些農(nóng)產(chǎn)品一些輕工業(yè)品重工業(yè)品如鋼鐵、汽車、石油公用事業(yè)，如水、電5傅紅春：W06自在競爭原理

2.市場構(gòu)造類型及其構(gòu)成緣由

完全競爭市場寡頭壟斷市場(oligpo1y)壟斷競爭市場6傅紅春：W06自在競爭原理二.廠商的利潤最大化及實現(xiàn)途徑1.廠商目的2.廠商利潤最大化決策原那么—MR=MC7傅紅春：W06自在競爭原理根本模型-競爭性廠商的利潤最大化決策一.廠商的需求和收益二.廠商的短期平衡及短期供應(yīng)曲線三.廠商的長期平衡與零利潤四.行業(yè)〔市場〕長期供應(yīng)曲線8傅紅春：W06自在競爭原理一.廠商的需求和收益行業(yè)需求曲線和廠商需求曲線廠商收益曲線9傅紅春：W06自在競爭原理二.廠商的短期平衡及短期供應(yīng)曲線1.廠商短期平衡2.市場短期供應(yīng)曲線10傅紅春：W06自在競爭原理三.廠商的長期平衡與零利潤

1.廠商的長期平衡2.零利潤11傅紅春：W06自在競爭原理四.行業(yè)〔市場〕長期供應(yīng)曲線

1.本錢不變行業(yè)長期供應(yīng)曲線2.本錢遞增行業(yè)長期供應(yīng)曲線3.本錢遞減行業(yè)長期供應(yīng)曲線4.短期供應(yīng)和長期供應(yīng)的彈性12傅紅春：W06自在競爭原理根本模型的反例-壟斷廠商的利潤最大化決策一.進入妨礙導(dǎo)致壟斷的構(gòu)成二.壟斷一定能獲得壟斷利潤嗎？三.壟斷廠商的短期平衡四.壟斷廠商的長期平衡五.壟斷廠商沒有供應(yīng)曲線13傅紅春：W06自在競爭原理一.進入妨礙導(dǎo)致壟斷的構(gòu)成1.政府政策2.資源獨占3.規(guī)模經(jīng)濟與自然壟斷4.市場戰(zhàn)略14傅紅春：W06自在競爭原理二.壟斷一定能獲得壟斷利潤嗎？1.壟斷廠商的需求曲線2.壟斷廠商的收益曲線15傅紅春：W06自在競爭原理三.壟斷廠商的短期平衡1.壟斷廠商的短期盈利情況2.壟斷廠商虧損的緣由16傅紅春：W06自在競爭原理

四.壟斷廠商的長期平衡

壟斷廠商在長期內(nèi)可以調(diào)整全部消費要素的投入量來實現(xiàn)最大的利潤。壟斷行業(yè)排除了其它廠商參與的能夠性，因此與完全競爭廠商不同，壟斷廠商可以在長期內(nèi)堅持經(jīng)濟利潤。壟斷廠商在長期內(nèi)對消費規(guī)模的調(diào)整能夠有三種結(jié)果：一，壟斷廠商在短期內(nèi)虧損，長期內(nèi)不存在一個獲得正的經(jīng)濟利潤或零利潤的消費規(guī)模，該廠商只需退出行業(yè)。二，壟斷廠商短期內(nèi)虧損，但經(jīng)過對最優(yōu)消費規(guī)模的選擇，擺脫了虧損甚至獲得了利潤。三，壟斷廠商在短期內(nèi)利用既定消費規(guī)模獲得了利潤，長期中，經(jīng)過對消費規(guī)模的調(diào)整，使本人獲得了更大的利潤。總之留在行業(yè)中的壟斷廠商能夠獲得零利潤也能夠獲得正的經(jīng)濟利潤。17傅紅春：W06自在競爭原理

五.壟斷廠商沒有供應(yīng)曲線

一個壟斷性的廠商或市場沒有供應(yīng)曲線。換句話說，不存在價錢和產(chǎn)量之間的一一對應(yīng)關(guān)系，緣由在于壟斷者的產(chǎn)量決議不僅取決于邊沿本錢，而且也取決于需求曲線的外形。因此，需求的變動不僅像競爭性的供應(yīng)曲線那樣給出一系列價錢和產(chǎn)量，而且需求的變動可以導(dǎo)致價錢改動但產(chǎn)量并不變，或者導(dǎo)致產(chǎn)量改動而價錢并不變。18傅紅春：W06自在競爭原理壟斷市場的效率損失一.壟斷廠商的平衡產(chǎn)量二.壟斷廠商的平衡價錢三.壟斷權(quán)利的社會本錢四.價錢控制19傅紅春：W06自在競爭原理一.壟斷廠商的平衡產(chǎn)量PPmPcMCQQcQmMRD=AR圖04-01壟斷平衡和競爭平衡比較20傅紅春：W06自在競爭原理二.壟斷廠商的平衡價錢21傅紅春：W06自在競爭原理三.壟斷權(quán)利的社會本錢QmQPd〔AR〕PmSMCMRPcABCQcO22傅紅春：W06自在競爭原理四.價錢控制MCACDPMCPACP*Q*QACQMCPQMR圖04-07對壟斷的價錢控制23傅紅春：W06自在競爭原理自在競爭實際的歷史演化和開展一.古典自在競爭實際二.新古典完全競爭實際三.動態(tài)競爭實際24傅紅春：W06自在競爭原理

一.古典自在競爭實際

主張自在放任的古典經(jīng)濟學(xué)是在與重商主義的論戰(zhàn)中開展起來的。重商主義主張國家采取各種措施來干涉經(jīng)濟，擴展對外貿(mào)易。亞當(dāng)斯密那么以為，經(jīng)過把私人經(jīng)濟主體從國家干涉下解放出來，讓經(jīng)濟主體自在競爭，經(jīng)過市場這只“看不見的手〞到達個人利益和社會利益的調(diào)和一致。25傅紅春：W06自在競爭原理

二.新古典完全競爭實際

新古典完全競爭實際是一個很廣泛的概念，大體上是指19世紀70年代到20世紀20年代，圍繞市場平衡和價錢實