杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力研究【開題報(bào)告】

PAGE5開題報(bào)告杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)城市競(jìng)爭(zhēng)力的提出是針對(duì)新時(shí)期城市重要性和所面臨的新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。中國(guó)城市化、工業(yè)化和市場(chǎng)化的迅速推進(jìn)使得中國(guó)各個(gè)城市及地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，聯(lián)系日益緊密，但是競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序和盲目性導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)城市的兩敗俱傷，造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，競(jìng)爭(zhēng)中合作的缺乏，難以形成區(qū)域內(nèi)各城市優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使城市在國(guó)家和地區(qū)發(fā)展中的地位突出，“城市競(jìng)爭(zhēng)力”的研究有助于城市正視自身并制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略，有助于中國(guó)城市參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，有助于中國(guó)產(chǎn)業(yè)及其整個(gè)國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。城市競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)城市發(fā)現(xiàn)和提高自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，理論上其最終結(jié)果是城市的專業(yè)化程度越來(lái)越高，分工越來(lái)越細(xì)，城市與城市之間，區(qū)域與區(qū)域之間形成相互分工、相互合作的競(jìng)爭(zhēng)協(xié)作關(guān)系。但實(shí)際上，各種各樣的因素，市場(chǎng)以及競(jìng)爭(zhēng)本身的階段差異性(如從對(duì)抗的競(jìng)爭(zhēng)、寬容的競(jìng)爭(zhēng)、合作的競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn))，使得城市之間的競(jìng)爭(zhēng)后果往往可能出現(xiàn)許多消極的影響。杭州作為一個(gè)知名度較高和綜合實(shí)力較強(qiáng)的城市，城市競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高。杭州的人才競(jìng)爭(zhēng)力和資本競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)。人才方面，人力資源質(zhì)量、人力資源需求和人力資源教育都位居前列，這是因?yàn)楣┙o方面，杭州的教育體系完備，高等教育發(fā)達(dá)，需求方面，杭州的大企業(yè)很多，人才的供給需求都很旺盛，并且兩者互相推動(dòng)，形成了良性循環(huán)。資本方面，資本質(zhì)量、資本獲得便利性及金融控制力表現(xiàn)突出，不僅外資數(shù)量多、質(zhì)量好，來(lái)自本省實(shí)力強(qiáng)大的寧波、溫州、臺(tái)州的民間資本也在這里大量聚集。企業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力也很強(qiáng)。在市委十屆四次全會(huì)上，“城市國(guó)際化”戰(zhàn)略被列為杭州城市發(fā)展“六大戰(zhàn)略”之一。省委常委、市委書記王國(guó)平指出：堅(jiān)持以國(guó)際化提升城市化、工業(yè)化、信息化、市場(chǎng)化，關(guān)鍵是以國(guó)際化的視野審視杭州城市的發(fā)展，著力推進(jìn)政府管理、社會(huì)服務(wù)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、城市設(shè)施、科教文化、生活居住、市民觀念的國(guó)際化，全面提升杭州的國(guó)際化程度。今后杭州應(yīng)當(dāng)發(fā)揮城市品牌優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化其他城市無(wú)法替代的特色功能，保持并提升其綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，杭州需要通過(guò)加快國(guó)際化等途徑注入更多的創(chuàng)業(yè)精神，使杭州不僅成為一流的生活城市，而且成為一流的創(chuàng)業(yè)舞臺(tái)。本文通過(guò)對(duì)杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的研究分析，可以了解到杭州這個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)方面，也可以發(fā)現(xiàn)到城市競(jìng)爭(zhēng)力的不足之處，從而有針對(duì)性的對(duì)提升杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力提出各種建議措施，使杭州在未來(lái)的發(fā)展中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)不足。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀美國(guó)斯坦福大學(xué)DouglasWebster(2000)認(rèn)為，城市競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)城市能夠生產(chǎn)和銷售比其他城市更好的產(chǎn)品的能力，提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要目的是提高城市居民的生活水平。英國(guó)PaulCheshire(1998)認(rèn)為，城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市在其邊界內(nèi)能夠比其他城市創(chuàng)造更多的收入和就業(yè)。這意味著一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力是城市之間在區(qū)位、所在企業(yè)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)相互比較中體現(xiàn)出的能力。美國(guó)巴克內(nèi)爾大學(xué)PeterKarlKresl(1999)認(rèn)為，城市競(jìng)爭(zhēng)力是指城市創(chuàng)造財(cái)富、提高收入的能力。他強(qiáng)調(diào)，在評(píng)估城市競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，指標(biāo)的選擇至關(guān)重要，并且對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力加以區(qū)別是評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，其城市競(jìng)爭(zhēng)力及評(píng)價(jià)框架是顯示性框架和解釋性框架的結(jié)合。瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為:“一國(guó)或一公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力”，并可用公式“競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)X競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程”來(lái)表示。倪鵬飛(2001)的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析》界定了城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念:城市競(jìng)爭(zhēng)力主要指一個(gè)城市在競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展過(guò)程中與其他城市相比所具有的吸引、爭(zhēng)奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭(zhēng)奪、占領(lǐng)和控制市場(chǎng)，創(chuàng)造價(jià)值，為其居民提供福利的能力。北京國(guó)際城市發(fā)展研究院(IUD)連玉明(2007)認(rèn)為，城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家的城市在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，與其他城市比較，在要素流動(dòng)過(guò)程中抗衡甚至超越現(xiàn)實(shí)的和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以實(shí)現(xiàn)城市價(jià)值所具有的各種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的系統(tǒng)合力。寧越敏、唐禮智(2001)等認(rèn)為城市競(jìng)爭(zhēng)力是：在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀、文化、制度政策等多個(gè)因素綜合作用下創(chuàng)造和維持的，一個(gè)城市為其自身發(fā)展在其從屬的大區(qū)域中進(jìn)行資源優(yōu)化配置的能力。于濤方、顧朝林、涂英時(shí)(2008)認(rèn)為：城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市為滿足區(qū)域、國(guó)家或者國(guó)際市場(chǎng)的需要生產(chǎn)商品、創(chuàng)造財(cái)富和提供服務(wù)的能力，以及提高純收入、改善生活質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的能力。它綜合反映了城市的生產(chǎn)能力、生活質(zhì)量、社會(huì)全面進(jìn)步及其對(duì)外影響。朱鐵臻(2002)認(rèn)為：城市競(jìng)爭(zhēng)力，更主要的是指經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和城市資源有效利用率，是一種比較優(yōu)勢(shì)，也可說(shuō)是城市的凝聚力和吸引力。如果用公式來(lái)概括，可以表述為：城市競(jìng)爭(zhēng)力=生產(chǎn)要素成本+交易成本。城市競(jìng)爭(zhēng)力不是一個(gè)能直接衡量的特征變量，評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力需構(gòu)建一定的模型。以下是當(dāng)前主要的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型:(1)波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力模型波特在研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)指出:一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于該國(guó)的產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。一國(guó)的產(chǎn)業(yè)能否具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于4種因素:生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)劣程度。同時(shí)，機(jī)遇和政府的作用也有相當(dāng)大的影響力。由此形成著名的“鉆石”體系，即波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型。(2)DouglasWebster的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型DouglasWebster將決定城市競(jìng)爭(zhēng)力的要素劃分為4個(gè)方面，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、區(qū)域性稟賦、人力資源和制度環(huán)境。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一直作為競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的焦點(diǎn)，屬于這方面的關(guān)鍵性要素有經(jīng)濟(jì)成分、生產(chǎn)率、產(chǎn)出和附加值以及國(guó)內(nèi)和國(guó)外的投資。區(qū)域性稟賦是專屬一個(gè)特定區(qū)域、基本上不可轉(zhuǎn)移的地區(qū)性特征，包括地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施、自然環(huán)境等。人力資源是指技能水平、適用性和勞動(dòng)力成本。人力資源的價(jià)值有越來(lái)越依賴其所在環(huán)境的趨勢(shì)。制度環(huán)境是指企業(yè)文化、管理框架、政策導(dǎo)向和網(wǎng)絡(luò)行為傾向。(3)Rejia-Linnamaa的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型Rejia-Linnamaa不再把政策的目標(biāo)直接定義在企業(yè)和就業(yè)等單個(gè)方面，而是將城市作為一個(gè)整體來(lái)經(jīng)營(yíng)，有意識(shí)地發(fā)展城市的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力主要由6個(gè)要素組成決定，它們是基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)、人力資源、生活環(huán)境的質(zhì)量、制度和政策網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)中的成員。Linnamaa城市競(jìng)爭(zhēng)力模型指出在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治管理變化的推動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)管理越來(lái)越成為城市競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)要素。世界各城市開始注意提升自己城市的競(jìng)爭(zhēng)力，并且把城市的發(fā)展模式越來(lái)越建立在合作和網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)之上。(4)倪鵬飛的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型倪鵬飛認(rèn)為，城市競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)構(gòu)成是復(fù)雜的，其眾多的要素和環(huán)境系統(tǒng)以不同的方式存在，又處在不同的維度和層次上，它們共同集成，構(gòu)成城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力，決定城市的價(jià)值收益。城市競(jìng)爭(zhēng)力由硬力和軟力組成。其中，硬力由勞動(dòng)力、資本力、科技力、環(huán)境力、區(qū)位力、設(shè)施力、結(jié)構(gòu)力、聚集力構(gòu)成，軟力由文化力、制度力、管理力、開放力、制度力構(gòu)成。將硬力要素比做弓，軟力要素比做弦，城市產(chǎn)業(yè)比做箭，它們相互作用，形成城市競(jìng)爭(zhēng)力。他把這一框架稱為城市競(jìng)爭(zhēng)力的弓弦箭模型。城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)比較新的研究課題，目前，已成為國(guó)內(nèi)外的研究熱點(diǎn)，但其內(nèi)容復(fù)雜，需要不斷從理論和實(shí)踐上進(jìn)行探索，豐富、完善理論體系。目前大多數(shù)學(xué)者只對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的定義、本質(zhì)、影響因素、系統(tǒng)動(dòng)力機(jī)制以及定量評(píng)價(jià)幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了初步探討，但由于筆者水平、精力、時(shí)間的限制以及資料收集困難等問(wèn)題造成本文還存在一些不足之處。筆者認(rèn)為，在以下兩個(gè)方面還有待進(jìn)一步的探索：一是評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取問(wèn)題，由于資料的限制，有些指標(biāo)很能反映問(wèn)題，但不能被列入，這是本文最大的遺憾之處。因此，以后在指標(biāo)的選取上要進(jìn)一步的補(bǔ)充、完善。二是城市競(jìng)爭(zhēng)力運(yùn)行動(dòng)力機(jī)制等內(nèi)在問(wèn)題的研究方式比較單一，目前對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要局限于“鉆石模型”研究法。對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)復(fù)雜而綜合的課題需要嘗試多個(gè)研究方法來(lái)研究。3.參考文獻(xiàn)[1]劉鈞，國(guó)際化涵義淺探[J].齊魯學(xué)刊，1996（2）.[2]馬克思恩格斯選集[M].1972（1）39-67.[3]徐康寧.論城市競(jìng)爭(zhēng)與城市競(jìng)爭(zhēng)力[J].南京社會(huì)科學(xué)，2002（3）.[4]資料來(lái)源：吳可人，杭州城市國(guó)際化水平分析與對(duì)策，浙江省發(fā)展和改革研究所網(wǎng)，2011（3）.[5]倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001.[6]邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002.[7]郭彬，張世英，郭焱.城市競(jìng)爭(zhēng)力理論及評(píng)價(jià)方法研究[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）.[8]蔡旭初.國(guó)際城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002（8）.[9]顧朝林.城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的城市規(guī)劃意義[J].規(guī)劃師，2003（9）.[10]張庭偉.城市競(jìng)爭(zhēng)力以及城市規(guī)劃的作用[J].城市規(guī)劃，2000（24）.[11]趙燕菁.高速發(fā)展條件下的城市增長(zhǎng)模式[J].國(guó)外城市規(guī)劃，2001（1）.[12]郭芳，母發(fā)榮.全球視野：新加坡的競(jìng)爭(zhēng)力[J].南方月刊，2008（8）.[13]魏守華.比肩國(guó)際城市，擔(dān)當(dāng)區(qū)域龍頭[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)，2008（7）.[14]劉江華，張強(qiáng)，李雪琪.國(guó)際先進(jìn)城市提升競(jìng)爭(zhēng)力的主要經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].珠江經(jīng)濟(jì)，2008（5）.[15]李輝，蔣妍菡.杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)策研究[J].中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)，2004（3）.[16]倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告No.1[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.[17]徐康寧.南京與杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[M].南京：南京社會(huì)科學(xué)，2002.[18]盛世豪，包浩斌.建設(shè)生活品質(zhì)之城，提升杭州城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力[J].科學(xué)發(fā)展，2009（6）.[19]郝壽義，倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究以若干城市為案例[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998（3）.[20]傅海萍.把握全球服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移機(jī)遇，加速上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展[N].聯(lián)合時(shí)報(bào)，2006（6）.[21]王國(guó)平.推進(jìn)城市有機(jī)更新，走科學(xué)城市化道路[J].政策瞭望，2008（6）.[22]王國(guó)平.和諧創(chuàng)業(yè)杭州發(fā)展模式研究(上)[M].北京：研究出版社，2007.[23]PeterKarlKreslandBalwantSingh.CompetitivenessandtheUrbanEconomy:Twenty-fourLargeUSMetropolitanAreas[J].UrbanStudies,1999,36,(5/6).[24]DouglasWebsterandLarissaMuller.UrbanCompetitivenessAssessmentinDevelopingCountryUrbanRegions:TheRoadForward[J].PaperPreparedforUrbanGroup,INFUD,TheWorldBank,2000.[25]連玉明.城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)模型[DB/OL].http://www.iud.[26]杭州市發(fā)改委.杭州市“十一五”經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展基本思路研究[EB/OL].http://202.107.197.200/hzdpc/0401/7507.htm,2006.01.18[27]李虹.杭州市與蘇州市利用外資比較分析[R/OL].http://www.hangzhou.gov.cn/main/tszf/dcyj/gyfz/T22262.shtm,l2004.02.04.二、研究方案1.主要研究?jī)?nèi)容（或預(yù)期章節(jié)安排）1城市競(jìng)爭(zhēng)力概述1.1國(guó)際化的涵義1.2城市競(jìng)爭(zhēng)力概念1.3理論模型1.4城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究意義2杭州的城市競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析2.1杭州的城市競(jìng)爭(zhēng)力概況2.2杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力的SWOT分析3杭州的城市競(jìng)爭(zhēng)力分析3.1倪鵬飛的基本理論框架3.2杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力分析4國(guó)內(nèi)外提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的成功案例4.1新加坡，香港城市競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)分析4.2上海城市競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)分析4.3總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)5提高杭州的城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議5.1提升人才競(jìng)爭(zhēng)力5.2發(fā)揮環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)5.3加強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)5.4加強(qiáng)和周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)的整合5.5改善結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力5.6提高杭州的文化競(jìng)爭(zhēng)力2.實(shí)施方案和進(jìn)度計(jì)劃實(shí)施方案：通過(guò)查閱相關(guān)城市國(guó)際化、城市競(jìng)爭(zhēng)力專著、期刊及網(wǎng)絡(luò)資源等途徑，獲取資料信息，將收集到的資料信息進(jìn)行整理、篩選、歸類并進(jìn)行細(xì)致研究，在理論研究的基礎(chǔ)上結(jié)合城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)杭州建設(shè)中的實(shí)際影響的現(xiàn)狀分析，找出其存在的問(wèn)題，最終針對(duì)問(wèn)題提出提升杭州城市競(jìng)爭(zhēng)力的切實(shí)可行的對(duì)策。進(jìn)度計(jì)劃：第6學(xué)期第19-20周至第7學(xué)期第1-5周：在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，廣泛搜集、研究相關(guān)文獻(xiàn)資料，完成畢業(yè)論文選題。第7學(xué)期第6-12周：在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，完成外文翻譯、文獻(xiàn)綜述和