國際法簡答題論述答案

簡答題簡述公海自由的內(nèi)容?！豆９s》列舉了四項(xiàng)自由：（1）航行自由；（2）捕魚自由；（3）鋪設(shè)海底電纜和管道的自由；（4）公海上空的飛行自由?！逗Ｑ蠓üs》增加了兩項(xiàng)，即：（5）建造國際法所容許的人工島嶼和其他設(shè)施的自由；（6）科學(xué)研究自由簡述國家管轄權(quán)（1）屬地管轄權(quán)。指國家對在其所屬的領(lǐng)域以內(nèi)的人和物或者發(fā)生的事件，除了國際法規(guī)定的外交特權(quán)與豁免以外，有權(quán)依本國法律實(shí)行管轄。（2）屬人管轄權(quán)。指國家有權(quán)對一切具有本國國籍的人實(shí)行管轄，而不管其居住在國內(nèi)或國外。在實(shí)踐中，各國一般均采用犯罪人國籍原則。（3）保護(hù)性管轄。國際法承認(rèn)，為保護(hù)一國及其公民的重大利益，國家有權(quán)對外國人在該國領(lǐng)域以外所犯的某種罪行實(shí)行管轄。保護(hù)性管轄適用的范圍一般為世界各國所公認(rèn)的犯罪行為。（4）普遍性管轄。依國際法規(guī)定，對于某些特定的國際罪行，由于其普遍地危害國際和平與安全以及全人類的利益，所以不論犯罪行為發(fā)生于何地和罪犯具有哪國的國籍，各國均有權(quán)對其罪行實(shí)行管轄。3、簡述國際法院的管轄權(quán)(1)國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家，任何組織、團(tuán)體或個(gè)人均不得成為訴訟當(dāng)事人；(2)國際法院管轄的案件主要包括：各當(dāng)事國提交的一切案件；《聯(lián)合國憲章》或現(xiàn)行條約及協(xié)定中所特定的一切事件；關(guān)于條約的解釋、國際法的任何問題、任何事實(shí)的存在如經(jīng)確定即屬違反國際義務(wù)者；因違反國際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類爭端，以當(dāng)事國聲明接受強(qiáng)制管轄為前提。4、當(dāng)被指稱的犯罪在締約國領(lǐng)土內(nèi)，而該公約國未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條第一款所指的任一國家時(shí)，該締約國應(yīng)同樣采取必要措施，對這種犯罪實(shí)施管轄權(quán)（輔助性管轄）。《蒙特利爾公》--《海牙公約》的基礎(chǔ)上增加了犯罪行為發(fā)生地國的刑事管轄權(quán)8、什么是國際法上的承認(rèn)？法律上的承認(rèn)的效果是什么概念：承認(rèn)是既存國家以一定方式對新國家或新政府出現(xiàn)這一事實(shí)的確認(rèn)，并表明愿意與之建立正式外交關(guān)系的國家行為。效果：1兩國關(guān)系正常化，雙方可建立正式外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系；2雙方可以締結(jié)政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的條約或協(xié)定；3承認(rèn)被承認(rèn)國的法律法令的效力和司法管轄權(quán)和行政管轄權(quán)；4承認(rèn)被承認(rèn)國在國際法院進(jìn)行訴訟的權(quán)利及其本身或國家財(cái)產(chǎn)的司法豁免權(quán)；5一國一旦承認(rèn)被承認(rèn)國的新政府，就撤銷了對被承認(rèn)國前政府的承認(rèn)；6承認(rèn)具有溯及的效力。9、簡述國際海底區(qū)域的法律地位（1）區(qū)域及資源是人類共同繼承財(cái)產(chǎn)（2）任何國家不應(yīng)對“區(qū)域”的任何部分及其資源不得主張或行使主權(quán)權(quán)利，任何國家或個(gè)人不得將“區(qū)域”的任何部分及其資源據(jù)為己有（3）一切權(quán)利屬于全人類，由國際海底管理局帶來全人類行使（4）上覆水域的法律地位不受影響10、使館外交人員享有哪些特權(quán)和豁免？①人身不得侵犯。②寓所、文書、信件和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。③管轄豁免。包括刑事管轄和民事管轄豁免，但有三類民事案件不能享受民事管轄豁免。④免納捐稅、關(guān)稅和行李免受查驗(yàn)。⑤免除適用接受國施行的社會(huì)保險(xiǎn)辦法，免除一切個(gè)人勞務(wù)和各種公共服務(wù)，免除征用、軍事募捐等軍事義務(wù)。11、何謂條約無效？條約無效的原因有哪些？概念：條約無效是指條約由于違反國際法原則等原因而無法律效應(yīng)。原因：1、條約為無締約能力的人所簽訂。2、條約因根據(jù)錯(cuò)誤的實(shí)施或情勢而締結(jié)。3、條約由于詐欺而締結(jié)。4、條約以賄賂對方代表而締結(jié)。5、條約以行為或威脅對方代表所施之強(qiáng)迫而取得。6、條約與強(qiáng)行法規(guī)則相沖突。12、簡述引渡的基本原則1、相同原則（雙重犯罪原則）2、政治犯不引渡原則3、專一原則（同一原則）4、本國國民不引渡原則5、保護(hù)被請求引渡人合法權(quán)益原則6、死刑犯不引渡原則14、聯(lián)合國憲章》規(guī)定的聯(lián)合國及其會(huì)員國應(yīng)遵守的原則有哪些？(1)聯(lián)合國組織基于所有會(huì)員國主權(quán)平等的原則；(2)各會(huì)員國應(yīng)該忠實(shí)履行他們依憲章規(guī)定所承擔(dān)的義務(wù)；(3)各會(huì)員國應(yīng)該以和平方法解決他們的國際爭端；(4)各會(huì)員國在他們的國際關(guān)系中不得以不符合聯(lián)合國宗旨的任何方式進(jìn)行武力威脅或使用武力；(5)各會(huì)員國對聯(lián)合國依照憲章所采取的任何行動(dòng)應(yīng)給予一切協(xié)助；(6)聯(lián)合國在維護(hù)國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，應(yīng)確保使非會(huì)員國遵循上述原則；(7)聯(lián)合國組織不得干涉在本質(zhì)上屬于任何國家內(nèi)管轄的事項(xiàng)，但此項(xiàng)規(guī)定不應(yīng)妨礙聯(lián)合國對威脅和平、破壞和平的行為及侵略行徑采取強(qiáng)制行動(dòng)。15、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位。（一）沿海國的權(quán)利與義務(wù)1、以勘探開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理海床和底土及其上覆水域的自然資源為目的主權(quán)權(quán)利，以及從事利用海水、海流和風(fēng)力生產(chǎn)能等經(jīng)濟(jì)性開發(fā)活動(dòng)的主權(quán)權(quán)利；2、對人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建造和使用的專屬權(quán)利和管轄權(quán)3、海洋科學(xué)研究、種人員所屬國的司法或行政當(dāng)局提出。船旗國以外的任何當(dāng)局，不應(yīng)命令逮捕或扣留船舶。在公海上的軍艦或?qū)Ｓ糜谡巧虡I(yè)性服務(wù)的船舶，享有不受船旗國以外任何其他國家管轄的完全豁免權(quán)。33、試述專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架的相互關(guān)系（法律地位、邊界劃分、權(quán)利）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是領(lǐng)海以外而鄰接領(lǐng)海，自領(lǐng)?；€量起寬不超過200海里的一個(gè)新的海洋區(qū)域，包括水體和海床及其底土。大陸架指國家陸地領(lǐng)土的自然延伸直至逐漸平緩到大陸邊的海底區(qū)域，或至該國領(lǐng)海基線200海里深的地區(qū)。國家可以自由選擇上述二種原則之一確定大陸架，并可對其自然資源進(jìn)行開發(fā)和利用。二者均涉及到海床和底土問題，均為《聯(lián)合國海洋法公約》調(diào)整，在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域的海床底土適用大陸架規(guī)定，大陸架上覆海域的法律地位不因大陸架規(guī)定改變。二者的區(qū)別在于：(1)取得權(quán)利的依據(jù)不同，前者是非固有的，須經(jīng)一國正式宣告；后者則是固有的；(2)二者的地域范圍不同，前者以領(lǐng)?；€量起200海里為限，后者則以200海里為基準(zhǔn)，不足可延伸至200海里。二者的權(quán)利義務(wù)不同，前者涉及生物、非生物資源的專屬使用、保護(hù)等權(quán)利，后者主要涉及大陸架上的礦物資源和非生物資源的開發(fā)和利用?！?5、論述外交特權(quán)與糧食特權(quán)的關(guān)系（引渡）領(lǐng)事特權(quán)與豁免和外交特權(quán)與豁免比較，前者比后者的范圍要窄些。有：（1）領(lǐng)館館舍不可侵犯是在一定限度內(nèi)的，使館館舍不可侵犯無此限制。具體表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：①接受國官員未經(jīng)同意不得進(jìn)入領(lǐng)館館舍中專供領(lǐng)館工作之用的部分，而使館則是規(guī)定不得進(jìn)入使館館舍，包括工作之用和館長寓邸之用；②領(lǐng)館如遇火災(zāi)或其他災(zāi)害須迅速采取救護(hù)行動(dòng)時(shí)，得推定領(lǐng)館館長已表示同意從而進(jìn)入領(lǐng)館，而使館無此規(guī)定；=3\*GB3③領(lǐng)館館舍、館舍設(shè)備以及領(lǐng)館之財(cái)產(chǎn)與交通工具應(yīng)免受征用，但確有必要，仍可征用，而使館無這種例外的規(guī)定。（2）領(lǐng)館有一定限度的通迅自由。在主管當(dāng)局有重大理由認(rèn)為郵袋裝有不在來往公文或?qū)９┕珓?wù)之用之物品時(shí)，可以請派遣國授權(quán)代表一人在該當(dāng)局前將郵袋開拆，若拒絕則退回至原發(fā)送地點(diǎn)。而使館的郵袋不得予以開拆或扣留。（3）領(lǐng)事官員人身不可侵犯受到一定限制，而外交人員人身不可侵犯不受此種限制。如當(dāng)領(lǐng)事官員犯有嚴(yán)重罪行時(shí)，依當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)裁判，可予以逮捕或拘押。對外交人員的犯罪行為，接受國不能對其提起刑事訴訟，只能通過外交途徑解決。（4）)領(lǐng)事官員作證義務(wù)的免除，與外交人員比較，領(lǐng)事官員作證義務(wù)的免除是有一定限度的。領(lǐng)事官員就其執(zhí)行職務(wù)所涉事項(xiàng)，無擔(dān)任作證或提供有關(guān)來往公文及文件的義務(wù)。但領(lǐng)館人員得被請求在司法或行政程序中到場作證，除其執(zhí)行職務(wù)所涉事項(xiàng)外，不得拒絕作證。而外交人員無任何作證的義務(wù)。35、引渡引渡是指一國把在該國境內(nèi)而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據(jù)有關(guān)國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項(xiàng)國際司法協(xié)助的重要制度，也是國家有效行使\t"/item/%E5%BC%95%E6%B8%A1/_blank"管轄權(quán)和\t"/item/%E5%BC%95%E6%B8%A1/_blank"制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務(wù)，引渡的法律依據(jù)應(yīng)為含引渡條款的\t"/item/%E5%BC%95%E6%B8%A1/_blank"國際條約、\t"/item/%E5%BC%95%E6%B8%A1/_blank"國際公約以及相關(guān)國內(nèi)立法。試述無害通過制度與過境通行制度的異同（一）相同1都是海洋法中的通行制度。2沿海國有權(quán)制定法律和規(guī)章，要求通過的船舶或飛機(jī)予以遵守。3都體現(xiàn)了沿海國的主權(quán)或管轄權(quán)與外國船舶或飛機(jī)的航行（飛越）自由的沖突，是兩者權(quán)利協(xié)調(diào)的結(jié)果。（二）區(qū)別1.概念無害通過制度，是指所有國家，不論為沿海國或內(nèi)陸國，其船舶在不損害沿海國和平、良好秩序或安全的前提下，不需要經(jīng)過許可，均享有自由通過它國領(lǐng)海的權(quán)利④。過境通行制度，是指在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分或公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間用于國際航行的海峽中使用過境通行制，所有船舶和飛機(jī)均享有過境通行權(quán)，即為繼續(xù)不停和迅速過境的目的而行使航行和飛越自由2.適用范圍無害通過制度是用于領(lǐng)海、部分用于國際航行的海峽和群島水域。過境通行制度僅適用于在公海或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一個(gè)部分和公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間的用于國際航行的海峽。3.適用對象無害通過制度只適用于船舶。過境通行制度是用于船舶和飛機(jī)。6通過的方式。行使無害通過權(quán)的潛水艇要浮出水面并懸掛國旗。形式過境通行權(quán)的船舶可以潛入水下航行。7通過的區(qū)域。無害通過制只涉及水域部分，不涉及領(lǐng)海的上空。過境通行制不僅涉及水域部分，也涉及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的上空。8兩者對海峽的適用：過境通行制度和無害通過制度適用的海峽所處的地理位置不同。過境通行制度指所有外國船舶或飛機(jī)在公海或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)之間的用于國際航行的海峽以繼續(xù)不停和迅速過境為目的而行使的航行和飛越自由。無害通過制度應(yīng)適用于下列國際航行的海峽：（1）海峽內(nèi)有一條在航行和水文特征方面同樣方便的穿過公海或穿過專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的航道。（2）海峽是在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分和外國領(lǐng)海之間。（3）海峽由海峽沿岸國的一個(gè)島嶼和該國大陸形成而該島向海一面有一條在航行和水文特征方面同樣方便的航道。9對研究和測量活動(dòng)的要求不同。對于無害通過，絕對不允許進(jìn)行研究和測量活動(dòng)；在過境通行時(shí),非經(jīng)海峽沿岸國事前準(zhǔn)許，不得進(jìn)行任何研究或測量活動(dòng)。10、船舶和飛機(jī)在通行時(shí)的要求或義務(wù)。在無害通過制度中，海洋法公約對于在領(lǐng)海中通過的船舶有“無害”的要求。這些要求同時(shí)也是這些船舶的義務(wù)。在過境通行制度中，海洋法公約對于船舶和飛機(jī)的要求沒有這么嚴(yán)格案例分析題（十一）A、B兩國對C國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭沒有正當(dāng)理由。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，戰(zhàn)爭或使用武力是被禁止的非法行為。國家只有在自衛(wèi)和執(zhí)行聯(lián)合國安理會(huì)采取或授權(quán)采取的武力行動(dòng)時(shí)，使用武力才是合法的。本案中A、B兩國宣稱的理由不構(gòu)成合法使用武力的理由。對于C國擁有大規(guī)模殺傷性武器的問題，其解決應(yīng)依照有關(guān)禁止擁有大規(guī)模殺傷性武器的國際公約來進(jìn)行。而這類公約并沒有賦予一國在他國違反公約義務(wù)時(shí)使用武力解除這種武器的權(quán)利，對待恐怖主義也是同樣如此。而且，C國擁有大規(guī)模殺傷性武器和支持恐怖主義本身不構(gòu)成對A、B兩國的武力攻擊。至于解放C國人民的理由，違反了C國人民自決原則，干涉了C國內(nèi)政。因此，在沒有安理會(huì)授權(quán)使用武力的情況下，A、B兩國單方面對C國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭違反了憲章原則和國際法。$A、B兩國轟炸C國自來水廠、學(xué)校等民用目標(biāo)不符合戰(zhàn)爭法或武裝沖突法。在戰(zhàn)爭或武裝沖突中，沖突方有義務(wù)將軍用物體與民用物體以及民用目標(biāo)與軍事目標(biāo)區(qū)分開來，并給以不同對待。C國發(fā)電站、自來水廠、警察學(xué)校和民用建筑等屬于民用設(shè)施，享有戰(zhàn)爭法或武裝沖突法的保護(hù)。A、B兩國不加區(qū)分地轟炸C國目標(biāo)違反了戰(zhàn)爭法或武裝沖突法的義務(wù)。$甲的主張不能得到支持。國際武裝沖突不是成立危害人類罪的一個(gè)前提條件。危害人類罪是指在廣泛或有系統(tǒng)地針對任何平民人口進(jìn)行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作為攻擊的一部分而實(shí)施的謀殺、滅絕、奴役、酷刑、強(qiáng)迫人員失蹤或種族隔離等任何一種行為。這種罪行對國內(nèi)和國際武裝沖突都適用。在現(xiàn)代國際法上，違反國際人道法的行為(包括危害人類罪)已無須以國際武裝沖突為條件。國際刑事法院管轄的危害人類罪甚至不以是否在武裝沖突中所犯為條件。在本案中，特別國際法庭對指控C國前總統(tǒng)甲的罪行有管轄權(quán)，而無須確定該國內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。(四)

1、《蒙特利爾公約》中對危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的？

（1）、對飛行中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會(huì)危及該航空器的安全；或

（2）破壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能飛行或?qū)?huì)危及其飛行安全；或

（3）用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會(huì)破壞該航空器或?qū)ζ湓斐蓳p壞使其不能飛行或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會(huì)危及其飛行安全的裝置或物質(zhì)；或

（3）破壞或損壞航行設(shè)備或妨礙其工作，如任何此種行為將會(huì)危及飛行中航空器的安全；或

（4）傳送他明知是虛假的情報(bào)，從而危及飛行中的航空器的安全。

任何人如果他從事下述行為，也是犯有罪行：

(1)企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或

(2)是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。

2、該公約的危害航空器飛行安全罪的管轄權(quán)是如何規(guī)定的？

（五）1、伊朗政府違背了哪些義務(wù)？伊朗違反了國際義務(wù)。根據(jù)以下條約1961年《維也納外交關(guān)系公約》、1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》、1973年《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受國際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約》、1955年《美伊友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利公約》、《聯(lián)合國憲章》（禁止武力、和解爭端、保護(hù)人權(quán)、誠實(shí)履行國際義務(wù)）等規(guī)定和國際習(xí)慣，一國派駐另一國的使館和領(lǐng)館有一定的特權(quán)和豁免。美國的使館和外交代表有以下特權(quán)和豁免：使館館舍不可侵犯；外交代表人身和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。美國的領(lǐng)館和領(lǐng)館人員有以下特權(quán)和豁免：領(lǐng)館館舍在一定限度內(nèi)不可侵犯；人身自由受一定限度的保護(hù)；綜上所述，伊朗政府雖無法完全禁止民眾在使館附近游行示威，但應(yīng)將示威限制在一定范圍，并阻止示威者進(jìn)入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府是否要承擔(dān)國家責(zé)任？因?yàn)樵?1月4日和5日的襲擊大使館和領(lǐng)事館的事件中，不能證明這些襲擊行為是代表國家或由國家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的行為，所以，最初的襲擊行為證據(jù)尚不足以說明該事件可能歸因于伊朗。事件發(fā)生后，美國使館和領(lǐng)事館請求保護(hù)，但伊朗政府沒有采取適當(dāng)步驟保護(hù)使館及其人員和制止事態(tài)發(fā)展，伊朗完全沒有履行它的條約義務(wù)。伊朗不作為行為屬于國家行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任?！毒S也納外交關(guān)系公約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》都規(guī)定了使領(lǐng)館及其人員、檔案文件的不可侵犯，接受國有義務(wù)給予保護(hù)。武裝分子完全占領(lǐng)使領(lǐng)館后，伊朗政府不僅沒有采取緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應(yīng)該繼續(xù)扣留。這表明繼續(xù)占領(lǐng)使領(lǐng)館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)化成國際行為了，伊朗一再違反條約義務(wù)。(四)1、《蒙特利爾公約》中對危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的？（1）、對飛行中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會(huì)危及該航空器的安全；或（2）破壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能飛行或?qū)?huì)危及其飛行安全；或（3）用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會(huì)破壞該航空器或?qū)ζ湓斐蓳p壞使其不能飛行或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會(huì)危及其飛行安全的裝置或物質(zhì)；或（3）破壞或損壞航行設(shè)備或妨礙其工作，如任何此種行為將會(huì)危及飛行中航空器的安全；或（4）傳送他明知是虛假的情報(bào)，從而危及飛行中的航空器的安全。任何人如果他從事下述行為，也是犯有罪行：(1)企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或(2)是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該公約的危害航空器飛行安全罪的管轄權(quán)是如何規(guī)定的？（五）1、伊朗政府違背了哪些義務(wù)？伊朗違反了國際義務(wù)。根據(jù)以下條約1961年《維也納外交關(guān)系公約》、1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》、1973年《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受國際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約》、1955年《美伊友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利公約》、《聯(lián)合國憲章》（禁止武力、和解爭端、保護(hù)人權(quán)、誠實(shí)履行國際義務(wù)）等規(guī)定和國際習(xí)慣，一國派駐另一國的使館和領(lǐng)館有一定的特權(quán)和豁免。美國的使館和外交代表有以下特權(quán)和豁免：使館館舍不可侵犯；外交代表人身和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。美國的領(lǐng)館和領(lǐng)館人員有以下特權(quán)和豁免：領(lǐng)館館舍在一定限度內(nèi)不可侵犯；人身自由受一定限度的保護(hù)；綜上所述，伊朗政府雖無法完全禁止民眾在使館附近游行示威，但應(yīng)將示威限制在一定范圍，并阻止示威者進(jìn)入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府是否要承擔(dān)國家責(zé)任？因?yàn)樵?1月4日和5日的襲擊大使館和領(lǐng)事館的事件中，不能證明這些襲擊行為是代表國家或由國家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的行為，所以，最初的襲擊行為證據(jù)尚不足以說明該事件可能歸因于伊朗。事件發(fā)生后，美國使館和領(lǐng)事館請求保護(hù)，但伊朗政府沒有采取適當(dāng)步驟保護(hù)使館及其人員和制止事態(tài)發(fā)展，伊朗完全沒有履行它的條約義務(wù)。伊朗不作為行為屬于國家行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任?！毒S也納外交關(guān)系公約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》都規(guī)定了使領(lǐng)館及其人員、檔案文件的不可侵犯，接受國有義務(wù)給予保護(hù)。武裝分子完全占領(lǐng)使領(lǐng)館后，伊朗政府不僅沒有采取緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應(yīng)該繼續(xù)扣留。這表明繼續(xù)占領(lǐng)使領(lǐng)館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)化成國際行為了，伊朗一再違反條約義務(wù)。（七）1、根據(jù)國際人權(quán)法的理論和原則，對該案發(fā)表法律評論。本案的意義，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:(1)確認(rèn)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條第1款不僅創(chuàng)設(shè)了國家權(quán)利，也為個(gè)人創(chuàng)設(shè)了權(quán)利。法院這一解釋的結(jié)果就是:在特定條件下，領(lǐng)事保護(hù)與外交保護(hù)可以重合，正如法院在本案中所指出的，可通過外交保護(hù)機(jī)制來主張?jiān)从谝豁?xiàng)領(lǐng)事關(guān)系條約的個(gè)人權(quán)利。正是由于本案在理論上和實(shí)踐中帶來了這一問題，在由聯(lián)合國國際法委員會(huì)于2006年二讀通過的《外交保護(hù)條款草案》中，就專門將二者的區(qū)別和聯(lián)系問題提了出來。(2)強(qiáng)調(diào)了臨時(shí)措施的約束力，這一明確，將有利于法院在以后的實(shí)踐中充分地發(fā)揮和行使其司法職能。刪掉的題目：簡答《東京公約》、《海牙公約》、《蒙特利爾公約》規(guī)定的對“空中劫持”的管轄權(quán)《東京公約》→“并行管轄”即航空器的登記國管轄與其他國家“根據(jù)本國法行使刑事管轄權(quán)”。非登記國除下列外不得行使刑事管轄權(quán)：（1）犯罪行為在該國領(lǐng)土上發(fā)生后果；（2）犯罪人或受害者為該國