公共選擇理論教材

外部性與公共物品理論

外部性與公共物品理論

公共物品是與私人物品相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，消費(fèi)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性特征，一般不能或不能有效通過市場(chǎng)機(jī)制由企業(yè)和個(gè)人來提供，主要由政府來提供。外部性簡(jiǎn)單來說即社會(huì)成員從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)其成本與后果不完全由該行為人承擔(dān)。外部性的解決稅收與補(bǔ)貼:稅收使得邊際私人成本上升，從而使得私人成本等于社會(huì)成本，稅收以MD=MSC-MPC為標(biāo)準(zhǔn)征收。結(jié)果，MPC曲線上升到MSC曲線的位置，產(chǎn)量由Q1減少到Q2，外部性問題得到解決。行政方法:總量控制、發(fā)放許可證。其他的方法，比如基于科斯定理的自愿協(xié)商的方法?？扑苟ɡ硎侵?，無論最初權(quán)利界定在哪一方面，只要最初權(quán)利界定是清晰的，其結(jié)果都是一樣的。選民理論

包括選民和利益集團(tuán)選民的假設(shè)是“經(jīng)濟(jì)人”，人事關(guān)心個(gè)人利益的，是理性的，并且是效用最大化的追逐者。唐斯模型唐斯模型，唐斯模型認(rèn)為，對(duì)于投票人而言，投誰的票主要依據(jù)自己所掌握的有關(guān)候選人的信息，至于是否手機(jī)信息，是否投票，那就取決于預(yù)期從這些活動(dòng)中能獲取的收益與付出的代價(jià)。若收益大于成本，那就收集信息、投票，反之就不投票。在現(xiàn)實(shí)生活中，隨著選民的數(shù)量的增加和候選人數(shù)量的增加，可能出現(xiàn)收益很低而投票成本很高的情況，理性的選民會(huì)選擇不去投票，個(gè)體選民會(huì)在多數(shù)票體制下選擇“搭便車”而不是去投票。這種理論解釋了現(xiàn)代西方整治中投票低的原因。然而在現(xiàn)實(shí)中，投票行為顯示了另一個(gè)投票悖論：明知投票沒用，還是選擇去投票。原因簡(jiǎn)單來說有五種解釋：1.選民投票可以獲得輪流禮尚的滿足感。2.效忠這種政治制度的滿足感。3.實(shí)現(xiàn)黨派偏好的滿足感，4，決定投票、為投票收集信息并去投票站投票所獲得的滿足感。5，投票人在這種政治制度中的能力和作用得到承認(rèn)的滿足感。利益集團(tuán)私人利益集團(tuán)和公共利益集團(tuán)。私人利益集團(tuán)為自己的會(huì)員追求利益。公共利益集團(tuán)為整個(gè)社會(huì)牟利，如環(huán)保組織等。利益集團(tuán)的目的是向國(guó)家公共權(quán)力機(jī)構(gòu)事假影響以維護(hù)自身利益。手段有：游說、公開運(yùn)動(dòng)、和平示威、威脅、行賄與恐怖活動(dòng)。利益集團(tuán)在政治上的影響1，利益集團(tuán)可以彌補(bǔ)政策制定和立法方面的不足之處，利益集團(tuán)的存在和與政黨的相互制衡實(shí)際上能起到了有效糾偏的作用。2，利益集團(tuán)的存在和發(fā)展也是民主政治進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。3，利益集團(tuán)對(duì)團(tuán)體成員的利益有增進(jìn)的功能。利益集團(tuán)存在的分析傳統(tǒng)的利益集團(tuán)理論認(rèn)為，利益集團(tuán)謀求的事集團(tuán)的共同利益，實(shí)際上是“個(gè)人利益最大化”的推廣。奧爾森的集體行動(dòng)理論，小集團(tuán)比大集團(tuán)更容易組織起集體行動(dòng)；具有選擇性的激勵(lì)機(jī)制的集團(tuán)比沒有這種機(jī)制的集團(tuán)更容易組織集體行動(dòng)。斯蒂格勒模型結(jié)論是，利益集團(tuán)能夠說服政府運(yùn)用其權(quán)利為本集團(tuán)的利益服務(wù)貝克爾模型的核心是認(rèn)為壓力集團(tuán)之間的政治斗爭(zhēng)的結(jié)果取決于集團(tuán)所選擇的政策帶來的無謂損失和每個(gè)集團(tuán)形成直至壓力的相對(duì)能力；政治競(jìng)爭(zhēng)僵尸的有效率的稅收方案得以通過，因?yàn)榭偟膩碚f無效率的政策更容易被發(fā)現(xiàn)，因而不能為納稅人所接受。

官僚理論

官僚經(jīng)濟(jì)理論是西方公共選擇學(xué)派的一個(gè)重要組成部分，與公共選擇學(xué)派的其他理論有著內(nèi)在的密切聯(lián)系。官僚經(jīng)濟(jì)理論特點(diǎn)是把官僚機(jī)構(gòu)作為生產(chǎn)者納入公共選擇理論的供給模型之中進(jìn)行分析，把官僚看成是理性的經(jīng)濟(jì)人，追求個(gè)人以利如新近、地位、權(quán)限、與預(yù)算、晉升等。幾種官僚經(jīng)濟(jì)理論模型尼斯坎南壟斷官僚經(jīng)濟(jì)理論關(guān)注重心是效率問題，研究官僚機(jī)構(gòu)是為了分析官僚機(jī)構(gòu)對(duì)資源配置效率的影響和比較官僚組織與其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)組織的相對(duì)效率，分析方式與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用理論相似。模型的結(jié)論是：由于官僚機(jī)構(gòu)要從擴(kuò)大預(yù)算規(guī)模中獲取效用，在官僚機(jī)構(gòu)與上級(jí)撥款單位之間存在信息不對(duì)稱的雙邊壟斷關(guān)系，因而官僚機(jī)構(gòu)具有更大的自主權(quán)與壟斷力。X-無效率理論，用以分析企業(yè)內(nèi)部的效率情況。X-無效率的原因，如果從官僚機(jī)構(gòu)能否實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)來看效率的高低，這指的就是X效率。官僚機(jī)構(gòu)往往不可能完全實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，從而從供給方面產(chǎn)生X-無效率。交易成本高于信息傳遞有損耗等。X無效率的體現(xiàn)：多余的行政成本、多余的行政產(chǎn)出、行政產(chǎn)出：與出現(xiàn)多余的行政產(chǎn)出時(shí)政府供給了社會(huì)不需要的產(chǎn)出或服務(wù)相比，這時(shí)行政部門不能有效地地宮社會(huì)所需的產(chǎn)出或服務(wù)。生產(chǎn)性努力的低水平。委托代理理論困擾委托人-代理人關(guān)系的主要有兩個(gè)問題:逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。逆向選擇原本指的是那些面臨風(fēng)險(xiǎn)機(jī)會(huì)最多或風(fēng)險(xiǎn)最高的人購(gòu)買保險(xiǎn)的激勵(lì)最大。道德風(fēng)險(xiǎn)原本是指由于存在某種保險(xiǎn)機(jī)制使得這種風(fēng)險(xiǎn)事故的發(fā)生率提高；當(dāng)一種保險(xiǎn)減少了投保人躲避和防范這種風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力，從而扭曲了損失的概率時(shí)，就會(huì)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。在公共選擇領(lǐng)域，逆向選擇的風(fēng)險(xiǎn)是指，委托人可能不知道雇傭哪個(gè)代理人才是最優(yōu)選擇，不知道如何規(guī)定七月條款或者職權(quán)范圍。競(jìng)爭(zhēng)官僚經(jīng)濟(jì)理論尼斯坎南的理論布雷頓與文布妥的交易行為理論結(jié)論：官僚機(jī)構(gòu)并不一定如傳統(tǒng)官僚理論所堅(jiān)持的那樣