美國聯(lián)邦最高法院司法審查第一案：馬伯里訴麥迪遜案

美國聯(lián)邦最高法院司法審查第一案：馬伯里訴麥迪遜案

美國聯(lián)邦最高法院的建立及其背景01美國獨立戰(zhàn)爭后，1787年制定《美國憲法》確立三權(quán)分立原則，設(shè)立聯(lián)邦最高法院為維護(hù)憲法精神和法治原則，實現(xiàn)司法獨立011789年《司法法》實施，聯(lián)邦最高法院成立負(fù)責(zé)審理憲法問題和聯(lián)邦法律行使司法審查權(quán)，確保法律合憲性02美國聯(lián)邦最高法院的建立，對美國政治體制和法治建設(shè)具有重要意義保障憲法原則和法治精神得以貫徹平衡立法、行政、司法三權(quán)，維護(hù)民主制度03美國聯(lián)邦最高法院的建立過程及其意義美國聯(lián)邦最高法院的職能審理憲法問題和聯(lián)邦法律裁決州與州之間、州與聯(lián)邦政府之間的糾紛對總統(tǒng)選舉和國會選舉進(jìn)行裁決美國聯(lián)邦最高法院的權(quán)限行使司法審查權(quán)，確保法律合憲性對聯(lián)邦法律和州法律進(jìn)行解釋裁決憲法案件，維護(hù)憲法原則和法治精神美國聯(lián)邦最高法院的職能與權(quán)限美國政治體制下的司法審查美國政治體制下的司法審查制度聯(lián)邦最高法院有權(quán)對法律進(jìn)行合憲性審查確保立法和行政行為符合憲法規(guī)定，維護(hù)法治原則司法審查的意義平衡三權(quán)分立，防止權(quán)力濫用保障公民權(quán)益，維護(hù)社會公平正義促進(jìn)民主制度發(fā)展，提高法治水平馬伯里訴麥迪遜案的背景及案情02馬伯里訴麥迪遜案的歷史背景1800年，美國進(jìn)行總統(tǒng)選舉約翰·亞當(dāng)斯連任失敗，托馬斯·杰斐遜當(dāng)選引發(fā)民主-共和黨之間的政治斗爭011801年，亞當(dāng)斯政府在任期內(nèi)任命約翰·馬伯里為哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法官任命尚未得到參議院確認(rèn)引發(fā)馬伯里訴麥迪遜案02馬伯里訴麥迪遜案的當(dāng)事人原告：約翰·馬伯里被告：詹姆斯·麥迪遜（美國副總統(tǒng)）和羅伯特·史密斯（美國國務(wù)卿）馬伯里訴麥迪遜案的主要問題馬伯里的任命是否合法麥迪遜和史密斯是否應(yīng)該對馬伯里的任命負(fù)責(zé)馬伯里訴麥迪遜案案情簡介馬伯里訴麥迪遜案的法律爭議馬伯里訴麥迪遜案的法律爭議焦點馬伯里的任命是否合法麥迪遜和史密斯是否應(yīng)該對馬伯里的任命負(fù)責(zé)馬伯里訴麥迪遜案的憲法依據(jù)美國憲法第二條規(guī)定，總統(tǒng)有權(quán)任命聯(lián)邦法官美國憲法第二十七條規(guī)定，參議院有權(quán)對總統(tǒng)任命的聯(lián)邦法官進(jìn)行確認(rèn)美國聯(lián)邦最高法院的裁決及影響031803年，美國聯(lián)邦最高法院作出裁決判定馬伯里的任命不合法，因為任命未經(jīng)參議院確認(rèn)判決麥迪遜和史密斯無需對馬伯里的任命負(fù)責(zé)美國聯(lián)邦最高法院的裁決依據(jù)美國憲法第二條規(guī)定，總統(tǒng)有權(quán)任命聯(lián)邦法官美國憲法第二十七條規(guī)定，參議院有權(quán)對總統(tǒng)任命的聯(lián)邦法官進(jìn)行確認(rèn)美國聯(lián)邦最高法院對馬伯里訴麥迪遜案的裁決聯(lián)邦最高法院有權(quán)對法律進(jìn)行合憲性審查司法審查是維護(hù)憲法原則和法治精神的重要手段馬伯里訴麥迪遜案確立了美國司法審查制度的重要原則確立了司法審查的權(quán)威性和獨立性為美國法治建設(shè)提供了有力保障馬伯里訴麥迪遜案為美國司法審查制度的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)馬伯里訴麥迪遜案對美國司法審查制度的影響馬伯里訴麥迪遜案平衡了美國政治體制中的三權(quán)分立防止行政權(quán)濫用，維護(hù)立法權(quán)和司法權(quán)的獨立性保障美國民主制度的穩(wěn)定和發(fā)展馬伯里訴麥迪遜案提高了美國政治體制的法治水平確立憲法原則和法治精神，規(guī)范政治行為為美國政治體制的健康發(fā)展提供了有力保障馬伯里訴麥迪遜案對美國政治體制的影響馬伯里訴麥迪遜案的啟示與思考04馬伯里訴麥迪遜案確立了司法審查制度的重要原則聯(lián)邦最高法院有權(quán)對法律進(jìn)行合憲性審查司法審查是維護(hù)憲法原則和法治精神的重要手段馬伯里訴麥迪遜案為司法審查制度的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)確立了司法審查的權(quán)威性和獨立性為法治建設(shè)提供了有力保障馬伯里訴麥迪遜案對司法審查制度的啟示馬伯里訴麥迪遜案平衡了美國政治體制中的三權(quán)分立防止行政權(quán)濫用，維護(hù)立法權(quán)和司法權(quán)的獨立性保障美國民主制度的穩(wěn)定和發(fā)展馬伯里訴麥迪遜案提高了美國政治體制的法治水平確立憲法原則和法治精神，規(guī)范政治行為為美國政治體制的健康發(fā)展提供了有力保障馬伯里訴麥迪遜案對美國政治體制的啟示馬伯里訴麥迪遜案為現(xiàn)代司法審查提供了寶貴經(jīng)驗確立司法審查的原則和依據(jù)為現(xiàn)代司法審查制度的發(fā)展提供參考馬伯里訴麥迪遜案對現(xiàn)代司法審