【民間文學藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際立法文獻綜述3200字】

民間文學藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際立法文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u22202民間文學藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際立法文獻綜述 115575（一）直接保護型國際公約 1323381.伯爾尼公約 1258842.班吉協(xié)定 2232953.阿拉伯著作權(quán)公約 214018（二）間接保護型國際公約 2303711.WPPT 2233422.巴黎公約 3102313.TRIPS協(xié)定 3239524．版權(quán)和鄰接權(quán)的歐洲指令 418795.北美自由貿(mào)易協(xié)定 4從上世紀70年代伊始，民間文學藝術(shù)的法律保護問題相關(guān)探索和討論在相關(guān)國際組織中持續(xù)推進。2000年8月，成立專門的“知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識、遺傳資源及民間文藝政府間委員會（IGC）”之決定在WIPO第26屆全體大會上通過詳見WIPOWO/GA/26/6，August25，2000詳見WIPOWO/GA/26/6，August25，2000.（一）直接保護型國際公約1.伯爾尼公約《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（簡稱《伯爾尼公約》）當屬最早關(guān)于民間文學藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定之國際公約，該公約于1886年制定，在1967年斯德哥爾摩外交會議上確立了第15條第4款。《伯爾尼公約》第15條第4款規(guī)定，“（a）對于作品未曾出版，作者身份未詳，但卻有足夠理由推定該作者系本聯(lián)盟某成員國國民的情況，該成員國可自行以立法指定代表作者的主管當局，以便在各成員國中保護及行使作者的權(quán)利。(b)按本款作出上述指定的本聯(lián)盟成員國，須以書面形式通知總干事，詳細開列被指定的主管當局的全部情況。總干事須立即將聲明通報所有其他成員國?！痹摋l款對保護民間文學藝術(shù)內(nèi)容進行了明確規(guī)定，即明確對未曾出版、作者身份未詳?shù)淖髌酚枰员Ｗo，可謂對非洲知識產(chǎn)權(quán)工作會議關(guān)于建議《伯爾尼公約》應包含有“用來保護非洲國家在民間文學藝術(shù)領(lǐng)域中利益的特別規(guī)定”的提案作了積極有效的回應。該條款是意見及利益調(diào)和的產(chǎn)物，平衡了各公約方的意見和建議。從《伯爾尼公約》第15條第4款制定的背景和形成過程來看，該條款旨在將民間文學藝術(shù)等同于作者身份不明作品來保護，因此實際上規(guī)定了民間文學藝術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護問題。《伯爾尼公約》第15條第4款規(guī)定，“（a）對于作品未曾出版，作者身份未詳，但卻有足夠理由推定該作者系本聯(lián)盟某成員國國民的情況，該成員國可自行以立法指定代表作者的主管當局，以便在各成員國中保護及行使作者的權(quán)利。(b)按本款作出上述指定的本聯(lián)盟成員國，須以書面形式通知總干事，詳細開列被指定的主管當局的全部情況?？偢墒马毩⒓磳⒙暶魍▓笏衅渌蓡T國?！?.班吉協(xié)定班吉協(xié)定全稱是《非洲知識產(chǎn)權(quán)組織（AIPO）公約》，由非洲加蓬、毛里塔利亞、貝寧、剛果、乍得、尼日爾、多哥、喀麥隆和中非共和國等12個國家于1977年在班吉簽訂，該公約于1982年2月生效。該公約在1999年得以修訂，即《關(guān)于〈1977年3月2日關(guān)于建立非洲知識產(chǎn)權(quán)組織班吉協(xié)定〉修改協(xié)定》(簡稱《新班吉協(xié)定》)。以上兩個法律文件均涉及民間文學藝術(shù)的直接保護，二者在保護模式上保持一致，把民間文學藝術(shù)作為一類特殊作品，并相應規(guī)定了特別條款，其主張民間文學藝術(shù)可在著作權(quán)法體系中進行保護。3.阿拉伯著作權(quán)公約1981年，第三屆阿拉伯文化部長會議通過了《阿拉伯版權(quán)公約》。公約僅簡要規(guī)定了民間藝術(shù)品保護的原則，該公約成員國可以根據(jù)自己的國情獨立確定保護民間藝術(shù)品的具體法律模式。但是，該公約還規(guī)定了保留條款，即每個成員國必須確?？梢员Ｗo民間文藝作品的版權(quán)，并禁止對民間文藝作品的任意歪曲，修改和非法商業(yè)使用。尤·格·馬特維耶夫：《1981年阿拉伯著作權(quán)公約》，焦廣田譯，國家版權(quán)局編:《版權(quán)參考資料》1989年第5期，第35-36頁。尤·格·馬特維耶夫：《1981年阿拉伯著作權(quán)公約》，焦廣田譯，國家版權(quán)局編:《版權(quán)參考資料》1989年第5期，第35-36頁。（二）間接保護型國際公約1.WPPT《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（簡稱WPPT）在1996年獲通過，明確規(guī)定民間文學藝術(shù)作品的表演者享有廣泛的精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，包括獲得報酬的權(quán)利。該條約第2條規(guī)定，表演者是指“演員、歌唱家、音樂家、舞蹈家以及表演、歌唱、演說、朗誦、演奏、表現(xiàn)，或以其他方式表演文學藝術(shù)作品或民間文學藝術(shù)作品的其他人員。”鄭成思主編：《知識產(chǎn)權(quán)文叢》第1卷，北京：中國政法大學出版社，1999年，第380頁。這是對表演者等鄰接權(quán)人的直接保護，但是是對民間文學藝術(shù)來源群體不完全的間接保護。該種保護沒有為創(chuàng)造民間文學藝術(shù)的來源群體提供直接利益。如在美國，著名的流行組合OutKast表演歌曲《HeyYa!》受到版權(quán)法保護，但該曲前奏直接節(jié)自印第安民族分支Navajo的圣歌《BeautyWay》。雖然該歌曲具有神圣的宗教色彩，不適合為娛樂所用，但因缺乏知識產(chǎn)權(quán)法或其他相關(guān)法律保護而可以未經(jīng)許可被任意使用。這引起了多個印第安團體的憤怒，針對表演行為提出了強烈抗議。鄭成思主編：《知識產(chǎn)權(quán)文叢》第1卷，北京：中國政法大學出版社，1999年，第380頁。AngelaR.Riley,“Straightstealing:TowardsanIndigenousSystemofCulturalPropertyProtection”,80wash.L.Rev.69,2005,pp.1-2.2.巴黎公約一些發(fā)達國家在1883年簽署了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，但并未直接提供民間文學藝術(shù)的任何文字和條款。1967年，該公約斯德歌爾摩文本規(guī)定了外觀設(shè)計和商標、來源標簽以及防止不正當競爭的規(guī)定，這些規(guī)定可以為民間文學藝術(shù)提供間接保護。許多發(fā)達國家堅持反對為民間文學藝術(shù)創(chuàng)造新的知識產(chǎn)權(quán)，甚至反對實施版權(quán)保護。但是，他們不反對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法中的商標法和反對以市場價值保護民間文學藝術(shù)的不正當競爭法?！霸诎拇罄麃?，針對非原住民制造和銷售手工藝品作為原住民藝術(shù)界象征的第一種法律保護技術(shù)是使用證明商標?！盋oenraadJ.Visser,“MakingIntellectualPropertyLawsWorkforTraditionalKnowledge”,EditedbyJ.MichaelFinger＆PhilipSchuler,PoorPeople’sKnowledge:PromotingIntellectualPropertyDevelopingCountries,theWorldBankandOxfordUniversityPress,2004,pp.CoenraadJ.Visser,“MakingIntellectualPropertyLawsWorkforTraditionalKnowledge”,EditedbyJ.MichaelFinger＆PhilipSchuler,PoorPeople’sKnowledge:PromotingIntellectualPropertyDevelopingCountries,theWorldBankandOxfordUniversityPress,2004,pp.224.3.TRIPS協(xié)定世界貿(mào)易組織《TRIPS協(xié)定》沒有直接規(guī)定民間文學藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，但在部分條款上體現(xiàn)了間接保護精神。一是將《伯爾尼公約》第15條第4款的內(nèi)容作為《TRIPS協(xié)定》的構(gòu)成內(nèi)容。《TRIPS協(xié)定》第9條第1款規(guī)定：“全體成員均應遵守伯爾尼公約1971年文本第1至21條及公約附錄。但對于伯爾尼公約第6條之2規(guī)定之權(quán)利或?qū)τ趶脑摋l引申的權(quán)利，成員應依本協(xié)議而免除權(quán)利或義務。”該款規(guī)定實際上將《伯爾尼公約》除第6條之2規(guī)定之外的條款強制性地納入了《TRIPS協(xié)定》的條款體系內(nèi)，任何對《伯爾尼公約》除第6條之2規(guī)定之外的條款的違反，都被視為是對《TRIPS協(xié)定》的違反。此外，《TRIPS協(xié)定》第9條第2款規(guī)定：“版權(quán)保護應延及表達，而不延及思想、工藝、操作方法或數(shù)學概念之類?！泵耖g文學藝術(shù)表達不屬于該款明確規(guī)定版權(quán)不予保護的對象范疇。二是保護民間文學藝術(shù)匯編者的權(quán)利。根據(jù)該文件，被匯編的對象可以是作品，也可以是不受版權(quán)保護的其他資料，如果被匯編的內(nèi)容屬于民間文學藝術(shù)，不管其國內(nèi)法是否承認其為“作品”，都不影響匯編者對創(chuàng)造性的匯編成果享有版權(quán)。因此，該法規(guī)通過保護已編譯作品的版權(quán)，廣泛地保護和鼓勵了民間文學藝術(shù)的匯編，并在保護民間文學藝術(shù)方面起著間接的作用。但是，它不能使民間文學藝術(shù)直接創(chuàng)造群體受益，因此該法規(guī)對民間文學藝術(shù)的保護作用相對有限?！禩RIPS協(xié)定》第10條第2款規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論采用機器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應予以保護。這類不延及數(shù)據(jù)或材料本身的保護，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的版權(quán)。”《TRIPS協(xié)定》第9條第1款規(guī)定：“全體成員均應遵守伯爾尼公約1971年文本第1至21條及公約附錄。但對于伯爾尼公約第6條之2規(guī)定之權(quán)利或?qū)τ趶脑摋l引申的權(quán)利，成員應依本協(xié)議而免除權(quán)利或義務。”該款規(guī)定實際上將《伯爾尼公約》除第6條之2規(guī)定之外的條款強制性地納入了《TRIPS協(xié)定》的條款體系內(nèi)，任何對《伯爾尼公約》除第6條之2規(guī)定之外的條款的違反，都被視為是對《TRIPS協(xié)定》的違反。此外，《TRIPS協(xié)定》第9條第2款規(guī)定：“版權(quán)保護應延及表達，而不延及思想、工藝、操作方法或數(shù)學概念之類?！泵耖g文學藝術(shù)表達不屬于該款明確規(guī)定版權(quán)不予保護的對象范疇?！禩RIPS協(xié)定》第10條第2款規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論采用機器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應予以保護。這類不延及數(shù)據(jù)或材料本身的保護，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的版權(quán)。”4．版權(quán)和鄰接權(quán)的歐洲指令以歐洲指令為基礎(chǔ)的民間文學藝術(shù)的保護屬于典型的間接保護。歐洲立法機構(gòu)的任務是消除阻礙商品或服務流通的障礙，這可以從一定程度上解釋歐洲立法機構(gòu)對民間文學藝術(shù)保護不感興趣的原因。AgnèsLucas-Schloetter,“folklore”,EditedbyS.vonLewinski,IndigenousHeritageandIntellectualproperty:GeneticResources,TraditionalKnowledgeandFolklore,KluwerLawInternational,2004,pp.274.1993年通過的93/98號《版權(quán)和鄰接權(quán)保護術(shù)語的協(xié)調(diào)指令》，將作者死后的發(fā)表權(quán)授予“在版權(quán)保護期間屆滿后，將未發(fā)表作品首次合法地出版或公之于眾的人”AgnèsLucas-Schloetter,“folklore”,EditedbyS.vonLewinski,IndigenousHeritageandIntellectualproperty:GeneticResources,TraditionalKnowledgeandFolklore,KluwerLawInternational,2004,pp.274.Olsson,Henrry,EconomicExploitationofExpressionsofFolklore:TheEuropeanExperience,inUNESCO-IOPO,PhuketThailand:WorldForumontheprotectionofFolklore,1997,pp.178.有關(guān)匯編作品、表演者權(quán)或錄音錄像制作者權(quán)等鄰接權(quán)中的規(guī)定可以對民間文學藝術(shù)發(fā)揮間接保護作用。關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的96/9號指令對民間文學藝術(shù)匯編者的作品進行保護。但其直接受益對象僅是匯編民間文學藝術(shù)表達的人，而創(chuàng)造民間文學藝術(shù)的群體并沒有直接受到保護。AgnèsLucas-Schloetter,“folklore”,EditedbyS.vonLewinski,IndigenousHeritageandIntellectualproperty:GeneticResources,TraditionalKnowledgeandFolkloreAgnèsLucas-Schloetter,“folklore”,EditedbyS.vonLewinski,IndigenousHeritageandIntellectualproperty:GeneticResources,TraditionalKnowledgeandFolklore,KluwerLawInternational,2004,pp.274-275.5.北美自由貿(mào)易協(xié)定1992年，美國和加拿大、墨西哥簽訂了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》。該協(xié)定于1993年修訂，并于1994年1月1日生效。該協(xié)議與保護民間文學藝術(shù)沒有直接關(guān)系，但是第107條涉及對編譯者的版權(quán)保護。第1706條有關(guān)于記錄這些權(quán)利的規(guī)定；第1708條有關(guān)于商標的規(guī)定，包括服務商標集體商標和證明商標；第1711條有關(guān)于商業(yè)秘密的規(guī)定；第1712條有關(guān)于地理標志的規(guī)定；第1713條是對工業(yè)品外觀設(shè)計的規(guī)定，這些都可在