淺談《面對(duì)面》中王志的主持風(fēng)格

PAGE2PAGE5面對(duì)面的質(zhì)疑——王志在《面對(duì)面》中的提問(wèn)我們幾乎天天都在接觸新聞，甚至經(jīng)常在向別人講述新聞。然而，究竟什么才是新聞呢？新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。（陸定一）[1]新聞是新近事實(shí)變動(dòng)的信息。（李良榮）[2]新聞是報(bào)道或評(píng)述最新的重要事實(shí)以影響輿論的特殊手段。（甘惜分）[3]新聞是新近發(fā)生的，能引人興味的事實(shí)。（布萊爾）[4]新聞是值得社會(huì)重視的新的事實(shí)。（科爾尼洛夫）[5]近百年來(lái)，國(guó)內(nèi)外的新聞學(xué)者關(guān)于新聞的定義可謂眾說(shuō)紛紜。人們從不同的角度，在不同的范疇內(nèi)認(rèn)識(shí)新聞，自然會(huì)對(duì)新聞作出不同的解釋?zhuān)贸霾煌慕Y(jié)論。然而，不管人們關(guān)于新聞的定義存在多少差異，有一點(diǎn)是被共同認(rèn)可的：新聞必須具備真實(shí)性。從上述五項(xiàng)定義中我們可以發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)詞是被一再重復(fù)的，那就是“事實(shí)”。真實(shí)性是新聞的生命。無(wú)論是資產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)，還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)，新聞必須真實(shí)，這是共同的要求。原中共中央宣傳部部長(zhǎng)陸定一同志曾對(duì)《新聞戰(zhàn)線》的記者感嘆道：“新聞工作搞來(lái)搞去還是個(gè)真實(shí)問(wèn)題。新聞學(xué)千頭萬(wàn)緒，根本性的還是這個(gè)問(wèn)題。有了這一條，就有信用了。有信用，報(bào)紙就有人看了。”[6]美國(guó)報(bào)紙編輯學(xué)會(huì)于1923年制定的《新聞工作準(zhǔn)則》也規(guī)定，“誠(chéng)實(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確——忠誠(chéng)于讀者是一切新聞工作的名副其實(shí)的基礎(chǔ)?！盵7]由此可見(jiàn)，真實(shí)性永遠(yuǎn)都是新聞的題中應(yīng)有之義。今天的歷史就是昨天的新聞，今天的新聞就是明天的歷史。“真實(shí)性”是新聞和歷史的共同性質(zhì)。新聞報(bào)道的是當(dāng)前的事實(shí)，歷史記載的是過(guò)去的事實(shí)。因此，不管是新聞?dòng)浾哌€是歷史學(xué)家，在自己的工作中都應(yīng)該具備求真求實(shí)的態(tài)度。既然新聞要有真實(shí)性，那么，對(duì)于一個(gè)記者來(lái)說(shuō)質(zhì)疑就顯得尤為重要，因?yàn)槭聦?shí)有時(shí)往往被種種表象所掩蓋，所遮蔽。只有帶著質(zhì)疑的意識(shí)不斷地探尋，才有可能獲得事件的真相?！敖咏嫦啵瑥馁|(zhì)疑開(kāi)始?！毖胍暋缎侣?wù){(diào)查》的這句廣告語(yǔ)把這兩者的關(guān)系說(shuō)得再也清楚不過(guò)了。在中外新聞史上，凡是優(yōu)秀的新聞?dòng)浾叨紟в袕?qiáng)烈的質(zhì)疑意識(shí)。他們?cè)谛侣劰ぷ黝I(lǐng)域中的出色表現(xiàn)與這種強(qiáng)烈的質(zhì)疑意識(shí)是密不可分的。意大利的法拉奇、央視的白巖松等等莫不如此。一如王志自己所言，“質(zhì)疑是揭示事實(shí)真相的捷徑”。[8]帶著質(zhì)疑的意識(shí)來(lái)揭開(kāi)事實(shí)的真相是王志在采訪提問(wèn)中的自覺(jué)追求。他還說(shuō)過(guò)：“告訴你吧，我不相信，要我相信，你就得經(jīng)得起我的挑剔?！盵9]這里的“挑剔”一詞無(wú)疑是“質(zhì)疑”的同義語(yǔ)。和他合作過(guò)多年的同事也曾稱(chēng)他的采訪為“外科大夫式的采訪”。我們有充分理由可以說(shuō)，在《面對(duì)面》中，王志用他手中的手術(shù)刀，解剖事件的表面現(xiàn)象，揭示隱藏著的事實(shí)真相，探尋正在發(fā)生的歷史。王志的質(zhì)疑意識(shí)是《面對(duì)面》的靈魂，它在很大程度上塑造了這一新聞節(jié)目的基本面貌，自然它也在很大程度上決定了他與眾不同的提問(wèn)。那么，王志的提問(wèn)究竟有哪些特點(diǎn)呢？一.提問(wèn)環(huán)環(huán)相扣，緊追不舍如果從類(lèi)型之角度來(lái)觀察王志的提問(wèn)，我們可以說(shuō)他的提問(wèn)環(huán)環(huán)相扣，緊追不舍。在新聞采訪中,提問(wèn)的基本方式有發(fā)問(wèn)和追問(wèn)兩種：發(fā)問(wèn)是指記者向采訪對(duì)象主動(dòng)提出已經(jīng)預(yù)備好的問(wèn)題。發(fā)問(wèn)是一個(gè)階段性的概念。記者的出境訪談具有階段性，在不同主題的談話段落中，記者的第一個(gè)或頭幾個(gè)問(wèn)題屬于發(fā)問(wèn)。這些問(wèn)題的提出是原創(chuàng)性的，并不因?yàn)椴稍L對(duì)象的回答而出現(xiàn)。追問(wèn)是指記者在提問(wèn)訪談過(guò)程中，根據(jù)采訪對(duì)象的現(xiàn)場(chǎng)回答做出的即興提問(wèn)。追問(wèn)依靠于采訪對(duì)象的回答而存在，在邏輯上有遞進(jìn)關(guān)系，后一個(gè)問(wèn)題與前一個(gè)問(wèn)題的邏輯環(huán)環(huán)相扣，步步逼近事實(shí)，呈現(xiàn)出“追”的勢(shì)態(tài)。顯然，王志非常偏愛(ài)追問(wèn)這一提問(wèn)類(lèi)型。在采訪實(shí)踐中我們可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的記者的追問(wèn)只不過(guò)三、四個(gè)問(wèn)題，而王志的追問(wèn)卻用得非常多，有時(shí)一追就是十幾個(gè)問(wèn)題，一問(wèn)追一問(wèn)，一環(huán)扣一環(huán)，直逼事實(shí)真相，極具殺傷力。王志的采訪就像剝洋蔥一樣，一層又一層剝開(kāi)，逐漸達(dá)到核心。如前所述，真相往往被種種表象所掩蓋，這些表象極易蒙蔽人們的眼睛。只有帶著質(zhì)疑意識(shí)不斷地追問(wèn)，才能透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)，揭開(kāi)隱藏著的事實(shí)真相。比如，在《姜素椿：生死試驗(yàn)》那期節(jié)目中，王志追問(wèn)的功力可謂盡顯無(wú)余。王志：你把自己當(dāng)作實(shí)驗(yàn)品嗎？姜素椿：做做實(shí)驗(yàn)。王志：有風(fēng)險(xiǎn)嗎？姜素椿：有一定風(fēng)險(xiǎn)。王志：成功的機(jī)率有多少？姜素椿：百分之七八十。王志：憑什么這么說(shuō)？姜素椿：一個(gè)，它是一個(gè)單一血清，不是混合血清。第二個(gè)，經(jīng)過(guò)檢查，這一點(diǎn)我很感動(dòng)，因?yàn)榘堰@個(gè)血清拿過(guò)來(lái)，五個(gè)醫(yī)院都做檢查，一致說(shuō)這個(gè)血沒(méi)有問(wèn)題，才拿來(lái)實(shí)驗(yàn)。所以我不怎么害怕。王志：但是再檢查，也可能有漏檢。姜素椿：那是，甚至還有新病毒不知道?？墒俏也辉囈辉?，你還等人家括物質(zhì)利益，也包括精神利益。王志：你不擔(dān)心你對(duì)商業(yè)利益的考慮影響大家對(duì)你的信任？王海：不擔(dān)心，我們只是提供一方面的意見(jiàn)，其他的人可能會(huì)有其他的立場(chǎng)，我想對(duì)我們的懷疑，對(duì)我們的質(zhì)疑沒(méi)有必要。王志：如果說(shuō)這件事情做到最后，沒(méi)有出現(xiàn)你所期望的商機(jī)，沒(méi)有你個(gè)人的利益，你會(huì)停止嗎？王海：不會(huì)停止。王志：二者如果只能選其一的話，你會(huì)選擇哪一樣？在這段對(duì)話中，王志始終圍繞著“利益”二字不斷地提出質(zhì)疑，通過(guò)正問(wèn)、反問(wèn)、設(shè)問(wèn)等多種方式緊追對(duì)方的回答，針針見(jiàn)血，讓對(duì)方無(wú)法回避。當(dāng)他問(wèn)道：“王海是不會(huì)做沒(méi)有利益的事情，你的利益是什么？”這句話是為了挑起王海的反駁，但王海最終還是委婉的回答了他的問(wèn)題。當(dāng)王志從正面提出的尖銳問(wèn)題沒(méi)有得到對(duì)方明確的回答時(shí)，他會(huì)暫時(shí)把話題引入另一個(gè)方面，讓對(duì)方放松警惕，然后再找到一個(gè)適當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn)把問(wèn)題重新拋出來(lái)，直到對(duì)方說(shuō)出自己內(nèi)心真實(shí)的想法。比如，在這段對(duì)話的末尾，王志還在繼續(xù)質(zhì)疑，他讓王海在商業(yè)利益和個(gè)人利益兩者之間作出一個(gè)選擇。這個(gè)問(wèn)題同樣尖銳，不管王海最終會(huì)選擇哪一方面，我們都可以從中看出他的利益取向。質(zhì)疑貫穿于王志采訪的始終，尤其是當(dāng)人物面對(duì)選擇、沖突和矛盾時(shí)，他總是很直白、很明確地和盤(pán)托出自己的疑慮。我們還可以來(lái)看一段“非典”時(shí)期王志采訪北京市長(zhǎng)王岐山的對(duì)話：王志：我們眼里看到一個(gè)很鎮(zhèn)定的一個(gè)市長(zhǎng)、一個(gè)很堅(jiān)定的市長(zhǎng)。但另一方面我們看到北京感染的人數(shù)在不斷地上升。王岐山：這個(gè)傳染病它有一個(gè)規(guī)律吧，我覺(jué)得這個(gè)事情，我剛才說(shuō)了，誰(shuí)去預(yù)測(cè)這個(gè)數(shù)字？在當(dāng)前這個(gè)條件下，誰(shuí)都近乎于是一種賭博，是危險(xiǎn)的。但是說(shuō)實(shí)在的我們也在分析，并不是完全沒(méi)底數(shù)的。王志：什么底數(shù)？王岐山：就是說(shuō)增長(zhǎng)總有一個(gè)頭，增長(zhǎng)到一定程度的時(shí)候，它要逐漸回落的。我相信我們這些措施、人為的工作，都不是白費(fèi)的。王志：預(yù)期是多少？王岐山：我現(xiàn)在不想說(shuō)做這種賭博式的預(yù)期回答，不想回答。因?yàn)槭裁?？確實(shí)我不想預(yù)期，現(xiàn)在起碼向市民做這種預(yù)期，是要嚴(yán)肅而負(fù)責(zé)任的。我沒(méi)有相當(dāng)把握的時(shí)候，我不會(huì)講這種話。王志：您的表態(tài)，您的言行都很容易讓我想到在海南說(shuō)的一段話：我來(lái)海南常常告誡自己，千萬(wàn)不要急，不要急。如果急就比較出大錯(cuò)，現(xiàn)在你是不是有點(diǎn)急?。客踽剑核^說(shuō)不急，在這種事情面前是不可能的。但是，最終是在決策的時(shí)候要注意，就是在最后那一拍的時(shí)候?？峙乱偃嵝炎约?，不要急，在辦事的過(guò)程中非急不可。這是什么事??？王志還問(wèn)到：“你上任時(shí)，發(fā)病數(shù)字是不到300人，昨天是2290人，這似乎與你的措施不成正比？”在王志的這段采訪對(duì)話中，不僅提問(wèn)尖銳，步步緊逼，而且潛臺(tái)詞意蘊(yùn)深遠(yuǎn)，發(fā)人深省，使對(duì)方不能不回答。王志從一個(gè)平民的視角出發(fā)，始終站在老百姓的立場(chǎng)上不斷地提出質(zhì)疑。他曾問(wèn)道：“我們眼中看到了一個(gè)鎮(zhèn)定的市長(zhǎng)，但另一方面我們看到北京感染人數(shù)在不斷增加？”這個(gè)問(wèn)題很尖銳，而且具有潛在意思：既然你那么鎮(zhèn)定，那么面對(duì)北京感染人數(shù)的增加，你還能鎮(zhèn)定嗎？他還問(wèn)道：“你上任時(shí)，發(fā)病數(shù)字是不到300人，昨天是2290人，這似乎與你的措施不成正比？”這樣的問(wèn)話，有些咄咄逼人，潛臺(tái)詞意味很深：你既然已經(jīng)采取了嚴(yán)厲措施，為什么事實(shí)與你的嚴(yán)厲措施不成正比？這讓對(duì)方不得不回答。通過(guò)質(zhì)疑問(wèn)難，充分展示出了人物的個(gè)性，從采訪對(duì)象的回答中傳達(dá)出真相。正是因?yàn)閹е蓡?wèn)進(jìn)入，才使得節(jié)目的內(nèi)容更真實(shí)、更客觀。正是他的質(zhì)疑，才使很多問(wèn)題在看似已經(jīng)獲得了答案之后，又有了進(jìn)一步深入的可能。往往正是這一點(diǎn)，使得事件有了超越自身的意義，使得采訪對(duì)象很多內(nèi)心的感受得以表白。從以上兩個(gè)事例中我們可以看出，王志的質(zhì)疑與他尖銳犀利的提問(wèn)風(fēng)格有著密切的關(guān)系。他不是為了尖銳而尖銳，為了犀利而犀利。尖銳犀利的提問(wèn)是探求真相不可或缺的部分。在王志尖銳的質(zhì)疑下，被激活的采訪對(duì)象真情流露，個(gè)性盡顯，人物和事件被一層層打開(kāi)，真相一步步呈現(xiàn)出來(lái)。三.提問(wèn)抓住細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)而不空如果從切入點(diǎn)之角度來(lái)觀察王志的提問(wèn)，我們可以說(shuō)他的提問(wèn)抓住細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)而不空。在人類(lèi)學(xué)上有一個(gè)說(shuō)法：細(xì)節(jié)就是精華。其實(shí)，新聞作品也是如此。細(xì)節(jié)是決定成敗的關(guān)鍵因素。從細(xì)節(jié)入手層層深入，以小見(jiàn)大、由淺入深是探求事實(shí)真相的渠道。細(xì)節(jié)是最無(wú)法偽裝，最能體現(xiàn)事物的真實(shí)性。王志在采訪中常常從細(xì)微之處開(kāi)始發(fā)問(wèn)，對(duì)于每一個(gè)細(xì)節(jié)都不放過(guò)，一旦有哪個(gè)地方的回答出現(xiàn)新聞線索，他就會(huì)敏銳地問(wèn)出來(lái)，非要弄個(gè)水落石出。另一方面，簡(jiǎn)潔是智慧的表現(xiàn)，語(yǔ)言的簡(jiǎn)化本身就是一種創(chuàng)新。簡(jiǎn)潔睿智的表述，往往給人留下深刻的印象。王志的問(wèn)題短而具體，目的明確。既不會(huì)讓被訪者無(wú)從下手，也不能只用簡(jiǎn)單的“是”或“不是”來(lái)回答。他常常問(wèn)：“結(jié)果呢？”“接著你做了什么？”或“你看到了什么？”……他常常把大問(wèn)題分成若干個(gè)具體而微小的問(wèn)題,使采訪對(duì)象對(duì)事情的回憶有情、有景、有細(xì)節(jié)。如他在《親歷災(zāi)難》一期中采訪地震中失去五位親人的達(dá)吾提·阿西木，在問(wèn)到地震時(shí)的情景時(shí)提了下面一些問(wèn)題：這個(gè)地震是怎么發(fā)生的？你還記得嗎？多長(zhǎng)時(shí)間你從水渠里出來(lái)？你從水渠出來(lái)以后做了什么？這五六十米你還記得跑了多長(zhǎng)時(shí)間？你當(dāng)時(shí)喊了嗎？你在那兒扒土扒了多長(zhǎng)時(shí)間？用什么挖的？我能看看你的手嗎？當(dāng)時(shí)第一個(gè)挖出來(lái)的親人是誰(shuí)？他的問(wèn)題往往是一系列的，每個(gè)問(wèn)題單獨(dú)來(lái)看都是再細(xì)小不過(guò)的。如他問(wèn)道：“你在那兒扒土扒了多長(zhǎng)時(shí)間？”然后又繼續(xù)深入下去：“用什么挖的？”，大多數(shù)記者在問(wèn)完第一個(gè)問(wèn)題后一般都不會(huì)再細(xì)問(wèn)“用什么挖的”，但王志卻從不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)。正是因?yàn)閱?wèn)得細(xì)，采訪對(duì)象才答得細(xì)。正是因?yàn)橛辛诉@些細(xì)節(jié)的點(diǎn)滴積累，才能使整個(gè)采訪的信息量更加豐富，才能更加真實(shí)地反映出采訪對(duì)象的內(nèi)心感受。雖然不能補(bǔ)拍到當(dāng)時(shí)的情景，但通過(guò)采訪對(duì)象的口述，觀眾一樣能感受到災(zāi)難發(fā)生瞬間的情景，引起人們心靈的震撼。又如,王志對(duì)重慶市開(kāi)縣特大氣礦井噴事故幸存者唐曉英的提問(wèn)：王志：那天晚上有風(fēng)嗎？唐曉英：只是覺(jué)得很冷，下霜了，霧不大，也有風(fēng)吹過(guò)來(lái)。王志：有星光嗎？唐曉英：沒(méi)有。王志：有月亮嗎？唐曉英：沒(méi)有，根本沒(méi)有月亮。大概凌晨四點(diǎn)鐘的時(shí)候，我們正睡覺(jué)，聽(tīng)見(jiàn)我的公公在外面叫他，重慶市開(kāi)縣發(fā)生特大氣礦井噴事故，大家都快起來(lái)，那邊的情況已經(jīng)不好了。王志：你們準(zhǔn)備去哪兒呢？唐曉英：到公路上。王志：那個(gè)時(shí)候能聞著有什么氣味？唐曉英：對(duì)，鉆井的氣在不停地噴，密度越來(lái)越大，氣味很大。周?chē)鷽](méi)有別的動(dòng)靜。我看見(jiàn)有人倒下，大人、小孩兒都直叫，當(dāng)時(shí)我想自己背上有一個(gè)孩子，沒(méi)想到害怕兩個(gè)字，就使勁地跑，想到孩子要沖出去。王志：你當(dāng)時(shí)有感覺(jué)嗎？唐曉英：感覺(jué)胸悶。我們還沒(méi)走多遠(yuǎn)，走了兩、三米遠(yuǎn)就倒下了。我自己蘇醒的時(shí)候，當(dāng)時(shí)眼睛睜不開(kāi)，好像是睡覺(jué)，很困，睜不開(kāi)，努力地睜開(kāi)，但睜不開(kāi)。當(dāng)我睜開(kāi)的時(shí)候，我覺(jué)得眼前是模模糊糊的一片。王志：孩子那時(shí)還活著嗎？唐曉英：我還以為她在睡覺(jué)，因?yàn)樗樕嫌心嗤粒樕线@么多泥土，就把臉上的泥土輕輕摸掉。王志：孩子有反應(yīng)嗎？唐曉英：沒(méi)有反應(yīng)。我就看到孩子嘴唇，嘴角就已經(jīng)吐白沫了，孩子臉還是紅的。王志：臉還是紅的？唐曉英：嘴唇還是紅的。我就叫冰清，我使勁地叫，可是沒(méi)有答應(yīng)。讓一個(gè)劫后余生的人來(lái)回憶事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，可能會(huì)有一點(diǎn)困難，或者至少她的描述不夠完整和缺乏現(xiàn)場(chǎng)感，于是王志便從“風(fēng)”、“星光”、“月亮”這些自然景物的提示中入手，漸漸的打開(kāi)了采訪對(duì)象的回憶。同樣一個(gè)自然現(xiàn)象他卻連續(xù)問(wèn)了三次，足以見(jiàn)得他提問(wèn)的細(xì)微之處。簡(jiǎn)短的問(wèn)答，沒(méi)有打斷被訪者的思緒，而是按照事情的發(fā)展順序問(wèn)下去，讓觀眾也有一種身臨其境的感覺(jué)。當(dāng)唐曉英說(shuō)到“孩子的臉還是紅的”時(shí)，王志抓住這個(gè)細(xì)節(jié)提出了質(zhì)疑：“臉還是紅的？”因?yàn)楹⒆拥淖旖且呀?jīng)吐白沫了，臉不可能還是紅的。正是王志的質(zhì)疑，才使對(duì)方意識(shí)到自己表述的錯(cuò)誤，最后我們知道了真相“嘴唇還是紅的”。由此可見(jiàn)，細(xì)節(jié)對(duì)于真相是多么的重要。當(dāng)一個(gè)新聞事件發(fā)生以后，如果我們沒(méi)有及時(shí)拍到現(xiàn)場(chǎng)的情況，我們就只能盡可能的復(fù)原當(dāng)時(shí)的情景，此時(shí)細(xì)節(jié)就顯得尤為重要。我們從類(lèi)型、風(fēng)格、切入點(diǎn)這三方面入手，分析了王志的提問(wèn)的特點(diǎn)，但是在具體的提問(wèn)中這三點(diǎn)是密不可分的，是融入在一次次具體的采訪提問(wèn)之過(guò)程中的。只是為了便于闡述，我們才將它們條分縷析。質(zhì)疑是解讀王志的提問(wèn)之關(guān)鍵，正是在質(zhì)疑意識(shí)的統(tǒng)領(lǐng)下，王志的提問(wèn)才會(huì)在類(lèi)型、風(fēng)格和切入點(diǎn)這三方面呈現(xiàn)出與眾不同的特點(diǎn)。俗話說(shuō)：“金無(wú)足赤，人無(wú)完人?！迸c一些同類(lèi)型的主持人相比，王志的提問(wèn)有時(shí)還顯得太硬，在質(zhì)疑的同時(shí)常常忽略了一些問(wèn)題。盡管他在主觀上希望面對(duì)強(qiáng)者時(shí)，把他壓下去：面對(duì)弱者時(shí)，把他扶一下。但在實(shí)際的訪談過(guò)程中，他“質(zhì)疑”的提問(wèn)風(fēng)格有時(shí)會(huì)給人一種審判者的形象。筆者所理解的記者的職責(zé)是客觀公正地報(bào)道正在發(fā)生的新聞事件，并幫助受眾了解新聞事件的真相。筆者不認(rèn)為法律賦予了記者法官才有的權(quán)利。在采訪呂厚山的那期節(jié)目中，筆者感覺(jué)自己收看的好像不是訪談節(jié)目，而是一位法官或是一個(gè)上級(jí)的行政主管在就北大人民醫(yī)院為什么會(huì)被隔離的問(wèn)題對(duì)醫(yī)院院長(zhǎng)進(jìn)行的調(diào)查詢問(wèn)。在各種問(wèn)題的逼問(wèn)下，我看到的呂厚山幾乎已無(wú)法用正常的語(yǔ)氣來(lái)回答問(wèn)題，一個(gè)近60歲的男人在鏡頭前落下淚來(lái)?？杉词故沁@樣，接下來(lái)的采訪中，王志的臉上依然只有懷疑的表情。甚至有些已經(jīng)回答過(guò)的問(wèn)題又被重新問(wèn)起。比如在呂厚山明確說(shuō)明人民醫(yī)院沒(méi)有傳染科，沒(méi)有隔離病房，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)生等情況后，還一再問(wèn)起“你們有沒(méi)有將病人安排在隔離病房？”，“你們?yōu)槭裁聪氚巡∪宿D(zhuǎn)走？往哪轉(zhuǎn)？”等問(wèn)題。好像在驗(yàn)證呂厚山的回答是不是能夠始終如一，又好像是為了答案在找問(wèn)題，并且頗有些不找出符合我想象的答案決不罷休的架勢(shì)。筆者也渴望了解人民醫(yī)院從被污染到被封再到被解禁的全部過(guò)程和真實(shí)的情況，可不愿以這種方式知道，難道平和的口氣就問(wèn)不到真相？記者一定要以過(guò)于尖銳的問(wèn)題來(lái)體現(xiàn)自己的提問(wèn)水平嗎？在提出令人感到棘手的的問(wèn)題方面，中外一些著名的記者如法拉奇和白巖松等都提供了許多優(yōu)秀的范例。在提問(wèn)藝術(shù)上，意大利著名女記者奧琳埃塔·法拉奇堪稱(chēng)典范。在采訪中她以提問(wèn)尖銳潑辣、深刻精到著稱(chēng)于新聞界。如1980年8月21日，鄧小平在人民大會(huì)堂接受了法拉奇的采訪。一個(gè)是睿智機(jī)敏、虛懷若谷的鄧小平，一個(gè)是以提問(wèn)刁鉆刻薄、不好惹的意大利著名女記者，他們的交鋒的確令整個(gè)世界為之一震。她的第一個(gè)問(wèn)題就單刀直入：“天安門(mén)上的毛主席像，是否要永遠(yuǎn)保留下去？”鄧小平斬釘截鐵地說(shuō)：“要永遠(yuǎn)保留下去！”他指出，毛主席的功過(guò)要“七三開(kāi)”，“他為中國(guó)人民做的事情是不能抹殺的。我們將永遠(yuǎn)紀(jì)念他。”法拉奇仍緊追不放地問(wèn)：“中國(guó)人民把一切錯(cuò)誤都?xì)w咎于‘四人幫’，但我聽(tīng)說(shuō)中國(guó)人說(shuō)“四人幫”時(shí)，伸出的是五個(gè)手指！”鄧小平一聽(tīng)，就明白法拉奇想問(wèn)的是毛主席與“四人幫”的關(guān)系，他一針見(jiàn)血地回答，必須清楚地區(qū)別毛主席的錯(cuò)誤和‘四人幫’的罪行，并列舉了毛主席對(duì)中國(guó)革命的巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)也指出了毛主席在五十年代后期開(kāi)始犯“左”的錯(cuò)誤。鄧小平明確表示，審判“四人幫”不會(huì)影響毛主席。法拉奇又問(wèn)：“即將召開(kāi)的黨代會(huì)將何種程度提及毛主席？”鄧小平說(shuō)：“第一，毛主席是有功的，第二位才是過(guò)。毛主席有許多好的思想，我們要繼承下來(lái)，但他的錯(cuò)誤也要講清楚?！彼钢ɡ娴墓P記本說(shuō)：“請(qǐng)你記下：我們不但要把毛主席的像永遠(yuǎn)掛在天安門(mén)城樓上，作為我們國(guó)家的象征，要把毛主席作為我們黨和國(guó)家的締造者來(lái)紀(jì)念，而且還要堅(jiān)持毛澤東思想。我們不會(huì)像赫魯曉夫?qū)Υ勾罅帜菢訉?duì)待毛主席。”法拉奇的追問(wèn)，既問(wèn)得對(duì)方開(kāi)動(dòng)腦筋，又要讓對(duì)方越談越有興趣。即使是批評(píng)性報(bào)道，也