淺論一人公司的人格否認制度

淺論一人公司的人格否認制度李悅116020042【摘要】一人公司產(chǎn)生的最大原因是投資者對有限責任的追求。一人公司的“所有權(quán)”與“經(jīng)營權(quán)”在大多數(shù)情況下是不分離的。一人公司股東通常都身兼董事、經(jīng)理數(shù)職并實際控制整個公司。有限責任往往成為一人公司股東規(guī)避責任的一種工具,在做出符合他自身利益最大化的各種決定的同時,置債權(quán)人及相關(guān)利益群體于嚴重的風險中?！娟P(guān)鍵詞】一人公司;人格否認;有限責任一、一人公司的概念及分類顧名思義,一人公司是由一名投資者(含法人和自然人)依法設(shè)立的公司。一人公司乃股份公司和有限責任公司的特殊類型,是能夠獨立承擔民事責任的商事主體。一人公司對公司的全部財產(chǎn)享有法人所有權(quán),而一人股東對公司享有各種股東權(quán)利,并以其出資為限對公司債務(wù)承擔有限責任。股東除享有一般股東權(quán)之外,還享有股東大會、董事會、監(jiān)事會甚至經(jīng)理的權(quán)力。一人公司不同于個人獨資企業(yè)。(1)前者是獨立的企業(yè)法人,具有完全的民事權(quán)利能力、民事行為能力和民事責任能力,是有限責任公司中的特殊類型;而后者則不是獨立的企業(yè)法人,不能以其財產(chǎn)獨立承擔民事責任。(2)一人公司及其股東需分別就其公司所得和股東股利分別繳納法人所得稅和個人所得稅,而個人獨資企業(yè)自身不繳納法人所得稅,只待投資者取得投資回報時繳納個人所得稅。(3)一人公司需要原則滿足公司法為股權(quán)多元化的公司設(shè)置的公司資本制度、公司財務(wù)會計審計制度以及公司治理制度,而個人獨資企業(yè)只適用《個獨資企業(yè)法》。以其產(chǎn)生時間為準,一人公司可分為設(shè)立意義上的一人公司與存續(xù)意義上的一人公司;以其股東的持股比例為準,一人公司可分為實質(zhì)上的一人公司與形式上的一人公司。實質(zhì)上的一人公司,指雖然登記在冊的股東有多人,但只有一名股東的持股比例占有絕對多數(shù)(95%),而其他股東的持股比例很低甚至僅具有象征意義的有限責任公司。名義上的一人公司,指在公司登記機關(guān)登記在冊的股東僅有一名的有限責任公司。綜合上述兩個劃分標準,一人公司可分為四種:(1)設(shè)立階段出現(xiàn)的實質(zhì)上的一人公司;(2)設(shè)立階段出現(xiàn)的形式上的一人公司;(3)存續(xù)階段出現(xiàn)的實質(zhì)上的一人公司;(4)存續(xù)階段出現(xiàn)的形式上的一人公司。二、公司法人格否認法理的內(nèi)涵公司法人格否認制度,又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”,是指為“阻止公司法人人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益以及社會公共利益,就具體法律關(guān)系中的特定事實,否認公司與背后的股東各自獨立的人格和股東的有限責任,責令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對公司債權(quán)人或公共利益直接負責,以實現(xiàn)公平正義之要求而設(shè)置的一項法律措施”。其目的在于防止或制裁濫用公司法人人格,以保護社會公共利益、維護公平交易及保護公司債權(quán)人。否認公司獨立人格意味著股東有限責任的喪失,股東須對公司債務(wù)承擔無限責任。公司法人格否認制度的出現(xiàn)使得有限責任制度本身的許多弊端得到了克服,二者形成和諧的功能互補。它不但沒有動搖有限責任制度的根基,恰恰相反,由于有了公司法人格否認制度的補充,反而使公司法人制度能在其雙重價值目標得以統(tǒng)一的基礎(chǔ)上更具活力,并由此形成法人制度中保護股東和債權(quán)人的利益平衡的功能互補的兩極。一人公司是獨立法人,具有獨立法人人格,只要是依法設(shè)立,其獨立人格應(yīng)該得到承認。這不僅因為公司獨立人格已經(jīng)牢固地包含于公司法傳統(tǒng)觀念之中,更因為一人公司產(chǎn)生的內(nèi)在動因便是股東有限責任的誘惑。而一旦失去公司獨立人格,一人公司股東有限責任便也灰飛湮滅,投資者的信心將受到打擊。但是,從另外一個方面來看,一人公司股東單一,控制權(quán)絕對集中,在約束機制不能有效制約的情況下很容易導(dǎo)致股東濫用公司獨立人格,損害債權(quán)人利益和危害整個社會的經(jīng)濟秩序。在對投資的促進和債權(quán)人利益及社會經(jīng)濟秩序的保護之間,公司法人人格否認的做出是個艱難的利益平衡過程。值得注意的是,公司法人人格否認同樣不能被濫用,否則真理往前一步便是謬誤。因此,在司法實踐中,法院只有具備充分的、令人信服的證據(jù)證明一人公司的股東濫用公司的人格獨立,使債權(quán)人利益或者社會經(jīng)濟秩序遭受損害,法律妥當性和實質(zhì)性正義目標遭到破壞,才能適用公司法人格否認制度去恢復(fù)失衡了的利益天平。公司法在規(guī)定嚴格的公司法人格否認制度的同時應(yīng)當嚴格規(guī)定公司法人格否認的程序和條件,以防止公司法人否認制度被濫用。在一人公司場合下適用公司法人格否認制度,將濫用公司獨立人格的公司背后的一人股東和公司視為一體,追究公司和背后一人股東的共同責任。制了公司,使公司的事業(yè)成為股東個人事業(yè)的運營,或客觀上存在著逃避債務(wù)的行為等,就可以適用公司人格否認制度。再者當股東設(shè)立公司的唯一目的就是逃避法律或合同對自己的約束時,就存在適用公司人格否認法理之可能。5、主體要件:如若股東有以上行為,并且客觀上損害了債權(quán)人或社會公共利益,就有必要越過一人公司人格,直接讓股東承擔公司的債務(wù)清償責任。當然,在提起公司人格否認之訴時,原告只能是公司的債權(quán)人,而不能由法院依據(jù)職權(quán)主動適用。公司的債權(quán)人因為股東濫用法人人格遭受損失后,是否追究股東責任,應(yīng)屬債權(quán)人的權(quán)利,這種權(quán)利是受私法所保護的,但權(quán)利是否行使是權(quán)利人的自由。除此外,任何股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員都不得對公司提起法人人格否認之訴,即使上述主體確與公司存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系,也不得對公司及其他股東提起公司人格否認之訴。因關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益提起的訴訟,以及由股東提起的其他直接訴訟和派生訴訟等,都不能成立公司人格否認之訴。因此,是否行使有關(guān)的追訴權(quán),以及行使權(quán)利方式的采用,應(yīng)遵從債權(quán)人的意志。法院只能在債權(quán)人尋求法律保護時,才能介入具體的法律關(guān)系中。如果在沒有債權(quán)人請求的情況下由法院依據(jù)職權(quán)主動為之,很可能會造成公司法人人格否認法理的濫用,并且會動搖整個公司法的根基。四、結(jié)語一人公司股東單一,容易濫用公司獨立人格損害債權(quán)人利益和影響社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定,所以要對一人公司的資本制度做出一些不同于普通公司的規(guī)定。1、一人公司成立后,一人公司不得對外捐贈。屬于《中華人民共和國合同法》第186條第2款規(guī)定的具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與情形的,一人公司只做出對外捐贈決定尚未履行捐贈行為的,由該一人公司以該股東個人財產(chǎn)履行捐贈義務(wù);一人公司做出對外捐贈決定并已經(jīng)完全履行捐贈行為的,由該一人公司股東向該一人公司補足與被捐贈財產(chǎn)相等價值的財產(chǎn);一人公司做出對外捐贈決定并已經(jīng)部分履行捐贈行為的,由該一人公司股東向該一人公司補足與已被部分履行捐贈財產(chǎn)相等價值的財產(chǎn)并由該一人公司以該股東個人財產(chǎn)履行剩余部分捐贈義務(wù)。該一人公司股東不履行上述補足義務(wù)的,該一人公司債權(quán)人可以向法院提起訴訟要求該人公司股東補足或提前清償該債權(quán),或者要求該一人公司股東以該股東個人財產(chǎn)為該債權(quán)人的債權(quán)提供擔保。2、一人公司成立后,不得以任何名義借款給股東或為他人債務(wù)提供擔保。一旦發(fā)生一人公司借款給該單一股東或為他人債務(wù)提供擔保的,該一人公司債權(quán)人可以向法院提起訴訟,請求法院確認該一人公司與該單一股東財產(chǎn)混同或該擔保無效。一人公司借款給該單一股東的事實可以被論一人公司的人格否認制度作為一人公司與該單一股東財產(chǎn)混同的證據(jù)。3、一人公司成立后,一人公司不得與該單一股東之間進行自我交易。一旦發(fā)生一人公司與該單一股東之間進行自我交易事實的,該一人公司債權(quán)人可以向法院提起訴訟,請求法院確認該交易無效或者該一人公司與該單一股東財產(chǎn)混同。一人公司與該單一股東之間進行自我交易事實也可以被作為一人公司與該單一股東財產(chǎn)混同的證據(jù)。綜上所述,一人公司的存在有其自身的顯著優(yōu)點,使其在當今世界成為一種重要的公司形式。我國公司法明確承認了一人公司的合法地位,給予所有投資主體以平等的投資、設(shè)立一人公司的機會,對于完善我國公司法,完善我國市場經(jīng)濟自由競爭的體制,繁榮民營經(jīng)濟,參與國際競爭都非常必要,也有利于減少名義上投資主體多元化實質(zhì)發(fā)生在一人公司的糾紛。對于一人公司來說,運用公司法人格否認法理來進行規(guī)制是存在其特殊性的,主要表現(xiàn)在對濫用公司人格的股東的行為制約的特殊性和濫用公司人格的股東承擔責任的方式的特殊性兩個方面。縱觀世界各國一人公司規(guī)制的成熟方式,僅僅利用成文法來規(guī)制收效甚微,而公司法人格否認法理作為一種判例法上的重要原則,在這一領(lǐng)域中有很廣泛的適用空間,尤