歷史岳麓版必修2學(xué)案第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革

第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革【課程標(biāo)準(zhǔn)】1.概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程。2．認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。一、赫魯曉夫改革1．背景：二戰(zhàn)后，斯大林體制的弊端日益暴露。農(nóng)業(yè)問(wèn)題尤為突出。2．內(nèi)容(1)農(nóng)業(yè)：用收購(gòu)制代替農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制；開(kāi)墾荒地，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)；開(kāi)展大規(guī)模種植玉米運(yùn)動(dòng)；將拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣給集體農(nóng)莊等。(2)工業(yè)：將部分企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國(guó)；給予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力；嘗試推行“物質(zhì)利益原則”。3．評(píng)價(jià)(1)積極作用：一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得一定成效。(2)失敗原因①赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革在理論上沒(méi)有突破，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革。②蘇共提出的“20年建成共產(chǎn)主義”的目標(biāo)嚴(yán)重脫離了蘇聯(lián)的實(shí)際。③改革缺乏全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路，帶有很大的盲目性。④赫魯曉夫個(gè)人作風(fēng)急躁，反復(fù)無(wú)常。二、勃列日涅夫改革1．原因：糾正赫魯曉夫時(shí)期的混亂。2．內(nèi)容(1)工業(yè)：推行新經(jīng)濟(jì)體制，注意運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。(2)農(nóng)業(yè)：采取了擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)莊的自主權(quán)、降低農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)計(jì)劃指標(biāo)、提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、放松對(duì)個(gè)人副業(yè)的限制等政策。3．結(jié)果(1)收到了一定的效果。(2)局限：沒(méi)有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架，執(zhí)政后期趨于保守，改革陷于停滯。到20世紀(jì)80年代初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡。三、戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革1．原因：1985年蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)邊緣。2．措施：開(kāi)始階段主要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。改革從根本上觸動(dòng)了經(jīng)濟(jì)體制，承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，要求國(guó)家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)，打破單一的公有制形式，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在。3．局限性：提出了“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，并把重點(diǎn)放在重工業(yè)上，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加失調(diào)；宏觀決策缺乏可行的配套措施；給予企業(yè)自主權(quán)等政策無(wú)法真正實(shí)行。4．結(jié)果：經(jīng)濟(jì)改革陷入困境，改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制改革，國(guó)內(nèi)局勢(shì)逐漸失控，最終導(dǎo)致1991年蘇聯(lián)解體。[討論交流1]有人說(shuō)，改革中的赫魯曉夫一只腳跨進(jìn)了新時(shí)代，而另一只腳又由于歷史的原因，仍然深陷在舊時(shí)代的泥淖之中而不能自拔。這種說(shuō)法合理嗎？為什么？提示：合理。赫魯曉夫一方面挑戰(zhàn)著舊的經(jīng)濟(jì)體制，另一方面并沒(méi)有徹底擺脫舊體制框架的束縛。[討論交流2]戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革突破了舊體制的束縛，為什么仍以失敗而告終？提示：①忽視國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展；②缺乏切實(shí)可行的措施；③改革阻力重重。1．赫魯曉夫的改革打破了斯大林模式，打開(kāi)了蘇聯(lián)社會(huì)主義改革的閘門。(×)2．勃列日涅夫改革的重點(diǎn)是農(nóng)業(yè)，推行新經(jīng)濟(jì)體制。(×)3．戈?duì)柊蛦谭蚴紫冗M(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，然后進(jìn)行政治改革。(√)4．戈?duì)柊蛦谭虻母母镌崴土颂K聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會(huì)解體。(×)主題一赫魯曉夫和勃列日涅夫改革材料一：赫魯曉夫的墓碑是由雕刻家涅伊茲維斯特內(nèi)設(shè)計(jì)的，用黑白兩種顏色的大理石搭配而成，極具特色。涅伊茲維斯特內(nèi)在評(píng)價(jià)自己這件特殊作品時(shí)說(shuō)，墓碑上半黑半白的對(duì)比之中“包含著永恒的矛盾，光明的進(jìn)步的因素同反動(dòng)的因素之間的斗爭(zhēng)”?！獜埥ㄈA《俄國(guó)史》材料二：勃列日涅夫改革分為三個(gè)階段：第一階段為20世紀(jì)60年代中期至70年代初，蘇聯(lián)工業(yè)年均增長(zhǎng)率為8.4%。第二階段為70年代初到70年代末，1971～1975年，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為7.1%，比前五年下降1.3%，其后五年又下降2.6%。第三階段，從70年代末到80年代初，1982年工業(yè)總產(chǎn)值僅增長(zhǎng)2.8%。請(qǐng)分析：(1)依據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析赫魯曉夫墓碑上“半黑半白的對(duì)比之中‘包含著永恒的矛盾，光明的進(jìn)步的因素同反動(dòng)的因素之間的斗爭(zhēng)’”這句話的含義。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)及其原因。提示：(1)進(jìn)步的因素：赫魯曉夫的改革取得了一定的成效；他對(duì)斯大林的批判，在客觀上有利于破除對(duì)斯大林的迷信。反動(dòng)的因素：改革沒(méi)有突破斯大林模式的束縛；他一味否定斯大林，沒(méi)有對(duì)斯大林的功過(guò)做出實(shí)事求是的分析，造成了人們的思想混亂。(2)趨勢(shì)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，進(jìn)入停滯時(shí)期。原因：沒(méi)有突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制；對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)實(shí)際發(fā)展水平的錯(cuò)誤判斷，阻礙了改革進(jìn)程；推行霸權(quán)主義外交政策，與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；個(gè)人作風(fēng)專斷。為什么赫魯曉夫把改革的重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)上？提示：因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上最尖銳的問(wèn)題是農(nóng)業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重滯后。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的薄弱環(huán)節(jié)，長(zhǎng)期處于停滯不前的狀態(tài)，成為蘇聯(lián)社會(huì)亟待解決的主要問(wèn)題。赫魯曉夫的農(nóng)業(yè)改革有何歷史意義？提示：(1)它揭開(kāi)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的序幕，沖擊了當(dāng)時(shí)日益僵化的經(jīng)濟(jì)體制。(2)把農(nóng)業(yè)作為改革的突破口，抓住了蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)這一重大問(wèn)題。(3)一定程度上調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，取得了一定成效。勃列日涅夫改革失敗的原因是什么？提示：(1)改革仍沒(méi)有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架。只是修補(bǔ)性的改革，不能根除原有體制的弊病。(2)勃列日涅夫執(zhí)政后期趨于保守。(3)蘇聯(lián)與美國(guó)軍備競(jìng)賽消耗了大量人力、物力、財(cái)力資源，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。赫魯曉夫和勃列日涅夫改革比較。提示：(1)相同點(diǎn)：都是為了消除斯大林模式的弊端；都缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)和實(shí)事求是的精神；都是在斯大林模式下進(jìn)行的局部調(diào)整；都在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行了調(diào)整；改革過(guò)程中都脫離了蘇聯(lián)實(shí)際；改革都取得了一定的成效，都沒(méi)能突破斯大林模式，沒(méi)有找到適合蘇聯(lián)國(guó)情的發(fā)展道路。(2)不同點(diǎn)：①內(nèi)容：赫魯曉夫的改革側(cè)重于農(nóng)業(yè)；勃列日涅夫的改革側(cè)重于重工業(yè)，特別是與軍事有關(guān)的工業(yè)部門。②結(jié)果：赫魯曉夫的改革收效甚微，以他的下臺(tái)告終。勃列日涅夫的改革前期取得一定的成果，后期陷入困境。主題二戈?duì)柊蛦谭蚋母锊牧弦唬河腥嗽蜗蟮卣f(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向黨的脖子。”材料二：西方學(xué)者把戈?duì)柊蛦谭驅(qū)е绿K聯(lián)解體的原因歸納為三點(diǎn)……其二，他在經(jīng)濟(jì)改革問(wèn)題上存在嚴(yán)重的決策失誤。其三……根本沒(méi)有跨越體制轉(zhuǎn)換的門檻。材料三：2001年俄羅斯科學(xué)研究院就“蘇聯(lián)解體主要原因”進(jìn)行的民意調(diào)查表明：有44%的被調(diào)查者認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)解體承擔(dān)主要責(zé)任。請(qǐng)分析：1．材料一說(shuō)明戈?duì)柊蛦谭蚋母锎嬖谑裁磫?wèn)題？2．根據(jù)材料二，指出蘇聯(lián)解體的原因是什么。3．結(jié)合上述材料，談?wù)勀銖闹心軌虻玫侥男﹩⑹?。提示?.戈?duì)柊蛦谭蚋母锊皇侨コ叨燃械慕?jīng)濟(jì)政治體制的弊端，而是走上了否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的道路，造成了一系列惡劣的影響。2．經(jīng)濟(jì)改革嚴(yán)重的決策失誤；沒(méi)有根本改變斯大林模式。3．改革要實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，從本國(guó)國(guó)情出發(fā)；改革不能背離社會(huì)主義原則和方向；社會(huì)主義改革具有復(fù)雜性、艱巨性和曲折性的特點(diǎn)。戈?duì)柊蛦谭颉耙髧?guó)家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)”，其實(shí)質(zhì)是什么？提示：實(shí)質(zhì)：承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用。蘇聯(lián)三次經(jīng)濟(jì)改革最終結(jié)果的主要原因分別是什么？提示：三次改革均以失敗而告終，但失敗的主要原因不同：赫魯曉夫和勃列日涅夫改革是由于沒(méi)有從根本上改變斯大林模式，而戈?duì)柊蛦谭蚋母飫t因背離了社會(huì)主義方向，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革給中國(guó)改革帶來(lái)什么啟示？提示：(1)堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交方針，反對(duì)蘇聯(lián)的控制或照搬蘇聯(lián)模式。(2)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力。(3)反對(duì)搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。(4)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，遵循馬克思主義方向。赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚋母锏漠愅?。提示?1)相同點(diǎn)：①都是為了解決斯大林模式的弊端。②都在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整。③改革過(guò)程都脫離了蘇聯(lián)實(shí)際。④成效都不顯著，可以說(shuō)是失敗的改革。(2)不同點(diǎn)：①赫魯曉夫改革側(cè)重農(nóng)業(yè)，勃列日涅夫改革側(cè)重工業(yè)，戈?duì)柊蛦谭蚋母飫t從所有制和商品經(jīng)濟(jì)入手。②前兩者都取得一定成效，而后者未見(jiàn)成效即轉(zhuǎn)向政治改革，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。③前兩者失敗是因?yàn)槲锤淖冊(cè)心Ｊ?，只是?duì)斯大林模式進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)。后者貿(mào)然進(jìn)行根本性的變革，卻背離了社會(huì)主義的方向。蘇聯(lián)解體的含義、原因、影響。提示：(1)含義：有兩層：一是國(guó)家解體，即蘇聯(lián)分裂成多個(gè)獨(dú)立國(guó)家；二是社會(huì)主義制度解體，即社會(huì)主義制度被資本主義制度所取代。(2)原因：①歷史原因：高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端和政策上的失誤長(zhǎng)期得不到糾正，積累了許多社會(huì)問(wèn)題。②直接原因：戈?duì)柊蛦谭虮畴x科學(xué)社會(huì)主義基本原則和方向的政治體制改革。③外部原因：西方國(guó)家實(shí)行“和平演變”策略。④根本原因：蘇聯(lián)體制僵化成為生產(chǎn)力發(fā)展的障礙。(3)影響：①對(duì)國(guó)際關(guān)系：標(biāo)志著兩極格局的瓦解和冷戰(zhàn)的結(jié)束，推動(dòng)了“一超多強(qiáng)”格局的形成，有利于多極化趨勢(shì)的加強(qiáng)。②對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)：共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭遇嚴(yán)重挫折并陷入低潮，標(biāo)志著蘇聯(lián)模式的失敗，蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)也成為其他社會(huì)主義國(guó)家改革的寶貴財(cái)富。題組一赫魯曉夫改革1．二戰(zhàn)結(jié)束之后，首先在蘇聯(lián)進(jìn)行改革的領(lǐng)導(dǎo)人是(B)A．列寧 B．赫魯曉夫C．勃列日涅夫 D．戈?duì)柊蛦谭蚪馕觯毫袑幱?924年逝世，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫從50年代開(kāi)始進(jìn)行改革，是二戰(zhàn)后首先進(jìn)行改革的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，故B項(xiàng)正確；勃列日涅夫60年代開(kāi)始進(jìn)行改革，是繼赫魯曉夫之后進(jìn)行改革的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；戈?duì)柊蛦谭?0年代進(jìn)行改革，其改革導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。2．赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)經(jīng)濟(jì)、政治等方面進(jìn)行改革，其措施中我國(guó)可以借鑒的是(D)A．推行政治多元化B．盲目地?cái)U(kuò)大玉米種植面積C．強(qiáng)化了階級(jí)斗爭(zhēng)D．?dāng)U大集體農(nóng)莊經(jīng)營(yíng)自主權(quán)解析：赫魯曉夫改革中，擴(kuò)大集體農(nóng)莊經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，有利于調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，對(duì)我國(guó)農(nóng)村改革起到借鑒作用，故答案為D項(xiàng)。3．“頂上陰謀家的帽子剛脫，頭上便戴上了改革家的桂冠；策略家的徽章未送進(jìn)門庭，蠻干家的門牌就已掛出?！边@是對(duì)蘇聯(lián)一位政治家的評(píng)價(jià)，這位政治家的“蠻干”主要表現(xiàn)在(B)A．實(shí)行余糧征集制 B．開(kāi)展種植玉米運(yùn)動(dòng)C．實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全盤集體化 D．廢棄部門管理體制解析：本題考查赫魯曉夫改革的內(nèi)容。赫魯曉夫不顧蘇聯(lián)各地氣候、土壤條件，強(qiáng)求各地?cái)U(kuò)種玉米，亂指揮，導(dǎo)致糧食減產(chǎn)，故選B項(xiàng)。4．有人評(píng)價(jià)赫魯曉夫“是徘徊在新舊時(shí)代十字路口的一名代表人物，他的一只腳跨進(jìn)了新時(shí)代，而另一只腳又由于歷史的原因，仍然深陷在舊時(shí)代的泥淖之中而不能自拔”。這里“仍然深陷在舊時(shí)代的泥淖之中而不能自拔”的主要含義是(B)A．未改變農(nóng)業(yè)水平落后的局面B．未突破舊有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式C．一味強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)D．未改變蘇聯(lián)原來(lái)的社會(huì)制度解析：根據(jù)所學(xué)知識(shí)，赫魯曉夫改革只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行的局部改革，故“仍然深陷在舊時(shí)代的泥淖之中而不能自拔”的主要含義是B項(xiàng)；“仍然深陷在舊時(shí)代的泥淖之中”是指沒(méi)有改變?cè)畜w制，并非單單指農(nóng)業(yè)方面，故A項(xiàng)不選；一味強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是斯大林的政策，故C項(xiàng)不選；蘇聯(lián)的改革目標(biāo)并不是改變蘇聯(lián)原來(lái)的社會(huì)制度，而是改革斯大林模式的弊端，故D項(xiàng)不選。題組二勃列日涅夫改革5．20世紀(jì)六七十年代，把改革的重點(diǎn)放在工業(yè)方面的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人是(C)A．斯大林 B．赫魯曉夫C．勃列日涅夫 D．戈?duì)柊蛦谭蚪馕觯鹤⒁忸}干時(shí)間“20世紀(jì)六七十年代”和關(guān)鍵信息“工業(yè)方面”。勃列日涅夫的改革重點(diǎn)在工業(yè)，且是重工業(yè)領(lǐng)域。6．勃列日涅夫指出：“農(nóng)業(yè)改革要必須堅(jiān)決拋棄行政命令、包辦集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者和專家的工作的做法，根除華而不實(shí)和喧嚷的表現(xiàn)?！边@表明當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)政府(B)A．把農(nóng)業(yè)作為改革重點(diǎn)B．意識(shí)到現(xiàn)有體制的不足C．政治傾向發(fā)生了轉(zhuǎn)變D．基本放棄舊的經(jīng)濟(jì)體制解析：勃列日涅夫的改革側(cè)重點(diǎn)在工業(yè)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中“行政命令、包辦集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者和專家的工作的做法”指的是計(jì)劃體制的弊端，故B項(xiàng)正確；勃列日涅夫時(shí)期依然是社會(huì)主義，所以政治傾向并未發(fā)生轉(zhuǎn)變，依然沒(méi)有打破斯大林體制，故C、D兩項(xiàng)錯(cuò)誤。7．下圖中1971～1980年蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)速度趨緩的主要原因是(C)A．赫魯曉夫改革缺乏正確的理論指導(dǎo)B．蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人推行“新經(jīng)濟(jì)政策”C．領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)分追求穩(wěn)定，趨于保守D．戈?duì)柊蛦谭颉凹铀侔l(fā)展戰(zhàn)略”失敗解析：1971～1980年屬于勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，勃列日涅夫過(guò)分追求穩(wěn)定、趨于保守導(dǎo)致了國(guó)民生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)速度趨緩，C項(xiàng)正確；1971～1980年不是赫魯曉夫改革時(shí)期，A項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)政策是列寧采取的措施，B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料反映的是勃列日涅夫時(shí)期而非戈?duì)柊蛦谭颉凹铀侔l(fā)展戰(zhàn)略”，D項(xiàng)錯(cuò)誤。題組三戈?duì)柊蛦谭蚋母?．蘇聯(lián)解體時(shí)的國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人是(A)A．戈?duì)柊蛦谭?B．勃列日涅夫C．赫魯曉夫 D．葉利欽解析：戈?duì)柊蛦谭蛟谖黄陂g的改革是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體(1991年)的直接原因，故A項(xiàng)正確；勃列日涅夫在位期間(1964～1982年)，蘇聯(lián)還沒(méi)解體，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫在位期間(1953～1964年)，蘇聯(lián)還沒(méi)解體，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；葉利欽是蘇聯(lián)解體后首任俄羅斯總統(tǒng)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。9．社會(huì)陷入危機(jī)邊緣的時(shí)刻，改良舊制往往是挽救危機(jī)的重要舉措。20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)也出現(xiàn)各種危機(jī)，為此戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，其主要特征是(A)A．用