民事訴訟法學(xué)作業(yè)題

民事訴訟法學(xué)作業(yè)題試述對(duì)人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度答：1、人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的目的及意義：人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序是賦予調(diào)解協(xié)議以強(qiáng)制執(zhí)行力的重要方式之一，當(dāng)事人還可以申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，對(duì)于具有合同效力和給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，債權(quán)人還可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)意義特別重大，它克服了人民調(diào)解協(xié)議的效力局限性，保障人民調(diào)解制度的應(yīng)有功能，節(jié)約了司法資源，提高司法效率。調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的原則：一是依法審查原則。確認(rèn)內(nèi)容必須是不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，要對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行合法性審查，在合法性審查的基礎(chǔ)上作出確認(rèn)與否；二是依申請(qǐng)?jiān)瓌t。要充分尊重當(dāng)事人的自愿、意志，而不能主動(dòng)去啟動(dòng)司法確認(rèn)，必須依當(dāng)事人的申請(qǐng)才能啟動(dòng)確認(rèn)程序；三、便民、高效原則。設(shè)立調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的目的是促進(jìn)人民調(diào)解高效進(jìn)行，把矛盾盡可能地化解在基層。四是回避原則，具體確認(rèn)的法官不參與非訴調(diào)解過(guò)程，避免引起當(dāng)事人不必要的合理懷疑。二、與訴訟相比較，民商事仲裁有哪些特點(diǎn)？答：1、性質(zhì)：仲裁的本質(zhì)是民間性，仲裁程序充其量也不過(guò)是一種“準(zhǔn)司法”程序。而民事訴訟程序就是人民法院行使審判權(quán)，對(duì)爭(zhēng)議是非曲直進(jìn)行判定的過(guò)程，具有明顯的代表國(guó)家意志的性質(zhì)。2、受案范圍：仲裁機(jī)構(gòu)受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟?？梢?jiàn)僅在民商事關(guān)系范圍內(nèi)，人民法院的受案范圍也要比仲裁范圍廣泛的多。3、當(dāng)事人的范圍：民事訴訟的當(dāng)事人包括原告、被告、第三人；而仲裁則不承認(rèn)第三人制度，仲裁當(dāng)事人僅包括申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。4、當(dāng)事人的訴權(quán)：《民事訴訟法》賦予了民事主體普遍、平等的訴訟權(quán)利。凡民事主體在其民事權(quán)益受到侵害的情況下，只要起訴符合《民事訴訟法》的規(guī)定，法院就必須受理。而《仲裁法》規(guī)定，到仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)，必須有雙方當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議的，仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)不予受理。5、提起條件和管轄：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方當(dāng)事人自愿并達(dá)成仲裁協(xié)議。仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁必須向仲裁委員會(huì)遞交仲裁協(xié)議和仲裁申請(qǐng)書(shū)。民事訴訟則與此不同。第一，當(dāng)事人提起訴訟不必與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商一致；第二，民事訴訟實(shí)行嚴(yán)格的級(jí)別管轄和地域管轄；第三，提起民事訴訟可以是書(shū)面的，也可以是口頭，而申請(qǐng)仲裁必須是書(shū)面的；第四，如果當(dāng)事人之間訂有仲裁協(xié)議，法院不能受理一方當(dāng)事人就協(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)提起的訴訟，即使該事項(xiàng)屬法院專屬管轄的范圍。三、訴可以分為哪幾種？答：按照當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的目的和內(nèi)容不同，可以把訴分為確認(rèn)之訴、給付之訴、變更之訴、形成之訴。1、確認(rèn)之訴：確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)與被告之間是否存在某種民事法律關(guān)系的訴。確認(rèn)之訴的特點(diǎn)在于原告僅要求法院通過(guò)審判確認(rèn)特定的法律關(guān)系存在或不存在，并不要求判令被告基于存在的法律關(guān)系履行給付義務(wù)。2、給付之訴：給付之訴，是指原告請(qǐng)求法院判令被告向其履行特定給付義務(wù)的訴訟。依據(jù)原告請(qǐng)求給付的時(shí)間不同，可以把給付之訴進(jìn)一步區(qū)分為現(xiàn)在給付之訴和將來(lái)給付之訴?，F(xiàn)在給付之訴，是指判決生效后，被告即應(yīng)向原告履行給付義務(wù)。將來(lái)給付之訴，是指判決生效后，被告無(wú)須立即給付，而等到履行期屆滿時(shí)才履行給付義務(wù)。將來(lái)給付之訴僅在被告有到期不能履行的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，才能得到法院的勝訴裁判。3、變更之訴：變更之訴，又稱形成之訴，或者創(chuàng)設(shè)之訴，是指原告請(qǐng)求法院以判決改變或消滅既存的某種民事法律關(guān)系的訴。原告需要借助法院的判決來(lái)改變既存的法律關(guān)系時(shí)，才有必要提起形成之訴，如果可以通過(guò)民法上的形成權(quán)以單方的意思表示即可使法律關(guān)系發(fā)生變更時(shí)，則無(wú)須提起變更之訴。四、什么是舊實(shí)體說(shuō)法和新實(shí)體說(shuō)法？?jī)烧哂泻尾煌?？答?、舊實(shí)體法說(shuō)以實(shí)體法上的權(quán)利或法律關(guān)系為判斷標(biāo)準(zhǔn)，具有明確易行的優(yōu)點(diǎn)，法院在訴訟中只需就原告提出的實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系進(jìn)行裁判就可以了。這在為法院提供了方便的同時(shí)，也便于在訴訟進(jìn)行過(guò)程中的攻擊與防御。該理論的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是既判力的客觀范圍明確。按照該理論，既判力的客觀范圍以原告的訴訟標(biāo)的為準(zhǔn)，未經(jīng)法院裁判的民事法律關(guān)系或權(quán)利，不受該終局裁判的約束。2、新實(shí)體說(shuō)法為德國(guó)學(xué)者尼克遜首創(chuàng)。其核心觀點(diǎn)是，凡基于同一事實(shí)關(guān)系而發(fā)生的，以同一給付為目的的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)存在時(shí)，并不是實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，而是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的競(jìng)合，請(qǐng)求權(quán)只有一個(gè)。真正的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合是因不同事實(shí)關(guān)系所發(fā)生的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)。不過(guò)在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，如果給付目的的同一，其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)的行使，便意味著另一或其他請(qǐng)求權(quán)的消滅。因此，在此種情況下，訴訟標(biāo)的仍是單一的。3、兩者不同之處：（1）兩者對(duì)待實(shí)體法的態(tài)度不同。舊實(shí)體說(shuō)法僅僅將訴訟標(biāo)的完全等同于實(shí)體法律權(quán)利或?qū)嶓w法律關(guān)系。而新實(shí)體說(shuō)法立足于糾紛一次解決的立場(chǎng)，綜合考慮事實(shí)關(guān)系和法律規(guī)定的情況下來(lái)界定判斷標(biāo)準(zhǔn)。（2）在請(qǐng)求競(jìng)合的情況下采取的方法不同。舊實(shí)體說(shuō)法以實(shí)體上的權(quán)利為基礎(chǔ)，在數(shù)個(gè)請(qǐng)求都以同一給付為目的的情況下，就應(yīng)當(dāng)為數(shù)次給付。新實(shí)體說(shuō)法以事實(shí)關(guān)系為依據(jù)，因此只允許當(dāng)事人行使一次請(qǐng)求權(quán)。五、調(diào)解有哪些比較優(yōu)勢(shì)？答：調(diào)解作為替代訴訟解決糾紛的方式之一，解決糾紛有其獨(dú)特魅力，即調(diào)解的比較優(yōu)勢(shì)，下面就調(diào)解的比較優(yōu)勢(shì)作一探討。1、調(diào)解利用的自愿性。其一是調(diào)解利用上的自愿性。只有雙方當(dāng)事人都同意采用這種方式解決爭(zhēng)議，調(diào)解程序才得以啟動(dòng)。其二是是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議及達(dá)成何種內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議上的自愿性。任何調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，均需得到雙方當(dāng)事人認(rèn)同。2、調(diào)解目的的和解性。不致引起與對(duì)方當(dāng)事人人格關(guān)系的緊張，是調(diào)解較之于審判所具有的優(yōu)勢(shì)之一。調(diào)解雙方是在調(diào)解機(jī)構(gòu)的主持下協(xié)商解決糾紛，被申請(qǐng)的一方既不會(huì)感到丟面子，也不會(huì)感到屈辱和憤怒。3、調(diào)解過(guò)程的協(xié)商性。協(xié)商性使當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中的主體性得到充分呈現(xiàn)，使當(dāng)事人的意愿受到充分尊重，使解決糾紛的方案建立在雙方一致同意的基礎(chǔ)上，這正是調(diào)解協(xié)議一般能夠自動(dòng)履行的原因。4、調(diào)節(jié)內(nèi)容的開(kāi)放性。在調(diào)解中，盡管調(diào)解人在初始階段面對(duì)的是相對(duì)確定的某種爭(zhēng)議，但在調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人可以把新的事實(shí)引入，這些新的事實(shí)往往反映了當(dāng)事人之間深層次的矛盾，是當(dāng)事人真正希望解決的。5、調(diào)解中信息的保密性。調(diào)解是基于當(dāng)事人的自愿而進(jìn)行的，調(diào)解人在調(diào)解過(guò)程中不具有任何強(qiáng)制力，無(wú)須以公開(kāi)來(lái)防范權(quán)力的濫用。在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人告知調(diào)解人的信息，調(diào)解人會(huì)嚴(yán)加保密，不會(huì)透露給任何人。6、調(diào)解程序的簡(jiǎn)易性和處理的高效性。調(diào)節(jié)者可以采用簡(jiǎn)便的、靈活多樣的方式進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解中可以根據(jù)案件的具體情況自由地選擇和組合程序。采用調(diào)解方式可能只需要幾天甚至幾個(gè)小時(shí)就可能解決糾紛。7、調(diào)解結(jié)果的靈活性和多樣性。調(diào)解結(jié)果的靈活性和多樣性既可以使調(diào)解人審時(shí)度勢(shì)地引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，又可以使調(diào)解結(jié)果照顧到雙方當(dāng)事人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，可以使糾紛獲得更加切合實(shí)際的解決。8、調(diào)解費(fèi)用的低廉性。民事糾紛多數(shù)是以經(jīng)濟(jì)利益的沖突為其內(nèi)容的，當(dāng)事人選擇解決糾紛的制度時(shí)，會(huì)對(duì)成本與收益進(jìn)行估算，會(huì)傾向于選擇成本低的制度。這又是調(diào)解具有吸引力之處。六、試析法院調(diào)解中的自愿原則答：自愿原則是指人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)首先征得當(dāng)事人雙方的同意。當(dāng)事人一方或者雙方拒絕調(diào)解的，人民法院不得進(jìn)行調(diào)解。已經(jīng)開(kāi)始調(diào)解，當(dāng)事人一方或者雙方明確表示不同意繼續(xù)調(diào)解的，應(yīng)終止調(diào)解。

1、調(diào)解程序的啟動(dòng)應(yīng)在當(dāng)事人自愿的前提下進(jìn)行

人民法院在審理案件的過(guò)程中，如需對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)首先征詢雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，在雙方同意的基礎(chǔ)上才能啟動(dòng)調(diào)解程序。如一方或雙方不同意調(diào)解，則應(yīng)對(duì)案件按法定程序繼續(xù)進(jìn)行審理，直至作出判決，人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)調(diào)解程序。先行調(diào)解也要遵循當(dāng)事人自愿原則，法官不得強(qiáng)迫調(diào)解或變相強(qiáng)迫，選擇調(diào)解還是選擇判決不是以法官的意志為轉(zhuǎn)移而是以雙方當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移。

2、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)在雙方當(dāng)事人都自愿同意的情況下達(dá)成

調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿處分其實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的一種文書(shū)形式，是當(dāng)事人之間的法律文書(shū)，是調(diào)解書(shū)的基礎(chǔ)。當(dāng)事人在法院主持調(diào)解下所達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)等同于當(dāng)事人解決爭(zhēng)議的一種“契約”，只不過(guò)協(xié)議經(jīng)人民法院審查后以調(diào)解書(shū)的形式予以確認(rèn)，并被法律賦予了強(qiáng)制執(zhí)行的效力。七、試析必要共同訴訟及其類型答：1、概念：必要共同訴訟指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一的，法院必須合一審理并在裁判中對(duì)訴訟標(biāo)的合一確定的共同訴訟。必要共同訴訟的目的在于防止矛盾判決。2、類型：（1）權(quán)利義務(wù)共同型：在這類必要共同訴訟中，各共同訴訟人之間對(duì)于訴訟標(biāo)的，原先就存在共同的權(quán)利義務(wù)。而各共同訴訟人之所以對(duì)訴訟標(biāo)的原先就有共同的權(quán)利義務(wù)，是因?yàn)楣餐V訟人之間本身就存在著權(quán)利義務(wù)的共同關(guān)系或連帶關(guān)系，但這種共同訴訟人之間的共同關(guān)系或連帶關(guān)系并不是因?yàn)橥皇聦?shí)或同一法律上的原因引起的。（2）原因共同型：這類必要共同訴訟，是指共同訴訟人之間原本沒(méi)有共同的權(quán)利或義務(wù)，是因?yàn)楹髞?lái)發(fā)生了同一事實(shí)或法律上的原因，才使共同訴訟人之間具有了共同的權(quán)利或義務(wù)。八、試析普通的共同訴訟及其構(gòu)成要件答：1、概念：普通共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為2人以上，共同訴訟標(biāo)的是同一種類法院認(rèn)為可以合并審理，當(dāng)事人也同意合并審理的訴訟。2、特征：（1）普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的是同一種類的。（2）普通共同訴訟有數(shù)個(gè)訴訟請(qǐng)求。（3）普通共同之訴是可分之訴。3、原則：普通訴訟的主張共同原則。共同訴訟人中一人在訴訟種所提出的證據(jù)，可以作為對(duì)其他共同訴訟人所主張的事實(shí)認(rèn)定的資料。4、構(gòu)成要件：（1）有兩個(gè)以上屬于同一種類的\o"訴訟標(biāo)的"訴訟標(biāo)的。要成為普通共同訴訟，必須有兩個(gè)以上的\o"當(dāng)事人"當(dāng)事人，就兩個(gè)以上同一種類的訴訟標(biāo)的向同一法院\o"起訴"起訴或應(yīng)訴。（2）由同一法院管轄，適用同一訴訟程序。（3）符合合并審理的目的。普通共同訴訟的目的在于實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，節(jié)約\o"司法資源"司法資源。（4）法院認(rèn)為可以合并審理，當(dāng)事人也同意合并審理。在符合以上條件的情況下，是否合并審理，由\o"人民法院"人民法院決定，但應(yīng)征求當(dāng)事人的同意。九、團(tuán)體訴訟有何特點(diǎn)？適用哪些范圍？答：1、特點(diǎn)：（1）團(tuán)體訴訟本質(zhì)上屬于公益訴訟，不能將它作為追逐私益訴訟的程序形式來(lái)使用，喪失獨(dú)立實(shí)存的特殊價(jià)值。（2）團(tuán)體訴訟只能請(qǐng)求被告作出一定的行為，或者不作出一定的行為。但是在特殊情形下，團(tuán)體訴訟也可以提出財(cái)產(chǎn)權(quán)益的救濟(jì)，以作為附帶的救濟(jì)形態(tài)，或者作為授權(quán)下的救濟(jì)形態(tài)。（3）團(tuán)體訴訟是以自己的名義提出訴訟的，提起訴訟的團(tuán)體就是訴訟中的原告。團(tuán)體訴訟所形成的訴訟形態(tài)，在主體上說(shuō)，只能是單一型訴訟，不適用共同訴訟的程序規(guī)則。（4）團(tuán)體訴訟是在特定法律領(lǐng)域存在的一種訴訟形式，而不具有普適性。2、適用范圍：團(tuán)體訴訟的適用范圍是有限的，僅在法律有明文規(guī)定之時(shí)方予適用。團(tuán)體訴訟是單一型訴訟，其訴訟中的當(dāng)事人就是團(tuán)體一個(gè)，其成員在訴訟中不以任何方式出現(xiàn)，除非在損害賠償之訴中，在對(duì)團(tuán)體進(jìn)行訴權(quán)信托之時(shí)會(huì)有所表現(xiàn)。同時(shí)由于團(tuán)體訴訟中的團(tuán)體不是行政機(jī)構(gòu)，其不具有行政執(zhí)法的權(quán)力，因而它不能成為行政訴訟中的被告。團(tuán)體成為正當(dāng)當(dāng)事人的理論基礎(chǔ)乃是實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)；正是實(shí)體法的明確規(guī)定和授權(quán)，團(tuán)體才具有特殊救濟(jì)形態(tài)的訴權(quán)，才因此而成為正當(dāng)?shù)漠?dāng)事人。十、適用集團(tuán)訴訟需具備哪些條件？答：1、適用情況：在現(xiàn)實(shí)生活中，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格等，造成消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)損害，且被侵害的消費(fèi)者人數(shù)眾多，就要進(jìn)行集團(tuán)訴訟。因此，集團(tuán)訴訟是指由于處于相同情況的、有相同利害關(guān)系的人臨時(shí)組織的集合體作為訴訟主體，并由其代表人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的一種訴訟制度。由此可以看出在集團(tuán)訴訟中不僅一方當(dāng)事人人數(shù)眾多，而且訴訟標(biāo)的相同或是同一類的。2、條件：第一，由集團(tuán)訴訟的成員推選代表人，作為代表人須是集團(tuán)中的成員。代表人可由他所代表的集團(tuán)成員推選產(chǎn)生，也可由人民法院與參加登記的權(quán)利人商定，或由有關(guān)行政單位負(fù)責(zé)人作為代表人進(jìn)行。代表人的訴訟行為對(duì)集團(tuán)全體成員發(fā)生效力。第二，人民法院審理集團(tuán)訴訟案件，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況和需要，發(fā)布公告，公告應(yīng)說(shuō)明引起損害發(fā)生的事件或行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及可能造成的后果，通知可能受到損害的人在公告期限內(nèi)到人民法院登記。第三，法院的判決不僅對(duì)參加訴訟的代表人有拘束力，而且對(duì)那些沒(méi)有參加訴訟的集團(tuán)成員也具有法律效力。十一、第二審程序有哪些立法例？答：1、當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。2、當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。3、上訴應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀。上訴狀的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負(fù)責(zé)人