傳統(tǒng)量能理論的三大“誤區(qū)”

朽木易折，金石可鏤。千里之行，始于足下。第頁/共頁傳統(tǒng)量能理論的三大“誤區(qū)”“知之為枝枝”教師的貼子太好了。

他讀書異常仔細(xì)，知識相當(dāng)廣泛，所以我要稱他為教師。

從他的文字里，可以發(fā)現(xiàn)他還是一位精益求精的高手。

他的讀后感不僅指出了校對排版上的錯誤，還能指出用詞達(dá)意的問題，所以他高。

下面是他的全文（為了表述的方便，我給他的重要問題加了題號）：

學(xué)習(xí)《股市天經(jīng)之量柱擒漲停》的一點疑惑

拿到該書的第一感覺是：我總算找到了一本論述成交量的專著，我就是看到“量柱”二字而買了該書，它能否摛漲停，則看了、學(xué)了、試了才知。現(xiàn)在看了、學(xué)了，就等節(jié)后開盤再試了！

酒香不怕巷子深，好書不怕人來議，現(xiàn)在把學(xué)習(xí)中碰到的問題寫出來，向王子教師和師兄師姐門請教。

道氏理論說：“價格消化一切”，王子理論說：“量柱表現(xiàn)一切”！

①書中第7頁提到“持有這只股票的人在什么情況下才會賣出股票呢？”答案是：“1、急等用錢者；2、價格如意”。

我認(rèn)為除了這兩個之外，還有：“A、股價向來在跌，膽怯進(jìn)一步下跌；B、很久很久都不漲（而別的股票都在漲）；C、下跌之后又漲回來了，因慶幸漲回來后減少了損失，又膽怯還會跌下去，因而割肉賣出；D、技術(shù)形態(tài)或技術(shù)指標(biāo)上看起來處于不利狀態(tài)等等”。

教師提到的兩個答案可能是從“主力”角度考慮的，我加的答案是“散戶”的行為，不具影響力，對市場運動方向的影響可以忽略不計。是這個緣故么？知彼知已，百戰(zhàn)不怡。主力往往就是利用投資者的心理邏輯而制定運作計劃。

書中第8頁提到“價在量先”這一觀點，經(jīng)您簡明扼要的一論述，我總算改變了我已有的“量比價無行”這一成見。我覺得這是這本書的精髓、靈魂，其它的一切觀點，都是由這個“價在量先價量平衡律”引申出來的。

②書中第9至第10頁提到“而我們的量柱是取了股票所有值”這一觀點，我預(yù)計有無數(shù)初級讀者（包括本人在內(nèi)）會很費解。量柱就某一時光周期內(nèi)的成交量總和，我認(rèn)為短期（如某日、分鐘）主力是可以通對倒（自賣自買）來達(dá)到增高量柱的。固然這樣做是要負(fù)出代價的，但為了達(dá)到某種目的，這也不是不可以做的。

③書中第14頁提到“成交量是股市的基礎(chǔ)，沒有量就沒有價，沒有價就沒有交易，……”。我認(rèn)為這句話與第8頁“價在量先”這一觀點有矛盾，應(yīng)改為“成交量是股市的基礎(chǔ)，沒有價就沒有量，沒有量就是沒有交易，沒有交易就成不了股市。”

④書中第15頁提到“第一是’真切性’”。我認(rèn)為不該把話說死,改成“相對真切”較好，一是說明觀點是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?jīng)得起推敲的。任何事情都是相對的嘛，愛恩斯坦的相對論大伙都知?；氐健俺山涣俊眮碚f，它相對于最高價、最低價、開盤價、收盤價、技術(shù)指標(biāo)等來說，是比它們要來的“真”。

⑤書中第17頁提到“高量柱是在某一價位雙方認(rèn)同的標(biāo)志，而低量柱則是在某一價位雙方分歧的標(biāo)志?！边@句話是否搞錯了順序？我已有的認(rèn)識是“成交量大是因為市場各方人士的分歧造成的。倘若大家一致看好，有股者即便是價格再高也不賣，沒股者看好也沒用，漲停板的價格掛了一天也成交不了，一字漲停，對應(yīng)著是看不見的量柱。相反，一致的不看好，您掛跌停板的價格也賣不出，有誰去接啊！結(jié)果也是一字跌停，量天然也是貼著地的。”

⑥書中第26頁由上往下數(shù)第6行、第8行中的“平衡線”，我認(rèn)為應(yīng)是：“平行線”。

⑦書中第32頁由上往下數(shù)第5行中的“大盤漲幅調(diào)節(jié)”，可能是：“大盤大幅調(diào)節(jié)”。

因為時光關(guān)系，先說這些，日后再請教。

注：我是在新華書店買的書，不應(yīng)是盜版，倘若正版無此事，那算我倒霉。

王子的回復(fù)如下：

首先告訴大家，目前《量柱擒漲?！窙]有盜版問世，大家手中的書絕對是正版。

第二，知之教師的文中講了7個問題，其中的第①、第③、第⑥、第⑦是文字校對問題，我們在《量柱擒漲?！返目`表中已作了修定，詳見/thread-31460-1-1.html望大家對照修定。

第三，對于知之教師的第②、第④、第⑤這三個問題，我的回復(fù)如下：

關(guān)于②，“我們的量柱是取了股票所有值”，是徹低準(zhǔn)確的，因為“量柱是三維”的，是對照“量柱的K線”和“位置”來研判的，所以，它不僅取了開盤價、收盤價、最高價、最低價，也取了均線的位置，所以它取了“所有的值”。

關(guān)于④，“真切性”是徹低準(zhǔn)確的，只要成交了，就有成交量，無論主力采用什么手段，對倒也好，出貨也好，給老鼠們也好，它都是實實在在的成交量，所以它是“真切的”，不會因為給了老鼠倉就縮短或者增高。

關(guān)于⑤，這是最重要的一個問題。我們關(guān)于“高量柱是在某一價位雙方認(rèn)同的標(biāo)志，而低量柱則是在某一價位雙方分歧的標(biāo)志”的觀點，是對傳統(tǒng)量能理論的顛覆，是徹低準(zhǔn)確的。這里的關(guān)鍵是在于“某一價位”這四個字，與知之教師的本意是根本不同的兩回事。即“買賣雙方都認(rèn)同某一價位，所以成交量放大；買賣雙方若有一方不認(rèn)同某一價位，成交量就會相應(yīng)減少?！倍鴤鹘y(tǒng)觀點忽略了“某一價位”這個關(guān)鍵，所以，傳統(tǒng)觀點大錯而特錯，以訛傳訛，坑害了不少散戶，也坑害了不少大戶，固然也坑害了不少機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在是《股市天經(jīng)》還其本質(zhì)的時候了。

綜上所述，知之教師提出的第②、第④、第⑤三個問題，是科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜齻€問題，也是真正弄懂量柱理論的三大基石，更是顛覆傳統(tǒng)理念的三大突破，惟獨看懂了量柱所包含的所有信息，我們的研判才不致失誤；惟獨從“真切的量柱”