狹窄空間內(nèi)土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用

狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用中國(guó)建筑第二工程局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組工程概況深圳市濱海醫(yī)院總承包Ⅱ標(biāo)段工程-特許診療中心為深圳市政府重點(diǎn)建設(shè)工程，工程質(zhì)量要求高，要求獲全國(guó)建設(shè)工程魯班獎(jiǎng)。本工程負(fù)一層地下室底板從負(fù)二層地下室外墻向外擴(kuò)展，該部份地下室底板標(biāo)高為，樁承臺(tái)標(biāo)高為-12.350m，上部荷載通過(guò)底板下框架柱傳導(dǎo)給樁承臺(tái)，由樁根底承載上部荷載。向外擴(kuò)展底板部位b-1/E~b-G/2-10~2-32軸，框架柱軸線間距3000mm，凈空尺寸僅2500mm，向外擴(kuò)展寬度，總長(zhǎng)度250m，擴(kuò)展面積到達(dá)2000m2。制表：張勇制表：張勇日期：2009年04月01日土方回填施工區(qū)域土方回填施工區(qū)域QC小組簡(jiǎn)介以確保地下室底板向外擴(kuò)展部位的土方回填施工質(zhì)量、進(jìn)度，公司成立中建二局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組，小組成員根本情況見(jiàn)附表。土方回填土方回填技術(shù)QC小組成員一覽表小組名稱深圳濱海醫(yī)院回填土處理技術(shù)QC小組成立時(shí)間課題類型創(chuàng)新型活動(dòng)時(shí)間—注冊(cè)日期注冊(cè)編號(hào)CSCEC2B-SZ-0902活動(dòng)頻率平均每周一次課題活動(dòng)次數(shù)34序號(hào)姓名性別年齡文化程度職務(wù)職稱組內(nèi)職務(wù)TQC教育1王以洋男46本科工程經(jīng)理高級(jí)工程師組長(zhǎng)均超過(guò)48學(xué)時(shí)2馬永志男41本科公司總工程師高級(jí)工程師參謀3劉培男39本科公司工程部經(jīng)理高級(jí)工程師參謀4黃詩(shī)昌男28本科工程總工工程師副組長(zhǎng)5付仁君男45大專工程部經(jīng)理高級(jí)工程師組員6趙瑜男24本科物資部經(jīng)理助理工程師組員7張勇男25本科質(zhì)量技術(shù)經(jīng)理助理工程師組員8黃俊男23本科技術(shù)員助理工程師組員9孫杰男25本科預(yù)算員助理工程師組員10覃昌吼男23本科技術(shù)員組員11白均男25本科技術(shù)員組員12趙磊男23本科實(shí)驗(yàn)員組員13楊禧祿男40大專現(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)組員14魏楚德男41大?，F(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)組員制表：黃俊日期：2009年04月01日問(wèn)題提出問(wèn)題的提出土方回填施工區(qū)域本工程負(fù)一層地下室底板從負(fù)二層地下室外墻向外擴(kuò)展，向外擴(kuò)展部位框架柱軸線間距3000mm，混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有0m，傳統(tǒng)土方機(jī)械無(wú)法進(jìn)入；土方回填質(zhì)量要求高，采用石粉渣回填，；向外擴(kuò)展寬度，涉及面積2000m2，土方回填工程量達(dá)12000m3；土方回填位于上部結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線路上給工程進(jìn)度造成嚴(yán)重阻礙，土方回填時(shí)間僅有10天；無(wú)類似工程施工經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。土方回填施工區(qū)域采用傳統(tǒng)的土方回填方法存在以下問(wèn)題：向外擴(kuò)展部位框架柱軸線間距3000mm，混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有，大型施工機(jī)具〔土方運(yùn)輸車輛寬度、壓路機(jī)寬度、挖掘機(jī)寬度〕寬度均大于2.50m無(wú)法進(jìn)入；壓路機(jī)最小轉(zhuǎn)彎半徑6m。工程位于海邊，地下水常年水位-，對(duì)土方回填質(zhì)量要求高，設(shè)計(jì)要求壓實(shí)系數(shù)0.95。而且采用傳統(tǒng)方法回填在回填土自然沉降后會(huì)在結(jié)構(gòu)墊層與回填土之間形成空隙，容易造成防水卷材破壞?；幼o(hù)壁出現(xiàn)裂縫本工程基坑護(hù)壁已出現(xiàn)多處裂縫，穩(wěn)定性尚待評(píng)估，存在重大平安隱患。深圳地區(qū)正處于雨季，長(zhǎng)期受到臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降雨侵襲，基坑危險(xiǎn)系數(shù)正不斷上升，為防止發(fā)生基坑垮塌事故，土方回填已刻不容緩?；幼o(hù)壁出現(xiàn)裂縫工期緊迫，土方回填工程量達(dá)12000m3，完全采用傳統(tǒng)的人工回填方法至少需要30天；業(yè)主要求2009年8月31日完成地下室結(jié)構(gòu)封頂，土方回填時(shí)間僅有10天，時(shí)間上不允許完全采用人工回填。該局部土方回填位于上部主體結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線路上給工程進(jìn)度造成嚴(yán)重土方壓實(shí)系數(shù)檢測(cè)根據(jù)以往施工經(jīng)驗(yàn)，石渣粉采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行人工回填，回填質(zhì)量受人為因素影響較大，壓實(shí)系數(shù)只能到達(dá)0.88；2021年5月10日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚德組織工人在b-F~b-G/2-30~2-31軸承臺(tái)之間采用輕型壓實(shí)機(jī)械進(jìn)行人工夯實(shí)回填試驗(yàn)；小組成員趙磊委托泰科檢驗(yàn)檢測(cè)土方壓實(shí)系數(shù)檢測(cè)課題確定鑒于傳統(tǒng)的土方回填方法存在大量制約性，無(wú)法滿足工程質(zhì)量、進(jìn)度要求，本小組決定探索一種既能降低本錢，又平安可靠，且能加快施工進(jìn)度的創(chuàng)新型土方回填技術(shù)。本次QC小組活動(dòng)的課題為：狹窄空間土方回填狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用設(shè)定課題目標(biāo)目標(biāo)深圳市濱海醫(yī)院總承包Ⅱ標(biāo)段工程-特許診療中心負(fù)一層地下室底板向外擴(kuò)展局部土方回填優(yōu)質(zhì)、高效完成；10個(gè)工作日內(nèi)完成全部土方回填施工，回填土壓實(shí)系數(shù)到達(dá)，確保防水卷材完整性。目標(biāo)可行性分析有利條件1、負(fù)一層地下室底板外擴(kuò)局部有利條件1、負(fù)一層地下室底板外擴(kuò)局部為樁根底，上部荷載通過(guò)根底柱傳導(dǎo)給樁承臺(tái)，由樁根底承載上部荷載；回填土方為非承重土體，只起到支撐防水卷材的作用。2、設(shè)計(jì)要求回填土壓實(shí)系數(shù)0.95，根據(jù)以往施工經(jīng)驗(yàn)，石渣粉采用傳統(tǒng)方法回填，壓實(shí)系數(shù)能夠；采用水夯法回填，壓實(shí)系數(shù)。根據(jù)計(jì)算要滿足設(shè)計(jì)要求，可通過(guò)擠密、改變回填土性狀等方式進(jìn)行處理，填充回填土中的局部空隙即可滿足設(shè)計(jì)要求；建筑行業(yè)已有振沖、擠密樁等比擬成熟的地基處理技術(shù)可用于提高地基土的密實(shí)度及回填土的壓實(shí)系數(shù)。3、回填土區(qū)域內(nèi)側(cè)為負(fù)二層地下室外墻厚度600mm，外側(cè)為基坑護(hù)壁；四周為封閉結(jié)構(gòu)為采用擠密等方式提高回填土壓實(shí)系數(shù)提供了有利條件。綜合分析：課題實(shí)施外部條件好，各項(xiàng)資源充裕，雖然工程實(shí)施的困難較大，但是小組通過(guò)創(chuàng)新工藝和詳細(xì)籌劃，小組成員一致認(rèn)為目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。提出方案，確定最正確方案提出方案目標(biāo)確定后，我小組于2021年5月15日在工程經(jīng)理部會(huì)議室召開(kāi)“諸葛亮?xí)h〞，小組成員通過(guò)“頭腦風(fēng)暴法〞集思廣益對(duì)土方回填方案進(jìn)行討論，提出四種可行性回填方案：A方案采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓；B方案采用振沖擠密法進(jìn)行回填；C方案先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填；D方案采用鋼管纖維樁技術(shù)托換技術(shù)支撐防水卷材；E方案采用水夯法結(jié)合壓力注漿；狹窄空間土方回填狹窄空間土方回填小型號(hào)重型機(jī)械壓實(shí)土方自然沉降后會(huì)在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙重型機(jī)械需進(jìn)入基坑，邊坡穩(wěn)定性存在平安隱患容易造成結(jié)構(gòu)破壞分層12層、碾壓次數(shù)多，施工時(shí)間到達(dá)30天振沖擠密法回填土壓實(shí)系數(shù)能夠滿足設(shè)計(jì)要求土方自然沉降后會(huì)在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙振沖起吊設(shè)備需停在基坑邊，邊坡存在平安隱患振沖設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)用高，機(jī)械投入鋼管纖維樁根底托換術(shù)無(wú)重型機(jī)械進(jìn)入基坑，基坑平安性較好沉降后根底托換技術(shù)改變卷材受力，回填土要求降低纖維樁間距1米水泥鋼花管本錢投入鋼管纖維狀之間的位置仍可能出現(xiàn)防水卷材破壞先主體施工后土方回填回填土施工不占用結(jié)構(gòu)施工時(shí)間可縮短大量工期底板以下1米范圍內(nèi)土方無(wú)法回填密實(shí)工人在底板下施工，空間小，存在重大平安隱患搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)需增加額外投入14萬(wàn)元水夯法回填結(jié)合壓力注漿壓力注漿是回填土提前固結(jié)，徹底消除后期沉降無(wú)重型機(jī)械進(jìn)入基坑，不會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)、基坑造成破壞壓力注漿工藝簡(jiǎn)單，施工速度快可縮短大量工期親和圖制表：覃昌吼日期：2021年05月15日方案可行性分析A方案采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓方案論述：在土方回填過(guò)程采用機(jī)械回填，壓實(shí)過(guò)程采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械進(jìn)行分層碾壓。優(yōu)點(diǎn)：土方回填優(yōu)點(diǎn)：土方回填采用重型壓實(shí)機(jī)械壓實(shí)，施工質(zhì)量受人為因素影響小，土方回填質(zhì)量容易控制。A方案采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓A方案采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓缺點(diǎn)：缺點(diǎn)：基坑護(hù)壁設(shè)計(jì)要求在基坑周邊20米范圍內(nèi)不得出現(xiàn)大于20t的震動(dòng)荷載；回填時(shí)大型機(jī)械需進(jìn)入基坑，對(duì)基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存在基坑垮塌的重大平安隱患。結(jié)構(gòu)間距僅有2.5m，回填時(shí)大型機(jī)械需進(jìn)入結(jié)構(gòu)范圍，容易對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。土方回填占用主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)間，采用重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓〔以分層，6m需分12層〕，碾壓次數(shù)，土方回填工期至少30天?；靥钔翂簩?shí)系數(shù)0.95，地基處理專家王盛源教授曾指“出回填土后期沉降后會(huì)與結(jié)構(gòu)之間會(huì)形成空隙〞，無(wú)法確保防水卷材不被破壞。大型機(jī)械設(shè)備至少投入4臺(tái)，工期30天需投入120個(gè)臺(tái)班，按每個(gè)臺(tái)班2600元計(jì)算，。B方案采用振沖擠密法進(jìn)行回填方案論述：在土方回填過(guò)程采用機(jī)械回填，壓實(shí)過(guò)程采用振沖擠密法利用振動(dòng)和水沖將回填土振密實(shí)。優(yōu)點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)：振沖擠密法利用振動(dòng)和水沖將回填土振密實(shí)，施工質(zhì)量受人為因素影響小，壓實(shí)系數(shù)能夠到達(dá)0.95，回填質(zhì)量可以得到保證。本工程回填料石渣粉為砂性土，適用于振沖法，能夠到達(dá)擠密效果。振沖劑密法回填施工速度快，僅需5天，可縮短大量工期。B方案采用B方案采用振沖擠密法進(jìn)行回填缺點(diǎn)：振沖設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)缺點(diǎn)：振沖設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，機(jī)械設(shè)備需投入1萬(wàn)元。操作振沖器的起吊設(shè)備30t，施工時(shí)需停靠在基坑邊坡位置，對(duì)基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存在重大平安隱患。回填土壓實(shí)系數(shù)0.95，回填土后期沉降后會(huì)與結(jié)構(gòu)之間會(huì)形成空隙，無(wú)法確保防水卷材不被破壞。C方案先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填填土方案論述：在地下室結(jié)構(gòu)施工階段不進(jìn)行土方回填，先搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)進(jìn)行負(fù)一層底板結(jié)構(gòu)施工，然后按正常進(jìn)度組織上部主體結(jié)構(gòu)施工。在負(fù)一層地下室底板拆模后再組織人員從側(cè)面進(jìn)行防水層土方回填施工。填土優(yōu)點(diǎn)：土方回填優(yōu)點(diǎn)：土方回填不占用主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)間，可節(jié)省回填土施工工期。負(fù)二層地下室外墻、負(fù)一層地下室底板防水卷材一次性施工，卷材完整性好，防水效果更好。無(wú)大型機(jī)械進(jìn)入結(jié)構(gòu)范圍，不會(huì)對(duì)基坑護(hù)壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。C方案先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填C方案先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填缺點(diǎn)：工人在底板以下回填作業(yè)，操作空間狹小，作業(yè)環(huán)境惡劣；缺點(diǎn)：工人在底板以下回填作業(yè)，操作空間狹小，作業(yè)環(huán)境惡劣；邊坡穩(wěn)定性不可靠，存在重大平安隱患。采用人工回填，施工質(zhì)量受人為因素影響大，回填質(zhì)量不能保證。底板以下1m范圍內(nèi)無(wú)法保證回填密實(shí)。底板施工需搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)2000m2，按每平米70元計(jì)算，增加額外本錢投入14萬(wàn)元。D方案采用鋼管纖維樁支撐防水卷材方案論述：采用水夯法分層進(jìn)行人工回填；在墊層施工前采用鋼管纖維樁根底托換技術(shù)對(duì)回填土進(jìn)行加固，改變回填土性狀，使其形成柱狀體結(jié)構(gòu)為防水卷材提供多點(diǎn)支撐。優(yōu)點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)：采用水夯法分層回填操作簡(jiǎn)單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制。鋼管纖維樁根底托換技術(shù)使回填土提前固結(jié)，起到支撐防水卷材的作用，消除了后期沉降對(duì)防水卷材的影響，對(duì)回填質(zhì)量要求降低。大型機(jī)械設(shè)備投入少，經(jīng)濟(jì)性較好。大型機(jī)械無(wú)需進(jìn)入基坑，對(duì)基坑邊坡穩(wěn)定性影響小，平安隱患較少。鋼管纖維樁施工速度較快，僅需10天，可縮短一定工期。DD方案采用鋼管纖維樁支撐防水卷材缺點(diǎn)：缺點(diǎn)：鋼管纖維樁縱橫間距1m，總條數(shù)2000條，材料本錢投入萬(wàn)元。雖然改變了防水卷材受力體系，但在鋼管纖維樁之間位置仍可能出現(xiàn)沉降引起的防水卷材破壞。E方案采用水夯法結(jié)合壓力注漿優(yōu)點(diǎn)：采用水夯法分層回填操作簡(jiǎn)單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制?；靥钔量偭?2000m3，壓實(shí)系數(shù)從0.85提高到0.95，需注入水泥漿1200m3，按水灰比2：1優(yōu)點(diǎn)：采用水夯法分層回填操作簡(jiǎn)單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制?；靥钔量偭?2000m3，壓實(shí)系數(shù)從0.85提高到0.95，需注入水泥漿1200m3，按水灰比2：1，投入水泥400t，材料本錢投入萬(wàn)元。無(wú)大型機(jī)械進(jìn)入結(jié)構(gòu)范圍，不會(huì)對(duì)基坑護(hù)壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。壓力注漿施工速度快，僅需3天，可縮短大量工期。土方回填工期縮短，機(jī)械臺(tái)班費(fèi)、人工費(fèi)可節(jié)省大量本錢投入。水泥漿填充了回填土沉降與結(jié)構(gòu)之間形成的空隙，并使回填土提前固結(jié)，消除后期沉降，確保防水卷材不被破壞。EE方案采用水夯法結(jié)合后期壓力注漿缺點(diǎn)：壓力注漿具有不可逆轉(zhuǎn)性，施工過(guò)程必須全程跟蹤，監(jiān)控到位。缺點(diǎn)：壓力注漿具有不可逆轉(zhuǎn)性，施工過(guò)程必須全程跟蹤，監(jiān)控到位。確定最正確方案2021年5月20日，我小組在工程經(jīng)理部會(huì)議室召開(kāi)會(huì)議，小組成員對(duì)四種回填方案進(jìn)行了討論，從質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)、平安、進(jìn)度四個(gè)方面進(jìn)行了綜合比照分析。方案可行性方案可行性比照分析表方案回填質(zhì)量平安性本錢投入占40%工程進(jìn)度占60%加權(quán)平均綜合評(píng)價(jià)A方案回填質(zhì)量有保障平安性不能保證30天不采用B方案回填質(zhì)量有保障平安性較差10天不采用C方案回填質(zhì)量無(wú)法保證平安性不能保證不占用工期不采用D方案回填質(zhì)量一般平安有保障15天不采用E方案回填質(zhì)量有保障平安有保障10天采用結(jié)論小組成員一致認(rèn)為E方案可行性最好，確定以E方案思路進(jìn)行深化設(shè)計(jì)。說(shuō)明回填質(zhì)量、平安性有一項(xiàng)不符合不予采用，其余各項(xiàng)采用加權(quán)平均法進(jìn)行計(jì)算。制表：趙瑜日期：2021年05月20日采用水夯法結(jié)合壓力注漿經(jīng)過(guò)反復(fù)論證，最終確定E方案〔采用水夯法結(jié)合壓力注漿〕被評(píng)為最正確采用水夯法結(jié)合壓力注漿方案問(wèn)題預(yù)測(cè)問(wèn)題分析2021年5月26日，我小組在工程經(jīng)理部會(huì)議室召開(kāi)全員會(huì)議，小組成員對(duì)最正確方案進(jìn)行了討論，通過(guò)對(duì)小組成員制定的施工工藝流程進(jìn)行模擬分析，將方案實(shí)施過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)。利用過(guò)程決策PDPC法，對(duì)突破口進(jìn)行關(guān)鍵環(huán)節(jié)確實(shí)定。注漿壓力注漿壓力不滿足布管間距不滿足試驗(yàn)確定布管間距墊層厚度滿足要求試驗(yàn)確定墊層厚度布管間距滿足要求試驗(yàn)調(diào)整布管間距墊層厚度不滿足試驗(yàn)調(diào)整墊層厚度調(diào)整注漿壓力注漿壓力滿足要求確定注漿壓力確定注漿方案試驗(yàn)調(diào)整布管間距試驗(yàn)調(diào)整墊層厚度試驗(yàn)調(diào)整布管間距注漿方案確定過(guò)程PDPC圖主要問(wèn)題歸納如下：注漿壓力如何確認(rèn)；墊層厚度能否滿足注漿壓力要求；注漿管按多大間距布置才能確保注漿均勻分布。制定對(duì)策通過(guò)對(duì)最正確方案的綜合分析，結(jié)合方案流程圖，制定實(shí)施對(duì)策見(jiàn)附表。對(duì)對(duì)策表序號(hào)問(wèn)題對(duì)策目標(biāo)措施地點(diǎn)時(shí)間負(fù)責(zé)人1注漿壓力如何讓確定進(jìn)行專業(yè)調(diào)研，對(duì)注漿壓力進(jìn)行綜合分析注漿壓力能夠滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，1、聘請(qǐng)深圳市工勘巖土工程進(jìn)行技術(shù)咨詢2、根據(jù)?既有建筑地基根底加固技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?JGJ123-2000結(jié)合深圳地區(qū)地基處理經(jīng)驗(yàn)確定工程部會(huì)議室2021年5-6月黃詩(shī)昌2墊層厚度能否滿足注漿壓力要求在注漿壓力下對(duì)不同厚度混凝土進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)壓力試驗(yàn)注漿壓力下墊層結(jié)構(gòu)裂縫出現(xiàn)率0確定實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停粚?duì)初步確定的墊層厚度進(jìn)行注漿壓力試驗(yàn)，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析；對(duì)設(shè)計(jì)墊層厚度進(jìn)行調(diào)整。施工現(xiàn)場(chǎng)2021年5-6月張勇3注漿管按多大間距布置才能確保漿液均勻分布在注漿壓力下對(duì)不同注漿管間距布置進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)隨機(jī)抽芯檢測(cè)漿液均勻分布率100%初步確定注漿管布置間距；確定驗(yàn)證方法。對(duì)初步確定的注漿管間距布置進(jìn)行注漿試驗(yàn)；分析注漿檢驗(yàn)效果，進(jìn)行注漿管間距調(diào)整。施工現(xiàn)場(chǎng)2021年5-6月付仁君制表：張勇日期：2021年05月26日對(duì)策實(shí)施試驗(yàn)段實(shí)施為解決注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距難確定這三大難題，小組決定將第一施工區(qū)〔b-1/E~b-G/2-25~2-32軸〕區(qū)域作為試驗(yàn)段，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)予以解決。試驗(yàn)段實(shí)施情況如下：實(shí)施一：確定注漿壓力2021年5月27日，小組成員覃昌吼查閱?建筑地基處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?JGJ79-2002、?既有建筑地基根底加固技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?、JGJ123-2000?深圳地區(qū)地基處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?(SJG04-96)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)回填土類別屬于沙土，初步確定對(duì)注漿壓力-。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)2021年5月29日，由副組長(zhǎng)黃詩(shī)昌同志組織在工程經(jīng)理部會(huì)議室召開(kāi)小組全員會(huì)議，對(duì)注漿方案進(jìn)行分析討論，會(huì)議請(qǐng)到了深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院、深圳市工勘巖土工程專家提供技術(shù)咨詢；會(huì)上小組成員對(duì)注漿壓力進(jìn)行了充分論證。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求及深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院、深圳市工勘巖土工程專家提供的建議，并結(jié)合深圳地區(qū)地基處理施工經(jīng)驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)回填土為非承重地基的現(xiàn)狀，確定注漿壓力為0.3Mpa。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)結(jié)果：注漿壓力0.3Mpa符合標(biāo)準(zhǔn)要求，經(jīng)過(guò)后期壓力注漿、抽芯檢測(cè)驗(yàn)證該注漿壓力能夠滿足質(zhì)量要求。實(shí)施二：確定墊層厚度原設(shè)計(jì)墊層為C15混凝凝土，設(shè)計(jì)厚度為100mm，無(wú)法確定墊層厚度能否滿足注漿壓力要求。2021年5月29日召開(kāi)的注漿方案討論會(huì)上，小組成員對(duì)墊層厚度要求進(jìn)行了討論，通過(guò)理論計(jì)算初步確定墊層厚度在100mm、150mm、200mm中選擇，并決定通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的方式進(jìn)行確認(rèn)。2021年6月1日，小組成員付仁君組織工人在現(xiàn)場(chǎng)按厚度100mm、150mm、200mm各澆筑了一塊60m2的C25混泥土墊層，并按間距2000mm各預(yù)埋了10在墊層同條件養(yǎng)護(hù)試塊到達(dá)C15強(qiáng)度后，小組成員張勇組織工人對(duì)不同厚底混凝土墊層進(jìn)行了壓力注漿實(shí)驗(yàn)；并對(duì)10個(gè)注漿管周邊出現(xiàn)的破壞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。墊層厚度注漿實(shí)驗(yàn)結(jié)果墊層厚度注漿實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表注漿管1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#破壞率100mm墊層裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫100%150mm墊層無(wú)裂縫無(wú)裂縫裂縫裂縫無(wú)裂縫無(wú)裂縫60%200mm墊層無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)0%結(jié)論100mm墊層全部出現(xiàn)裂縫；150mm墊層局部出現(xiàn)裂縫；200mm墊層無(wú)裂縫出現(xiàn)；實(shí)驗(yàn)證明200mm厚度墊層能夠滿足注漿壓力要求。制表：張勇日期：2021年06月03日根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，為滿足注漿壓力要求小組成員決定將墊層厚度由原100mm調(diào)整為200mm。墊層結(jié)構(gòu)裂縫檢查墊層結(jié)構(gòu)裂縫檢查結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#裂縫率1區(qū)000000000002區(qū)000000000004區(qū)00000000000結(jié)論1、2、4區(qū)2000m2混凝土墊層均未出現(xiàn)結(jié)構(gòu)裂縫。制表：趙磊日期：2021年08月01日目標(biāo)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)結(jié)果：由于提前將混凝土墊層厚度調(diào)整為200mm，經(jīng)過(guò)壓力注漿驗(yàn)證，2000m2混凝土墊層均未出現(xiàn)裂縫、漏漿漏漿現(xiàn)象，本小組采取的對(duì)策和措施有效。實(shí)施三：確定注漿管布置間距2021年6月4日，在墊層厚度確認(rèn)后小組成員對(duì)注漿管布置間距進(jìn)行了討論，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，結(jié)合本工程回填土為非承重地基的實(shí)際情況，初步確定注漿管布置間距為2000mm、2500mm、3000mm；并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。先按不同間距布置注漿管，注漿完成后對(duì)墊層進(jìn)行開(kāi)鑿檢驗(yàn)，查看注漿的分布情況；開(kāi)鑿位置定于距離注漿管最遠(yuǎn)的位置。2021年6月5日，小組成員付仁君再次組織工人在現(xiàn)場(chǎng)按200mm厚度澆筑了兩塊90m2的C25混泥土墊層，并分別按間距2500mm、在墊層同條件養(yǎng)護(hù)試塊到達(dá)C15強(qiáng)度后，小組成員張勇組織工人對(duì)混凝土墊層進(jìn)行了壓力注漿試驗(yàn)。2021年6月10日，小組成員覃昌吼對(duì)5月10澆筑的200mm墊層以及5月14澆筑的200mm墊層進(jìn)行了局部開(kāi)鑿，對(duì)注漿分布情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，并對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。不同部管間距不同部管間距注漿分布情況分析表開(kāi)鑿點(diǎn)1#2#3#4#5#漿液分布率率注漿管間距2000mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距2500mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距3無(wú)有漿液無(wú)有漿液無(wú)40%結(jié)論注漿管布置間距為2000mm、2500mm時(shí)，5個(gè)開(kāi)鑿點(diǎn)注漿全部均勻分部；注漿管布置間距為3000mm時(shí)，5個(gè)開(kāi)鑿點(diǎn)中有兩個(gè)無(wú)注漿分布。制表：覃昌吼日期：2021年06月10日根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，注漿管布置方案確定為間距2500mm?；靥钔岭S機(jī)抽芯取樣檢測(cè)結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#回填土隨機(jī)抽芯取樣檢測(cè)結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#分布率1區(qū)有有有有有有有有有有100%2區(qū)有有有有有有有有有有100%4區(qū)有有有有有有有有有有100%結(jié)論1、2、4區(qū)2000m2墊層壓力注漿后，抽芯取樣檢測(cè)結(jié)果漿液均勻分布率100%。制表：趙磊日期：2021年08月03日注漿管注漿管最終布置方案圖制表：張勇日期：2021年06月10日大面積實(shí)施經(jīng)過(guò)上述實(shí)驗(yàn)度施工，注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距這三大問(wèn)題已全部確定，小組決定根據(jù)試驗(yàn)確定的方法在第二施工區(qū)〔b-1/E~b-G/2-19~2-17軸〕、第四施工區(qū)〔b-1/E~b-G/2-17~2-25軸〕開(kāi)展大面積實(shí)施。實(shí)施情況如下：2021年7月24日，小組成員張勇組織工人在工程部會(huì)議室對(duì)狹窄空間土方回填進(jìn)行技術(shù)交底。2021年7月25日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚德根據(jù)試驗(yàn)確定的方法組織工人進(jìn)行大面積施工。2021年8月1日，在墊層到達(dá)強(qiáng)度后，小組成員付仁軍組織工人進(jìn)行了壓力注漿，小組成員進(jìn)行跟蹤監(jiān)控。注漿前，采用鋼釬從注漿口進(jìn)行引孔，引孔深度，確保水泥漿既能填充空隙又能改變土體性狀。注漿順序圖制表：黃詩(shī)昌日期：2021年06月15日注漿順序圖制表：黃詩(shī)昌日期：2021年06月15日注漿過(guò)程中，小組成員覃昌吼負(fù)責(zé)對(duì)注漿過(guò)程做詳細(xì)記錄；并各注漿孔的注漿壓力、流速和注漿量等參數(shù)進(jìn)行監(jiān)控。制表：覃昌吼期：制表：覃昌吼期：2021年08月01日制表：覃昌吼期：2021年08月01日01日m3L/min孔號(hào)孔號(hào)孔號(hào)孔號(hào)效果檢查〔質(zhì)量、工期、經(jīng)濟(jì)效益比照〕質(zhì)量方面：2021年8月3日，小組成員趙磊委托泰科檢驗(yàn)檢測(cè)負(fù)責(zé)對(duì)該區(qū)域回填土進(jìn)行隨機(jī)抽芯取樣檢測(cè)。隨機(jī)檢測(cè)20個(gè)點(diǎn)，檢測(cè)結(jié)果顯示回填土已全部固結(jié)?；靥钔翂簩?shí)系數(shù)為0.96，滿足設(shè)計(jì)要求。實(shí)踐驗(yàn)證，本小組采取的對(duì)策和措施有效?；靥钔岭S機(jī)抽芯檢測(cè)回填土隨機(jī)抽芯檢測(cè)結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#平均值2區(qū)4區(qū)結(jié)論隨機(jī)檢測(cè)20個(gè)點(diǎn)，檢測(cè)結(jié)果顯示回填土壓實(shí)系數(shù)均大于0.95，平均值為0.96，滿足設(shè)計(jì)要求。制表：趙磊日期：2021年08月03日回填土經(jīng)過(guò)壓力注漿使回填土提前固結(jié)，徹底消除了回填土的后期沉降，對(duì)防水卷材起到很好的保護(hù)作用。制表：制表：趙磊日期：2021年08月04日進(jìn)度方面：負(fù)二層地下室土方回填原方案工期為30天，實(shí)際使用工期為10天，比原方案縮短20天；在前期工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后的情況下，仍于2009年8月26日提前節(jié)點(diǎn)工期5天完成地下室結(jié)構(gòu)封頂。制表：制表：付仁君日期：2021年08月04日經(jīng)濟(jì)效益：土方回填施工新方案比傳統(tǒng)方法機(jī)械本錢投入減少25萬(wàn)元；人工費(fèi)減少萬(wàn)元；總工期縮短20天，工程管理本錢減少20萬(wàn)元、施工機(jī)械本錢減少20萬(wàn)元、周轉(zhuǎn)材料租賃費(fèi)減少68萬(wàn)元；壓力注漿增加本錢投入30.8萬(wàn)元；總共節(jié)省本錢1萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)效益異常顯著。經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算表經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算表工程方案投入實(shí)際支出節(jié)省本錢經(jīng)濟(jì)效益壓力注漿無(wú)無(wú)萬(wàn)元萬(wàn)元萬(wàn)元土方機(jī)械120臺(tái)班萬(wàn)元20臺(tái)班萬(wàn)元25萬(wàn)元土方人工480工日萬(wàn)元160工日萬(wàn)元萬(wàn)元施工機(jī)械30天200萬(wàn)元9個(gè)月180萬(wàn)元20萬(wàn)元材料租賃1800t306萬(wàn)元1400t238萬(wàn)元68萬(wàn)元管理費(fèi)工期縮短20天，管理人員工資、車輛使用費(fèi)20萬(wàn)元制表：孫杰日期：2021年08月06日社會(huì)效益：深圳市濱海醫(yī)院Ⅱ標(biāo)段被作為第三屆全國(guó)建設(shè)工程質(zhì)量論壇暨2021年魯班獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)觀摩單位，得到深圳市建設(shè)局、建筑工務(wù)署、建筑業(yè)協(xié)會(huì)以及全國(guó)建筑業(yè)專家的一致好評(píng)；我司創(chuàng)新的狹窄空間土方回填技術(shù)彌補(bǔ)了狹窄空間土方回填的技術(shù)空缺，得到各兄弟單位的青睞，并在實(shí)際工程中得到成功應(yīng)用。穩(wěn)固措施標(biāo)準(zhǔn)化2021年8月5日在公司質(zhì)量專題會(huì)議中，公司總工程師馬永志同志要求本小組總結(jié)本次活動(dòng)采取的有效對(duì)策和措施，由黃詩(shī)昌負(fù)責(zé)編制?狹窄空間土方回填技術(shù)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)?，納入公司施工工藝標(biāo)準(zhǔn)化程序，并申報(bào)省