第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任課件

第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的設(shè)立與管理2.2互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的義務(wù)和法律責(zé)任第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理，規(guī)范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任是電子商務(wù)法的首要任務(wù)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的設(shè)立與管理2.1.1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的分類網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商ISP網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商IAP網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商IPP目錄服務(wù)提供商IDP網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商IEP第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1.1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的分類網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商ICP在線服務(wù)提供商OSP網(wǎng)上媒體提供商IMP應(yīng)用服務(wù)提供商ASP第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1.2我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的管理根據(jù)我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)分為經(jīng)營(yíng)性和非經(jīng)營(yíng)性兩類。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1.2我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的管理經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，是指通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶有償提供信息或者網(wǎng)頁制作等服務(wù)活動(dòng)。非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，是指通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶無償提供具有公開性、共享性信息的服務(wù)活動(dòng)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)在《中華人民共和國(guó)電信條例》中被劃為增值電信與信息服務(wù)。設(shè)立條件：根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第六條和《中華人民共和國(guó)電信條例》第十三條的規(guī)定。

1、經(jīng)營(yíng)者為依法設(shè)立的公司；

2、有與開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相適應(yīng)的資金和專業(yè)人員；第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)3、有為用戶提供長(zhǎng)期服務(wù)的信譽(yù)或者能力；

4、有業(yè)務(wù)發(fā)展計(jì)劃及相關(guān)技術(shù)方案；

5、有健全的網(wǎng)絡(luò)與信息安全保障措施，包括網(wǎng)站安全保障措施、信息安全保密管理制度、用戶信息安全管理制度；

6、服務(wù)項(xiàng)目屬于《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定范圍，已取得有關(guān)主管部門同意的文件；

7、法律法規(guī)規(guī)定的其他條件。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1.2我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的管理國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度；對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)許可或者備案的項(xiàng)目提供服務(wù)，不得超出經(jīng)許可或者備案的項(xiàng)目提供服務(wù)。非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得從事有償服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者變更服務(wù)項(xiàng)目、網(wǎng)站網(wǎng)址等事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提前30日向原審核、發(fā)證或者備案機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的主要義務(wù)1、在法定范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的義務(wù)；

2、BBS業(yè)務(wù)專項(xiàng)申請(qǐng)義務(wù)；

3、身份明示義務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站主頁的顯著位置標(biāo)明其經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)或者備案編號(hào)；

4、提供合法信息的義務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向上網(wǎng)用戶提供良好的服務(wù)，并保證所提供的信息內(nèi)容合法。

5、信息內(nèi)容記錄義務(wù)。主要是針對(duì)從事特殊服務(wù)項(xiàng)目的網(wǎng)站的要求。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.1.3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的設(shè)立程序辦理經(jīng)營(yíng)許可證。辦理企業(yè)登記。域名申請(qǐng)。簽訂域名注冊(cè)合同。站點(diǎn)的設(shè)立與開發(fā)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任應(yīng)該注意的重點(diǎn)問題從事經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向省、自治區(qū)、直轄市電信管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門申請(qǐng)辦理互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站是作為企業(yè)或公司來進(jìn)行登記的。因此，取得經(jīng)營(yíng)許可證后，還應(yīng)當(dāng)持經(jīng)營(yíng)許可證向企業(yè)登記機(jī)關(guān)即工商行政管理機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任應(yīng)該注意的重點(diǎn)問題域名注冊(cè)申請(qǐng)人必須是依法登記并能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的組織，公民個(gè)人不能申請(qǐng)域名。域名注冊(cè)實(shí)行“先申請(qǐng)先注冊(cè)”和“由申請(qǐng)人選擇和負(fù)責(zé)”制度。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任2.2互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的義務(wù)和法律責(zé)任《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定了網(wǎng)站的基本義務(wù)。這些義務(wù)大致可分為兩方面：一是服務(wù)行為合法義務(wù)；二是保證信息內(nèi)容合法義務(wù)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任服務(wù)行為合法義務(wù)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)許可或者備案的項(xiàng)目提供服務(wù)，不應(yīng)超出經(jīng)許可或者備案的項(xiàng)目提供服務(wù)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任保證信息內(nèi)容合法義務(wù)主要是針對(duì)從事特殊服務(wù)項(xiàng)目的網(wǎng)站。具體來說，從事新聞、出版以及電子公告等服務(wù)項(xiàng)目的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)記錄提供的信息內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名；互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)記錄上網(wǎng)用戶的上網(wǎng)時(shí)間、用戶帳號(hào)、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名、主叫電話號(hào)碼等信息?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者的記錄備份應(yīng)當(dāng)保存60日，并在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法查詢時(shí)，予以提供。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》明確規(guī)定的9種不合法的信息反對(duì)憲法所確定的基本原則的；危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一的；損害國(guó)家榮譽(yù)和利益的；煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)的；破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信的；散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定的；散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容的。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利與義務(wù)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的權(quán)利域名資源及相關(guān)資源所有權(quán)違約求償權(quán)

1、買方應(yīng)承擔(dān)按照網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)定方式支付價(jià)款的義務(wù)

2、買方應(yīng)承擔(dān)按照合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式接受標(biāo)的物的義務(wù)

3、買方應(yīng)承擔(dān)對(duì)標(biāo)的物驗(yàn)收的義務(wù)第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利賣方可選擇的救濟(jì)方法：首先要求買方支付價(jià)款、收取貨物或履行其他義務(wù)，并為此可以規(guī)定一段合理額外的延長(zhǎng)期限，以便買方履行義務(wù)其次，是損害賠償，要求買方支付合同價(jià)格與轉(zhuǎn)售價(jià)之間的差額最后是選擇解除合同第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利電子商務(wù)安全保護(hù)權(quán)第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利合法經(jīng)營(yíng)義務(wù)身份明示義務(wù)信息內(nèi)容記錄義務(wù)交易中的合同義務(wù)賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)：

1、按照合同的規(guī)定提交標(biāo)的物及單據(jù)

2、對(duì)標(biāo)的物的權(quán)利承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)

3、對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利

當(dāng)賣方發(fā)生違約行為時(shí)，買方可以選擇的救濟(jì)方法：要求賣方實(shí)際履行合同義務(wù)，交付替代物或?qū)?biāo)的物進(jìn)行修理、補(bǔ)救減少支付價(jià)款對(duì)遲延或不履行合同的要求損失賠償解除合同，并要求損害賠償?shù)诙戮W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)利遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)等其他民事權(quán)益的義務(wù)第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任思考盛大文學(xué)公司CEO侯小強(qiáng)近日表示要起訴谷歌，他指出，“在搜索引擎上搜《盤龍》的網(wǎng)頁，搜出1000萬個(gè)，其中900萬網(wǎng)頁都是盜版的。我們希望搜索引擎要有責(zé)任感，對(duì)具有盜版嫌疑的鏈接進(jìn)行必要的提醒和標(biāo)注。”思考：（1）搜索引擎應(yīng)不應(yīng)該對(duì)搜索的侵權(quán)內(nèi)容負(fù)責(zé)？（2）MP3搜索和文學(xué)內(nèi)容搜索有何不同？第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任避風(fēng)港原則所謂“避風(fēng)港原則”起源于美國(guó)的數(shù)字千年版權(quán)法案，法案中提出，作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的提供商，比如郵件、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)是有利于用戶瀏覽網(wǎng)頁的工具，他們不是內(nèi)容提供商。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)讓他們像大海中的一艘船，如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商承擔(dān)其內(nèi)容責(zé)任，那么這個(gè)船就會(huì)在大浪中沉沒，隨之用戶也會(huì)葬身海底，這樣不利于社會(huì)的進(jìn)步，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)給這些船提供避風(fēng)港，這就是避風(fēng)港原則。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任MP3搜索和文學(xué)內(nèi)容搜索侵權(quán)性質(zhì)不同MP3搜索提供了深度鏈接，一般都會(huì)把具體的鏈接地址提供給用戶，這樣的方式一方面導(dǎo)致上傳作品的人，它的廣告和頁面都被跳過去，如果搜索引擎侵權(quán)也是雙向的，一方面是侵犯了傳作品的人的版權(quán)，一方面是侵犯了唱片公司和歌手的權(quán)利。文學(xué)作品則不同，就是展示在頁面上的文字，當(dāng)我們搜到了一個(gè)內(nèi)容，搜索引擎會(huì)截取片段讓用戶鑒別，判斷是否是其索需要的內(nèi)容，這樣提供的作品內(nèi)容片段是合理的。搜索引擎主要是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁自動(dòng)整理，這樣的作品片段呈現(xiàn)方式比MP3搜索更合適。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中間責(zé)任的法理探討網(wǎng)上侵權(quán)是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。在網(wǎng)上侵權(quán)中，自己責(zé)任原則仍然適用，即在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施侵權(quán)行為的加害人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的侵權(quán)行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任。但是，除了直接加害人承擔(dān)責(zé)任之外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也可能對(duì)他人之侵權(quán)行為造成損害承擔(dān)法律責(zé)任，此即所謂中間責(zé)任。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中間責(zé)任的法理探討首先，基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供服務(wù)時(shí)一定的控制能力。其次，基于“風(fēng)險(xiǎn)與收益想一致”的原則，營(yíng)業(yè)收益與風(fēng)險(xiǎn)的理論。再次，基于控制成本優(yōu)化的考慮。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中間責(zé)任的具體設(shè)置網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法定義務(wù)：

1.安全保護(hù)的義務(wù)

2.合理注意的義務(wù)

3.及時(shí)刪除的義務(wù)

4.還應(yīng)承擔(dān)協(xié)助調(diào)查的義務(wù)第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中間責(zé)任的具體設(shè)置網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中間責(zé)任的抗辯：對(duì)只起“通道”作用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的免除。對(duì)“系統(tǒng)自緩存”的責(zé)任抗辯。對(duì)用戶指令寄存信息的責(zé)任抗辯。對(duì)搜索引擎的責(zé)任抗辯。對(duì)提供鏈接服務(wù)的責(zé)任抗辯。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的構(gòu)成要件及其歸責(zé)分析直接侵權(quán)及其歸責(zé)分析間接侵權(quán)及其歸責(zé)分析第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案原告：王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云、張承志被告：世紀(jì)互聯(lián)通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“世紀(jì)公司）第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案1995年5月王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云、張承志等六位作家共同向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告北京世紀(jì)互聯(lián)通信技術(shù)有限公司所屬“北京在線”網(wǎng)站未經(jīng)允許在該網(wǎng)站“小說一族”欄目中上載6位作家分別創(chuàng)作的《堅(jiān)硬的稀粥》、《漫長(zhǎng)的路》、《白罌栗》、《預(yù)約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》、《北方的河》等七部文學(xué)作品，要求被告停止侵權(quán)，向6位作家公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案被告世紀(jì)互聯(lián)通信技術(shù)有限公司辯稱，我公司是國(guó)內(nèi)最早從事因特網(wǎng)上提供的服務(wù)商。因我國(guó)法律對(duì)在因特網(wǎng)上傳播他人作品是否需要取得作品著作權(quán)人的同意，怎樣向著作權(quán)人支付作品使用費(fèi)等問題都沒有任何規(guī)定。在我公司網(wǎng)站所刊載的原告作品，是“靈波小組”從已在因特網(wǎng)上傳播的信息中下載的，因此，我們不知道有網(wǎng)上刊載原告作品還需征得原告的同意。原告提起訴訟后，我公司已從網(wǎng)站上及時(shí)刪除了原告的作品。我們認(rèn)為，我們刊載原告作品的行為僅屬于“使用他人作品未支付報(bào)酬”的問題，況且訪問我公司的“小說一族”欄目的用戶很少，沒有任何經(jīng)濟(jì)收益。我們?cè)诳d原告作品時(shí)，沒有侵害原告的著作權(quán)，我公司刊載原告的作品無侵權(quán)故意，出現(xiàn)上述問題是由于法律和實(shí)踐原因所致。希望法院查明事實(shí)，依法作出公正裁決。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案海淀區(qū)法院經(jīng)審理查明：《堅(jiān)硬的稀粥》、《漫長(zhǎng)的路》、《白罌栗》、《預(yù)約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》、《北方的河》等七部文學(xué)作品是6位作家分別創(chuàng)作并已發(fā)表的作品，6位作家依法對(duì)自己的作品享有著作權(quán)。北京世紀(jì)互聯(lián)通信技術(shù)公司在其所屬網(wǎng)站“北京在線”上建立的“小說一族”欄目，未經(jīng)6位作家允許上載其作品供讀者瀏覽和下載作品的內(nèi)容，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)作者著作權(quán)的侵犯。法院認(rèn)為，隨著科技的發(fā)展，一部作品經(jīng)過數(shù)字化轉(zhuǎn)換，以數(shù)字化方式使用，只是作品載體形式和使用手段的變化，并沒有產(chǎn)生新的作品。因此，載互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，6位作家作為其作品的著作權(quán)人，依法享有對(duì)其作品的著作權(quán)，被告未經(jīng)原告許可，將原告的作品載其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上進(jìn)行存儲(chǔ)并上載到因特網(wǎng)上的行為，侵害了原告對(duì)其作品享有的著作權(quán)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案來源：新浪科技第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案原告：劉京勝，男，44歲，漢族，山東省膠南縣人，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)西班牙語部翻譯，住北京市石景山永樂西小區(qū)依翠園17號(hào)樓1106號(hào)。被告：搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司，住所地北京市東城區(qū)建國(guó)門外大街7號(hào)光華長(zhǎng)安大廈2座15層。法定代表人：張朝陽，董事長(zhǎng)。委托代理人：徐彬，北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所律師。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案原告劉京勝訴被告搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱搜狐愛特信公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，北京市第二中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉京勝、被告搜狐愛特信公司的委托代理人徐彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案劉京勝訴稱：被告搜狐愛特信公司開辦的搜狐網(wǎng)站在未經(jīng)許可的情況下，擅自將其1995年出版的譯著《唐吉河德》以三種版式在網(wǎng)上登出，供人閱讀下載。該行為侵害了其享有的著作權(quán)，故向法院起訴，要求被告1、立即停止刊登上述作品；2、在搜狐網(wǎng)站的顯要位置和《北京晚報(bào)》上公開致歉；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案搜狐愛特信公司辯稱：該公司從未將原告的作品在網(wǎng)上登載，網(wǎng)上確有原告作品的三個(gè)版式，經(jīng)過不同的訪問路徑發(fā)現(xiàn)在http:///、、http:///等網(wǎng)站都登載該作品，搜狐網(wǎng)站只是與這些網(wǎng)站有鏈接關(guān)系。法律并未規(guī)定鏈接是一種侵權(quán)行為，因此，原告的指控沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回其請(qǐng)求。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案在北京市第二中級(jí)人民法院11月23日開庭審理中，原告明確要求被告立即停止鏈接其作品，但被告以法律并未規(guī)定鏈接是一種侵權(quán)行為為由，拒絕其請(qǐng)求。11月30日，被告的律師向法院提交了一份“說明”，表示被告決定停止對(duì)前述網(wǎng)站的鏈接。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：原告劉京勝在1995年發(fā)表了其翻譯的譯著《唐吉河德》。2000年10月，劉京勝在上網(wǎng)訪問搜狐網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，通過點(diǎn)擊該網(wǎng)站首頁上“文學(xué)”欄目下的“小說”并繼續(xù)點(diǎn)擊“外國(guó)小說＠（5064）”、“經(jīng)典作品（86）”、“唐吉訶德——〖西班牙〗塞萬提斯”、“譯本序言”后，可在頁面上看到其翻譯的作品《唐吉訶德》。10月18日，經(jīng)原告申請(qǐng)，北京市公證處對(duì)以上操作過程和路徑，以及終端監(jiān)視器上顯示的頁面內(nèi)容進(jìn)行了公證。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案11月6日，被告亦在北京市公證處申請(qǐng)按照原告上網(wǎng)的過程和路徑的操作過程進(jìn)行公證。15日被告再次向北京市公證處申請(qǐng)?jiān)谠撎帉?duì)上、http:///、http:///網(wǎng)站訪問《唐吉訶德》中文版的過程和路徑進(jìn)行公證以證明：1、該作品不是被告上載，亦不在被售網(wǎng)站的網(wǎng)頁上；2、直接訪問http:///、、http:///網(wǎng)站即可看見以原告作品為內(nèi)容的頁面。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案以上兩個(gè)證據(jù)可以說明,因搜狐網(wǎng)站與上述三個(gè)網(wǎng)站有鏈接關(guān)系，所以通過搜狐網(wǎng)站，能夠訪問這三個(gè)網(wǎng)站上以原告作品為內(nèi)容的網(wǎng)頁。在法庭上，被告再次按原告所提交的公證書中載明的過程和路徑上網(wǎng)進(jìn)行了演示，當(dāng)屏幕出現(xiàn)“《唐吉河德》〖西班牙〗塞萬提斯劉京勝譯”頁面時(shí)，該頁面的地址欄中不是搜狐網(wǎng)站的地址，而是其他網(wǎng)站的網(wǎng)址。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案以上事實(shí)有北京市公證處（2000）京證經(jīng)字第31995號(hào)、32409號(hào)、32657號(hào)公證書和雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述和演示記錄在案佐證。雙方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)均無異議。被告對(duì)原告享有漓江出版社1995年版的譯著《唐吉河德》的著作權(quán)的主張無異議。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是搜狐網(wǎng)站對(duì)其上述鏈接行為所產(chǎn)生的結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案首先，被告這種鏈接行為本身是否構(gòu)成侵權(quán)。鏈接是在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)快捷的傳遞和獲取各種信息的一種技術(shù)手段，是互聯(lián)網(wǎng)的重要功能。網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者利用這個(gè)技術(shù)，將網(wǎng)站甚至是各網(wǎng)站的信息內(nèi)容連接在一起，以實(shí)現(xiàn)信息資源共享的目的，極大的方便了上網(wǎng)用戶。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案本案被告開辦的網(wǎng)站是以提供信息內(nèi)容為主的網(wǎng)站，他通過設(shè)置搜索引擎，建立與其他網(wǎng)站的連接，使上到其網(wǎng)站的用戶可以快捷的搜索并進(jìn)入到其他網(wǎng)站獲取信息。木案雙方當(dāng)事人提交的公證文件載明，當(dāng)顯示器上出現(xiàn)“《唐吉河德》〖西班牙〗塞萬提斯劉京勝譯”頁面時(shí)，該頁面的地址欄中并不是搜狐網(wǎng)站的地址，而是其他網(wǎng)站的地址，這一事實(shí)證明，被告提供的只是分類搜索引擎鏈接服務(wù)，被告網(wǎng)站僅是利用這種鏈接技術(shù)，將用戶引導(dǎo)到提供信息內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)站。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案從直觀的表象上看，訪問者是通過被告網(wǎng)站上網(wǎng)，并瀏覽到信息，被告是信息提供者。但是從技術(shù)角度講，被告網(wǎng)站僅是提供了搜索服務(wù)的工具，引導(dǎo)用戶利用這個(gè)工具到其他網(wǎng)站或網(wǎng)頁上去瀏覽相關(guān)的信息。此時(shí)這些信息并未存儲(chǔ)在被告的服務(wù)器上，而是在上網(wǎng)用戶自己的計(jì)算機(jī)內(nèi)，臨時(shí)生成被鏈接網(wǎng)站所載信息內(nèi)容的臨時(shí)復(fù)制件。因此，被告提供鏈接服務(wù)并不是將原告作品直接上載的復(fù)制的行為，也不是傳播。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案此外，由于在互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)站之間具有互聯(lián)性、開放性，網(wǎng)上的各類信息內(nèi)容龐雜，數(shù)量巨大，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)意見對(duì)所鏈接的全部信息和信息內(nèi)容是否存在權(quán)利上的瑕疵先行作出判斷和篩選是不客觀的，網(wǎng)上的信息內(nèi)容有權(quán)利上的瑕疵時(shí)，主要應(yīng)由信息提供者或傳播者承擔(dān)法律責(zé)任，僅提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或設(shè)施的服務(wù)商，一般不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案被告設(shè)置鏈接的行為不侵害原告人的著作權(quán)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案其次，原告人明確提出停止鏈接被侵權(quán)的作品后，出鏈者未積極作為，是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案原告對(duì)1995年漓江出版社出版的譯著《唐吉詞德》所享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。未經(jīng)著作權(quán)人許可使用其作品，是對(duì)其著作權(quán)的侵害。當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為發(fā)生或可能發(fā)生時(shí)，任何與該侵權(quán)行為或結(jié)果發(fā)生關(guān)系的人，都有義務(wù)必須采取積極的措施，防止侵權(quán)行為結(jié)果擴(kuò)大。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案本案原告在發(fā)現(xiàn)自已的作品被網(wǎng)站上載后，于2000年10月24日向被告提出侵權(quán)指控，被告理應(yīng)在向原告作出解釋的同時(shí)，積極采取措施停止與非法上載原告作品的網(wǎng)站鏈接，但被告卻以法律并未規(guī)定鏈接是一種侵權(quán)行為為由，繼續(xù)與上載原告作品的網(wǎng)站維持鏈接，直到11月30日才停止了鏈接。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案應(yīng)指出，被告雖難以對(duì)其網(wǎng)站鏈接的信息內(nèi)容加以控制，但完全有技術(shù)能力控制其網(wǎng)站與其他網(wǎng)站或網(wǎng)頁的鏈接。在原告人提出其鏈接的網(wǎng)頁上有未經(jīng)權(quán)利人許可上載的作品的指控時(shí)，被告有責(zé)任及時(shí)地采取技術(shù)措施，停止鏈接，抑止侵權(quán)。但被告在得知原告的權(quán)利被侵害后，仍未積極的采取措施，致使侵權(quán)狀態(tài)得以延續(xù)，這種結(jié)果對(duì)權(quán)利人是不公平的，有悖于民事主體的合法權(quán)利不受侵害的法律原則，被告應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案但原告提出被告在其網(wǎng)站和《北京晚報(bào)》上公開賠禮道歉，賠償10萬元的請(qǐng)求，缺乏合理性。鑒于被告現(xiàn)在已停止了鏈接，并考慮到被告主觀過錯(cuò)程度和行為結(jié)果等因素，北京市第二中級(jí)人民法院酌定賠禮道歉的方式和賠償數(shù)額。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款；《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十五條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

一、被告搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)，書面向原告劉京勝賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)北京市第二中級(jí)人民法院核準(zhǔn)）；逾期不執(zhí)行，北京市第二中級(jí)人民法院將在一家北京發(fā)行的報(bào)紙上刊登本判決書內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告承擔(dān)；二、被告搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉京勝人民幣3000元。

第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案案件受理費(fèi)3510元，由被告搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司負(fù)擔(dān)2000元（本判決書生效后7日內(nèi)交納）；由原告劉京勝負(fù)擔(dān)1510元（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向北京市第二中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市高級(jí)人民法院。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任哈爾濱一公司抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)賠1萬元轉(zhuǎn)載：新華網(wǎng)發(fā)布：2006-1-1815:53:40第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任哈爾濱一公司抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)賠1萬元網(wǎng)頁內(nèi)容不同，但布局風(fēng)格基本一樣是否構(gòu)成侵權(quán)？近日哈中院對(duì)一著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定原告尊皇公司的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性，被告福照公司的網(wǎng)頁與其基本相同侵犯了原告的著作權(quán)。2001年12月，尊皇公司研究開發(fā)了尊皇高爾夫國(guó)際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站，并于2002年8月正式對(duì)外發(fā)布。2004年底，原告的許多客戶開始反映，有一個(gè)同為“尊皇”字號(hào)的臺(tái)球網(wǎng)站與原告網(wǎng)站內(nèi)容相似，有的合作者開始指責(zé)原告違背了“專一經(jīng)營(yíng)高爾夫”的承諾。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任哈爾濱一公司抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)賠1萬元尊皇公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)臺(tái)球網(wǎng)站是2004年哈爾濱市福照技術(shù)開發(fā)有限公司在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上申請(qǐng)注冊(cè)的，該站在網(wǎng)頁布局、設(shè)計(jì)風(fēng)格、背景色彩、動(dòng)畫、圖片、美術(shù)、文字等方面均與自己的網(wǎng)頁極其相似。2005年8月，尊皇公司以福照公司抄襲和剽竊了自己網(wǎng)站的內(nèi)容、極大影響了自己的合作關(guān)系和合作效果為由，將福照公司告上了法庭。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任哈爾濱一公司抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)賠1萬元法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)頁是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是其是否構(gòu)成作品、能否受到著作權(quán)保護(hù)的必要條件。原告將網(wǎng)頁的色彩、文字及圖形等以數(shù)字化的方式進(jìn)行特定的組合，而不是依照客觀事實(shí)簡(jiǎn)單排列，是其獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)，具備獨(dú)創(chuàng)性。故原告的尊皇高爾夫國(guó)際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任哈爾濱一公司抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)賠1萬元被告網(wǎng)站的網(wǎng)頁布局、設(shè)計(jì)風(fēng)格、背景色彩、動(dòng)畫、圖片、美術(shù)和相關(guān)文字，與原告的網(wǎng)頁基本相同，并且未提出充分證據(jù)證明其建立網(wǎng)站早于原告及有合法來源。被告未經(jīng)原告同意，使用原告作品，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任哈爾濱一公司抄襲他人網(wǎng)頁被判侵權(quán)賠1萬元法院據(jù)此判決，被告哈爾濱市福照技術(shù)開發(fā)有限公司立即停止侵犯原告網(wǎng)站著作權(quán)的行為，賠償原告深圳市尊皇數(shù)碼科技開發(fā)有限公司損失及支付的合理開支1萬元，并向原告書面賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)法院審核，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。

第二章網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的管理與法律責(zé)任互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的法律責(zé)任具體來說，網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的侵權(quán)行為是否承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任可以分別以下情況進(jìn)行處理：

1.網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者如果通過網(wǎng)絡(luò)參與實(shí)施侵權(quán)行為，或通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，屬于共同侵權(quán)行為，根據(jù)民法通則第130條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容