論述國際法與國內(nèi)法的關(guān)系

試論述國際法與國內(nèi)法的關(guān)系專業(yè)名稱：學(xué)生姓名：學(xué)生學(xué)號(hào)：指導(dǎo)教師：摘要本文試述的是關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的各種理論形態(tài)，并對(duì)其做出評(píng)述；并且從在實(shí)踐方面，運(yùn)用哲學(xué)的觀點(diǎn)簡要討論國際法與國內(nèi)法相互適用的方法和實(shí)踐，同時(shí)，也有各國關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐。在論述國內(nèi)法與國際法關(guān)系之前，先了解國際法，國內(nèi)法的概念與特征，分析國際法和國內(nèi)法的區(qū)別與聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系有更為深刻的理解。關(guān)鍵詞：國際法國內(nèi)法實(shí)踐適用何為“國際法”（一）國際法：舊稱萬國法，或稱國際公法。是國家之間的法律，或者說主要是國家之間的法律，是以國家之間的關(guān)系為主要對(duì)象的法律，是對(duì)國家在他們彼此往來中有法律約束力的規(guī)則、原則和制度的總體。［[英]詹寧斯、瓦茨修訂，王鐵崖等譯：《奧本海國際法》，中國大百科全書出版社1995年版，第3頁。］[英]詹寧斯、瓦茨修訂，王鐵崖等譯：《奧本海國際法》，中國大百科全書出版社1995年版，第3頁。（二）國際法作為調(diào)整特殊主體的法律具有以下特征：國際法的國際性：國際法的主體主要是國家。此外，還包括政府間國際組織，個(gè)人等國際法的法律性：國際法的制定主要是通過國家之間的協(xié)議來實(shí)現(xiàn)的，國際社會(huì)沒有專門的立法機(jī)關(guān)。國際法的一般性和普遍性：國際法調(diào)整的對(duì)象是國際關(guān)系，主要是主權(quán)國家之間的關(guān)系。在強(qiáng)制實(shí)施方面：國際法也與國內(nèi)法不同，國際法具有強(qiáng)制力，但國際上沒有強(qiáng)制實(shí)施國際法的強(qiáng)制機(jī)關(guān)。何為“國內(nèi)法”救濟(jì)，要么通過依國內(nèi)法設(shè)立的爭端解決機(jī)構(gòu)（如仲裁機(jī)構(gòu)、法院）進(jìn)行公力救濟(jì)；就對(duì)違反國內(nèi)法行為的公力救濟(jì)的保障而言，其有超越個(gè)體之上的有組織的國家強(qiáng)制機(jī)器來實(shí)現(xiàn)。國際法與國內(nèi)法的聯(lián)系國際法與國內(nèi)法都是在一定的社會(huì)關(guān)系中發(fā)揮法律規(guī)范的作用，國際法在國際社會(huì)發(fā)揮法律規(guī)范的作用，國內(nèi)法則在國內(nèi)社會(huì)發(fā)揮法律規(guī)范的作用。國際法和國內(nèi)法都有一整套的原則規(guī)則和規(guī)章制度，適用于其各自調(diào)整的對(duì)象之間的關(guān)系。國際法和國內(nèi)法都具有各自的強(qiáng)制力來保證其實(shí)施。三、（哲學(xué)角度）（一）個(gè)別與一般關(guān)于國際法與國家法之間的關(guān)系，用哲學(xué)方面的話來表達(dá)，就是個(gè)別與一般的關(guān)系。個(gè)別是對(duì)個(gè)體的初步抽象，它不是客觀存在的物體，而是較抽象的概念，它是看不見、聽不見、摸不著的，只有通過人們的思維才可以把握的。它只代表單個(gè)事物，或者相對(duì)于更大范圍內(nèi)的一類的事物。個(gè)體自身就是個(gè)別，個(gè)別寓于個(gè)體之中。二者的區(qū)別在于前者與人的思維無關(guān)，就是不管人們是否認(rèn)識(shí)它都是客觀地存在的，而后者則必須通過人們的認(rèn)識(shí)，通過人們的思維才可以把握。個(gè)別是相對(duì)于一般而言的，不存在沒有一般的個(gè)別，如果我們不把國際法當(dāng)作一般的話，那么國家法也就不會(huì)變成個(gè)別，如果我們不把法律當(dāng)成一般，那么實(shí)體法、程序法就不會(huì)是個(gè)別。一般是對(duì)個(gè)別的抽象，一般，與個(gè)別一樣，存在于個(gè)體之中，是看不見、摸不著的，只能通過人的抽象思維才能把握的。一般依賴于個(gè)別而存在，不存在沒有個(gè)別的一般。當(dāng)國際法經(jīng)過眾多的國家簽字生效以后，就變成了各簽字國的國家法的一部分，該國際法對(duì)各簽字國就產(chǎn)生了拘束力。相反，有的國家沒有簽字，或簽字時(shí)對(duì)某些條款有所保留，那么該國際法對(duì)尚未簽字的國家就沒有拘束力，該被保留的條款對(duì)聲明保留的國家也沒有拘束力，它也就沒有變成該國家的國家法的一部分，也可以說，該國際法相對(duì)于未簽字的國家或被保留的條款相對(duì)于聲明保留的國家是不存在的。從這個(gè)意義上說，沒有國家法就沒有國際法。個(gè)別可以轉(zhuǎn)化成一般，一般也可以轉(zhuǎn)化成個(gè)別。如，國際法一旦得到某國家經(jīng)過法律手段的承認(rèn)，就變成了該國家法的一部分，也就變成了個(gè)別。某國家的法律或提案經(jīng)過國會(huì)的批準(zhǔn)，經(jīng)過一定數(shù)量的國家的法律承認(rèn)就變成了國際法的一部分，就具有了普遍性，也就變成了一般。因此：國際法與國家法是一般與個(gè)別的關(guān)系，國際法是一般，國家法是個(gè)別。（二）辯證統(tǒng)一國際法與國家法是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。國家法的性質(zhì)決定國際法的性質(zhì)，由國家法產(chǎn)生國際法；同時(shí)，國際法可以根據(jù)自身的性能滲透到諸多國家法當(dāng)中，由國家法根據(jù)自身的特點(diǎn)將國際法復(fù)制到國家法中，成為該國家法的一部分。二者自身在具體法律（個(gè)體）當(dāng)中在不停地發(fā)展并相互滲透，各取所長，使國際法與國家法始終處于運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展過程之中。綜上所述，國內(nèi)法為一國的對(duì)內(nèi)政策服務(wù)，而國際法則為國家的對(duì)外政策服務(wù)，兩者既有分工，又須保持一致。國家在參與制定國際法時(shí)應(yīng)考慮到國內(nèi)法的制度，而國內(nèi)法又可以從國際法的原則和規(guī)則中得到充實(shí)和發(fā)展，一旦國際法和國內(nèi)法之間發(fā)生了矛盾和沖突，國家應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整和協(xié)調(diào)。國內(nèi)法轉(zhuǎn)化為國際法的條件是得到國際社會(huì)的公認(rèn)，而國際法轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法的條件則是經(jīng)過各國立法機(jī)關(guān)的法定程序。［參見國際公法學(xué)（第二版）/王虎華主編.--北京：北京大學(xué)出版社，2006.9第29頁參見國際公法學(xué)（第二版）/王虎華主編.--北京：北京大學(xué)出版社，2006.9第29頁四、總結(jié)通過對(duì)國際法與國內(nèi)法關(guān)系的研究，得出如下結(jié)論：第一、國際法與國內(nèi)法的關(guān)系不是誰主導(dǎo)誰和誰取代誰的關(guān)系，而是相互區(qū)別而又相互協(xié)調(diào)、互濟(jì)共贏的關(guān)系。國際法與國內(nèi)法是兩種不同的法律體系，以國家為介質(zhì)相互連接起來，他們之間的差異和沖突是客觀存在的，因此他們相互區(qū)別；但是二者并非根本對(duì)立，從現(xiàn)實(shí)看，各種聯(lián)合國法律、國際公約以及各種雙邊或多邊條約的簽訂并生效，證明二者是存在密切聯(lián)系的，從利益的角度看國際社會(huì)和國內(nèi)社會(huì)的利益是相互貫通的，在利益的統(tǒng)攝下國際法與國內(nèi)法是可以互濟(jì)共贏的。第二、促成國際法與國內(nèi)法協(xié)調(diào)的因素是多方面的，如人的因素、國家行為、法律的一體化和趨同化、利益、全球化等等，但是筆者認(rèn)為其中最基本的因素是人類對(duì)利益的追求。正是由于人類社會(huì)對(duì)利益的不懈追求和國家社會(huì)具有共同利益，作為利益界定、分配和維護(hù)的國際法與國內(nèi)法才得以在總體上協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著國家聯(lián)系與合作的逐步加強(qiáng)，國際組織地位的提高，