2024年安全生產(chǎn)事故案例范文(通用6篇)

年安全生產(chǎn)事故案例范文(通用6篇)案例，就是人們?cè)谏a(chǎn)生活當(dāng)中所經(jīng)歷的典型的富有多種意義的事件陳述。它是人們所經(jīng)歷的故事當(dāng)中的有意截取。案例一般包括三大要素。案例對(duì)于人們的學(xué)習(xí)、研究、生活借鑒等具有重要意義。下面是我精心整理的2024年安全生產(chǎn)事故案例范文(通用6篇)，僅供參考，大家一起來看看吧。第一篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例xx年7月10:05左右，某鉆井公司承鉆的某井進(jìn)行正常鉆進(jìn)時(shí)，當(dāng)班外鉗工黃某和張某一同在振動(dòng)篩處搞衛(wèi)生。黃某先將移動(dòng)式水壓清洗機(jī)從一號(hào)泥漿泵尾部的地面上拉至鉆機(jī)水柜外的地面處，然后用水槍沖洗振動(dòng)篩，張某用棉紗擦洗振動(dòng)篩，并由鉆工胡某在雙聯(lián)泵處負(fù)責(zé)開關(guān)電源及監(jiān)護(hù)。黃某在沖洗設(shè)備過程中，為便于沖洗振動(dòng)篩的各個(gè)部位，手握水槍，反復(fù)拉動(dòng)高壓水管線以便移動(dòng)水壓清洗機(jī)，導(dǎo)至移動(dòng)式水壓清洗機(jī)左橡膠輪掉落，膠輪外側(cè)鐵夾板正好壓住移動(dòng)式水壓清洗機(jī)電源線(中型橡套移動(dòng)電纜)。在清洗過程中，因移動(dòng)式水壓清洗機(jī)在工作運(yùn)轉(zhuǎn)中不停抖動(dòng)，致使該滾輪外側(cè)鐵夾板外緣與電源線形成抖動(dòng)切割狀態(tài)，進(jìn)而磨破電源線的防護(hù)層和絕緣層產(chǎn)生漏電，電源經(jīng)過鐵夾板至移動(dòng)式水壓清洗機(jī)至高壓水管線金屬網(wǎng)傳輸至水槍，黃某被觸電擊倒。監(jiān)護(hù)人胡某見狀立即急跑到配電房關(guān)閉電源，黃某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。1、違章操作：使用過程中未停機(jī)移動(dòng)水壓清洗機(jī)，而用拉動(dòng)高壓水管線來移動(dòng)水壓清洗機(jī)。2、使用移動(dòng)式水壓清洗機(jī)前未進(jìn)行檢查，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并整改移動(dòng)式水壓清洗機(jī)左滾輪鐵夾板松動(dòng)這一隱患。3、清洗機(jī)未接地。4、黃某的安全意識(shí)不強(qiáng)，未將移動(dòng)式水壓清洗機(jī)電源線整理盤繞在支架上，而散落在移動(dòng)式水壓清洗機(jī)周圍。1、加強(qiáng)全員安全意識(shí)教育，強(qiáng)化員工安全生產(chǎn)技能和自我保護(hù)意識(shí)的培訓(xùn)，消除人的不安全行為。2、建立健全安全生產(chǎn)管理制度，并采取有力措施使之得到嚴(yán)格執(zhí)行。3、設(shè)備、設(shè)施在使用前必須認(rèn)真檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除存在的隱患。4、加強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查力度，及時(shí)糾正“三違”行為。第二篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例（一）事故概況20xx年1月3日上午7時(shí)20分，xx省xx市xxx鎮(zhèn)，xxxxxxx廠發(fā)生一起鍋爐爆炸事故，造成3人死亡。事故鍋爐型號(hào)為L(zhǎng)SH0.5-0.4-II。額定蒸發(fā)量為0.5t/h。額定蒸汽壓力為0.4MPa，額定蒸汽溫度為151℃。該鍋爐為河南某公司于20xx年1月21日制造，于20xx年2月私自安裝，2月14日開始使用，安裝時(shí)未辦理告知手續(xù)，未進(jìn)行安裝監(jiān)檢，未辦理使用登記。事故發(fā)生時(shí)當(dāng)班鍋爐操作工未經(jīng)培訓(xùn)，無特種設(shè)備作業(yè)操作證。事故現(xiàn)場(chǎng)如圖I所示。（二）事故原因分析1.蒸汽出口閥和排污閥均處于關(guān)閉狀態(tài)。安全閥閥瓣銹死，失去正常保護(hù)作用，見圖2。鍋爐超壓運(yùn)行，導(dǎo)致爐膽失穩(wěn)變形，拉開了爐門圈與鍋殼連接焊縫，見圖3和圖4。沖天管與鍋殼封頭搭接焊縫，鍋爐結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞，導(dǎo)致爆炸事故發(fā)生。2.鍋爐使用單位未建立安全培訓(xùn)教育制度，對(duì)作業(yè)人員未進(jìn)行專門的安全教育和崗前教育培訓(xùn)，鍋爐操作人員無證上崗。3.事故鍋爐屬于非法安裝，沒有履行安裝告知和報(bào)檢手續(xù)，未經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門注冊(cè)登記擅自投入使用，無管理制度，無操作規(guī)程，無運(yùn)行記錄。（三）預(yù)防同類事故的措施1.鍋爐使用單位要嚴(yán)格按照鍋爐法規(guī)和安全技術(shù)規(guī)范的要求建立鍋爐安全管理制度和操作規(guī)程，鍋爐安裝必須請(qǐng)有合法資質(zhì)的單位和人員進(jìn)行，嚴(yán)格履行安裝告知和報(bào)檢手續(xù)，及時(shí)辦理使用登記。2.加強(qiáng)鍋爐管理和操作人員的安全技術(shù)教育培訓(xùn)，提高管理、操作水平和應(yīng)急處理能力，確保鍋爐操作人員嚴(yán)格按照規(guī)程操作并持證上崗。第三篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例一、起吊孔無護(hù)欄不慎墜落死亡某廠更換皮帶打開起吊孔，僅用尼龍繩設(shè)置起不到任何防護(hù)作用的簡(jiǎn)易圍欄，一清理積煤人員從起吊孔墜落死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過某廠檢修人員為更換輸煤皮帶打開吊砣間的起吊孔(標(biāo)高25m)，僅用一條尼龍繩作為簡(jiǎn)易圍欄。1月17日上午，工作負(fù)責(zé)人于某帶領(lǐng)岳某等人到達(dá)吊砣間，進(jìn)行疏通落煤筒工作，雖發(fā)現(xiàn)起吊孔未設(shè)圍欄，未采取防護(hù)措施，便開始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒，岳某為躲避大錘后退時(shí)，從起吊孔墜落至地面(落差25m)，搶救無效死亡。原因及暴露問題1.檢修人員打開起吊孔，未設(shè)安全可靠的剛性臨時(shí)圍欄;2.雖用尼龍繩設(shè)簡(jiǎn)易圍欄，但過于松動(dòng)，垂落在地，起不到任何防護(hù)作用;3.工作負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)作業(yè)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，雖發(fā)現(xiàn)臨時(shí)圍欄起不到任何防護(hù)作用，未要求檢修人員設(shè)置可靠的剛性臨時(shí)圍欄;4.工作負(fù)責(zé)人在臨時(shí)圍欄起不到任何防護(hù)作用的情況下，也未采取其他防護(hù)措施，盲目組織開工。二、吊孔打開無圍欄人員掉入險(xiǎn)喪命某廠一工作人員不慎踏入未設(shè)圍欄的起吊孔(12.6米)，集中生智，雙手抓住起吊孔中間的工字梁，撿回一條命。簡(jiǎn)要經(jīng)過某年12月26日上午，某廠進(jìn)行吊裝作業(yè)，檢修人員將發(fā)電機(jī)平臺(tái)附近的起吊孔(12.6米)打開后未設(shè)置臨時(shí)圍欄，設(shè)一人看護(hù)。距起吊孔約0.5米處臨時(shí)放置一臨時(shí)鐵棚工作間，從鐵棚內(nèi)出來一位工作人員，踏入起吊孔，手臂抓住起吊孔中間的工字鋼梁上，懸在空中，撿回一條命。原因及暴露問題1.打開起吊孔，未設(shè)置安全可靠的剛性圍欄;2.臨時(shí)鐵棚工作間放置位置不當(dāng)，距起吊孔過近;3.現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)人未起到看護(hù)作用;4.鐵棚內(nèi)出來的工作人員未注意腳下情況。三、安全意識(shí)淡薄擅進(jìn)煙道墜落某廠一焊工在工作負(fù)責(zé)人正在辦理工作票手續(xù)時(shí)，擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過某年3月22日下午，某廠項(xiàng)目部進(jìn)行鍋爐電除塵消缺工作中，工作負(fù)責(zé)人派焊工陶某(未滿18歲)和王某進(jìn)行焊接作業(yè)。工作負(fù)責(zé)人尚在辦理工作票手續(xù)時(shí)，陶某擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落(落差9.5m)，搶救無效死亡。原因及暴露問題1.陶某安全意識(shí)淡薄，在未辦理完工作票手續(xù)的情況下，擅自進(jìn)入鍋爐煙道;2.焊工陶某年齡不滿18歲;3.鍋爐煙道臨時(shí)照明不足，豎井未設(shè)臨時(shí)圍欄。第四篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例1、廣州地鐵21號(hào)線隧道塌方，3人死亡據(jù)住建部網(wǎng)站消息，2024年1月26日7時(shí)左右，廣州地鐵21號(hào)線10標(biāo)段水西至蘇元區(qū)間左線(黃浦區(qū))一盾構(gòu)機(jī)在換刀作業(yè)時(shí)隧道突發(fā)塌方，導(dǎo)致3名人員死亡。據(jù)了解，該工程建設(shè)單位是廣州地鐵集團(tuán)有限公司;施工單位是中鐵十四局集團(tuán)有限公司，法人代表張挺軍，項(xiàng)目經(jīng)理戴斌;監(jiān)理單位是廣東至藝工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，法人代表胡軍，項(xiàng)目總監(jiān)谷劍波。目前，事故調(diào)查工作正在進(jìn)行中。住建部已對(duì)該起事故查處工作啟動(dòng)督辦程序。2、黃圃一高架工程平臺(tái)發(fā)生滑落，3工人不幸跌落據(jù)了解，三名受傷工人被第一時(shí)間送往醫(yī)院，其中一名工人受傷比較嚴(yán)重，已經(jīng)進(jìn)行了手術(shù)，目前情況穩(wěn)定;其他兩名工人只是受了輕傷。3、突發(fā)!?？跂|湖天橋旁一工地坍塌1月11日上午九點(diǎn)多，?？跂|湖農(nóng)墾醫(yī)院門診部附近一在建施工建筑物塌方。記者從消防部門獲悉，消防官兵和現(xiàn)場(chǎng)群眾一起在現(xiàn)場(chǎng)救出4名被困人員，無重大傷亡。消防官兵通過生命探測(cè)儀、熱成像儀反復(fù)探測(cè)，坍塌現(xiàn)場(chǎng)已無被困人員，現(xiàn)場(chǎng)已移交110.1月29日下午4點(diǎn)多，在黃圃鎮(zhèn)大雁圃靈路尾段的廣中江高速在建工程現(xiàn)場(chǎng)，其中一處工程發(fā)生作業(yè)平臺(tái)滑落事故，據(jù)目擊者介紹，當(dāng)時(shí)作業(yè)平臺(tái)上還有幾名工人在作業(yè)……第五篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例某廠斗輪機(jī)檢修試運(yùn)和重新處理缺陷，未按規(guī)定履行工作票手續(xù)，導(dǎo)致一人死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過某廠輸煤運(yùn)行和維護(hù)工作分別由兩個(gè)項(xiàng)目部承擔(dān)，事故前，斗輪機(jī)發(fā)生故障，維護(hù)項(xiàng)目部辦理工作票進(jìn)行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員(死者)，未履行手續(xù)。3月9日上午，斗輪機(jī)檢修完畢，檢修人員未按規(guī)定押回工作票，只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系，試運(yùn)斗輪機(jī)。試運(yùn)中，檢修人員發(fā)現(xiàn)斗輪機(jī)仍有缺陷，未按規(guī)定重新履行工作票手續(xù)，只是給司機(jī)打手勢(shì)要求停止斗輪機(jī)運(yùn)行。斗輪機(jī)停運(yùn)后，二名檢修人員進(jìn)入斗輪機(jī)的輪斗內(nèi)處理缺陷。司機(jī)突然想起斗輪機(jī)需連續(xù)試運(yùn)，沒有到就地檢查斗輪機(jī)是否具備啟動(dòng)條件，只是在司機(jī)室瞭望，便啟動(dòng)斗輪機(jī)。導(dǎo)致一名人員被旋轉(zhuǎn)的斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡，另一名人員從斗輪上跳下來，撿了一條命。原因及暴露問題1.檢修人員嚴(yán)重違章，試運(yùn)設(shè)備不押票，只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系;2.運(yùn)行人員嚴(yán)重違章，同意檢修人員不押票試運(yùn)，啟動(dòng)設(shè)備前不認(rèn)真檢查;3.檢修人員嚴(yán)重違章，已經(jīng)傳動(dòng)的設(shè)備再次檢修，仍然不辦理任何手續(xù);4.檢修人員嚴(yán)重違章，工作班成員變更隨意，不履行手續(xù);5.沒有對(duì)項(xiàng)目部履行管理責(zé)任，運(yùn)行和維護(hù)項(xiàng)目部管理混亂。第六篇:2024年安全生產(chǎn)事故案例1.遼寧葫蘆島遼寧先達(dá)農(nóng)業(yè)科學(xué)有限公司“2·11”爆炸事故20xx年2月11日19時(shí)50分左右，位于遼寧葫蘆島經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的遼寧先達(dá)農(nóng)業(yè)科學(xué)有限公司烯草酮車間發(fā)生爆炸事故，造成5人死亡、10人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約1200萬元。發(fā)生原因是，烯草酮工段操作人員未對(duì)物料進(jìn)行復(fù)核確認(rèn)、錯(cuò)誤地將丙酰三酮加入到氯代胺儲(chǔ)罐內(nèi)，導(dǎo)致丙酰三酮和氯代胺在儲(chǔ)罐內(nèi)發(fā)生反應(yīng)，放熱并積累熱量，物料溫度逐漸升高，最終導(dǎo)致物料分解、爆炸。主要教訓(xùn)：遼寧先達(dá)農(nóng)業(yè)科學(xué)有限公司安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全、執(zhí)行不規(guī)范，生產(chǎn)異常應(yīng)急處理機(jī)制不健全，對(duì)從業(yè)人員安全教育培訓(xùn)不到位，烯草酮車間管理人員職責(zé)劃分不清。2.內(nèi)蒙古鄂爾多斯華冶煤焦化有限公司“4·30”火災(zāi)事故20xx年4月30日8時(shí)30分許，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市華冶煤焦化有限公司化產(chǎn)回收車間冷鼓工段2#電捕焦油器發(fā)生燃爆事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失843.7萬元。發(fā)生原因是，作業(yè)人員違反安全作業(yè)規(guī)定，在2#電捕焦油器頂部進(jìn)行作業(yè)時(shí)，未有效切斷煤氣來源，導(dǎo)致煤氣漏入2#電捕焦油器內(nèi)部，與空氣形成易燃易爆混合氣體，作業(yè)過程中產(chǎn)生明火，發(fā)生燃爆。主要教訓(xùn)：華冶煤焦化有限公司安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程不健全、落實(shí)不到位，對(duì)煤氣設(shè)備組織檢維修前未制定檢維修方案，未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析，未辦理特殊作業(yè)審批手續(xù);檢維修工作安排不合理，形成交叉作業(yè);監(jiān)測(cè)報(bào)警設(shè)施不完好，不能正常使用;安全培訓(xùn)教育不深入，從業(yè)人員安全素質(zhì)不高。3.湖北仙桃藍(lán)化有機(jī)硅有限公司“8·3”閃爆事故20xx年8月3日17時(shí)39分左右，湖北省仙桃市藍(lán)化有機(jī)硅有限公司甲基三丁酮肟基硅烷車間發(fā)生爆炸事故，造成6人死亡、