互聯(lián)網(wǎng)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)降低成本

【摘要】文章從外部交易成本和內(nèi)部生產(chǎn)管理成本的視角理論分析互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本的作用機(jī)制以及企業(yè)外部環(huán)境與內(nèi)部能力的調(diào)節(jié)作用，并利用2011年至2020年中國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平從整體上顯著降低了實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本，這種積極效應(yīng)在外部市場(chǎng)化水平較高的地區(qū)和內(nèi)部信息技術(shù)能力較高的企業(yè)更強(qiáng)。上述結(jié)論在內(nèi)生性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)中保持不變?；诔杀绢愋偷漠愘|(zhì)性分析表明互聯(lián)網(wǎng)可以顯著降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的生產(chǎn)、銷售和管理成本，但不能顯著降低財(cái)務(wù)成本和稅收成本，基于內(nèi)外部治理環(huán)境的異質(zhì)性分析表明互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本的積極效應(yīng)在較高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和較低內(nèi)部控制質(zhì)量的企業(yè)中更顯著。研究豐富了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)后果和實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本的相關(guān)文獻(xiàn)，為積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”戰(zhàn)略、降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本提供了政策參考?！娟P(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；企業(yè)成本；市場(chǎng)化；技術(shù)能力一、引言黨的二十大報(bào)告指出，堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。這就要求實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱實(shí)體企業(yè)）必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，將生產(chǎn)管理模式從粗放型向精益型轉(zhuǎn)變，以企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[1]。然而，當(dāng)前實(shí)體企業(yè)成本居高不下，不斷侵蝕企業(yè)利潤(rùn)空間和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)體企業(yè)無(wú)法吸引資本投入，導(dǎo)致資本不斷流向虛擬經(jīng)濟(jì)[2]，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金供給嚴(yán)重不足，進(jìn)一步壓縮了實(shí)體企業(yè)的生存空間。這不僅直接限制了實(shí)體企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而且間接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”，影響高質(zhì)量發(fā)展。因此，降低實(shí)體企業(yè)成本，提升實(shí)體企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，成為促進(jìn)實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[3]。戰(zhàn)略成本管理理論認(rèn)為，企業(yè)成本是外部交易成本和內(nèi)部生產(chǎn)管理成本的統(tǒng)一，并最終表現(xiàn)為企業(yè)總成本[4]。從外部宏觀環(huán)境來(lái)看，經(jīng)濟(jì)體制改革不到位、流通體系不健全、金融發(fā)展不充分等諸多因素帶來(lái)較高的制度性交易成本，是導(dǎo)致實(shí)體企業(yè)成本過(guò)高的重要原因。為此，自2016年8月國(guó)務(wù)院印發(fā)《降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本工作方案》以來(lái)，國(guó)家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、財(cái)政部、人民銀行等部門2017年至2023年連續(xù)七年發(fā)布降成本重點(diǎn)工作的通知，以持續(xù)推動(dòng)降低制度性交易成本。從企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)管理來(lái)看，較低的成本管理能力、混亂的經(jīng)營(yíng)管理體系、落后的生產(chǎn)技術(shù)水平，以及由此導(dǎo)致的低生產(chǎn)效率，也是實(shí)體企業(yè)成本居高不下的重要原因?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息時(shí)代的重要發(fā)明[5]，既可以改善企業(yè)外部的生存環(huán)境，又可以提升企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)效率，從而不斷降低企業(yè)生產(chǎn)成本。為此，國(guó)務(wù)院在2015年推出了“互聯(lián)網(wǎng)+”國(guó)家戰(zhàn)略行動(dòng)，并持續(xù)部署推進(jìn)，旨在借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的巨大優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式、轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式、提升管理水平、提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本。這些啟發(fā)筆者思考互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)如何通過(guò)改善外部環(huán)境降低制度性交易成本和提升生產(chǎn)效率降低企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)管理成本，進(jìn)而在整體上降低實(shí)體企業(yè)成本。基于此，本文理論分析了互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的作用機(jī)制，并利用A股上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期從理論和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)上回答這一重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文的研究貢獻(xiàn)在于：第一，從降低外部制度性交易成本和內(nèi)部生產(chǎn)管理成本的視角，理論分析并實(shí)證檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極作用，既從微觀企業(yè)視角擴(kuò)展了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)后果的研究，又從宏觀技術(shù)環(huán)境視角豐富了降低企業(yè)成本的文獻(xiàn)。第二，本文發(fā)現(xiàn)良好的外部市場(chǎng)化環(huán)境和較高的企業(yè)內(nèi)部信息技術(shù)能力有助于增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)，這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步細(xì)化了互聯(lián)網(wǎng)降低企業(yè)成本的理論邊界。第三，本文發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)可以降低實(shí)體企業(yè)的生產(chǎn)、銷售和管理成本，但無(wú)法顯著降低財(cái)務(wù)成本和稅收成本，這對(duì)理解互聯(lián)網(wǎng)降低不同類型成本的異質(zhì)性提供了增量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和理論闡述，為如何發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)降低成本的既有技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及進(jìn)一步挖掘內(nèi)在潛力提供了啟示。二、理論分析與研究假說(shuō)（一）互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的理論分析1.互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)降低交易成本降低實(shí)體企業(yè)成本的機(jī)制分析互聯(lián)網(wǎng)作為開放性的信息交流平臺(tái)，其突破時(shí)空限制、實(shí)時(shí)交換信息的特征拓寬了信息收集渠道，擴(kuò)展了市場(chǎng)參與群體，減少了中間環(huán)節(jié)，降低了交易的不確定性，提升了交易效率，從而縮減了交易成本。首先，互聯(lián)網(wǎng)拓寬了信息收集渠道，降低了企業(yè)和消費(fèi)者的信息搜尋和溝通成本，提高了雙方的信息能力，在整體上緩解了供給端和需求端的信息不對(duì)稱[6-7]，提高了資源配置效率，從而降低了交易成本。其次，互聯(lián)網(wǎng)具有突破時(shí)空限制的特性，在減少交易環(huán)節(jié)的同時(shí)，可以擴(kuò)展市場(chǎng)參與群體，提高交易效率[8]。再次，互聯(lián)網(wǎng)的連結(jié)性和認(rèn)證性降低了交易的不確定性，增強(qiáng)了交易雙方之間的信任程度，減少了締約過(guò)程中的非必要成本。最后，互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)化了對(duì)企業(yè)行為的監(jiān)督，企業(yè)和消費(fèi)者個(gè)體可以通過(guò)社交媒體平臺(tái)自主地發(fā)布消息，擴(kuò)大了監(jiān)督者與被監(jiān)督者的范圍，降低了交易后的監(jiān)督成本[7]。2.互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)提高生產(chǎn)效率降低實(shí)體企業(yè)成本的機(jī)制分析互聯(lián)網(wǎng)降低企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)成本的作用主要通過(guò)提高企業(yè)生產(chǎn)效率來(lái)實(shí)現(xiàn)。首先，互聯(lián)網(wǎng)能夠優(yōu)化資源配置，提高生產(chǎn)效率。實(shí)體企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推動(dòng)下，將網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)與物理環(huán)境深度融合，搭建起了信息化、數(shù)字化的管理系統(tǒng)，這幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)了從原料采購(gòu)到生產(chǎn)運(yùn)作等各環(huán)節(jié)的集成，減少了生產(chǎn)過(guò)程中的資源錯(cuò)配，從本質(zhì)上提升了生產(chǎn)效率[9]。其次，互聯(lián)網(wǎng)的外部性能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)社會(huì)化生產(chǎn)，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，提高生產(chǎn)效率。互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)加速融合的過(guò)程中，企業(yè)能夠進(jìn)一步開放平臺(tái)與共享資源，傳統(tǒng)行業(yè)集群將不受地域的限制，在網(wǎng)絡(luò)上集聚，形成“在線產(chǎn)業(yè)帶”[10]，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，從而提高生產(chǎn)效率。最后，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊使得競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)擴(kuò)大，促使企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)流程進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)[11]，不斷提高生產(chǎn)效率[12]。綜上分析，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過(guò)降低交易成本和提高生產(chǎn)效率的機(jī)制降低實(shí)體企業(yè)成本。據(jù)此提出假說(shuō)1：H1：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高有助于顯著降低實(shí)體企業(yè)成本。（二）外部市場(chǎng)化水平對(duì)互聯(lián)網(wǎng)降低成本效應(yīng)的影響分析較高的市場(chǎng)化水平能夠擴(kuò)大企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)降低交易成本、提高生產(chǎn)效率的效應(yīng)，從而增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)。一方面，市場(chǎng)化水平較高的外部環(huán)境有助于發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)降低交易成本的效應(yīng)。首先，市場(chǎng)化水平越高意味著市場(chǎng)主導(dǎo)的資源配置、完善的制度保障和較少的政府干預(yù)，生產(chǎn)要素能夠在市場(chǎng)中合理流動(dòng)。其次，市場(chǎng)化提高了產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的強(qiáng)度，能有效調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性，促使企業(yè)把精力更多地投入到創(chuàng)新活動(dòng)中去，激發(fā)企業(yè)利用大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)創(chuàng)新企業(yè)組織管理模式，提高企業(yè)溝通協(xié)作能力，從而降低交易成本。另一方面，市場(chǎng)化水平較高的外部環(huán)境有助于發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)提高生產(chǎn)效率的效應(yīng)。首先，在市場(chǎng)化水平較高的地區(qū)，信息傳遞渠道更為暢通，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)溢出效應(yīng)更強(qiáng)，此時(shí)企業(yè)可以更好地獲取互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的正外部性，實(shí)現(xiàn)社會(huì)化生產(chǎn)，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高生產(chǎn)效率。其次，較高的市場(chǎng)化水平降低了地區(qū)行政壟斷與市場(chǎng)分割，強(qiáng)化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)企業(yè)有更大的壓力和動(dòng)力通過(guò)技術(shù)進(jìn)步提高生產(chǎn)效率，維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的有利地位和市場(chǎng)份額，互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)提升企業(yè)生產(chǎn)效率的效應(yīng)得以擴(kuò)大。據(jù)此提出假說(shuō)2：H2：相對(duì)處于市場(chǎng)化水平低地區(qū)的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)在市場(chǎng)化水平高地區(qū)的企業(yè)中更強(qiáng)。（三）內(nèi)部信息技術(shù)能力對(duì)互聯(lián)網(wǎng)降低成本效應(yīng)的影響分析信息技術(shù)能力較高的企業(yè)可以充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)降低交易成本和提高生產(chǎn)效率的能力，進(jìn)而擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)。首先，信息技術(shù)能力較高的企業(yè)可以充分利用互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)外部溝通協(xié)調(diào)效率，幫助企業(yè)降低交易成本。實(shí)體企業(yè)處于供應(yīng)商、消費(fèi)者構(gòu)成的供應(yīng)鏈條之中，需要在供應(yīng)鏈中進(jìn)行大量的資源協(xié)調(diào)，具備較高信息技術(shù)能力的企業(yè)可以充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，幫助企業(yè)在快速變化的外部環(huán)境中整合各類信息，提升與外部市場(chǎng)的溝通效率，緩解信息不對(duì)稱，有效降低企業(yè)與供應(yīng)商、客戶等利益相關(guān)者之間的交易成本。其次，高信息技術(shù)能力能夠強(qiáng)化企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高資源配置的能力。企業(yè)籌資、投資和營(yíng)運(yùn)活動(dòng)本質(zhì)上是配置資源的過(guò)程，高信息技術(shù)能力的企業(yè)可以高效利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，整合企業(yè)各類生產(chǎn)要素，減少企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的資源錯(cuò)配，提升企業(yè)生產(chǎn)效率。最后，信息技術(shù)能力較強(qiáng)的企業(yè)往往具有高質(zhì)量的信息系統(tǒng)，這有助于企業(yè)優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，改善服務(wù)水平，從而間接地提升生產(chǎn)效率[9]。由此提出假說(shuō)3：H3：相對(duì)于信息技術(shù)能力較弱的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)在信息技術(shù)能力較強(qiáng)的企業(yè)中更明顯。三、研究設(shè)計(jì)（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源本文以2011年至2020年中國(guó)A股實(shí)體經(jīng)濟(jì)上市公司為初始樣本，將國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及扣除金融業(yè)的服務(wù)業(yè)定義為實(shí)體經(jīng)濟(jì)[13]。在刪除交易狀態(tài)異常（ST、PT）、研究數(shù)據(jù)缺失的公司后，得到3506家公司10年間24887筆非平衡面板的樣本觀測(cè)值。此外，本文對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%分位數(shù)的縮尾處理，以剔除極端值的影響。本文的地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，上市公司數(shù)據(jù)和其他地區(qū)層面數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR）、中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫(kù)（CCER）和中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）。（二）變量設(shè)定1.被解釋變量：實(shí)體企業(yè)成本實(shí)體企業(yè)成本主要包括經(jīng)營(yíng)成本、銷售成本、管理成本、財(cái)務(wù)成本及稅收成本五個(gè)方面。其中，經(jīng)營(yíng)成本指生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供勞務(wù)所發(fā)生的成本，以利潤(rùn)表中的營(yíng)業(yè)成本表示，標(biāo)記為RCOST；銷售成本指銷售產(chǎn)品或服務(wù)所發(fā)生的成本，以利潤(rùn)表中的銷售費(fèi)用表示，標(biāo)記為SCOST；管理成本指行政管理所發(fā)生的成本，以利潤(rùn)表中的管理費(fèi)用表示，標(biāo)記為MCOST；財(cái)務(wù)成本指?jìng)鶆?wù)融資所發(fā)生的成本，以利潤(rùn)表中的財(cái)務(wù)費(fèi)用表示，標(biāo)記為FCOST；稅收成本指經(jīng)營(yíng)管理所發(fā)生的稅費(fèi)，以利潤(rùn)表中的稅金及附加表示，標(biāo)記為DCOST。將上述五種成本匯總得到企業(yè)總成本，并將其除以營(yíng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)化，即為實(shí)體企業(yè)成本的測(cè)量，標(biāo)記為TCOST。2.解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平本文綜合考慮互聯(lián)網(wǎng)的硬件設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和應(yīng)用程度三個(gè)因素，構(gòu)建反映互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的綜合指數(shù)。其中硬件設(shè)施以互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模以互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量，應(yīng)用程度以互聯(lián)網(wǎng)普及率衡量。將上述原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化以克服量綱差異，再利用主成分分析法提取第一大主成分作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測(cè)量，標(biāo)記為INTERNET。3.調(diào)節(jié)變量：市場(chǎng)化水平和信息技術(shù)能力（1）外部市場(chǎng)化水平。本文采用王小魯?shù)萚14]編制的市場(chǎng)化指數(shù)作為外部市場(chǎng)化水平的測(cè)量指標(biāo)，并以年度中位數(shù)為依據(jù)，將大于年度中位數(shù)的樣本賦值為1，代表市場(chǎng)化水平較高；將小于等于年度中位數(shù)的樣本賦值為0，代表市場(chǎng)化程度較低。標(biāo)記為MAR。（2）內(nèi)部信息技術(shù)能力。本文采用企業(yè)是否屬于信息技術(shù)行業(yè)測(cè)量信息技術(shù)能力。相對(duì)于其他行業(yè)，信息技術(shù)行業(yè)的企業(yè)可以更好地將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于降成本的生產(chǎn)管理之中，屬于信息技術(shù)行業(yè)的企業(yè)賦值為1，代表信息技術(shù)能力強(qiáng)；否則為0，代表信息技術(shù)能力弱。標(biāo)記為TEC。4.控制變量借鑒以往研究[15]，本文主要控制影響企業(yè)成本的企業(yè)特征、治理特征和區(qū)域經(jīng)濟(jì)特征三個(gè)層面的變量。各變量定義及說(shuō)明如表1所示。（三）模型設(shè)定本文構(gòu)建模型（1）檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)實(shí)體企業(yè)成本的影響。根據(jù)H1互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平能夠降低實(shí)體企業(yè)成本，筆者預(yù)期互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平INTERNET的系數(shù)？琢1顯著為負(fù)。為檢驗(yàn)內(nèi)外部環(huán)境對(duì)互聯(lián)網(wǎng)影響企業(yè)成本的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文在模型（1）的基礎(chǔ)上增加了調(diào)節(jié)變量和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的交乘項(xiàng)，構(gòu)建模型（2）。其中MODER為調(diào)節(jié)變量的指示變量，在回歸中分別以市場(chǎng)化水平（MAR）和信息技術(shù)能力（TEC）進(jìn)行替換。此外，當(dāng)調(diào)節(jié)變量為信息技術(shù)能力（TEC）時(shí)，為避免完全共線性模型，將不再控制行業(yè)固定效應(yīng)。四、實(shí)證結(jié)果分析（一）基礎(chǔ)回歸結(jié)果分析模型（1）互聯(lián)網(wǎng)對(duì)實(shí)體企業(yè)成本的回歸結(jié)果如表2列（1）所示。INTERNET的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，這表明互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著降低實(shí)體企業(yè)成本，支持了本文的H1。模型（2）調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果如表2列（2）和列（3）所示。市場(chǎng)化水平和信息技術(shù)能力與互聯(lián)網(wǎng)的交乘項(xiàng)均在1%的水平上顯著為負(fù)，這表明互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)在市場(chǎng)化水平高地區(qū)的企業(yè)和信息技術(shù)能力高的企業(yè)中更強(qiáng)，支持了本文的H2和H3。（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)1.滯后一期解釋變量企業(yè)將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用于降低成本需要一個(gè)學(xué)習(xí)、適應(yīng)、融合的過(guò)程。從時(shí)間上看，互聯(lián)網(wǎng)降低企業(yè)成本的效應(yīng)可能具有一定的漸進(jìn)性和滯后性，過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平可能會(huì)影響未來(lái)的企業(yè)成本，但現(xiàn)在的企業(yè)成本不會(huì)改變過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。因此將核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平滯后一期對(duì)實(shí)體企業(yè)成本進(jìn)行回歸，既可以控制互為因果的內(nèi)生性，也考慮了影響的滯后效應(yīng)。滯后解釋變量的回歸結(jié)果如表3所示，仍與前文保持一致，進(jìn)一步證明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。2.工具變量法本文采用工具變量法進(jìn)一步克服內(nèi)生性問(wèn)題。具體以1984年各地區(qū)年末的電話機(jī)數(shù)量作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的工具變量[12]，標(biāo)記為IVPHONE。西藏地區(qū)樣本由于1984年電話機(jī)數(shù)量數(shù)據(jù)缺失被刪除，重慶、海南1984年為地級(jí)市，并不是獨(dú)立的省級(jí)行政區(qū)劃，予以刪除?；貧w結(jié)果如表3所示。第一階段工具變量電話機(jī)數(shù)量與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平顯著正相關(guān)，第二階段互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與實(shí)體企業(yè)成本顯著負(fù)相關(guān)。這表明在利用工具變量法控制內(nèi)生性干擾后，互聯(lián)網(wǎng)降低實(shí)體企業(yè)成本的積極效應(yīng)依然成立。（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)1.更換核心變量測(cè)量方法（1）更換互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測(cè)量方法。本文在前文的互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)中進(jìn)一步加入了地區(qū)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)利用水平的指標(biāo)，包括企業(yè)使用計(jì)算機(jī)數(shù)的自然對(duì)數(shù)、企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)的自然對(duì)數(shù)和有電子商務(wù)交易活動(dòng)的企業(yè)數(shù)。然后利用主成分分析法重新構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的綜合指數(shù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示，進(jìn)一步支持了上文的研究假說(shuō)。（2）更換調(diào)節(jié)變量的測(cè)量方法。對(duì)市場(chǎng)化水平的測(cè)量，本文采用移動(dòng)加權(quán)平均法和平均增長(zhǎng)率法對(duì)市場(chǎng)化缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。對(duì)信息技術(shù)能力的測(cè)量，本文將屬于科學(xué)服務(wù)業(yè)或信息技術(shù)業(yè)的企業(yè)定義為信息技術(shù)能力強(qiáng)，同時(shí)以年度創(chuàng)新投入除以營(yíng)業(yè)收入測(cè)量創(chuàng)新水平，將高于創(chuàng)新水平年度中位數(shù)定義為信息技術(shù)能力高。將這些調(diào)節(jié)變量的替換測(cè)量代入模型（2）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示，結(jié)論依然保持不變。2.刪除房地產(chǎn)行業(yè)樣本房地產(chǎn)是否屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)具有一定的爭(zhēng)議。當(dāng)房地產(chǎn)居住屬性較強(qiáng)時(shí)，具有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的特征；當(dāng)房地產(chǎn)投資屬性較強(qiáng)時(shí)，則具有虛擬經(jīng)濟(jì)的特征。近年來(lái)，房地產(chǎn)顯現(xiàn)出自我擴(kuò)張和衍生膨脹的特點(diǎn)，甚至出現(xiàn)了“擠出”傳統(tǒng)實(shí)體行業(yè)投資的現(xiàn)象[16]，因此本文將房地產(chǎn)企業(yè)從實(shí)體企業(yè)樣本中予以刪除，對(duì)上文模型重新進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，結(jié)論依然保持不變。3.利用分組回歸檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)本文以市場(chǎng)化水平和信息技術(shù)能力為依據(jù)將樣本分為市場(chǎng)化水平高組和低組、信息技術(shù)能力高組和低組，并對(duì)模型（1）進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如表6所示。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)實(shí)體企業(yè)成本回歸系數(shù)的絕對(duì)值在市場(chǎng)化水平高組大于低組（|-1.417|>|-1.201|），在信息技術(shù)能力高組大于低組（|-2.172|>|-1.031|）。這與交乘項(xiàng)模型的結(jié)果保持一致，進(jìn)一步支持了本文的H2和H3。五、進(jìn)一步分析（一）企業(yè)成本異質(zhì)性分析企業(yè)總成本由經(jīng)營(yíng)、銷售、管理、財(cái)務(wù)和稅收五個(gè)方面構(gòu)成，本文進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)降低成本的積極效應(yīng)在五種不同類型的成本中是否存在差異，具體結(jié)果如表7所示。結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)可以顯著降低實(shí)體企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、銷售和管理成本，但不能降低實(shí)體企業(yè)的財(cái)務(wù)和稅收成本。（二）企業(yè)外部與內(nèi)部治理環(huán)境的異質(zhì)性分析本文進(jìn)一步從外部產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和內(nèi)部控制治理的視角進(jìn)行分析。產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)量[17]，標(biāo)記為PMC。企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量以深圳迪博內(nèi)部控制指數(shù)測(cè)量[18]，標(biāo)記為IC。具體回歸結(jié)果如表8所示。產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和互聯(lián)網(wǎng)的交乘項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，這是由于在激烈的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中企業(yè)面臨更大的生存和盈利壓力，此時(shí)企業(yè)積極將先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理，互聯(lián)網(wǎng)降低企業(yè)成本的積極效應(yīng)被擴(kuò)大。內(nèi)部控制質(zhì)量和互聯(lián)網(wǎng)的交乘項(xiàng)系數(shù)顯著