2021年司法考試刑法歷真題目解析不定項選擇題目及主觀題目

-司法考試刑法歷年真題解析——不定項選取題及主觀題三、不定項選取題：（）（一）甲、乙預謀修車后以假幣騙付。某日，甲、乙在某汽修廠修車后應付款4，850元，按照預謀甲將4，900元假幣遞給乙清點后交給修理廠職工丙，乙說：“修得不錯，零錢不用找了”，甲、乙隨后上車。丙發(fā)現(xiàn)貨幣有假大叫“別走”，甲迅即啟動駛向廠門，丙撲向甲車前風檔，抓住雨刮器。乙對甲說：“太危險，快停車”，甲依然加速，致丙摔成重傷。請回答91-94題。（卷二不定項第91-94題）91.甲、乙用假幣支付修車費被識破后開車逃跑行為應定罪名是（）。A.持有、使用假幣罪B.詐騙罪C.搶奪罪D.搶劫罪「答案」A「考點」持有、使用假幣罪、搶劫罪「解析」甲乙使用假幣支付修車款行為，屬于使用假幣行為。甲乙二人在被識破使用假幣后，開車逃跑并致使丙摔成重傷，因甲乙二人之前行為是使用假幣，而非盜竊、詐騙、搶奪，因而雖然存在以暴力相威脅行為，也不轉化為搶劫罪。92.對于丙重傷，甲罪過形式是（）。A.故意B.有目故意C.過錯D.無結識過錯「答案」A「考點」犯罪主觀要件「解析」本題中，在丙撲向甲車前風檔，抓住雨刮器狀況下，甲依然加速，致丙摔成重傷。甲對于丙受傷害成果是明知且持放任態(tài)度。因而甲罪過形式為間接故意，而非過錯。93.關于致丙重傷行為，下列選項錯誤是（）。A.乙明確叫甲停車，可以成立犯罪中斷B.甲、乙構成故意傷害共同犯罪C.甲行為超過了共同犯罪故意，對于丙重傷后果，乙不應當負責D.乙沒有實行共同傷害行為，不構成犯罪「答案」AB「考點」犯罪中斷、共犯「解析」甲行為超過了共同犯罪（使用假幣）故意，對于丙重傷后果，乙不是共犯，乙不承擔刑事責任。乙不構成故意傷害罪，也就無所謂犯罪中斷問題。94.對甲定罪，下列選項錯誤是（）。A.搶奪罪、故意傷害罪B.詐騙罪、以危險辦法危害公共安全罪C.持有、使用假幣罪，交通肇事罪D.搶劫罪、故意傷害罪「答案」ABCD「考點」使用假幣罪、故意傷害罪「解析」甲使用假幣支付修車款，成立持有、使用假幣罪。在丙撲向甲車前風檔，抓住雨刮器狀況下，甲依然加速，致丙摔成重傷，甲對于丙受傷害成果持放任態(tài)度，構成故意傷害罪。據(jù)此可知，甲成立持有、使用假幣罪和故意傷害罪。（）（一）甲為某國有公司出納，為競爭公司財務部主任職位欲向公司副總經(jīng)理乙行賄。甲通過涂改賬目等手段從公司提走20萬元，委托總經(jīng)理辦公室秘書丙將15萬元交給乙，并要丙在轉交該款時一定為自己提高一事向乙“美言幾句”。乙收下該款。八天后，乙將收受錢款一事報告了公司總經(jīng)理，并將15萬元交到公司紀檢部門。一種月后，甲得知公司委任其她人擔任財務部主任，惱羞成怒找到乙說：“還我15萬，我去把公司錢款補上。你還必要付我10萬元精神損害補償，否則我就將你告到檢察院?！币抑貜拖蚣钻U明錢已上交不能退還，但甲并不相信。數(shù)日后，甲攜帶一桶汽油闖入乙辦公室縱火，導致室內空調等財物被燒毀。請回答91－94題。91.關于甲從公司提出公款20萬元并將其中一某些行賄給乙行為，下列選項錯誤是？（）A.甲構成貪污罪，數(shù)額是20萬元；行賄罪與貪污罪之間是牽連關系，不再單獨定罪B.甲構成貪污罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，貪污數(shù)額是5萬元，行賄15萬元C.甲構成貪污罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，貪污數(shù)額是20萬元，行賄15萬元D.甲對乙說過要“去把公司錢款補上”，應當構成挪用公款罪，數(shù)額是20萬元，再與行賄罪并罰答案：ABD解析：本題考核貪污罪、行賄罪。甲作為國家工作人員，運用職務上便利，通過涂改賬目方式侵吞公款20萬元非法占為己有，構成貪污罪。貪污數(shù)額為20萬元。故BD錯誤。甲為謀取不合法利益，予以國家工作人員乙以財物行為，構成行賄罪。行賄數(shù)額為15萬元。行賄罪與貪污罪之間并不是牽連關系，應數(shù)罪并罰，故A項錯誤，C項對的。本題選取錯誤項，對的答案為ABD.92.關于乙行為，下列選項錯誤是？（）A.乙構成受賄罪既遂B.乙構成受賄罪中斷C.乙犯罪后來上交贓物行為，屬于酌定從輕懲罰情節(jié)D.乙不構成犯罪答案：ABC解析：本題考核受賄罪。從題目內容可知，乙雖然在客觀上收下甲財物，但主觀上并沒有為甲謀取利益意思，并且八天后，乙將收受錢款一事報告了公司總經(jīng)理，并將15萬元交到公司紀檢部門。故乙行為不構成犯罪。本題選取錯誤項，故ABC為對的答案。93.關于丙行為，下列選項對的是？（）A.丙構成受賄罪共犯B.丙構成簡介賄賂罪C.丙構成行賄罪共犯D.丙沒有實行行為，不構成犯罪答案：C解析：本題考核行賄罪、共犯。丙明懂得甲向乙行賄還代其轉托，實質上已經(jīng)與甲形成了行賄共同故意，因此丙成立行賄罪共犯。94.關于甲得知財務部主任由她人擔任后實行行為，下列選項錯誤是？（）A.甲行為只構成放火罪B.甲索要10萬元“精神損害補償”行為不構成敲詐勒索罪C.甲行為是敲詐勒索罪與放火罪想象競合犯D.甲行為是敲詐勒索罪與放火罪吸取犯答案：ABCD解析：本題考核放火罪、敲詐勒索罪。甲以要挾辦法，強行向乙索要10萬元精神損害補償，屬于以非法占有為目，采用威脅或要挾辦法，強行索取公私財物，數(shù)額較大行為，該行為構成敲詐勒索罪，應與放火罪數(shù)罪并罰，故ABCD錯誤。（）91.四位學生在課堂上討論共同犯罪時先后刊登了如下觀點，其中對的選項是：A.甲：對于犯罪集團首要分子，應當按照集團所犯所有罪行懲罰，即應當對集團成員所實行所有犯罪承擔刑事責任B.乙：在共同犯罪中起重要作用是主犯，對于犯罪集團首要分子以外主犯，應當按照其所參加或者組織、指揮所有犯罪懲罰；對從犯懲罰應當輕于主犯，因此，對于從犯不得按照其所參加所有犯罪懲罰C.丙：犯罪集團首要分子都是主犯，但聚眾犯罪首要分子不一定是主犯，由于聚眾犯罪不一定成立共同犯罪D.?。阂婚_始被犯罪集團脅迫參加犯罪，但在著手實行后，非常積極，成為重要實行人之一，在共同犯罪中起重要作用，應認定為主犯答案：CD解析：《刑法》第26條第3款規(guī)定，對組織、領導犯罪集團首要分子，按照集團所犯所有罪行懲罰。注意犯罪集團首要分子，是對“集團”自身所犯所有罪行承擔責任，而非是對“全體成員”所犯所有罪行懲罰。因而，A說法錯誤?！缎谭ā返?6條第1款規(guī)定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起重要作用，是主犯。第4款規(guī)定，對于第三款規(guī)定以外主犯，應當按照其所參加或者組織、指揮所有犯罪懲罰。對于從犯，雖然在懲罰時候輕于主犯，但是也應當以其所參加所有犯罪定罪懲罰，B說法錯誤，不當選。犯罪集團中首要分子一定是主犯，但是主犯不一定是首要分子，犯罪集團中主犯除了首要分子，還涉及其她起重要作用非首要分子主犯。主犯一定是存在于共同犯罪中，對于聚眾犯罪，有時法律只是懲罰首要分子（例如：刑法第291條規(guī)定聚眾擾亂公共場合秩序、交通秩序罪），對于其她參加人員不進行定罪懲罰，因而不成立共同犯罪，也無所謂主從犯區(qū)別，因此聚眾犯罪首要分子不一定是主犯。C說法對的，當選。第26條第1款規(guī)定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起重要作用，是主犯。雖然丁一開始被犯罪集團脅迫參加犯罪，但是由于其日后成為重要實行人之一，在共同犯罪中起重要作用，因而應認定其為主犯，D說法對的，當選。本題對的選項是CD.92.國有公司財務人員甲于6月挪用單位救災款100萬元，供自己購買股票，后股價大跌，甲無力歸還該款項。1月，甲挪用單位辦公經(jīng)費70萬元為自己購買商品房。兩周后，甲采用銷毀賬目手段，使挪用辦公經(jīng)費70萬元中50萬元難以在單位財務賬上反映出來。甲始終未歸還上述所有款項。關于甲行為定性，下列選項對的是：A.甲挪用救災款行為，不構成挪用特定款物罪B.甲挪用辦公經(jīng)費行為構成挪用公款罪，挪用數(shù)額為70萬元C.甲挪用辦公經(jīng)費后銷毀賬目且未歸還行為構成貪污罪，貪污數(shù)額為50萬元D.對于甲應當以挪用公款罪、貪污罪實行并罰答案：ACD解析：《刑法》第384條（挪用公款罪）第2款規(guī)定，挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用，從重懲罰。據(jù)此，甲挪用救災款歸個人使用，不構成挪用特定款物罪，而是構成挪用公款罪，由于挪用特定款物罪規(guī)定是將特定款物挪做“其她公用”，而本題中甲是將特定款物挪為“私用”，構成挪用公款罪。因而，A說法對的。由于挪用公款行為規(guī)定是只是挪用，主觀上是打算日后歸還。而本題中，甲挪用辦公經(jīng)費70萬為自己購買商品房，其后又采用銷毀賬目手段，使挪用辦公經(jīng)費70萬元中50萬元難以在單位財務賬上反映出來。對于此50萬，甲主觀故意已經(jīng)從挪用變?yōu)閾?jù)為己有。因而，對于這50萬，甲構成貪污罪；對于70萬中別的20萬，甲構成挪用公款罪。因而，B說法錯誤，C和D說法對的。本題對的答案是ACD.（一）甲手持匕首尋找搶劫目的時，突遇精神病人丙持刀襲擊。丙追趕甲至一死胡同，甲迫于無奈，與丙搏斗，將其打成重傷。此后，甲繼續(xù)尋找目的，見到丁后便實行暴力，用匕首將其刺成重傷，使之喪失反抗能力，此時甲朋友乙駕車正好通過此地，見狀后下車和甲一起取走丁財物（約2萬元），然后逃跑，丁因傷勢過重不治身亡。請回答93-94題。93.關于甲將精神病人丙打成重傷行為，下列選項對的是：A.甲行為屬于合法防衛(wèi)，由于對精神病人不法侵害也可以進行合法防衛(wèi)B.甲行為屬于緊急避險，由于“不法”必要是主客觀相統(tǒng)一行為，而精神病人沒有責任能力，其客觀侵害行為不屬于“不法”侵害，故只能進行緊急避險C.甲行為屬于自救行為，由于甲當時只能依托自己力量救濟自己法益D.甲行為既不是合法防衛(wèi)，也不是緊急避險，由于甲當時正在進行不法侵害，精神病人丙行為客觀上制止了甲不法行為，甲不得針對丙再進行合法防衛(wèi)與緊急避險答案：A解析：《刑法》第20條第1款規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者她人人身、財產(chǎn)和其她權利免受正在進行不法侵害，而采用制止不法侵害行為，對不法侵害人導致?lián)p害，屬于合法防衛(wèi)，不負刑事責任。合法防衛(wèi)并非對不法侵害行為制裁，而是針對不法侵害所采用保護法益手段，故不能像制裁犯罪與違法行為那樣，規(guī)定合法防衛(wèi)所針對不法侵害也具備主觀統(tǒng)一性，因此，對于沒有達到責任年齡、不具備責任能力人侵害行為，可以實行合法防衛(wèi)。因而，A項說法對的，BCD項說法錯誤。94.關于乙與甲一起取走丁財物行為，下列選項對的是：A.乙與甲成立搶劫罪共同犯罪B.甲行為構成搶劫罪，乙行為屬于搶奪罪，兩者在搶奪罪這一重疊犯罪之內成立共同犯罪，即成立搶奪罪共同犯罪C.乙既不對丁重傷承擔刑事責任，也不對丁死亡承擔刑事責任D.乙不對丁死亡承擔刑事責任，但應對丁重傷承擔刑事責任答案：AC解析：繼承共同犯罪，指先行為人已實行一某些實行行為后，后行為人以共同犯罪意思參加實行或提供協(xié)助。此時，后行為人就參加后行為與先行為人構成共同犯罪，但對參加之前先行為人行為及其成果與否應承擔責任，應依照不同狀況進行區(qū)別。如：甲意欲搶劫而對A實行了暴力，在抑制了A反抗后，乙到了現(xiàn)場，并且明知甲在搶劫A財物，乙與甲一起共同強取了A財物。|法律教育網(wǎng)|在這種狀況下，甲與乙依然成立搶劫罪共同犯罪。再如，丙意欲搶劫B財物而對其實行暴力，并且導致了B重傷，此時丁到了現(xiàn)場，并且明知丙要搶劫B財物，丁與丙一起共同劫取了B財物。丁雖然與丙構成搶劫罪共同犯罪，但丁不對B重傷承擔刑事責任，只有丙對B重傷承擔刑事責任。本案屬于第二中狀況，因而，對的答案是AC.（·四川）91.關于共同犯罪說法，下列選項對的是：A.甲一開始被恐怖組織脅迫參加犯罪，但在著手實行后，其非常積極，成為重要實行人之一，甲在共同犯罪中可以成為主犯B.乙是共同貪污犯罪中實行犯，但其也許不是主犯C.丙為勒索財物綁架王某，在控制人質之后，丙將真相告訴朋友高某，并委托高某去找王某父母要錢，高批準并實行了勒索行為。丙成立綁架罪，高某成立敲詐勒索罪D.丁與成某經(jīng)共謀后，共同傷害被害人汪某，丁木棒擊中了汪某腹部，成某短刀刺中了汪某肺部，汪某由于成某致命傷害在送到醫(yī)院10小時后死亡。丁需要對死亡成果負責答案：ABD解析：選項A，被脅迫參加犯罪若作用大不排除主犯，“脅從犯”以作用不大為前提。選項B，實行犯既也許是主犯也也許是從犯，由于中華人民共和國刑法中主從犯依照“作用”大小劃分，不是依照與否實行犯劃分。選項C，高某半途加入犯罪，成立綁架罪共犯。選項D，共犯人某些行為所有責任，丁需要對死亡成果負責。92.關于單位犯罪，下列選項錯誤是：A.甲注冊某征詢公司后始終虧損，后發(fā)現(xiàn)為她人虛開增值稅專用發(fā)票可以賺錢，即以此為重要業(yè)務，該行為屬于征詢公司單位犯罪B.乙公司在實行保險詐騙罪后來，由于沒有年檢而被工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。案發(fā)后對該公司不再追訴，只能對原公司中直接負責主管人員和其她直接負責人員追究刑事責任C.丙虛報注冊資本成立進出口公司，重要從事合法業(yè)務經(jīng)營，后經(jīng)公司股東集體討論，以公司名義走私汽車，利益均分。由于該進出口公司成立時不符合法律規(guī)定，該走私行為屬于個人犯罪D.丁等5名房地產(chǎn)公司領導以公司名義非法經(jīng)營煙草業(yè)務，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪答案：ACD解析：《最高人民法院關于審理單位犯罪案件詳細應用法律關于問題解釋》第2條規(guī)定，個人為進行犯罪違法活動而設立公司、公司、事業(yè)單位實行犯罪，或者公司、公司、事業(yè)單位設立后，以實行犯罪為重要活動，不以單位犯罪論處。A項中，該征詢公司以實行違法犯罪為重要活動，不以單位犯罪論處。因而，A項說法錯誤?！缎谭ā返?98條第3款規(guī)定，單位犯第一款罪，對單位判懲罰金，并對其直接負責主管人員和其她直接負責人員，處五年如下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其她嚴重情節(jié)，處五年以上十年如下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其她特別嚴重情節(jié)，處十年以上有期徒刑。B項中，單位被依法吊銷就意味其在法律上死亡，在這種狀況下只能追究直接負責人責任。因而，B項說法對的。C項中，單位成立瑕疵并不影響其具備法人資格，仍按照單位對待。因而，C項說法錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理單位犯罪案件詳細應用法律關于問題解釋》第3條規(guī)定，盜用單位名義實行犯罪，違法所得由實行單位個人私分，依照刑法關于自然人犯罪規(guī)定定罪懲罰。因而，D項說法錯誤。（一）甲受國有事業(yè)單位委派，擔任某農(nóng)村信用合伙社主任。某日，乙找甲，說要貸款200萬做生意，但無任何可抵押財產(chǎn)也無擔保人，不符合信貸條件。乙表達若能貸出款來，就會給甲10萬元作為辛苦費。于是甲囑咐該合伙社主管信貸職工丙“一定辦好此事”。丙無奈，明知不符合條件依然放貸。乙當即給甲10萬元，別的190萬元貸后用于揮霍，經(jīng)合伙社多次催收，乙回絕歸還。請回答93-94題。93.甲行為觸犯罪名是：A.受賄罪B.貸款詐騙罪C.玩忽職守罪D.違法發(fā)放貸款罪答案：AD解析：《刑法》第385條規(guī)定，國家工作人員運用職務上便利，索取她人財物，或者非法收受她人財物，為她人謀取利益，是受賄罪。甲收受乙10萬，運用職務便利為乙謀取利益行為觸犯受賄罪罪名。《刑法》第186條第2款規(guī)定，銀行或者其她金融機構工作人員違背法律、行政法規(guī)規(guī)定，向關系人以外其她人發(fā)放貸款，導致重大損失，處五年如下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元如下罰金；導致特別重大損失，處五年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元如下罰金。本案中，甲違背法律、行政法規(guī)規(guī)定，向為乙發(fā)放貸款，導致了重大損失，觸犯了違法發(fā)放貸款罪罪名。綜上，本題對的答案是AD.94.對于乙、丙行為，下列說法對的是：A.乙構成貸款詐騙罪B.乙構成行賄罪C.丙構成違法發(fā)放貸款罪D.丙構成玩忽職守罪答案：ABC解析：第193條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目，詐騙銀行或者其她金融機構貸款，數(shù)額較大，處五年如下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元如下罰金；數(shù)額巨大或者有其她嚴重情節(jié)，處五年以上十年如下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元如下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其她特別嚴重情節(jié)，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元如下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）編造引進資金、項目等虛假理由；（二）使用虛假經(jīng)濟合同；（三）使用虛假證明文獻；（四）使用虛假產(chǎn)權證明作擔?；蛘叱^抵押物價值重復擔保；（五）以其她辦法詐騙貸款。本題中，乙運用賄賂甲方式來達到詐騙貸款目，因而，乙同步構成行賄罪和貸款詐騙罪。丙是信用社工作人員，明知乙貸款不符合條件，卻違背法律、行政法規(guī)規(guī)定，向乙發(fā)放貸款，導致了重大損失，構成違法發(fā)放貸款罪。綜上，本題對的答案是ABC.（）（一）甲系某國有公司經(jīng)理。生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用方式，還送給甲好處費5萬元。甲未經(jīng)公司董事會決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨資后來，告知銀行職工丙該款真實來源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時提款用于販賣毒品。在甲催促下，一年后，乙歸還30萬元，日后就回絕和甲會面。甲見追回剩余70萬元無望，就攜帶乙歸還30萬元潛逃。甲半年內將30萬元揮霍一空，走投無路后向司法機關投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃事實，并提供線索協(xié)助司法機關將乙捉拿歸案。乙歸案后積極交待了行賄和司法機關尚未掌握販賣毒品犯罪事實。請回答94-97題。94.關于甲犯罪行為，下列說法對的是：A.甲將公款挪用給乙使用行為屬于挪用公款進行營利活動B.甲不懂得乙將公款用于犯罪活動，因此甲乙不構成挪用公款罪共犯C.甲攜帶30萬元公款潛逃行為構成貪污罪D.對甲行為應以挪用公款罪、受賄罪、貪污罪實行并罰答案：ACD解析：《刑法》第384條規(guī)定，國家工作人員運用職務上便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還，是挪用公款罪。此外，依照全國人大常委會立法解釋，所謂“歸個人使用”情形是指：將公款供本人、親友或者其她自然人使用；以個人名義將公款供其她單位使用；個人決定以單位名義將公款供其她單位使用，謀取個人利益。本題中，雖然乙將公款用于販賣毒品違法活動，但是甲主觀結識上以為自己挪用公款是為了供乙進行營利活動，因而A說法是對的。甲雖然不懂得乙運用該挪用公款進行了違法行為，但是她行為構成了挪用公款供乙為營利活動，同樣是挪用公款罪一種情形，其行為同樣構成挪用公款罪；至于乙，其勸誘行為構成教唆；并且甲乙二人共同策劃了挪用方式，《最高人民法院關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第8條挪用公款給她人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參加策劃獲得挪用款，以挪用公款罪共犯定罪懲罰。綜上，二人構成共同犯罪，B說法是錯誤。《最高人民法院關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第6條，攜帶挪用公款潛逃，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條規(guī)定定罪懲罰?！缎谭ā返?82條規(guī)定，國家工作人員運用職務上便利，侵吞、竊取、騙取或者以其她手段非法占有公共財物，是貪污罪。本題中，甲運用職務之便，攜帶30萬挪用公款潛逃，構成貪污罪，C說法是對的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第7條第1款，因挪用公款索取、收受賄賂構成犯罪，依照數(shù)罪并罰規(guī)定懲罰。甲行為最初是挪用公款（100萬）、之后是受賄（5萬元），再然后是貪污（30萬），其中，挪用70萬行為、受賄5萬行為和貪污30萬行為之間沒有牽連，因而應當各自定罪，實行數(shù)罪并罰，D說法是對的，因此本題對的答案是ACD.這里注意甲挪用30萬和貪污30萬行為，最后應當是以貪污罪定罪懲罰，由于《最高人民法院關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第6條，攜帶挪用公款潛逃，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條規(guī)定定罪懲罰。既然司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定了此種情形屬于貪污罪，那么針對該被攜帶潛逃30萬元，就應當定貪污罪，而不是挪用公款和貪污并罰。D中貪污罪和挪用公款并罰針對是30萬貪污和70萬挪用公款這兩個行為并罰。這道題重要考察是關于挪用公款案件司法解釋，只要考生精確掌握了這一司法解釋，本題難度就不是很大。95.關于乙犯罪行為，下列說法對的是：A.乙行為屬于挪用公款進行非法活動B.乙與甲不構成挪用公款罪共犯C.乙歸還30萬元公款行為導致甲犯貪污罪，故乙成立貪污罪協(xié)助犯D.對乙行為應以挪用公款罪、行賄罪、販賣毒品罪實行并罰答案：AD解析：本題中，雖然甲挪用公款時以為自己挪用公款是為了供乙進行營利活動，但是事實上乙運用該挪用公款進行了違法行為，因而乙行為屬于挪用公款進行非法活動，A說法是對的。乙構成挪用公款進行營利活動教唆犯，依照《最高人民法院關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第8條挪用公款給她人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參加策劃獲得挪用款，以挪用公款罪共犯定罪懲罰。因而B說法是錯誤。乙歸還30萬元公款時候并不懂得之后甲會攜該30萬元公款潛逃，因此甲貪污行為跟乙沒有任何關系，C說法是錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第7條第2款規(guī)定，挪用公款進行非法活動構成其她犯罪，依照數(shù)罪并罰規(guī)定懲罰。乙起先與甲一起實行了挪用公款行為，之后又向甲行賄，構成行賄罪，再后其用挪用公款進行毒品販賣，三個行為之間沒有牽連，應當分別定罪，實行數(shù)罪并罰，D說法是對的。本題對的答案是AD.96.關于甲投案以及乙歸案后行為，下列說法對的是：A.甲在走投無路狀況下被迫投案，不應認定為自首B.甲提供線索致使乙被抓獲行為屬于立功C.乙對販賣毒品罪成立自首D.乙對行賄罪不成立自首答案：BCD解析：普通自首是指犯罪后來自動投案，如實供述自己罪行行為，本題中，甲雖然是在走投無路狀況下被迫投案，但是從普通自首構成要件來看，其還是構成普通自首，A說法不對的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于解決自首和立功詳細應用法律若干問題解釋》第5條規(guī)定，依照刑法第六十八條第一款規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)她人犯罪行為，涉及共同犯罪案件中犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外其她犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其她案件重要線索，經(jīng)查證屬實；制止她人犯罪活動；協(xié)助司法機關抓捕其她犯罪嫌疑人（涉及同案犯）；具備其她有助于國家和社會突出體現(xiàn)，應當認定為有立功體現(xiàn)。甲提供線索抓獲乙行為屬于立功，B說法是對的。乙歸案后積極交代司法機關尚未掌握其販賣毒品罪行，成立特別自首，C說法是對的。乙就行賄行為一方面不成立普通自首，由于其是被動歸案；并且其交代行賄罪行為也不屬于司法機關尚未掌握狀況，因此也不成立特別自首，因而D說法是對的。本題對的答案是BCD.97.銀行職工丙行為構成：A.挪用公款罪共犯B.販賣毒品罪共犯C.洗錢罪D.贓物犯罪答案：C解析：本題中，丙得知乙挪用公款行為時候，甲乙二人挪用公款行為已經(jīng)既遂。因此，丙行為不成立挪用公款罪共犯，選項A是錯誤。此外，依照題干咱們可以懂得，乙得到巨資后來，只是告知銀行職工丙該款真實來源，但是并告知其提款用于販賣毒品，因此丙不能與乙一起成立販賣毒品罪共犯，選項B有誤?！缎谭ā返?12條規(guī)定，明知是犯罪所得贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售，處三年如下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單懲罰金。《刑法》第191條規(guī)定：明知是毒品犯罪、黑社會性質組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有下列行為之一，沒收實行以上犯罪所得及其產(chǎn)生收益，處五年如下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數(shù)額百分之五以上百分之二十如下罰金；情節(jié)嚴重，處五年以上十年如下有期徒刑，并處洗錢數(shù)額百分之五以上百分之二十如下罰金：（一）提供資金帳戶；（二）協(xié)助將財產(chǎn)轉換為鈔票、金融票據(jù)、有價證券；（三）通過轉帳或者其她結算方式協(xié)助資金轉移；（四）協(xié)助將資金匯往境外；（五）以其她辦法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益來源和性質。本題中，丙明知乙行為屬于挪用公款所得，依然加以提供資金賬戶，屬于為犯罪分子轉移贓款行為，[法律教誨網(wǎng)編輯整頓]依照第312條規(guī)定應當成立贓物犯罪，但是依照第191條規(guī)定，丙所懂得是乙挪用公款罪，而挪用公款罪屬于貪污賄賂犯罪中子罪名，是洗錢罪上游犯罪，因此更精準一點說，丙構成是洗錢罪，而不成立贓物犯罪。（）甲乙共謀教訓其共同仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為保證萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情丁在樓下望風。進人丙房間后，甲、乙同步對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場。在逃離現(xiàn)場前甲在乙不知情狀況下從丙家箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取鈔票3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿，讓乙到銀行柜臺出了信用卡中3萬元鈔票。犯罪所得財物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機關投案，交待了自己和甲共同盜竊事實，但隱瞞了事后懂得甲、乙致丙死亡事實。請回答96-100題。96.就被害人丙死亡而言，下列對甲、乙所應成立犯罪何種判斷是錯誤？A.甲、乙均成立故意殺人（既遂）罪，屬于共同犯罪B.甲、乙均成立故意傷害（致人死亡）罪，屬于共同犯罪C.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，不屬于共同犯罪D.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪范疇內成立共同犯罪答案：ABC解析：依照《刑法》第25條第1款規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。因而成立共同犯罪規(guī)定共犯之間有犯罪意思聯(lián)系，而依照《刑法》第25條第2款規(guī)定，2人以上共同過錯犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任，按照她們所犯罪分別懲罰。本案中甲、乙二人共謀“教訓”丙，甲只有傷害故意，而乙卻暗藏殺心，依照主客觀相統(tǒng)一原則，甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪范疇內成立共同犯罪。依照共犯理論中實行過限也能得出相似答案。故選項ABC判斷是錯誤，為本題應選答案。97.就被害人丙死亡這一情節(jié)，下列對與丁關于行為什么種判斷是錯誤？A.丁成立故意殺人罪共犯B.丁成立故意傷害罪共犯C.甲丁成立搶劫罪（致人死亡）共犯D.丁對丙死亡不承擔刑事責任答案：ABC解析：丁主觀上只有對丙實行盜竊主觀故意，沒有傷害、殺害丙故意或者過錯。丁也沒有參加甲、乙傷害丙犯罪過程當中。因而丁只能在盜竊罪范疇內才干構成共犯，而對于丙死亡這一情節(jié)，丁屬于被誘騙而實行了望風這一行為。依照主客觀相統(tǒng)一原則，丁對丙死亡不承擔刑事責任。98.對于甲從丙家箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是對的？A.對甲應定搶劫罪、對丁應定盜竊罪B.對甲、丁行為應定盜竊罪C.甲、丁都應對5萬元承擔刑事責任D.甲對5萬元承擔刑事責任，丁只對3萬元承擔刑事責任答案：BC解析：甲與丁均具備盜竊共同故意，是共同構成盜竊罪前提。由于甲是在丙受傷死亡后從丙家箱子里拿走人民幣5萬元，因而，依照《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件合用法律若干問題意見》第8條規(guī)定，在被害人失去知覺或者沒有發(fā)現(xiàn)情形下，以及實行故意殺人犯罪行為之后，暫時起意拿走她人財物，應以此前所實行詳細犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰，因而甲應成立盜竊罪，而非搶劫罪，故選項A不對的、選項B對的。此外，依照《最高人民法院關于審理盜竊案件詳細應用法律若干問題解釋》第7條第（三）項規(guī)定，對共同犯罪中從犯，應當按照其所參加共同盜竊數(shù)額擬定量刑幅度，并依照《刑法》第27條第2款規(guī)定，從輕、減輕懲罰或者免除懲罰。本案中丁在其與甲實行共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應當按照其參加實行共同盜竊5萬元承擔刑事責任，而不是甲所稱3萬元。故選項C對的，選項D不對的。綜上，本題答案為BC兩項。99.對于甲、乙盜竊和使用信用卡行為，下列何種判斷是錯誤？A.甲、乙構成盜竊罪共同犯罪B.甲、乙構成信用卡詐騙罪共同犯罪C.甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪D.甲構成盜竊罪，乙構成詐騙罪答案：ABD解析：依照《刑法》第196條規(guī)定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，處5年如下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元如下罰金；數(shù)額巨大或者有其她嚴重情節(jié)，處5年以上如下有期徒刊，并處5萬元以上50萬元如下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其她特別嚴重情節(jié)，處以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元如下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）使用偽造信用卡，或者使用以虛假身份證明騙領信用卡；（二）使用作廢信用卡；（三）冒用她人信用卡；（四）惡意透支。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還行為。盜竊信用卡并使用，依照《刑法》第264條規(guī)定定罪懲罰。本題中，甲盜竊信用卡指使乙使用行為，符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用情形。乙不知信用卡系盜竊，覺得是甲撿拾而來，但其主觀上具備冒用她人信用卡故意，符合第196條第1款第（三）項規(guī)定。甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪。故只有選項C判斷是對的，因而本題對的答案是ABD三項。100.對于丁投案行為，下列何種判斷是對的？A.丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡事實，因而不構成自首B.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡事實，但交待了本人與甲共同犯罪事實，因而構成自首C.丁構成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪行為成立立功D.丁構成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪行為成立立功答案：B解析：依照《最高人民法院關于解決自首和立功詳細應用法律若干問題解釋》第1條（二）規(guī)定，共同犯罪案件中犯罪嫌疑人，除如實供述自己罪行，還應當供述所知同案犯，主犯則應當供述所知其她同案犯共同犯罪事實，才干認定為自首。該解釋第5條規(guī)定，依照《刑法》第68條第1款規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)她人犯罪行為，涉及共同犯罪案件中犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外其她犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其她案件重要線索，經(jīng)查證屬實；制止她人犯罪活動；協(xié)助司法機關抓捕其她犯罪嫌疑人（涉及同案犯）；具備其她有助于國家和社會突出體現(xiàn)，應當認定為有立功體現(xiàn)。丁屬于共同犯罪中從犯，到案后能如實供訴自己和甲共同犯罪事實，成立自首，但不成立立功。丁隱瞞了事后懂得甲、乙致丙死亡事實屬于知情不舉，不影響自首成立。B判斷是對的，故選B項。（）91.下列情形不合用死刑有：A.審判時候懷孕婦女B.羈押受審期間已自然流產(chǎn)婦女C.羈押受審期間已人工流產(chǎn)婦女D.犯罪時不滿18周歲人答案：ABCD解析：依照《刑法》第49條以及最高法院1998年8月4日發(fā)布《關于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時與否可以合用死刑問題批復》規(guī)定，犯罪時不滿18周歲人不合用死刑；審判時懷孕婦女不得合用死刑，其中涉及涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)或者人工流產(chǎn)婦女。因此本題應選ABCD四項。92.某派出所民警甲接到關于某旅店老板乙涉嫌組織賣淫舉報，即前去該旅店，但沒有碰見乙，便將懷疑是賣淫女服務員丙帶回派出所連夜審訊，要她交代從事賣淫以及乙組織賣淫活動事。由于丙拒不承認有這些事，甲便指使其她民警對丙進行多次毆打逼其交代，丙于次日晨死于審訊室。法醫(yī)出具尸檢報告稱“因受外力擊打導致下肢大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙丙心力衰竭而死”。對于甲行為，下列說法對的是：A.屬于刑訊逼供行為B.屬于暴力取證行為C.應按故意殺人罪懲罰D.屬于意外事件，不負刑事責任答案：BC解析：刑訊逼供罪犯罪對象是犯罪嫌疑人、被告人，而暴力取證罪對象是證人（包括被害人）。甲實行暴力對象是丙，詢問是：1、丙與否賣淫，賣淫并非犯罪事實而是違背治安管理事實，因而丙不是犯罪嫌疑人、被告人；2、丙老板乙與否組織賣淫，組織賣淫是犯罪事實，此時丙充當了證人角色。因而甲對丙實行暴力屬于暴力取證行為。因此B項對的，而A選項錯誤。依照《刑法》第247條規(guī)定，暴力逼取證人證言，致人死亡，依照故意殺人罪定罪并從重懲罰。甲對丙毆打導致丙死亡，依法應當按照故意殺人罪定罪懲罰，因此C選項對的。依照以上分析可以直接排除掉D選項。因此本題對的選項是BC兩項。93.甲公司走私汽車獲利人民幣4000萬元后，欲通過乙公司（非國有）賬戶將這筆資金換成外匯轉移至香港，并闡明可按資金數(shù)額10%支付“手續(xù)費”。乙公司得知該筆資金為甲公司走私犯罪所得，仍批準為該資金轉賬提供賬戶，并在收取“手續(xù)費”400萬元后，將該資金折換成438萬美元，以預付貨款為名匯往甲公司在香港賬戶。乙公司行為構成：A.走私罪（共犯）B.洗錢罪C.逃匯罪D.單位受賄罪答案：B解析：《刑法》第191條規(guī)定，明知是毒品犯罪、黑社會性質組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有提供資金賬戶；協(xié)助將財產(chǎn)轉換為鈔票、金融票據(jù)、有價證券；通過轉賬或者其她結算方式協(xié)助資金轉移；協(xié)助將資金匯往境外和以其她辦法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益來源和性質等行為之一，構成洗錢罪。而如果成立走私罪共犯，規(guī)定乙公司在甲公司犯罪進行前或者犯罪進行中加入到犯罪中來，題目中甲公司在走私行為完畢后將贓款交給乙公司，乙公司完畢事前和事中都沒有共謀走私行為。因此A選項錯誤，B選項對的。由于乙單位不是國有單位，因此收受手續(xù)費行為不符合《刑法》第387條所規(guī)定單位受賄罪主體要件，因此D選項錯誤。逃匯罪是將合法外匯收入違背國家外匯管理制度擅自存在境外或者將境內外匯非法轉移到境外。題目中收入為犯罪所得，不能構成逃匯罪，因此C選項錯誤。94.甲公司擁有某項獨家技術每年為公司帶來100萬元利潤，故對該技術嚴加保密。乙公司經(jīng)理丙為獲得該技術，帶人將甲公司技術員丁在其回家路上強行攔截并推入丙汽車，對丁說如果她提供該技術資料就給她2萬元，如果不提供就將她嫖娼之事公之于眾。丁批準配合。次日丁向丙提供了該技術資料，并獲得2萬元報酬。丙行為構成：A.逼迫交易罪B.敲詐勒索罪C.綁架罪D.侵犯商業(yè)秘密罪答案：D解析：本題考查用不合法方式獲得商業(yè)秘密行為認定。丙行為是以揭發(fā)隱私相要挾，逼迫她人提供商業(yè)秘密行為，顯然不構成綁架罪。逼迫交易罪規(guī)定有真實商業(yè)交易行為存在（例如強行以高于市價10%價格向她人出售商品）。丙逼迫丁非法提供商業(yè)秘密，雖然給了丁2萬元，其行為也不屬于逼迫交易罪，由于這并不是一種商業(yè)交易。丙行為屬于《刑法》第219條規(guī)定“以盜竊、利誘、脅迫或者其她不合法手段獲取權利人商業(yè)秘密”行為，構成侵犯商業(yè)秘密罪。（）81.下列情形中，告訴才解決有：A.捏造事實，誹謗國家領導人，嚴重危害社會秩序和國家利益B.虐待家庭成員，致使被害人重傷C.遺棄被撫養(yǎng)人，情節(jié)惡劣D.暴力干涉她人婚姻自由答案：D解析：依照國內刑法規(guī)定，告訴才解決案件共有四種：即刑法分則第246條第1款規(guī)定公然侮辱、誹謗案（但是嚴重危害社會秩序和國家利益除外），第257條第1款規(guī)定暴力干涉婚姻自由案（被害人死亡除外），第260條第1款規(guī)定虐待案（被害人重傷、死亡除外）和第270條規(guī)定侵占她人財物案。因此本題應選D項。82.甲拐騙了5名小朋友，偷盜了2名嬰兒，并準備所有賣往A地。在運送過程中甲因膽怯她們哭鬧，給她們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使2名嬰兒死亡，5名小朋友處在嚴重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復。對甲行為應以何罪論處？A.拐賣小朋友罪B.拐騙小朋友罪C.過錯致人死亡罪D.綁架罪答案：A解析：拐賣婦女、小朋友罪是指以出賣為目，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、小朋友行為。依照《刑法》第240條第7項規(guī)定，導致被拐賣婦女、小朋友或者其親屬重傷、死亡或者其她嚴重后果，是拐賣婦女、小朋友罪加重情節(jié)，只定拐賣婦女、小朋友罪，因此A對的?！缎谭ā返?40條第2款規(guī)定，拐賣婦女、小朋友是指以出賣為目，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、小朋友行為之一。而拐騙小朋友罪是指拐騙不滿十四周歲未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人行為。拐騙小朋友罪并不強調“以出賣為目”，而拐賣小朋友罪則強調“以出賣為目”。本題中甲以出賣為目拐騙小朋友，按照《刑法》第240條規(guī)定，構成拐賣小朋友罪，不構成拐騙小朋友罪。因此B是錯誤。依照《刑法》第240條第7項規(guī)定，導致被拐賣小朋友或其親屬重傷、死亡或其她嚴重后果是拐賣小朋友罪加重情節(jié)，不單定過錯致人死亡罪。因此C是錯誤。綁架罪是指勒索財物或者扣押人質為目，使用暴力、脅迫或者其她辦法，綁架她人行為。本題中，甲并沒有扣押人質而勒索財物行為，由于不構成綁架罪。而“以出賣為目，偷盜嬰兒”是拐賣小朋友罪加重情節(jié)。因而D項也是錯誤。83.某法院開庭審理一起民事案件，參加旁聽原告之夫李某以為證人王某證言不實，便當場大聲指責，受到法庭警告。李某不聽勸阻，大喊“給我打”，在場旁聽十各種原告方親屬一擁而上，對王某拳打腳踢，法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止，李某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打，審判長只得匆匆宣布休庭。李某上述行為觸犯了什么罪名？A.打擊報復證人罪B.聚眾沖擊國家機關罪C.擾亂法庭秩序罪D.妨害作證罪答案：AC解析：打擊報復證人罪，是指對證人進行打擊報復行為。本題中，李某對證人王某進行毆打，明顯構成打擊報復證人罪。因此A項是對的。聚眾沖擊國家機關罪是指組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾強行侵入國家機關活動，致使國家機關工作無法進行，導致嚴重損失行為。法律教^育網(wǎng)本題中，李某雖然指揮親屬圍攻、毆打審判長和審判員，但是沒有導致法院工作無法進行，也沒有導致嚴重損失，因而不構成聚眾沖擊國家機關罪。因此B是錯誤。擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序行為。本題中，李某指揮親屬毆打審判長和審判員，明顯構成擾亂法庭秩序罪。因此C是對的。妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等辦法制止證人作證或者指使她人作偽證行為。本題中，證人王某已經(jīng)出庭作證，且沒有指使其作價證情形，故此不構成妨害作證罪。因此D項是對的。84.也許構成戰(zhàn)時自傷罪狀況是：A.預備役人員張某在戰(zhàn)時為逃避征召，自傷身體B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場，在敵人火力劇烈向我方陣地射擊時，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn)C.戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時因困倦睡著，導致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，她用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫D.戰(zhàn)士陳某為了立功當英雄，戰(zhàn)時自傷身體，謊稱在與偷襲敵人交火時受傷答案：B解析：戰(zhàn)時自傷罪，是指軍職人員在戰(zhàn)時為了逃避履行軍事義務而傷害自己身體行為。本罪主體是軍職人員；客體是軍人戰(zhàn)斗義務；客觀方面體現(xiàn)為戰(zhàn)時自傷身體，逃避軍事義務行為；主觀方面是故意。張某是預備役人員，預備役人員只有在執(zhí)行軍事任務時方可視為軍人，因而張某不符合戰(zhàn)時自傷罪主體，因而A是錯誤。李某是軍人，且在戰(zhàn)斗中為了脫離戰(zhàn)場而故意使自己受傷，很顯然其主體、客體、主觀方面和客觀方面都符合戰(zhàn)時自傷罪構成要件，因而構成戰(zhàn)時自傷罪。王某雖然是在戰(zhàn)時故意用匕首自傷身體，但是她自傷行為并不是為了脫離戰(zhàn)場，逃避軍事義務，而是為了掩蓋倉庫失竊過錯，因此不構成戰(zhàn)時自傷罪，因此C是對的。陳某雖然也是在戰(zhàn)時故意自傷身體，但是她自傷行為是為了立功，不是逃避軍事義務，因而，陳某也不構成戰(zhàn)時自傷罪，因此D也是錯誤。85.如果甲罪法定刑為“三年以上十年如下有期徒刑”，下列關于量刑說法對的是：A.如果法官對犯甲罪被告人判處7年以上如下有期徒刑，就屬于從重懲罰；如果判處3年以上7年如下有期徒刑，就屬于從輕懲罰B.法官對犯甲罪被告人判處3年有期徒刑時，屬于從輕懲罰與減輕懲罰競合C.由于甲罪法定最低刑為3年以上有期徒刑，因此，法官不得對犯甲罪被告人宣布緩刑D.如果犯甲罪被告人不具備刑法規(guī)定減輕懲罰情節(jié)，法官就不能判處低于3年有期徒刑刑罰，除非依照案件特殊狀況，報經(jīng)最高人民法院核準答案：D解析：從重懲罰并不意味著法定刑“中間線”以上判處刑罰，從輕懲罰也不意味著在法定刑“中間線”如下判處刑罰。由于刑法并沒有以法定刑“中間線”為原則區(qū)別從重懲罰與從輕懲罰；從重懲罰不是一律判處法定最高刑，從輕懲罰也不是指一律判處法定最低刑。對的做法是，先暫時排除犯罪人所具備從重、從輕懲罰情節(jié)，綜合考慮犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程序，依照刑法預計應當判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而擬定應當宣布刑罰。依照刑法第63條第1款規(guī)定，減輕懲罰是低于法定刑判處刑罰。因此AB兩項都是錯誤。緩刑只合用于被判處拘役或者3年如下有期徒刑犯罪人。這里所說被判處3年如下有期徒刑，是就宣布刑而言，而不是指法定刑；雖然法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具備減輕懲罰情節(jié)而判處3年如下有期徒刑，也也許合用緩刑。因此C是錯誤。刑法第63條第2款規(guī)定，犯罪人雖然不具備刑法規(guī)定減輕懲罰情節(jié)，但是依照案件特殊狀況需要減輕懲罰時，經(jīng)最高人民法院核準，也可以減輕懲罰。因此D項是對的。86.下列說法不對的是：A.刑法第266條規(guī)定詐騙罪法定最高刑為無期徒刑，而第198條規(guī)定保險詐騙罪法定最高刑為有期徒刑。為了保持刑法協(xié)調和實現(xiàn)罪刑相適應原則，對保險詐騙數(shù)額特別巨大，應以詐騙罪論處B.依照刑法第358條規(guī)定，“強奸后迫使賣淫”成立逼迫賣淫罪，不實行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲人，伙同她人強奸婦女后迫使賣淫，不負刑事責任；由于刑法第17條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲人應對逼迫賣淫罪承擔刑事責任C.刑法第382條明文規(guī)定普通公民與國家工作人員勾結伙同貪污，以共犯論處，因此，普通公民可以與國家工作人員構成貪污罪共犯；刑法第385條對于受賄罪沒有類似規(guī)定，因此，普通公民不也許與國家工作人員構成受賄罪共犯D.刑法第399條4款規(guī)定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為，依照懲罰較重規(guī)定定罪懲罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為，則應實行數(shù)罪并罰答案：ABCD解析：以詐騙辦法騙取財物，刑法另有規(guī)定，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中保險詐騙罪、合同詐騙罪等等。由于刑法條文已經(jīng)對這些特殊詐騙罪作了專門規(guī)定，不再合用詐騙罪規(guī)定定罪懲罰。因此A是錯誤。刑法第17條第2款規(guī)定八種犯罪，是指詳細犯罪行為而不是詳細罪名。“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實行了殺人、傷害行為并且導致了致人重傷、死亡后果，都應負刑事責任。對司法實踐中浮現(xiàn)已滿14周歲不滿16周歲人綁架人質后殺害被綁架人，拐賣婦女、小朋友而故意導致被拐賣婦女、小朋友重傷或死亡行為，根據(jù)刑法是應當追究其刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲人奸淫幼女，或者在拐賣婦女小朋友過程中，強奸婦女或者奸淫幼女，也應追究刑事責任。因此B是錯誤。普通公民不也許單獨犯受賄罪，但當其教唆或者協(xié)助國家工作人員受賄時，則成立受賄罪共犯，也應以受賄罪論處。因此C項不對的?！缎谭ā返?99條第4款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法，同步又構成本法第385條規(guī)定之罪【受賄罪】，依照懲罰較重規(guī)定定罪懲罰。因受賄罪在客觀上體現(xiàn)為收受賄賂和索取賄賂兩種形式，故D項中說法是錯誤。87.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲朋友多次打電話催其赴約，但離交班時間尚有15分鐘。甲心想，乙始終以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。碰巧乙這天也有要事。乙心想，平時都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會有什么意見。于是，乙過了正常交接班時間15分鐘左右才趕到崗位。成果，由于無人看守，致使鍋爐發(fā)生爆炸，損失慘重。甲、乙行為：A.屬共同犯罪B.屬共同過錯犯罪C.各自構成故意犯罪D.應按照甲、乙所犯罪分別懲罰答案：BD解析：本題中，甲乙二人不具備故意主觀心態(tài)，導致事故是二人過錯導致，屬過錯犯罪。過錯犯罪特點決定了共同過錯犯罪不也許具備共同犯罪所規(guī)定那種整體性。共同過錯犯罪時，只要依照各人過錯犯罪狀況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。因此本題應選BD兩項。88.甲乘坐長途公共汽車時，誤覺得司機座位后提包為身邊乙所有（實為司機所有）；乙半途下車后，甲誤覺得乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內財物（內有司機為她人代購13部手機，價值2.6萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。關于本案，下列說法對的是：A.由于甲誤以為提包為遺忘物，因此，甲結識錯誤屬于事實結識錯誤B.由于甲誤以為提包為遺忘物，因而沒有盜竊她人財物故意，依照主客觀相統(tǒng)一原則，甲行為成立侵占罪C.由于提包事實上屬于司機財物，因此，甲行為成立盜竊罪D.由于提包事實上屬于司機財物，而甲又沒有盜竊故意，因此，甲行為不成立盜竊罪；又由于甲具備侵占遺忘物故意，但提包事實上不屬于遺忘物，因此，甲行為也不成立侵占罪答案：AB解析：本題屬于事實結識錯誤中對行為對象結識錯誤，誤將甲對象當做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)不同社會關系。行為人雖然在客觀上實行是盜竊行為，但主觀上僅具備侵占遺忘物故意，故在盜竊罪范疇內，主客觀并沒有統(tǒng)一起來；只有認定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一原則。故選AB兩項。89.對刑法關于組織、逼迫、引誘、容留、簡介賣淫罪規(guī)定，下列解釋對的是：A.引誘、容留、簡介賣淫罪，涉及引誘、容留、簡介男性向同性戀者賣淫B.引誘成年人甲賣淫、容留成年人乙賣淫，成立引誘、容留賣淫罪，不實行并罰C.引誘幼女甲賣淫，容留幼女乙賣淫，成立引誘幼女賣淫罪與容留賣淫罪，實行并罰D.引誘幼女向她人賣淫后又嫖宿該幼女，以引誘幼女賣淫罪論處，從重懲罰答案及解析：ABC.A對，賣淫涉及男性向同性戀者賣淫。B對，引誘、容留、簡介賣淫罪是選取罪名，不并罪。C對，引誘幼女賣淫罪與引誘、容留、簡介賣淫罪屬不同罪名，兩行為構成兩罪名并罰。D錯，應以引誘幼女賣淫罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。（）（一）王某懷疑其妻與其表兄劉某有不合法關系，遂于某晚跟蹤其妻至劉某住所。進屋后，王發(fā)現(xiàn)其妻披頭散發(fā)，正在哭泣，劉某站在旁邊，王大怒，遂毆打其妻，并與劉發(fā)生爭執(zhí)。王懂得劉某有百萬家財，決定抓住這個機會狠狠敲詐她一筆，于是謊稱到其父母家中解決問題，將劉某騙至其姘婦葉某住所（當時葉不在家），并對劉某進行毆打、捆綁，反鎖屋門將劉拘禁達一天之久。劉某在不堪忍受狀況下，承認與王妻有不合法關系，提出用金錢補償，并在王脅迫下，先后三次給家人打電話，要家人將30萬元放在某公園指定場合，劉家人并未照辦。不久，葉某返回住所，王某以實情相告，葉未加制止，并與王某一起致信劉妻，信稱：劉某系卑鄙小人，當前我等控制之中，為示懲戒，速送30萬元至某公園指定地點，錢到放人，不得報警；否則，后果自負。劉妻膽怯，將錢放至指定地點，并告知王。王某叫葉某去公園取錢，葉某不敢去。于是，王某留下葉某看守劉某，自己去取贓款。在王外出取錢之時，劉某哀求葉某將自己放掉，并稱王某心狠手辣，錢到手后，決不會放過葉某。葉某恐驚，將劉某放掉，并和劉某一起去派出所報警，帶領公安人員去公園捉拿王某。人們趕到公園時，王某早已攜款逃走。請回答如下81－84題。81.王某行為不屬于：A.敲詐勒索罪B.綁架罪C.搶劫罪D.非法拘禁罪答案：ACD解析：綁架罪，是指以勒索財物為目，采用暴力、脅迫或者其她辦法綁架她人，或者綁架她人作為人質行為。區(qū)別綁架罪與非法拘禁罪界限是行為目不同：前者是為了威脅被綁架人以達到自己獲取財物或者其她不法利益目，后者是為了使被害人遭受拘禁之苦，并不提出財物或者其她不法利益規(guī)定。據(jù)此，王某構成搶劫罪。本題是選非題，應選ACD三項。82.葉某行為屬于：A.犯罪預備B.犯罪未遂C.犯罪中斷D.犯罪既遂答案：D解析：本案中葉某與王某構成共同犯罪，二人已經(jīng)將劉某綁架，并且向劉妻所要贖金，此時綁架罪已經(jīng)既遂?！缎谭ā返?4條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪成果發(fā)生，是犯罪中斷。因此，犯罪中斷只能發(fā)生在犯罪過程中，在犯罪既遂之后，不也許再成立犯罪中斷。83.葉某在共同犯罪中屬于：A.主犯B.從犯C.脅從犯D.實行犯答案：BD解析：刑法中，主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起重要作用犯罪分子。從犯是對主犯而言，指在共同犯罪中起次要或輔助作用犯罪分子。脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪人，脅從犯是國內刑法獨特體例。實行犯是刑法分則所規(guī)定詳細犯罪構成要件行為。本案中，王某明顯是主犯，相對主犯王某而言，葉某是在共同犯罪中起次要作用，由于是從犯。葉某與王某一起致信劉妻、看守劉某等行為闡明葉某是實行犯，而葉某參加犯罪也并非由于王某脅迫，因此葉某不是脅從犯。綜上本題應選BD兩項。84.假設王某在犯罪過程中殺害了劉某，其行為構成：A.綁架罪B.故意殺人罪C.搶劫罪D.綁架罪和故意殺人罪答案：A解析：《刑法》第239條規(guī)定，綁架她人過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人，以綁架罪定罪，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。因此王某若在綁架罪犯罪過程中殺害了人質劉某，不另定故意殺人罪，只定綁架罪，在這種狀況下，劉某死亡是綁架罪加重情節(jié)。（二）被告人江某與被害人鄭某是同一家電腦公司工作人員，二人同住一間集體宿舍。某日，鄭某將自己信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，鄭某發(fā)現(xiàn)自己信用卡丟失，到銀行掛失時，得知卡上1.5萬元已被人取走。鄭某報案后，司法機關找到了江某。江承認是其所為，但對作案事實先后供述不一。第一次供述稱，在鄭某將信用卡交其保管時，運用此前與鄭某一起取款時偷記下鄭某信用卡上密碼，私下在取款機上取款；第二次供述稱，是仿制了一張信用卡后，用所獲取鄭某信用卡上關于信息取款；第三次供述卻稱，是拾得鄭某信用卡后，用該卡取款。但被害人鄭某懷疑是江某盜竊其信用卡后取走卡上所存錢款。請回答如下85－88題。85.如果鄭某將信用卡交江某保管時，江某私下用來取走了鈔票，下列說法對的是：A.江某構成侵占罪B.江某構成信用卡詐騙罪C.江某構成盜竊罪D.江某不構成犯罪答案：B解析：信用卡詐騙罪，是指使用偽造、作廢信用卡，或者冒用她人信用卡，或者運用信用卡惡意透支進行詐騙活動，數(shù)額較大行為。依照《刑法》第196條規(guī)定，有（1）使用偽造信用卡，或者使用以虛假身份證明騙領信用卡；（2）使用作廢信用卡；（3）冒用她人信用卡；（4）惡意透支情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，構成信用開詐騙罪。在這里要注意“信用卡”特殊性，由于《刑法》上有特殊規(guī)定，因此不能以為構成侵占罪。因而本題對的選項是B項。86.如果江某用自己仿制信用卡在自動取款機上提取了鈔票，下列說法對的是：A.江某構成偽造金融票證罪B.某構成偽造信用卡罪C.江某構成信用卡詐騙罪D.應當實行數(shù)罪并罰答案：C解析：依照《刑法》第196條第一項規(guī)定，使用偽造信用卡進行購買商品、提取鈔票等詐騙活動，構成信用卡詐騙罪；偽造信用卡行為又觸犯了偽造金融票證罪，信用卡詐騙罪和偽造金融票證罪之間是牽連關系，依照牽連犯解決規(guī)則，從一重懲罰，應以信用卡詐騙罪懲罰。因此D選項實行數(shù)罪并罰是錯誤。B項中偽造信用卡罪在現(xiàn)行《刑法》中無此罪名，因此不選。87.如果江某拾得信用卡后，用該信用卡在自動取款機上提取了鈔票，下列說法錯誤是：A.江某構成侵占罪B.江某構成信用卡詐騙罪C.江某構成侵占遺失物罪D.江某不構成犯罪，其行為屬不當?shù)美鸢福篈CD解析：依照《刑法》第196條規(guī)定，有（1）使用偽造信用卡，或者使用以虛假身份證明騙領信用卡；（2）使用作廢信用卡；（3）冒用她人信用卡；（4）惡意透支情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，構成信用開詐騙罪。本題情形屬于冒用她人信用卡提取鈔票詐騙活動，因而構成信用卡詐騙罪。本題是選非題，因此選ACD三項。88.如果江某盜竊信用卡后，用該信用卡在自動取款機上提取了鈔票，下列說法對的是：A.江某構成盜竊信用卡罪B.江某構成信用卡詐騙罪C.江某既構成盜竊罪又構成信用卡詐騙罪，應實行數(shù)罪并罰D.江某構成盜竊罪答案及解析：D《刑法》第196條第2款規(guī)定，盜竊信用卡并使用，依照本法第二百六十四條規(guī)定【盜竊罪】定罪懲罰。因此盜竊信用卡又以詐騙手段使用，不另成立信用卡詐騙罪，只以盜竊罪定罪懲罰。（）（一）A為某國家機關工作人員，依法配備有公務用槍。A在有配偶（B女，生活在外地）狀況下，長期與C女共同生活，并生有一子（周邊群眾均以為A與C為夫妻關系），為此借用了D3萬元鈔票。D多次討債，A無力償還，于是A將公務用槍（無子彈）用作借債質押物交給D，商定A還款時；D將槍支歸還給A.。3個月后A依然未能歸還借款，D便將槍支送給其外甥E玩耍。E在一周后使用該槍支搶劫某銀行儲蓄所鈔票20余萬元。請依照案情回答81-83題。81.關于A與C女共同生活行為，下列哪些說法是錯誤？A.法律不承認事實婚姻，因此，A不成立重婚罪B.事實婚姻是無效，因此，A不成立重婚罪C.A與C女屬于同居而非事實婚姻，因此，A不成立重婚罪D.重婚罪侵犯是配偶權，如果B女批準，則A不成立重婚罪答案：ABCD解析：《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚，或者明知她人有配偶而與之結婚，處2年如下有期徒刑或者拘役。這條規(guī)定指明了構成重婚罪客觀方面，這重要有兩種狀況：第一，有配偶而重婚；第二，明知她人有配偶而與之結婚。在第一種狀況中，重婚者有配偶事實容易認定，如何認定重婚行為就成了認定重婚罪核心。有配偶人隱瞞自己有配偶事實，和第三者在民政機關登記結婚固然可以認定為重婚。對于有配偶人和第三者沒有領取結婚證，而以夫妻關系共同生活，形成所謂事實婚姻，也可以認定構成重婚罪。不能以事實婚姻沒有得到婚姻法承以為由，而否認這種狀況下構成重婚。事實婚姻是公開以夫妻關系長期共同生活在一起，這種非法關系存在事實上破壞了合法是婚姻關系，因而對事實重婚也要認定重婚罪定罪懲罰。本案中，A在有配偶狀況下，長期與C女共同生活，并生有一子，且周邊群眾均以為A與C夫妻關系，這顯然已經(jīng)構成了事實重婚，應認定構成重婚罪。故以為不構成重婚罪四項都是錯誤，因此都應選。82.關于A將槍支質押給D行為，下列哪些說法是錯誤？A.A行為既不屬于非法出租，也不屬于非法出借，依照罪刑法定原則，不成立非法出租、出借槍支罪B.A行為自身沒有導致嚴重后果，故不成立非法出租、出借槍支罪C.由于槍內無子彈，A行為不也許危害公共安全，故不成立非法出租、出借槍支罪D.對A行為以濫用職權罪論處較為適當答案：ABCD解析：《刑法》第128條規(guī)定了非法出租、出借槍支罪。該條第2款規(guī)定了非法出租、出借槍支罪一種犯罪構成，即依法配備公務用槍人員，只要有非法出租、出借槍支行為，就構成非法出租、出借槍支罪。非法出租、出借槍支罪尚有另一種犯罪構成，即《刑法》第128條第3款規(guī)定，依法配備槍支人員，非法出租、出借槍支，導致嚴重后果，依照第1款規(guī)定懲罰。也就是說，依法配備槍支（不涉及公務用槍）人員非法出租、出借槍支，只有導致嚴重后果，才構成非法出租、出借槍支罪。本案中，A明知自己持有槍支是公務用槍，還將它質押給D，這一行為自身就構成非法出租、出借槍支罪。因此以為A不構成非法出租、出借槍支罪A、B、C三項都不對的。出借槍支也不是A職權之內事務，因此也不能成立濫用職權罪，選項D也是錯。故本題ABCD四項都應選。83.關于D行為，下列哪些說法是錯誤？A.D行為僅成立非法持有槍支罪B.D行為成立非法持有槍支罪和搶劫罪C.D行為雖然不成立搶劫罪，但應對E搶劫銀行犯罪行為承擔一定刑事責任D.D行為不成立犯罪答案：BCD解析：《刑法》第128條第1款規(guī)定非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違背槍支管理法規(guī)，非法持有、私藏槍支彈藥行為。按照槍支管理法規(guī)，D沒有權利持有公務用槍，而D卻持有，因而構成非法持有槍支罪。因此A選項是對的，則D選項自然是錯誤。要成立共同犯罪，必要有共同犯罪故意。《刑法》第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過錯犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任，按照她們所犯罪分別懲罰?！痹诒景钢校珼將持有槍支借給E玩耍，但D對E搶劫行為并不知情，因此共同故意也無從談起。因而D不成立搶劫罪，因此B選項是錯誤。C選項自身就有問題，既然D行為不成立搶劫罪，也就不應對E搶劫銀行犯罪行為承擔刑事責任，因此c選項也是錯誤。故選BCD三項。（二）甲找到在某國有公司任出納員朋友乙，提出向該公司借款5萬元用于購買假幣，并許諾出售假幣獲利后給乙好處費。乙便擅自從自己管理公司款項中借給甲5萬元。甲拿到5萬元后，讓丙從外地購得假幣若干，然后在本地出售。出售一某些后，甲便送給乙2萬元好處費。甲日后在出售假幣過程中被公安人員抓獲。甲如實交代了讓丙購買假幣和自己出售假幣行為，還積極交代了自己使用面值5000元假幣購買家電產(chǎn)品事實，但未能如實闡明購買假幣5萬元鈔票來源。乙得知甲被抓后，緊張受刑罰懲罰，便攜帶10萬元公款潛逃外地，后被司法機關抓獲歸案。請依照上述案情回答84-88題。84.關于出售、購買假幣罪共犯關系，下列哪些說法是錯誤？A.甲、乙、丙三人成立出售、購買假幣罪共犯B.甲、乙二人成立出售、購買假幣罪共犯C.甲、丙二人成立出售、購買假幣罪共犯D.甲單獨成立出售、購買假幣罪，乙、丙不成立出售、購買假幣罪答案：ACD解析：共同犯罪，必要具備共同犯罪故意。在本案中，“甲找到在某國有公司任出納員朋友乙，提出向該公司借款5萬元用于購買假幣，并許諾出售假幣獲利后給乙好處費。乙便擅自從自己管理公司款項中借給甲5萬元”，這闡明甲和乙存在購買并出售假幣共同故意；在行為實行上，乙重要是提供協(xié)助，由甲實行購買井出售假幣行為，因而甲和乙構成出售、購買假幣罪共犯。甲與丙雖然在購買假幣方面有共同犯罪故意和行為，但在出售假幣方面不存在犯意聯(lián)系，也就是在出售假幣方面不存在共同故意。因而只有B項是對的，其她三項都是錯誤。因此選ACD三項。85.關于挪用公司5萬元行為，下列哪些說法是錯誤？A.甲唆使乙挪用公司5萬元，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪B.甲沒有指使、參加策劃挪用公司5萬元，故甲與乙就挪用行為不成立共同犯罪C.甲明知是挪用款項而使用，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪D.乙明知甲欲從事營利活動，卻依然挪用5萬元，故雖然沒有超過3個月也構成犯罪答案：BCD解析：最高人民法院《關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第8條規(guī)定，挪用公款給她人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參加策劃獲得挪用款，以挪用公款罪共犯定罪懲罰。本案中，甲唆使乙挪用公款，應與乙就挪用公款成立共犯。因而，A項對的，B項顯然與題干事實不符，錯誤。C項結論雖對的，但前提不能推導出結論，應屬錯誤。D項也與題干不合，并非是營利活動，而是非法活動。86.關于甲出售、購買假幣與使用假幣行為，下列哪些說法是錯誤？A.使用假幣罪應被出售、購買假幣罪吸取B.使用假幣罪與出售、購買假幣罪為牽連關系，應從一重懲罰C.對使用假幣罪與出售、購買假幣罪應實行并罰D.甲就使用假幣罪成立自首答案：BCD解析：最高人民法院《關于審理偽造貨幣等案件詳細應用法律若干問題解釋》第2條第1款規(guī)定，行為人購買假幣后又使用，構成犯罪，以購買假幣罪定罪并從重懲罰。依照這一規(guī)定，甲出售、購買假幣與使用假幣行為應按出售、購買假幣罪定罪懲罰，這屬于法定一罪狀況，可以理解為使用假幣行為被購買假幣行為所吸取。據(jù)此，B、C兩項是錯誤。《刑法》第67條第2款規(guī)定，被采用強制辦法犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如實供述司法機關尚未掌握本人其她罪行，以自首論。依照刑法規(guī)定被采用強制辦法犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，必要如實供述司法機關尚未掌握本人其她罪行（不同種罪行），才干以自首論。甲如實交代其使用假幣行為被購買假幣行為吸取，屬于司法機關已經(jīng)掌握罪行，因而甲不能成立自首，因此D選項也是錯誤。故選BCD三項。87.關于乙攜帶10萬元公款潛逃行為，下列哪些說法是錯誤？A.對該行為應認定為貪污罪B.對該行為應認定為職務侵占罪C.該行為屬于挪用公款罪中挪用公款數(shù)額巨大不退還D.該行為屬于挪用資金罪中挪用本單位資金數(shù)額較大不退還答案：BCD解析：最高人民法院《關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第6條規(guī)定，挪用公款潛逃，依照刑法第382條、第383條規(guī)定定罪懲罰。即按貪污罪懲罰。因此，A項對的，別的各項均錯誤。88.關于乙所有犯罪行為，下列哪些說法是錯誤？A.對乙應以挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪論處，實行數(shù)罪并罰B.對乙應以挪用資金罪、職務侵占罪、出售、購買假幣罪論處，實行數(shù)罪并罰C.對乙應在挪用公款罪與受賄罪中擇一重罪從重懲罰D.對乙應以貪污罪、受賄罪論處，實行數(shù)罪并罰答案：BCD解析：最高人民法院《關于審理挪用公款案件詳細應用法律若干問題解釋》第7條第2款規(guī)定，挪用公款進行非法活動構成其她犯罪，依照數(shù)罪并罰規(guī)定懲罰。由前面問題判斷出乙犯有挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪，應依法實行數(shù)罪并罰。只有A項是對的，其她三項是錯誤。故選BCD三項。四、案例分析題：（）二、（本題22分）案情被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意（雙方?jīng)]有債權債務關系）。5月23日，趙某通過技術手段，將錢某銀行存折上9萬元存款劃轉到自己賬戶上（沒有取出鈔票）。錢某向銀行查詢懂得真相后，讓趙某還給自己9萬元。同年6月26日，趙某將錢某約至某大橋西側泵房后，二人發(fā)生爭執(zhí)。趙某頓生殺意，突然勒錢某頸部、捂錢某口鼻，致錢某昏迷。趙某覺得錢某已死亡，便將錢某“尸體”縛重扔入河中。6月28日凌晨，趙某將嚇唬信置于錢某家門口，謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某（某國有公司出納）拿20萬元到某大橋贖人，如報警將殺死錢某。孫某不敢報警，但手中只有3萬元，于是在上班之前從本單位保險柜拿出17萬元，匆匆將20萬元送至某大橋處。趙某蒙面接受20萬元后，聲稱2小時后孫某即可見到丈夫。28日下午，錢某尸體被人發(fā)現(xiàn)（經(jīng)鑒定，錢某系溺水死亡）。趙某覺得罪行遲早會敗露，于29日向公安機關投案，如實交待了上述所有犯罪事實，并將勒索20萬元交給公安人員（公安人員將20萬元退還孫某，孫某于8月3日將17萬元還給公司）。公安人員李某聽了趙某交待后隨口說了一句“你罪行不輕啊”，趙某緊張被判死刑，逃跑至外地。在被通緝過程中，趙某身患重病無錢治療，向本地公安機關投案，再次如實交待了自己所有罪行。問題：1.趙某將錢某9萬元存款劃轉到自己賬戶行為，是什么性質？為什么？「參照答案」趙某將錢某9萬元存款劃轉到自己賬戶行為，構成盜竊罪。「解析」盜竊罪是指竊取她人財物行為，存款屬于盜竊罪犯罪對象。趙某通過技術手段，將錢某銀行存折上9萬元存款劃轉到自己賬戶上，雖然沒有取出鈔票，但已經(jīng)使得該筆錢款脫離了錢某占有。因而趙某構成盜竊罪。2.趙某致錢某死亡事實，在刑法理論上稱為什么？刑法理論對這種狀況有哪幾種解決意見？你以為應當如何解決？為什么？「參照答案」趙某致錢某死亡事實，在刑法理論上稱為事前故意。對此刑法理論上存在各種解決意見，大體為詳細符合說與法定符合說，詳細分為：第一種觀點以為，趙某第一種行為成立故意殺人罪未遂，第二個行為成立過錯致人死亡罪，其中有人以為成立想象競合，有人以為成立數(shù)罪。第二種觀點以為，如果在實行第二個行為之時，對于死亡持間接故意，則整體上成立一種故意殺人既遂；如果在實行第二個行為之時，相信死亡成果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過錯致人死亡。第三種觀點以為，將兩個行為視為一種行為，將支配行為故意視為一種故意，只成立一種故意殺人既遂。第四種觀點以為，將先后兩個行為視為一種整體，視為因果關系結識錯誤解決，只要滿足相稱因果關系，就成立一種故意殺人罪既遂。我以為應當采用第四種觀點，就成立一種故意殺人罪既遂。由于第一種行為與死亡成果之間因果關系并未中斷，應必定第一行為與成果之間因果關系，且所發(fā)生成果與行為人意圖實現(xiàn)成果相一致，因而應以故意