侵權(quán)損害完全賠償原則之檢討

侵權(quán)損害完全賠償原則之檢討一、本文概述《侵權(quán)損害完全賠償原則之檢討》一文旨在深入探討侵權(quán)損害完全賠償原則的內(nèi)涵、實(shí)踐應(yīng)用及其在現(xiàn)代法律體系中的地位。文章首先概述了侵權(quán)損害完全賠償原則的基本含義，即侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其造成的全部損害承擔(dān)賠償責(zé)任，確保受害人能夠得到充分的救濟(jì)。接著，文章分析了該原則在理論上的合理性和實(shí)踐中的可行性，同時(shí)也指出了其存在的局限性和爭(zhēng)議點(diǎn)。在理論層面，完全賠償原則體現(xiàn)了侵權(quán)法對(duì)于公平正義的追求，有助于維護(hù)社會(huì)秩序和穩(wěn)定。然而，在實(shí)踐操作中，如何準(zhǔn)確評(píng)估損害、界定侵權(quán)行為人的責(zé)任范圍等問(wèn)題往往具有一定的復(fù)雜性。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展，新型侵權(quán)行為層出不窮，完全賠償原則在應(yīng)對(duì)這些新型侵權(quán)時(shí)面臨的挑戰(zhàn)也日益凸顯。本文將從多個(gè)維度對(duì)侵權(quán)損害完全賠償原則進(jìn)行檢討，包括其理論基礎(chǔ)、實(shí)踐應(yīng)用、制度完善等方面。通過(guò)深入分析，本文旨在揭示完全賠償原則的內(nèi)在邏輯和適用困境，為完善我國(guó)侵權(quán)損害賠償制度提供有益參考。本文也期望能夠引發(fā)學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的進(jìn)一步思考和探討，共同推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的理論創(chuàng)新和實(shí)踐進(jìn)步。二、侵權(quán)損害完全賠償原則的內(nèi)涵侵權(quán)損害完全賠償原則，作為侵權(quán)法中的一項(xiàng)基本原則，是指侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為給他人造成損害時(shí)，應(yīng)賠償受害人的全部損失。這一原則體現(xiàn)了法律對(duì)受害人權(quán)益的充分保護(hù)，以及對(duì)侵權(quán)行為人的嚴(yán)厲制裁。其內(nèi)涵主要包括以下幾個(gè)方面：完全賠償原則要求侵權(quán)行為人承擔(dān)因其侵權(quán)行為造成的全部損害，這包括直接損失和間接損失。直接損失是指受害人因侵權(quán)行為直接遭受的財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害，如財(cái)物的毀損、醫(yī)療費(fèi)用的支出等。間接損失則是指因侵權(quán)行為導(dǎo)致的受害人未來(lái)可能獲得的利益的喪失，如因身體受傷無(wú)法工作導(dǎo)致的收入減少等。完全賠償原則強(qiáng)調(diào)賠償?shù)某浞中?，即賠償數(shù)額應(yīng)足以彌補(bǔ)受害人的全部損失。這意味著賠償不應(yīng)低于受害人實(shí)際遭受的損失，也不應(yīng)高于受害人因侵權(quán)行為而實(shí)際減少的財(cái)富。同時(shí)，賠償還應(yīng)考慮受害人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，以確保其生活水平不因侵權(quán)行為而降低。完全賠償原則體現(xiàn)了法律的公平和正義。在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，受害人往往處于弱勢(shì)地位，而侵權(quán)行為人則可能因其實(shí)力強(qiáng)大而逃避責(zé)任。因此，完全賠償原則要求侵權(quán)行為人承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任，以體現(xiàn)法律的公正和公平。這一原則也鼓勵(lì)受害人積極維護(hù)自身權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。侵權(quán)損害完全賠償原則的內(nèi)涵包括賠償全部損失、賠償充分性以及體現(xiàn)法律的公平和正義。這一原則在保護(hù)受害人權(quán)益、制裁侵權(quán)行為人以及維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面具有重要意義。然而，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和法律的進(jìn)步，我們也需要對(duì)完全賠償原則進(jìn)行適時(shí)的檢討和完善，以適應(yīng)新的社會(huì)需求和法律環(huán)境。三、侵權(quán)損害完全賠償原則的優(yōu)點(diǎn)侵權(quán)損害完全賠償原則在司法實(shí)踐中展現(xiàn)出了其獨(dú)特的價(jià)值和優(yōu)勢(shì)。完全賠償原則體現(xiàn)了法律的公平與正義。當(dāng)侵權(quán)行為造成損害時(shí)，受害者有權(quán)獲得與其損失等額的賠償，這有助于矯正侵權(quán)行為帶來(lái)的不公平現(xiàn)象，恢復(fù)受損的權(quán)益。該原則有助于維護(hù)社會(huì)秩序和穩(wěn)定。通過(guò)要求侵權(quán)者對(duì)損害進(jìn)行全額賠償，可以減少社會(huì)矛盾和沖突，促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建。完全賠償原則還有助于預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。高額的賠償成本將成為侵權(quán)者行為的制約因素，從而起到警示和預(yù)防的作用。完全賠償原則也體現(xiàn)了對(duì)受害者權(quán)益的充分保護(hù)。在侵權(quán)行為發(fā)生后，受害者往往面臨身心和財(cái)產(chǎn)上的雙重?fù)p失。通過(guò)獲得全額賠償，受害者可以得到及時(shí)的救助和補(bǔ)償，有助于其恢復(fù)正常生活。完全賠償原則還有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在侵權(quán)案件中，受害者通常是企業(yè)或個(gè)人。當(dāng)他們的權(quán)益受到侵害時(shí)，通過(guò)獲得全額賠償，可以激勵(lì)其繼續(xù)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。侵權(quán)損害完全賠償原則在保障公平、維護(hù)社會(huì)秩序、預(yù)防侵權(quán)行為、保護(hù)受害者權(quán)益以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面具有顯著優(yōu)點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)和運(yùn)用這一原則，為受害者提供全面、公正的法律保障。四、侵權(quán)損害完全賠償原則的不足盡管侵權(quán)損害完全賠償原則在理論上具有一定的合理性和公平性，但在實(shí)際應(yīng)用中，它也存在著一些明顯的不足和限制。這些不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：賠償計(jì)算的主觀性：侵權(quán)損害完全賠償原則要求賠償受害人因侵權(quán)行為造成的全部損失，但在實(shí)際操作中，損失的確定往往依賴于受害人的主觀感受和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，這使得賠償計(jì)算具有很大的主觀性。不同的受害人可能對(duì)同一侵權(quán)行為造成的損失有不同的認(rèn)知和評(píng)估，導(dǎo)致賠償數(shù)額的差異較大。賠償范圍的模糊性：侵權(quán)損害完全賠償原則要求賠償受害人因侵權(quán)行為造成的全部損失，但“全部損失”這一概念在法律上并沒(méi)有明確的界定。這導(dǎo)致在實(shí)際操作中，賠償范圍的確定往往存在一定的模糊性和不確定性。例如，對(duì)于精神損害賠償?shù)确俏镔|(zhì)性損失的認(rèn)定和計(jì)算，往往缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。賠償能力的限制：侵權(quán)損害完全賠償原則要求侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但在實(shí)際操作中，侵權(quán)人的賠償能力往往受到各種因素的限制。例如，侵權(quán)人可能因?yàn)樨?cái)務(wù)狀況不佳、破產(chǎn)等原因無(wú)法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，導(dǎo)致受害人的損失無(wú)法得到充分的補(bǔ)償。賠償效果的有限性：即使侵權(quán)人能夠承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，賠償本身也并不能完全消除侵權(quán)行為對(duì)受害人造成的影響。例如，對(duì)于人身傷害等侵權(quán)行為，即使受害人獲得了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，也無(wú)法完全彌補(bǔ)其身體和心理上的創(chuàng)傷。賠償還可能引發(fā)一些負(fù)面效應(yīng)，如侵權(quán)人可能因?yàn)橘r償責(zé)任的承擔(dān)而陷入經(jīng)濟(jì)困境，甚至可能因此產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理等。侵權(quán)損害完全賠償原則雖然具有一定的合理性和公平性，但在實(shí)際應(yīng)用中存在著一些明顯的不足和限制。因此，在構(gòu)建和完善侵權(quán)損害賠償制度時(shí)，需要充分考慮這些不足，并尋求相應(yīng)的解決策略。例如，可以通過(guò)完善賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、明確賠償范圍、加強(qiáng)侵權(quán)人賠償能力的監(jiān)管等方式來(lái)提高賠償?shù)墓院陀行浴＿€需要注重預(yù)防和減少侵權(quán)行為的發(fā)生，從根本上保護(hù)受害人的合法權(quán)益。五、侵權(quán)損害完全賠償原則的適用范圍侵權(quán)損害完全賠償原則，作為侵權(quán)法中的核心原則，其適用范圍廣泛但并非無(wú)邊界。在討論其適用范圍時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行深入分析。從損害類型來(lái)看，完全賠償原則主要適用于財(cái)產(chǎn)性損害。這包括直接財(cái)產(chǎn)損失，如物品損壞、財(cái)產(chǎn)損失等，以及間接財(cái)產(chǎn)損失，如因侵權(quán)行為導(dǎo)致的利潤(rùn)損失、業(yè)務(wù)中斷等。對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性損害，如精神痛苦、名譽(yù)損失等，雖然部分法律體系也允許賠償，但通常會(huì)有更嚴(yán)格的條件和限制。從侵權(quán)行為的性質(zhì)來(lái)看，完全賠償原則適用于大多數(shù)侵權(quán)行為，無(wú)論是故意、過(guò)失還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。然而，某些特殊類型的侵權(quán)行為，如國(guó)家賠償、環(huán)境污染等，可能會(huì)受到特別法律規(guī)定的限制或調(diào)整。再次，從賠償主體來(lái)看，完全賠償原則一般適用于所有侵權(quán)行為人，包括個(gè)人、法人和其他組織。但在某些情況下，如雇主責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任等，賠償主體可能會(huì)擴(kuò)展到行為人之外的其他主體。從賠償時(shí)間和方式來(lái)看，完全賠償原則要求侵權(quán)行為人在侵權(quán)行為發(fā)生后，及時(shí)、充分地賠償受害人的損失。這通常意味著賠償應(yīng)以現(xiàn)金方式進(jìn)行，且應(yīng)在合理的時(shí)間內(nèi)支付。然而，在某些特殊情況下，如侵權(quán)行為人無(wú)力賠償或賠償將導(dǎo)致其破產(chǎn)時(shí)，可能會(huì)有其他的賠償方式或延期支付等安排。侵權(quán)損害完全賠償原則的適用范圍雖然廣泛，但也受到多種因素的限制。在實(shí)際應(yīng)用中，我們需要根據(jù)具體情況，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，來(lái)確定是否適用完全賠償原則以及具體的賠償方式和范圍。六、改進(jìn)建議明確賠償標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方法：應(yīng)制定更為明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，避免法官在判案時(shí)的主觀性和隨意性。同時(shí)，應(yīng)考慮到侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度、受害人的實(shí)際損失以及侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力等因素，確保賠償數(shù)額的合理性。強(qiáng)化賠償力度：在現(xiàn)有賠償標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)提高賠償數(shù)額，以體現(xiàn)對(duì)侵權(quán)行為的嚴(yán)厲打擊。特別是對(duì)于惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為，應(yīng)加大賠償力度，讓侵權(quán)人付出應(yīng)有的代價(jià)。完善精神損害賠償制度：應(yīng)進(jìn)一步完善精神損害賠償制度，明確精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)受害人的精神關(guān)懷和心理疏導(dǎo)，幫助受害人盡快走出精神困境。加強(qiáng)法律宣傳與教育：應(yīng)加大對(duì)侵權(quán)損害賠償原則的宣傳力度，提高公眾的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的預(yù)防和教育，從源頭上減少侵權(quán)行為的發(fā)生。建立完善的監(jiān)督機(jī)制：應(yīng)建立完善的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)侵權(quán)行為的賠償情況進(jìn)行定期檢查和評(píng)估。對(duì)于賠償不到位、執(zhí)行不力的情況，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行糾正和處理，確保賠償原則的落實(shí)。鼓勵(lì)多元化解決機(jī)制：應(yīng)鼓勵(lì)和支持當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、仲裁等多元化方式解決侵權(quán)糾紛。這不僅可以提高糾紛解決的效率和質(zhì)量，還可以減輕法院的負(fù)擔(dān)和壓力。改進(jìn)侵權(quán)損害賠償原則需要從多個(gè)方面入手，包括明確賠償標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方法、強(qiáng)化賠償力度、完善精神損害賠償制度、加強(qiáng)法律宣傳與教育、建立完善的監(jiān)督機(jī)制以及鼓勵(lì)多元化解決機(jī)制等。只有這樣，才能更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平和正義。七、結(jié)論在深入探討了侵權(quán)損害完全賠償原則的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐應(yīng)用以及存在的爭(zhēng)議與問(wèn)題后，我們得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。完全賠償原則作為侵權(quán)法中的核心原則，其存在的合理性和必要性不容置疑。它旨在確保受害人能夠得到充分的救濟(jì)，恢復(fù)其因侵權(quán)行為所遭受的損失，從而維護(hù)社會(huì)的公平與正義。然而，我們也應(yīng)看到，完全賠償原則在實(shí)踐中也面臨著諸多挑戰(zhàn)和困境。完全賠償原則并非絕對(duì)無(wú)懈可擊。在某些特定情況下，如加害人無(wú)過(guò)錯(cuò)或受害人存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，若堅(jiān)持完全賠償原則，可能會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。完全賠償原則也可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)受害人過(guò)度索賠或故意制造侵權(quán)行為。因此，在適用完全賠償原則時(shí)，我們需要結(jié)合具體案件情況，進(jìn)行權(quán)衡和取舍。未來(lái)的侵權(quán)法發(fā)展應(yīng)當(dāng)致力于完善完全賠償原則，以更好地平衡各方利益。具體而言，我們可以通過(guò)引入過(guò)錯(cuò)相抵、損益相抵等制度，對(duì)完全賠償原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗坪驼{(diào)整。我們也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)，確保其在受到侵害時(shí)能夠得到及時(shí)、充分的救濟(jì)。只有在不斷檢討和改進(jìn)中，我們才能建立起更加公正、有效的侵權(quán)損害賠償制度。參考資料：所謂完全賠償原則，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面的、充分保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來(lái)看，由于違約當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，合同法中所稱的完全賠償是指對(duì)受害人遭受的全部財(cái)產(chǎn)損失予以賠償全部損害，同時(shí)此種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。由于損害賠償旨在充分彌補(bǔ)受害人遭受的財(cái)產(chǎn)損失，因此賠償?shù)姆秶饕Q于財(cái)產(chǎn)損失的后果，而不應(yīng)取決于違約方主觀過(guò)錯(cuò)的程度。完全賠償為違約后的損害賠償確定了一項(xiàng)重要原則，也為違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任確定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。從完全賠償原則出發(fā)，許多國(guó)家的法律要求根據(jù)不同的情況，通過(guò)賠償使受害人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，或者恢復(fù)到合同如期履生的狀態(tài)。損害賠償不僅要包括受害人遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)包括可得利益的損失，這些都是完全賠償原則的具體體現(xiàn)。中國(guó)法律也采納了完全賠償原則。民法通則第112條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失?！绷硪环揭虼怂艿降膿p失也就是指因違約所造成的全部財(cái)產(chǎn)損失。涉外經(jīng)濟(jì)合同法第19條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！笨梢?jiàn)，完全賠償原則是中國(guó)合同法中的重要規(guī)則。各國(guó)合同法律對(duì)違約損害賠償往往采用完全賠償原則。中國(guó)民事立法也采用了完全賠償?shù)脑瓌t。根據(jù)《合同法》第113條規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。中國(guó)采用了大陸法系國(guó)家的做法，損失僅指財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)完全賠償原則，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部損失，還應(yīng)賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。直接損失為現(xiàn)存的損失，可以說(shuō)“看得見(jiàn)，摸得著”的損失，一般也不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。關(guān)鍵是如何掌握可得利益?？傻美媸呛贤男泻髠鶛?quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的收益?？傻美婢哂腥缦绿攸c(diǎn)：未來(lái)性?？傻美娌皇乾F(xiàn)實(shí)的利益，而是一種未來(lái)的利益，可得利益必須是經(jīng)過(guò)合同違約方履行后才能獲得的利益。期待性。可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的利益，可得利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見(jiàn)的損失?？傻美婢哂幸欢ǖ默F(xiàn)實(shí)性。盡管可得利益并非訂立合同時(shí)就可實(shí)際享有的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。合同法第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡?12條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”由此可見(jiàn)，賠償損失是違約責(zé)任的一種重要的常見(jiàn)的形式，也是充分保護(hù)受害人利益的一種補(bǔ)救方式。根據(jù)合同法第113條第1款的規(guī)定，合同法采用的是完全賠償原則，即因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任，其目的在于使受害人處于合同能適當(dāng)履行情況下的狀態(tài)。賠償范圍包括兩個(gè)部分：一是受害人遭受的全部實(shí)際損失；二是合同如果能夠適當(dāng)履行受害人可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益，即可得利益。但事實(shí)上，完全賠償原則受到種種限制，具體案件中很難找到一件損失能夠得到完全賠償?shù)摹Ｒ驗(yàn)橘r償損失旨在彌補(bǔ)受害人遭受的全部實(shí)際損失，而并不賠償其從事一樁不成功的交易所蒙受的損失。如果不成功的交易所帶來(lái)的損失也由違約方承擔(dān)，那么違約方實(shí)際上就充當(dāng)了非違約方的保險(xiǎn)人的角色，那就將全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了違約方。顯然，這對(duì)違約方是極不公平的。因此，違約完全賠償原則應(yīng)當(dāng)受到限制。根據(jù)違約金的性質(zhì)，違約金可分為懲罰性違約金和賠償性違約金。賠償性違約金是具有預(yù)定賠償性質(zhì)的違約金，適用時(shí)，在一方違反合同時(shí)，不問(wèn)給對(duì)方造成的損失情況如何，違約方向?qū)Ψ街Ц都s定或規(guī)定數(shù)額的違約金，違約方不再賠償對(duì)方的損失。合同法貫徹合同自由原則，盡可能地取消法定違約金，違約金一般只是由當(dāng)事人在合同中約定。根據(jù)合同法第114條第1款，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。盡管根據(jù)該條第2款，約定的違約金可以調(diào)整，即約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。但立法的本意是原則上約定多少就賠償多少，并不是說(shuō)當(dāng)事人可以隨意調(diào)整，只有實(shí)際損失與約定違約金的差距達(dá)到顯失公平的程度才可以調(diào)整。再者，還可能要增加訴訟成本支出。因此，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)要慎重考慮將來(lái)的情況，來(lái)約定違約金數(shù)額或計(jì)算方法，否則，損失的完全賠償就可能受到限制。另外，合同中的免責(zé)條款也使受害人的損害賠償受到限制。免責(zé)條款是當(dāng)事人雙方在合同中事先約定的，旨在限制或免除未來(lái)所謂責(zé)任的條款。當(dāng)免責(zé)條款生效時(shí)，受害人的損害賠償就難以實(shí)現(xiàn)。第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。第一百一十二條當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留?！豆ｋU(xiǎn)條例》規(guī)定的死亡賠償項(xiàng)目有喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金，這些賠償款的賠償原則是，喪葬費(fèi)按照實(shí)際支出扣除，不足部分，從一次性工亡補(bǔ)助金中扣除，供養(yǎng)親屬撫恤金按照實(shí)際情況予以分配，該誰(shuí)的就是誰(shuí)的，這里，分割的難點(diǎn)是剩余的一次性工亡補(bǔ)助金?？疾煲淮涡怨ね鲅a(bǔ)助金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，為48個(gè)月至60個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，至于是48個(gè)月還是60個(gè)月，與死者生前撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人人數(shù)有關(guān)，沒(méi)有被撫養(yǎng)人的，為48個(gè)月，每增加一名被撫養(yǎng)人，增加4個(gè)月的賠償額，被撫養(yǎng)人最多計(jì)算三名，究其性質(zhì)，主要是對(duì)其作為社會(huì)細(xì)胞的一戶家庭的補(bǔ)償，所以其配偶應(yīng)該適當(dāng)多分，其他權(quán)利人應(yīng)該適當(dāng)少分，特別是沒(méi)有親屬關(guān)系的被撫養(yǎng)人不得參與工亡補(bǔ)助金的分配。第七十四條一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法（1996年3月15日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布）第六條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。侵權(quán)損害完全賠償原則之檢討完全賠償原則是侵權(quán)法上的一項(xiàng)重要原則，其宗旨在于使受害人所遭受的損失得到全面補(bǔ)償，從而增強(qiáng)對(duì)加害人的法律制裁的實(shí)效。完全賠償?shù)木唧w要求包括：一是違法行為；二是損害事實(shí)；三是因果關(guān)系；四是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。完全賠償?shù)念愋陀校阂话阃耆r償、特殊完全賠償和懲罰性完全賠償三種類型。然而，完全賠償原則也存在一些問(wèn)題。在實(shí)踐中很難確定損害的范圍，因?yàn)樵S多損害是不可量化的，而且有些損害是由多種因素造成的，難以確定具體的原因。完全賠償原則可能會(huì)導(dǎo)致加害人承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任，因?yàn)樗麄冃枰獮樗锌赡艿膿p害負(fù)責(zé)，而不僅僅是他們故意或重大過(guò)失行為所致的損害。完全賠償原則可能導(dǎo)致不公平的結(jié)果，因?yàn)榧雍θ丝赡鼙灰蟪袚?dān)超出實(shí)際損失的責(zé)任。因此，為了解決這些問(wèn)題，可以考慮采取其他措施來(lái)彌補(bǔ)完全賠償原則的不足。例如，可以限制加害人的責(zé)任范圍，只讓其承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)呢?zé)任。另外，也可以引入懲罰性賠償制度，對(duì)于故意或者惡意造成他人損害的行為人進(jìn)行懲罰性的賠償。完全賠償原則是一項(xiàng)重要的侵權(quán)法原則，但在適用時(shí)需要進(jìn)行嚴(yán)格的審查和評(píng)估，以確保其公正性和有效性。在商業(yè)活動(dòng)中，商標(biāo)（Trademark）是一個(gè)至關(guān)重要的元素。它是企業(yè)形象的代表，是消費(fèi)者識(shí)別和選擇商品或服務(wù)的標(biāo)志。然而，當(dāng)商標(biāo)被他人侵犯時(shí)，不僅企業(yè)的利益受到損害，消費(fèi)者的權(quán)益也受到影響。本文將探討商標(biāo)侵權(quán)損害賠