梁思成林徽因中國(guó)建筑史寫(xiě)作表微樣本_第1頁(yè)
梁思成林徽因中國(guó)建筑史寫(xiě)作表微樣本_第2頁(yè)
梁思成林徽因中國(guó)建筑史寫(xiě)作表微樣本_第3頁(yè)
梁思成林徽因中國(guó)建筑史寫(xiě)作表微樣本_第4頁(yè)
梁思成林徽因中國(guó)建筑史寫(xiě)作表微樣本_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩35頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

梁思成、林徽因中華人民共和國(guó)建筑史寫(xiě)作表微在中華人民共和國(guó)當(dāng)代建筑史上,梁思成(1901.4.20-1972.1.9)無(wú)疑是最為杰出先驅(qū)。她廣泛影響今天已波及中華人民共和國(guó)建筑領(lǐng)域幾乎所有分枝,如教誨、建筑設(shè)計(jì)、都市規(guī)劃和文物建筑保護(hù)。但是,她最重要成就還在于她對(duì)中華人民共和國(guó)建筑史開(kāi)拓性研究。梁思成和妻子林徽因1927年同步畢業(yè)于美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)藝術(shù)學(xué)院。梁思成隨后轉(zhuǎn)入哈佛大學(xué)研究生院學(xué)習(xí)中華人民共和國(guó)藝術(shù)史,但她不久發(fā)現(xiàn)西方學(xué)者對(duì)于中華人民共和國(guó)建筑研究難以令人滿(mǎn)意,因此僅僅三個(gè)月后便離開(kāi)了哈佛。1928年夏天她回到中華人民共和國(guó),開(kāi)辦并主持東北大學(xué)建筑系。1931年,她和林徽因搬回北京,一起加入了剛剛成立兩年中華人民共和國(guó)建筑研究機(jī)構(gòu)——中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社。翌年3月,梁思成刊登了她第一篇建筑學(xué)術(shù)論文——《咱們所懂得唐代佛寺與宮殿》[1]。與此同步,她開(kāi)始了對(duì)中華人民共和國(guó)古建筑遺構(gòu)實(shí)地調(diào)查,并在同年6月刊登她第一篇調(diào)查報(bào)告《薊縣獨(dú)樂(lè)寺觀音閣山門(mén)考》[2]。該報(bào)告是當(dāng)代中華人民共和國(guó)建筑史上一座里程碑。在報(bào)告中,梁思成向世人簡(jiǎn)介了兩座建于公元987年,當(dāng)時(shí)所發(fā)現(xiàn)年代最早中華人民共和國(guó)建筑;同步,通過(guò)將它們與宋朝建筑典籍《營(yíng)造法式》相對(duì)照,她發(fā)現(xiàn)了許多與這部古代術(shù)書(shū)描述相符實(shí)物做法,一方面為研究這部古代典籍找到了實(shí)物根據(jù),另一方面,也以此書(shū)為一項(xiàng)重要斷代原則,確立了中華人民共和國(guó)古建筑考古類(lèi)型學(xué)辦法。除此之外,她針對(duì)這兩座建筑所采用構(gòu)造理性主義評(píng)價(jià)原則,還奠定了新中華人民共和國(guó)建筑美學(xué)理論基本。1936年,梁思成與林徽因考察北京天壇建筑討論梁思成建筑歷史辦法論,咱們絕不能忽視林徽因所起到重要作用。1932年3月,與梁思成刊登《咱們所懂得唐代佛寺與宮殿》一文同步,林徽因也刊登了一篇重要論文——《論中華人民共和國(guó)建筑之幾種特徵》[3]。這篇文章所包括重要思想日后貫穿于她和梁思成中華人民共和國(guó)建筑史研究。她以為,中華人民共和國(guó)建筑基本特徵在于它框架構(gòu)造,這一點(diǎn)與西方哥德式建筑和當(dāng)代建筑非常相似;第二,中華人民共和國(guó)建筑之美在于它對(duì)于構(gòu)造忠實(shí)體現(xiàn),雖然外人看來(lái)最奇特外觀造型某些也都可以用這一原則進(jìn)行解釋?zhuān)坏谌?,?gòu)造體現(xiàn)忠實(shí)與否是一種原則,據(jù)此可以看出中華人民共和國(guó)建筑從初始到成熟,繼而衰落發(fā)展演變。1934年,林徽因在她為梁思成第一部著作《清式營(yíng)造則例》所寫(xiě)《緒論》中進(jìn)一步闡發(fā)她這些觀點(diǎn)[4]。梁思成:《北京頤和園諧趣園》(1955)由于梁思成和林徽因受到母校賓夕法尼亞大學(xué)以歷史風(fēng)格為主導(dǎo)建筑教誨,因此她們對(duì)于中華人民共和國(guó)建筑研究注重形式和與之相應(yīng)構(gòu)造體系并不令人感到意外。但是,中華人民共和國(guó)地區(qū)廣袤,各地文化老式也不盡相似,建筑在形式和構(gòu)造類(lèi)型上多樣性十分明顯,因而她們選取何種構(gòu)造體系建筑作為中華人民共和國(guó)建筑代表就是一種頗令人關(guān)注問(wèn)題。當(dāng)她們將《營(yíng)造法式》和《工部工程作法》這兩部官式建筑規(guī)則以及與之最為有關(guān)宮殿和寺廟建筑當(dāng)作研究對(duì)象時(shí),事實(shí)上已把北方官式建筑當(dāng)作中華人民共和國(guó)建筑正統(tǒng)代表,她們工作因而也就是闡明官式中華人民共和國(guó)建筑構(gòu)造原理,并揭示它演變過(guò)程。正由于梁、林把中華人民共和國(guó)地方性建筑放在研究和寫(xiě)作次要位置,知名臺(tái)灣建筑家漢寶德在80年代批評(píng)她們忽視了中華人民共和國(guó)建筑地區(qū)性差別。漢說(shuō),中華人民共和國(guó)古代,特別是在宋代后來(lái),文化老式多樣性非常明顯,南方地區(qū),特別是在明清時(shí)期,在經(jīng)濟(jì)上占有突出重要位置。這一地區(qū)地理?xiàng)l件和獨(dú)特人文老式促成了南方建筑在環(huán)境、功能、空間和材料等方面所獲得突出成就?!耙蚨?,要研究中華人民共和國(guó)建筑史,雖然簡(jiǎn)而化之,亦必要分為南北兩系”[5]。漢寶德批評(píng)非常對(duì)的地指出梁、林中華人民共和國(guó)建筑史研究在研究對(duì)象上局限。但是,筆者覺(jué)得,她討論沒(méi)能聯(lián)系到梁、林所處歷史現(xiàn)實(shí),因而她沒(méi)能結(jié)識(shí)到在二十世紀(jì)20和30年代中華人民共和國(guó)民族主義知識(shí)份子摸索當(dāng)代化中華人民共和國(guó)文化過(guò)程中,梁、林中華人民共和國(guó)建筑研究以官式建筑為對(duì)象所具備必然性。這一歷史現(xiàn)實(shí)就是,來(lái)源于西方建筑學(xué)和建筑史研究在中華人民共和國(guó)確立是與第一次世界大戰(zhàn)、特別是五四運(yùn)動(dòng)后中華人民共和國(guó)民族主義興起同步,因此中華人民共和國(guó)學(xué)者對(duì)中華人民共和國(guó)建筑研究從一開(kāi)始就是這一時(shí)期中華人民共和國(guó)新文化建設(shè)一種構(gòu)成某些,并在實(shí)踐上服務(wù)于當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)于中華人民共和國(guó)風(fēng)格新建筑需要。在二十世紀(jì)代末,面對(duì)著第一次世界大戰(zhàn)帶給全球巨大劫難,許多曾經(jīng)熱情頌揚(yáng)西方當(dāng)代文明,并極力主張仿效西方模式改革中華人民共和國(guó)社會(huì)、文化和政治知識(shí)份子在思想上發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。梁思成爸爸梁?jiǎn)⒊褪且环N代表人物。梁?jiǎn)⒊?jīng)相信西方社會(huì)達(dá)爾文主義社會(huì)進(jìn)化論普遍性,積極宣傳以變革和“新學(xué)”拯救中華人民共和國(guó)??墒牵?dāng)她在1918到19間訪問(wèn)歐洲,親眼目睹了大戰(zhàn)之后深重社會(huì)危機(jī)和彌漫悲觀主義之后,她否認(rèn)了自己曾經(jīng)深信不疑技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致社會(huì)進(jìn)步幻想,轉(zhuǎn)而必定東方文明對(duì)于救濟(jì)西方“精神饑荒”所具備價(jià)值。她提出將東西文化長(zhǎng)處結(jié)合起來(lái),以創(chuàng)造一種“綜合主義”當(dāng)代文化[6]。她在1923年草擬中華人民共和國(guó)文化史目錄可以說(shuō)就是這一“綜合主義”體現(xiàn)[7]。目錄表白,梁?jiǎn)⒊诋?dāng)時(shí)已經(jīng)注意到中華人民共和國(guó)建筑作為一種物質(zhì)文化和精神文化統(tǒng)一體在中華人民共和國(guó)文化體系中位置。目錄有單獨(dú)“宅居篇”,準(zhǔn)備討論中華人民共和國(guó)宅居、宮室、室內(nèi)陳設(shè)、城壘井渠等內(nèi)容。她還另辟“美術(shù)篇”,涉及繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑、建筑和刺繡五個(gè)門(mén)類(lèi)。值得注意是,老式中華人民共和國(guó)并無(wú)“美術(shù)”(finearts)這一概念,普通文人僅把書(shū)法和繪畫(huà)視作與詩(shī)文同等藝術(shù),而把雕塑、建筑和刺繡當(dāng)作低檔匠作。梁?jiǎn)⒊谒夸浿幸胛鞣健懊佬g(shù)”概念及其相應(yīng)建筑、雕塑和繪畫(huà)內(nèi)涵,同步加入書(shū)法和刺繡這兩項(xiàng)中華人民共和國(guó)固有視覺(jué)文化門(mén)類(lèi),構(gòu)成了一種中西綜合“中華人民共和國(guó)美術(shù)”新體系。1925年,梁?jiǎn)⒊玫揭徊啃驴 稜I(yíng)造法式》,她稱(chēng)此書(shū)為“吾族文化之光寵”,并把書(shū)寄給正在美國(guó)學(xué)習(xí)建筑兒子梁思成和她未婚妻林徽因,囑附她們“永寶之”[8]。咱們可以毫不夸張地說(shuō),梁思成事業(yè)在很大限度上體現(xiàn)了梁?jiǎn)⒊?gòu)中華人民共和國(guó)文化史,特別是中華人民共和國(guó)美術(shù)框架體系抱負(fù):不但她日后撰寫(xiě)中華人民共和國(guó)建筑史、雕塑史、注釋《營(yíng)造法式》工作與梁?jiǎn)⒊瑯?gòu)想關(guān)于,她曾經(jīng)準(zhǔn)備在哈佛大學(xué)從事研究方向和完畢博士論文題目也都如此,它們分別是《中華人民共和國(guó)美術(shù)史》和《中華人民共和國(guó)宮室史》[9]。與梁?jiǎn)⒊瑯?gòu)想中華人民共和國(guó)文化史目錄同年,三位畢業(yè)于日本中華人民共和國(guó)建筑師在江蘇省立蘇州工業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校開(kāi)辦了中華人民共和國(guó)第一種建筑系。和當(dāng)代主義之前西方大多數(shù)學(xué)校同樣,日本建筑教誨也把建筑史放在重要位置,開(kāi)設(shè)了西方建筑史和日本建筑史課程。三位中華人民共和國(guó)建筑師模仿日本學(xué)校教程,制定了蘇州工專(zhuān)建筑科教學(xué)體系,但將日本教程中“日本建筑史”一課替代為“中華人民共和國(guó)建筑史”[10]。梁思成也是如此,她參照賓夕法尼亞大學(xué)教程,設(shè)計(jì)了東北大學(xué)建筑系科目表,并開(kāi)設(shè)“中華人民共和國(guó)宮室史”一課[11]。中華人民共和國(guó)建筑史課程開(kāi)設(shè)表白這樣一種事實(shí),即中華人民共和國(guó)當(dāng)代建筑家在獲得關(guān)于外國(guó)建筑知識(shí)后,開(kāi)始思考中華人民共和國(guó)建筑自身在世界建筑體系中位置,并試圖打破建筑學(xué)中以西方建筑師、建筑思想和建筑作品為主導(dǎo)話(huà)語(yǔ)體系。正是由于在這一時(shí)期“中華人民共和國(guó)建筑”是相對(duì)于外國(guó)建筑集合名詞和獨(dú)立體系,因此這一概念所強(qiáng)調(diào)就是體系內(nèi)部同一性而不是多樣性和差別性。在這一體系中,宮室、廟宇以及其她官式建筑在類(lèi)型上更豐富,在設(shè)計(jì)和施工水平上更成熟,在地區(qū)分布上更廣,在文獻(xiàn)記錄上更為系統(tǒng),因而必然會(huì)被初期中華人民共和國(guó)建筑研究視為最重要研究對(duì)象和中華人民共和國(guó)建筑體系代表。對(duì)于中華人民共和國(guó)建筑體系內(nèi)部同一性強(qiáng)調(diào),在實(shí)際創(chuàng)作領(lǐng)域里就是對(duì)于新建筑所謂“中華人民共和國(guó)風(fēng)格”探尋。如果說(shuō)梁、林和她們?cè)谥腥A人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社同事以官式建筑為對(duì)象中華人民共和國(guó)建筑研究在學(xué)術(shù)上確立了這一風(fēng)格一種代表建筑類(lèi)型,那么對(duì)于實(shí)踐,她們研究則為這一風(fēng)格確立了一種古典規(guī)范。梁思成:《山東長(zhǎng)清靈巖寺慧崇塔》近代中外建筑師對(duì)于新建筑中華人民共和國(guó)風(fēng)格摸索興起于十九世紀(jì)末,當(dāng)時(shí)西方傳教士意識(shí)到有必要將她們傳教使命與中華人民共和國(guó)人民族自尊相結(jié)合,以緩和中西在文化觀念上對(duì)立[12]。通過(guò)在新教會(huì)建筑上采用中華人民共和國(guó)建筑造型母題,西方教會(huì)開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)建筑師茂飛(HenryK.Murphy)所稱(chēng)“中華人民共和國(guó)建筑文藝復(fù)興”[13]。由于在代之前,當(dāng)代建筑學(xué)教誨在中華人民共和國(guó)尚未開(kāi)始,從國(guó)外留學(xué)歸國(guó)中華人民共和國(guó)建筑師人數(shù)還很少,因而,把中華人民共和國(guó)式樣建筑母題運(yùn)用于新建筑嘗試,不得不依托中華人民共和國(guó)老式工匠和外國(guó)建筑師。由她們創(chuàng)作“中華人民共和國(guó)式”新建筑因而便由于地區(qū)差別和建筑師對(duì)中華人民共和國(guó)特徵理解不同而缺少風(fēng)格上統(tǒng)一性。茂飛本人規(guī)劃并設(shè)計(jì)了多所中華人民共和國(guó)大學(xué)校園和校舍建筑[14]。她還是最早依照中華人民共和國(guó)官式建筑總結(jié)中華人民共和國(guó)建筑造型特徵外國(guó)建筑師之一。她甚至還注意到中華人民共和國(guó)建筑裝飾象徵意義和布局方面風(fēng)水考慮[15]。茂飛曾在她設(shè)計(jì)中努力體現(xiàn)這些特徵。她創(chuàng)作辦法影響了許多中華人民共和國(guó)建筑師,其中最知名是19畢業(yè)于美國(guó)康乃爾大學(xué)呂彥直。呂在開(kāi)業(yè)前,曾協(xié)助茂飛設(shè)計(jì)金陵女子學(xué)院和燕京大學(xué)建筑。她最知名成就是在1925年和1926年持續(xù)贏得中華人民共和國(guó)兩項(xiàng)最早建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽——南京中山陵和廣州中山紀(jì)念堂——首獎(jiǎng)。在這兩項(xiàng)設(shè)計(jì)中,她沿用了茂飛創(chuàng)作辦法,雖然兩棟建筑都是用西方當(dāng)代方式建造,但外觀上已頗具中華人民共和國(guó)老式官式風(fēng)格[16]。茂飛和呂彥直設(shè)計(jì)辦法得到她們同時(shí)代中外人士和建筑師普遍認(rèn)同。但是,對(duì)于大多數(shù)西方教誨背景出身建筑師來(lái)說(shuō),進(jìn)行她們所不熟悉中華人民共和國(guó)風(fēng)格設(shè)計(jì)不但效率不高,并且難免出錯(cuò)。梁思成批評(píng)那些外國(guó)建筑師說(shuō):“她們通病則全在對(duì)于中華人民共和國(guó)建筑權(quán)衡構(gòu)造缺少基本結(jié)識(shí)一點(diǎn)上?!眳螐┲币餐瑯?,“對(duì)于中華人民共和國(guó)舊法,無(wú)論在布局,構(gòu)架,或詳部上,實(shí)在缺少理解,以至在權(quán)衡比例上有種種明顯錯(cuò)誤”[17]。極為也許,梁批評(píng)意見(jiàn)反映了她對(duì)當(dāng)時(shí)中華人民共和國(guó)建筑設(shè)計(jì)狀況不滿(mǎn)。但是,由于梁本人也是會(huì)員之一中華人民共和國(guó)建筑師學(xué)會(huì)為了加強(qiáng)中華人民共和國(guó)建筑師之間團(tuán)結(jié),早在1928年就制定了《公守誡約》,規(guī)定會(huì)員“不應(yīng)損害同業(yè)人之營(yíng)業(yè)及名譽(yù),不應(yīng)評(píng)判或指摘她人之籌劃及行為”,因此她只能針對(duì)外國(guó)建筑師和已在1929年病逝呂彥直設(shè)計(jì)提出直接批評(píng)。她更積極也更富有建設(shè)性作法是在1934年出版了《清式營(yíng)造則例》。她把這本書(shū)和她日后整頓宋《營(yíng)造法式》稱(chēng)為中華人民共和國(guó)建筑“兩部文法課本”[18]。她還在1935至1937年間,與學(xué)生劉致平編纂了十卷集簡(jiǎn)介中華人民共和國(guó)古建筑細(xì)部做法《中華人民共和國(guó)建筑設(shè)計(jì)參照?qǐng)D集》,“專(zhuān)供國(guó)式建筑圖案設(shè)計(jì)參照之助”[19]。這些建筑上細(xì)部以及其她許多構(gòu)圖要素,她稱(chēng)為中華人民共和國(guó)建筑“詞匯”,它們和兩部文法一起構(gòu)成了一套中華人民共和國(guó)建筑“古典語(yǔ)言”[20],成為“中華人民共和國(guó)風(fēng)格”新建筑設(shè)計(jì)規(guī)范。作為當(dāng)時(shí)中華人民共和國(guó)唯一古建筑研究專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),營(yíng)造學(xué)社不但主導(dǎo)了當(dāng)時(shí)對(duì)于中華人民共和國(guó)建筑研究和保護(hù),也主導(dǎo)了對(duì)于中華人民共和國(guó)建筑造型特徵解釋。1935年后來(lái),營(yíng)造學(xué)社還接納除梁思成、林徽因和另一位杰出中華人民共和國(guó)建筑史家劉敦楨之外此外13名建筑師為社員,她們當(dāng)中多數(shù)都是中華人民共和國(guó)風(fēng)格新建筑積極倡導(dǎo)者[21]。此外,營(yíng)造學(xué)社在這一時(shí)期還為某些事務(wù)所和學(xué)校制作中華人民共和國(guó)建筑模型和彩畫(huà)樣本。梁思成則在1935年擔(dān)當(dāng)了南京中央博物館建筑設(shè)計(jì)顧問(wèn),在她指引下,建筑師修改了本來(lái)仿清官式建筑設(shè)計(jì)[22]。值得注意是,梁、林對(duì)中華人民共和國(guó)建筑造型特徵看法與茂飛非常接近。但與茂飛不同,她們很少談?wù)撝腥A人民共和國(guó)建筑造型和裝飾象徵問(wèn)題,更沒(méi)有研究風(fēng)水思想在中華人民共和國(guó)建筑中所起作用。她們對(duì)中華人民共和國(guó)建筑探討最多是它構(gòu)造邏輯,并堅(jiān)信中華人民共和國(guó)建筑美學(xué)本質(zhì)在于它構(gòu)造理性,正如林徽因所說(shuō)[23]:建筑上美,是不能脫離合理,有機(jī)能,有作用構(gòu)造而獨(dú)立。能呈現(xiàn)平穩(wěn),舒服,自然外象;能誠(chéng)實(shí)袒露內(nèi)部有機(jī)構(gòu)造,各部功能,及所有組織;不事掩飾;不矯揉造作;能自然發(fā)揮其所用材料本質(zhì)特性;只設(shè)施雕飾于必須構(gòu)造某些,以求更和悅輪廓,更諧調(diào)色彩;不勉強(qiáng)構(gòu)造出多余裝飾物來(lái)增長(zhǎng)華麗;不濫用曲線或色彩來(lái)求媚于庸俗;這些便是“建筑美”所包括各條件。梁、林受西方建筑學(xué)術(shù)熏陶,她們對(duì)中華人民共和國(guó)建筑構(gòu)造理性分析延續(xù)了西方近代建筑批評(píng)構(gòu)造理性主義老式。這一老式由十九世紀(jì)英國(guó)知名建筑師和建筑理論家普金(A.W.N.Pugin)在她對(duì)哥德式建筑研究中闡明。普金以為,哥德式建筑明晰而富有邏輯構(gòu)造體系體現(xiàn)了自然界有機(jī)性以及宗教真理,是最抱負(fù)建筑形式。她對(duì)建筑這一評(píng)價(jià)原則被日后許多知名建筑理論家、評(píng)論家和歷史學(xué)家所采納,成為從十九世紀(jì)中期到二十世紀(jì)中期西方建筑評(píng)論主流思想。依照構(gòu)造體現(xiàn)效果,梁、林把中華人民共和國(guó)建筑發(fā)展分為豪勁隋唐時(shí)期、醇和宋遼金時(shí)期和羈直明清時(shí)期。她們以為,由于在明清建筑中,原先起構(gòu)造作用斗拱等構(gòu)件已蛻變成不具構(gòu)造功能裝飾品,中華人民共和國(guó)建筑在這一時(shí)期已經(jīng)墮落[24]。梁思成和林徽因構(gòu)造理性主義思想和她們線性發(fā)展歷史框架,受到漢寶德和另一位臺(tái)灣學(xué)者夏鑄九批評(píng)。漢寶德說(shuō)[25]:數(shù)十年來(lái),咱們對(duì)明清宮廷建筑看法是犯著一種構(gòu)造機(jī)能主義錯(cuò)誤。帶著這副眼鏡人,以為構(gòu)造是建筑一切,構(gòu)造真理就是建筑真理。這是一種清教徒精神,未始不有其可貴之處,然而要把它錯(cuò)以為建筑學(xué)唯一真理,則去史實(shí)遠(yuǎn)矣。夏鑄九也說(shuō):構(gòu)造理性主義邏輯所導(dǎo)致“構(gòu)造決定論”,“不自覺(jué)地化約了空間社會(huì)歷史建構(gòu)過(guò)程,……產(chǎn)生了非社會(huì)與非歷史說(shuō)法”[26]。漢、夏觀點(diǎn)受到了十九世紀(jì)德國(guó)藝術(shù)科學(xué)學(xué)派藝術(shù)史理論啟發(fā)。這一學(xué)派以為藝術(shù)作品形式和風(fēng)格特質(zhì)反映了藝術(shù)家和其時(shí)代“藝術(shù)意志”(artisticvolition,kunstwollen)。藝術(shù)意志因時(shí)代、民族及其她條件不同而不同,并導(dǎo)致藝術(shù)風(fēng)格差別,因此任何建筑形式存在都具備歷史必然性,這也就是形式所體現(xiàn)機(jī)能,歷史學(xué)家應(yīng)當(dāng)平等地對(duì)待不同步代和不同文化研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)和理解它們所體現(xiàn)機(jī)能,而不應(yīng)將藝術(shù)現(xiàn)象類(lèi)比為生物現(xiàn)象,用一種固定尺度去描述和評(píng)判它發(fā)展、成熟和衰落。漢寶德和夏鑄九針對(duì)梁、林中華人民共和國(guó)建筑史寫(xiě)作辦法論批評(píng)無(wú)疑非常對(duì)的,但是在另一方面,她們卻忽視了梁、林寫(xiě)作在中華人民共和國(guó)近代文化政治方面所具備“機(jī)能”,這就是借助西方所通行構(gòu)造理性主義評(píng)價(jià)原則來(lái)審視中華人民共和國(guó)建筑,從而回應(yīng)西方學(xué)者和近代中華人民共和國(guó)向往當(dāng)代化建筑師和公眾對(duì)它貶斥態(tài)度;在這個(gè)基本上,賦予中華人民共和國(guó)建筑一種在世界建筑體系和當(dāng)代建筑條件下應(yīng)有位置。在梁思成和林徽因開(kāi)始研究中華人民共和國(guó)建筑史時(shí)候,西方有兩部關(guān)于中華人民共和國(guó)建筑歷史專(zhuān)著最具影響,一部是知名英國(guó)建筑史家福格森(JamesFergusson)所寫(xiě)、1876年出版《印度及東方建筑史》(HistoryofIndianandEasternArchitecture);另一部是1896年出版《比較法建筑史》(AHistoryofArchitectureOnTheComparativeMethod),它作者也是英國(guó)人,即另一位知名建筑史家弗萊徹爾(SirBanisterFletcher)。對(duì)弗氏來(lái)說(shuō),歐洲建筑是“歷史建筑”(HistoricalArchitecture),它發(fā)展過(guò)程體當(dāng)前從古埃及到當(dāng)代英國(guó)建筑之中,詳細(xì)體現(xiàn)為由古典建筑所代表梁柱體系建筑向哥德式建筑所代表拱券體系建筑轉(zhuǎn)變。而中華人民共和國(guó)、印度、日本和中美洲國(guó)家建筑是“非歷史”,其最大特點(diǎn)不在于它構(gòu)造而在于它裝飾,它裝飾設(shè)計(jì)“往往超過(guò)了其她方面考慮”[27]。弗氏“非歷史建筑”這一概念借用了黑格爾對(duì)于中華人民共和國(guó)和印度歷史所用“非歷史歷史”(unhistoricalhistory)一語(yǔ)[28]。在黑格爾哲學(xué)和歷史學(xué)框架中,歷史就是絕對(duì)精神或理念不斷顯現(xiàn)過(guò)程,這個(gè)過(guò)程因而體現(xiàn)了進(jìn)步限度。將非歐洲建筑稱(chēng)作“非歷史建筑”與歐洲建筑相對(duì)比,弗萊徹爾否定了它們所體現(xiàn)理念,也就把它們排斥在世界建筑發(fā)展主流之外。福格森則說(shuō):“中華人民共和國(guó)建筑和中華人民共和國(guó)其她藝術(shù)同樣低檔。它富于裝飾,適于家居,但是不耐久,并且完全缺少莊嚴(yán)、宏偉氣象?!盵29]她還說(shuō):“中華人民共和國(guó)建筑并不值得太多注意。但是,有一點(diǎn)啟發(fā)是,中華人民共和國(guó)人是當(dāng)前唯一視色彩為建筑一種本質(zhì)人。事實(shí)上,對(duì)她們來(lái)說(shuō),色彩比造型更重要。……在藝術(shù)低層次上做到這一點(diǎn)雖毋庸置疑,但對(duì)于高層次藝術(shù)來(lái)說(shuō)則令當(dāng)別論”[30]。梁思成、林徽因中華人民共和國(guó)建筑史研究和寫(xiě)作,從一開(kāi)始就可以被視作是對(duì)福格森和弗萊徹爾觀點(diǎn)辯駁。例如,林徽因《論中華人民共和國(guó)建筑之幾種特徵》一文在立論上就明顯針對(duì)了她們觀點(diǎn)。她說(shuō)[31]:由于后裔中華人民共和國(guó)建筑,即達(dá)到構(gòu)造和藝術(shù)上極復(fù)雜精美限度,外表上卻仍呈現(xiàn)一種單純簡(jiǎn)樸氣象,普通人常誤會(huì)中華人民共和國(guó)建筑主線簡(jiǎn)陋無(wú)甚發(fā)展,較諸別系建筑低劣幼稚。這種錯(cuò)誤觀念最初自然是起于西人對(duì)東方文化粗忽觀測(cè),常作浮躁輕率結(jié)論,以致影響到中華人民共和國(guó)人自己對(duì)本國(guó)藝術(shù)發(fā)生極過(guò)當(dāng)懷疑乃至于鄙薄。她還說(shuō)[32]:中華人民共和國(guó)建筑美觀方面,現(xiàn)時(shí)可以說(shuō),已被普通人無(wú)條件承認(rèn)了。但是這建筑長(zhǎng)處,絕不是在那淺現(xiàn)色彩和雕飾,或特殊之式樣上面,卻是深藏在那基本,產(chǎn)生這美觀構(gòu)造原理里,及中華人民共和國(guó)人絕對(duì)理解控制雕飾原理上。19由茂飛計(jì)燕京大學(xué),忠實(shí)地體現(xiàn)了中華人民共和國(guó)建筑特徵。梁思成和林徽因從研究中華人民共和國(guó)建筑構(gòu)造原理入手,指出它在不同朝代由于構(gòu)造構(gòu)件功能變化而導(dǎo)致形式變化和發(fā)展過(guò)程,因而賦予中華人民共和國(guó)建筑一種與西方建筑相似“歷史建筑”地位。更重要是,由于她們采用了西方建筑史家制定構(gòu)造理性評(píng)價(jià)原則來(lái)審視中華人民共和國(guó)建筑,因而使中華人民共和國(guó)建筑獲得了一種在當(dāng)時(shí)具備普遍性建筑美學(xué)認(rèn)證。如果咱們仔細(xì)比較,還可以發(fā)現(xiàn)梁思成《中華人民共和國(guó)建筑史》一書(shū)(1944年)在構(gòu)造上還模仿了弗萊徹爾著作體例。例如,弗氏對(duì)于每一種建筑體系簡(jiǎn)介都分為“影響”、“建筑特徵”、“建筑實(shí)例”和“比較”四個(gè)某些。她“影響”某些涉及了地理、地質(zhì)、氣候、宗教、社會(huì)政治和歷史等方面,而“比較”某些涉及了平面、墻體、門(mén)窗、屋頂、柱、裝飾等內(nèi)容。梁思成《中華人民共和國(guó)建筑史》則在緒論中討論了環(huán)境思想、道德觀念、禮儀風(fēng)俗對(duì)中華人民共和國(guó)建筑影響,而她對(duì)每一時(shí)期建筑分析都分為“大略”、“實(shí)物”、“特徵”等節(jié),并在“特徵”節(jié)中分析型類(lèi)和細(xì)節(jié),這就使讀者完全可以把這部書(shū)當(dāng)作弗氏著作中關(guān)于中華人民共和國(guó)建筑章節(jié)代替材料。在論述上,梁、林中華人民共和國(guó)建筑史寫(xiě)作還體現(xiàn)出一種很明顯比較意識(shí),她們經(jīng)常故意將中華人民共和國(guó)建筑與希臘羅馬建筑所代表西方古典建筑以及哥德建筑進(jìn)行比較,正如林徽因在為梁思成《清式營(yíng)造則例》所寫(xiě)《緒論》中說(shuō)[33]:就咱們所知,至遲自宋始,斗拱就有了一定大小權(quán)衡;以斗拱之一部為所有建筑權(quán)衡基本單位,如宋式之“材”、“契”與清式之“斗口”。這制度與歐洲文藝復(fù)興后來(lái)以希臘羅馬舊物作則所制定法式,以柱徑之倍數(shù)或分?jǐn)?shù)定建筑物各部一定權(quán)衡極相類(lèi)似。因此這用斗拱構(gòu)架,實(shí)是中華人民共和國(guó)建筑真髓所在。梁思成在討論獨(dú)樂(lè)寺梁腹卷殺現(xiàn)象時(shí)也說(shuō)[34]:此制于梁之力量,固無(wú)大影響,然足以去其機(jī)械直線,……希臘雅典之巴瑟農(nóng)神廟(Parthenon)亦有類(lèi)似此種之微妙手法,以柔濟(jì)剛,古有名訓(xùn)。乃至上文所述側(cè)腳,亦希臘制度所有,豈吾祖先得之自西方先哲耶?在討論中華人民共和國(guó)建筑框架構(gòu)造時(shí),林徽因說(shuō)[35]:在歐洲各派建筑中,除去最當(dāng)代始盛行鋼架法,及鋼筋水泥構(gòu)架法外,唯有哥德式建筑,曾經(jīng)用過(guò)構(gòu)架原理;……哥德式中又有所謂“半木構(gòu)法”則與中華人民共和國(guó)構(gòu)架極相類(lèi)似。唯因有壘石制影響之同步存在,此種半木構(gòu)法之應(yīng)用,始終未能如中華人民共和國(guó)構(gòu)架之徹底純凈。非常明顯,梁思成和林徽因在她們中華人民共和國(guó)建筑史論述中將中華人民共和國(guó)建筑與西方古典建筑和哥德式建筑相對(duì)比,是為了闡明中華人民共和國(guó)建筑與這兩個(gè)西方最重要建筑體系在原則上有許多相似之處。她們?cè)噲D以此證明,中華人民共和國(guó)建筑和它們同樣,也是高度發(fā)達(dá)建筑體系。為了這一目,她們十分強(qiáng)調(diào)中華人民共和國(guó)建筑構(gòu)造原則,由于它是中華人民共和國(guó)建筑與西方古典建筑和哥德建筑最重要共同點(diǎn),也最符合西方建筑評(píng)論構(gòu)造理性主義原則。梁思成:《羅馬古建筑》(1928)除了上述來(lái)自西方建筑史家批評(píng)之外,中華人民共和國(guó)建筑在二十世紀(jì)初期還受到國(guó)內(nèi)接受了西方建筑先進(jìn)性專(zhuān)業(yè)人士和公眾普遍抨擊。她們從功能和工程技術(shù)角度出發(fā),批評(píng)中華人民共和國(guó)老式建筑在使用條件上落后、材料上原始,以及施工質(zhì)量粗劣。出于這種結(jié)識(shí),社會(huì)上公眾普遍崇羨西式建筑,對(duì)中華人民共和國(guó)建筑則多持鄙薄態(tài)度[36]。如何看待中華人民共和國(guó)建筑在當(dāng)代建筑條件下存在乎義和價(jià)值,也成為梁、林中華人民共和國(guó)建筑研究所面臨問(wèn)題。雖然她們并不否認(rèn)中華人民共和國(guó)建筑在功能和工程技術(shù)方面落后,但顯然不樂(lè)意因而而否認(rèn)中華人民共和國(guó)建筑作為一種獨(dú)立建筑體系存在價(jià)值和它在藝術(shù)上成就。林徽因說(shuō)[37]:已往建筑因人類(lèi)生活狀態(tài)時(shí)刻推移,致實(shí)用方面發(fā)生問(wèn)題后來(lái),依然保存著它純粹美術(shù)價(jià)值,是個(gè)不可否認(rèn)事實(shí)。和埃及金字塔,希臘巴瑟農(nóng)廟(Parthenon)同樣,北京壇、廟、宮、殿,是會(huì)永遠(yuǎn)繼續(xù)著享有榮譽(yù),雖然它們本來(lái)實(shí)際功用已經(jīng)完全失掉。梁思成則試圖從構(gòu)造理性主義角度論證中華人民共和國(guó)建筑與西方最新當(dāng)代主義建筑共同性。1932年出版當(dāng)代建筑典型名著《國(guó)際式——1922年以來(lái)建筑》(InternationalStyle,ArchitectureSince1922)一書(shū)正好為她立論提供了極好根據(jù)。該書(shū)同樣采用構(gòu)造理性主義立場(chǎng),把當(dāng)代建筑在構(gòu)造方面發(fā)展,特別是框架構(gòu)造普遍采用,看作是當(dāng)代建筑造型變化主線因素和當(dāng)代建筑本質(zhì)特徵。“國(guó)際式”建筑名稱(chēng)和它基本原理,在1933年春天隨著一位名叫林朋(CarlLindbohm)外國(guó)建筑師來(lái)到上海而被媒體廣為宣傳。林朋對(duì)國(guó)際式新建筑簡(jiǎn)介不久就引起中華人民共和國(guó)建筑界注意,有些評(píng)論家依照“國(guó)際式”建筑名稱(chēng)批評(píng)它否定了建筑作為一種文化現(xiàn)象所體現(xiàn)民族性[38]。但是梁思成卻發(fā)現(xiàn)了當(dāng)代建筑所堅(jiān)持理性主義思想,特別是它在構(gòu)造上所體現(xiàn)合理性與中華人民共和國(guó)建筑一致。她說(shuō)[39]:所謂“國(guó)際式”建筑,名錄雖然籠統(tǒng),其精神觀念,卻是極誠(chéng)實(shí);……其最明顯特徵,便是由科學(xué)構(gòu)造形成其合理外表。……對(duì)于新建筑有真正結(jié)識(shí)人,都應(yīng)懂得當(dāng)代最新構(gòu)架法,與中華人民共和國(guó)固有建筑構(gòu)架法,所用材料雖不同,基本原則卻同樣——都是先立骨架,次加墻壁。由于原則相似,“國(guó)際式”建筑有許多某些便酷類(lèi)中華人民共和國(guó)(或東方)形式。這并不是她們故意抄襲咱們形式,乃因構(gòu)造使然。同步咱們?nèi)羰腔仡櫟皆蹅児糯z物,它們每個(gè)某些莫不是內(nèi)部構(gòu)造坦率體現(xiàn),正合乎今日建筑設(shè)計(jì)人所崇尚途徑。因而,她布滿(mǎn)信心地得出結(jié)論說(shuō):“這正該是中華人民共和國(guó)建筑因新科學(xué),材料,構(gòu)造,而又強(qiáng)旺更生時(shí)期,值得許多建筑家注意?!盵40]梁思成和林徽因是中華人民共和國(guó)民族主義知識(shí)份子杰出代表,她們關(guān)于中華人民共和國(guó)建筑史寫(xiě)作與中華人民共和國(guó)二十世紀(jì)20和30年代文化政治密切有關(guān)。她們工作不但僅是實(shí)證性地記錄和整頓中華人民共和國(guó)建筑遺產(chǎn),并且還是中華人民共和國(guó)當(dāng)代民族主義文化建設(shè)一種構(gòu)成某些,具備很強(qiáng)目性。一方面,她們闡明了以官式建筑為代表中華人民共和國(guó)建筑構(gòu)造原理和由此產(chǎn)生形式特徵,為中華人民共和國(guó)風(fēng)格新建筑創(chuàng)造確立了中華人民共和國(guó)古典規(guī)范;在另一方面,她們根據(jù)十九世紀(jì)以來(lái)在西方建筑評(píng)論中占主導(dǎo)構(gòu)造理性主義原則評(píng)價(jià)中華人民共和國(guó)建筑,將它提高到與西方古典建筑和哥德建筑相本地位,從而辯駁了西方學(xué)者和中華人民共和國(guó)普通公眾對(duì)它貶斥態(tài)度,并賦予它在當(dāng)代建筑條件下存在乎義。本文無(wú)意否定當(dāng)代建筑史家針對(duì)她們歷史寫(xiě)作忽視中華人民共和國(guó)建筑多樣性以及社會(huì)歷史因素復(fù)雜性所提出批評(píng)。事實(shí)上,我還覺(jué)得,她們一方面堅(jiān)持構(gòu)造理性原則,一方面企圖根據(jù)老式“文法”和“語(yǔ)匯”去創(chuàng)作中華人民共和國(guó)風(fēng)格新建筑作法存在著內(nèi)在矛盾,——由于一種建筑構(gòu)造體系與它所用材料互為因果,并與特定功能規(guī)定密切相聯(lián)。當(dāng)代生活、材料和技術(shù)進(jìn)步必然要突破老式構(gòu)造體系和與之相應(yīng)構(gòu)圖規(guī)則,也就是梁思成所說(shuō)“文法”。但是,我以為,對(duì)梁、林中華人民共和國(guó)建筑史寫(xiě)作進(jìn)行歷史考察非常必要,它不但可以協(xié)助咱們理解她們寫(xiě)作背景和目,還可以使咱們從中華人民共和國(guó)當(dāng)代民族主義文化建設(shè)角度,重新結(jié)識(shí)她們工作意義和價(jià)值。注釋?zhuān)篬1]梁思成:《咱們所懂得唐代佛寺與宮殿》,《中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》,三卷一期,1932年3月。[2]梁思成:《薊縣獨(dú)樂(lè)寺觀音閣山門(mén)考》,《中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》,三卷二期,1932年6月。[3]林徽音:《論中華人民共和國(guó)建筑之幾種特徵》,《中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》,三卷一期,1932年3月。[4]林徽音:《緒論》,載梁思成:《清式營(yíng)造則例》(北京:中華人民共和國(guó)建筑工業(yè)出版社,1981)。[5]漢寶德:《明清建筑二論》(臺(tái)北:境與象出版社,1988)。[6]TangXiaobing,GlobalSpaceandtheNationalistDiscourseofModernity,TheHistoricalThinkingofLiangQichao(Stanford:StanfordUniversityPress,1996),2-10,165-223.[7]梁?jiǎn)⒊骸对瓟M中華人民共和國(guó)文化史目錄》,載《飲冰室合集專(zhuān)集之四十九》(北京:中華書(shū)局,1996)。[8]《梁任公題識(shí)《營(yíng)造法式》之墨寶》,《中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》,二卷三期,1931年11月。[9]梁?jiǎn)⒊铝核汲伞⒘只找蛐牛?928年4月26日。《梁?jiǎn)⒊鬟x集》,卷二十一(北京:北京出版社,1999),頁(yè)6291。[10]賴(lài)德霖:《中華人民共和國(guó)當(dāng)代建筑教誨先行者——江蘇省立蘇州工業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校建筑科》,載楊鴻勛、劉托編:《建筑歷史與理論》(北京:中華人民共和國(guó)建筑工業(yè)出版社,1997),頁(yè)71-77。[11]賴(lài)德霖:《梁思成建筑教誨思想形成及特色》,《建筑學(xué)報(bào)》,1996年第6期。[12]顧長(zhǎng)聲:《傳教士與近代中華人民共和國(guó)》(上海:上海人民出版社,1981)。[13]H.K.Murphy,“AnArchitecturalRenaissanceinChina-TheUtilizationinModernPublicBuildingsoftheGreatStylesofthePast”,Asia28(June1928):468-74;[14]JeffCody,“AnAmericanArchitect'sRenaissanceinChina:HenryK.Murphy'sFirstDecade,1914-1923”(Ph.D.diss.,CornellUniversity,1989);村松伸:《二十世紀(jì)初中華人民共和國(guó)にぉけゐ“中華人民共和國(guó)建筑の復(fù)興”と西洋人建筑家》,載稻垣榮三先生還歷記念委員會(huì)編:《建筑史論叢》(東京:中央公論美術(shù)出版社),頁(yè)687-726;傅朝卿:《中華人民共和國(guó)古典式樣新建筑——二十世紀(jì)中華人民共和國(guó)新建筑官制化歷史研究》(臺(tái)北:南天書(shū)局,1993)。[15]H.K.Murphy,“AnArchitecturalRenaissanceinChina-TheUtilizationinModernPublicBuildingsoftheGreatStylesofthePast”,Asia28(June1928):507-509.[16]賴(lài)德霖:《呂彥直和中山陵及中山堂》,《光明日?qǐng)?bào)》,1996年10月23日、30日。[17]梁思成:《建筑設(shè)計(jì)參照?qǐng)D集序》,《建筑設(shè)計(jì)參照?qǐng)D集一》(北平:中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社,1935)。[18]梁思成:《中華人民共和國(guó)建筑之兩部“文法課本”》,《中華人民共和國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》,七卷二期,1945年10月。[19]

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論