討論合并處罰法律條款的正確運(yùn)用_第1頁(yè)
討論合并處罰法律條款的正確運(yùn)用_第2頁(yè)
討論合并處罰法律條款的正確運(yùn)用_第3頁(yè)
討論合并處罰法律條款的正確運(yùn)用_第4頁(yè)
討論合并處罰法律條款的正確運(yùn)用_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

討論合并處罰法律條款的正確運(yùn)用

在食品衛(wèi)生行政處罰的實(shí)踐中,行政相對(duì)人(食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者)有兩種以上違法行為的情況是比較多見(jiàn)的。關(guān)于合并處罰問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》(以下簡(jiǎn)稱《食品衛(wèi)生法》)沒(méi)有明確規(guī)定。衛(wèi)生部1997年頒布的《食品衛(wèi)生行政處罰辦法》第五條規(guī)定:“在同一違反《食品衛(wèi)生法》的案件中,有兩種以上應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的違法行為時(shí),衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)分別裁量,合并處罰。”1998年又進(jìn)一步規(guī)定:“在對(duì)數(shù)種違法行為分別采取罰款的行政處罰時(shí),其罰款金額應(yīng)在各單項(xiàng)罰額中最高單項(xiàng)罰款額以上、各單項(xiàng)罰款額之和以下的幅度內(nèi)確定?!钡覀儼l(fā)現(xiàn)在工作中對(duì)上述規(guī)定存在著不同的理解,甚至歧義,在實(shí)際適用中也出現(xiàn)了一定程度的混亂。本文根據(jù)法學(xué)的原理,并結(jié)合參考相關(guān)的司法實(shí)踐,對(duì)什么是合并處罰、合并處罰的原則和正確適用作一些初步的探討,與同行商榷。

1合并處罰的概念和意義

1.1合并處罰的概念

刑事法典理論和實(shí)踐中有一個(gè)概念稱“數(shù)罪并罰”。刑事法律關(guān)系和行政法律關(guān)系是兩種完全不同的法律關(guān)系。但根據(jù)這一法律原理,我們還是可以給合并處罰下這么一個(gè)定義,所謂合并處罰,是指一個(gè)行政相對(duì)人(組織或個(gè)人)在某一個(gè)行政法律關(guān)系中,存在兩種以上應(yīng)當(dāng)受到行政處罰的違法行為,有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)對(duì)其違法行為分別裁量后,按照法定的原則,決定應(yīng)給予何種、何程度的行政處罰的適用制度。合并處罰的適用應(yīng)符合3個(gè)條件。

(1)必須是同一個(gè)行政相對(duì)人。根據(jù)上述概念,若不是同一個(gè)行政相對(duì)人,不存在合并處罰問(wèn)題。

(2)必須存在兩種以上違法行為。這也是合并處罰的前提條件,若不存在兩種以上(兩種)違法行為,談不上合并處罰。

(3)必須是同一個(gè)法律關(guān)系。衛(wèi)生部《食品衛(wèi)生行政處罰辦法》明確規(guī)定是“在同一違反《食品衛(wèi)生法》的案件中”。根據(jù)法定原則,不同的法律關(guān)系,不屬于本文討論的合并處罰問(wèn)題。

1.2

正確適用合并處罰的意義

1.2.1正確適用合并處罰,有利于同違法行為作斗爭(zhēng)。一個(gè)違法主體有多個(gè)違法行為,一般來(lái)說(shuō)具有更大的社會(huì)危害性,根據(jù)處罰與違法行為相適應(yīng)的原則,理應(yīng)受到較重的處罰。

1.2.2

正確適用合并處罰,有利于違法行為人改正違法行為。根據(jù)合并處罰的原則,行政機(jī)關(guān)要對(duì)相對(duì)人不同的違法行為分別裁量,合并處罰。正確適用合并處罰,就能使違法行為人明白自己違反了哪些法律條款,由此而受到何種處罰,有利于逐項(xiàng)改正違法行為。

1.2.3

正確適用合并處罰,有利于復(fù)議、訴訟等監(jiān)督程序的順利進(jìn)行。只有正確適用了合并處罰,復(fù)議機(jī)關(guān)和人民法院才能清楚看出行政機(jī)關(guān)是如何根據(jù)行政相對(duì)人的違法行為定性量罰的,使行政處罰不因適用法律錯(cuò)誤或量罰失當(dāng)?shù)仍蛑聰≡V。

2合并處罰的原則

衛(wèi)生部《關(guān)于對(duì)數(shù)種違法行為實(shí)施行政處罰問(wèn)題的批復(fù)》,“在對(duì)數(shù)種違法行為分別采取罰款的行政處罰時(shí),其罰款金額應(yīng)在各單項(xiàng)罰額中最高單項(xiàng)罰款額以上、各單項(xiàng)罰款額之和以下的幅度內(nèi)確定”的規(guī)定,在法學(xué)理論中稱其為“限制加重原則”。但我們認(rèn)為,衛(wèi)生部《食品衛(wèi)生行政處罰辦法》第五條規(guī)定:“在同一違反《食品衛(wèi)生法》的案件中,有兩種以上應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的違法行為時(shí),衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)分別裁量,合并處罰”的規(guī)定,不僅僅是指罰款一個(gè)罰種,也應(yīng)當(dāng)包括其它罰種。所以,我們認(rèn)為在衛(wèi)生行政處罰實(shí)踐中應(yīng)把握4個(gè)原則。

2.1吸收原則

即將兩種以上應(yīng)當(dāng)處罰的違法行為分別定性裁量,然后選擇相同罰種中最重要的一種罰項(xiàng)執(zhí)行處罰,其余較輕的罰項(xiàng)被吸收而不予執(zhí)行。如《食品衛(wèi)生法》規(guī)定的同為行為罰的罰種中,既有最重的吊銷(xiāo)衛(wèi)生許可證,又有稍次的責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),在同時(shí)存在需上

3.4綜合并罰處罰

還是舉以上例子來(lái)說(shuō)明,同樣具有嚴(yán)重違反《食品衛(wèi)生法》第八、第九條規(guī)定的違法行為人,既可以責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)被吊銷(xiāo)衛(wèi)生許可證吸收,又可以限制加重合并罰款,還可以并科處罰銷(xiāo)毀禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。綜合并罰處罰是在出現(xiàn)兩種或兩種以上并罰情況時(shí)所適用的一種合并處罰方法,在實(shí)踐中這樣的并罰方法也較常見(jiàn)。

綜上所述,合并處罰既是法學(xué)理論問(wèn)題,也是個(gè)執(zhí)法實(shí)踐問(wèn)題。執(zhí)法理論來(lái)源于執(zhí)法實(shí)踐,又指導(dǎo)、服務(wù)于執(zhí)法實(shí)踐。正確掌握和適用合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論