違約責(zé)任及其他

第八講合同責(zé)任定義與種類：合同法第107條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第108條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第92條合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。違約責(zé)任

基本點(diǎn)1：歸責(zé)原則(1)原則：無過錯(cuò)原則(F107)(2)例外：合同法分則中某些有名合同的違約責(zé)任采過錯(cuò)原則例外——過錯(cuò)責(zé)任：贈(zèng)與合同189、191；保管合同374；倉儲(chǔ)合同394；委托合同406.1；客運(yùn)合同之自帶物品303.1構(gòu)成要件(1)有違約行為

預(yù)期違約（屆滿前）：明示、默示實(shí)際違約：不履行（履行不能、拒絕履行）遲延履行（遲延給付、遲延受領(lǐng)—債權(quán)人違約）不適當(dāng)履行（瑕疵給付、加害給付）免責(zé)事由(2)無免責(zé)事由。約定的免責(zé)事由無效：導(dǎo)致對(duì)方人身傷害的，因故意、重大過失導(dǎo)致對(duì)方人身財(cái)產(chǎn)損失的。合同法兩個(gè)免責(zé)事由：法定：不可抗力。約定：因一般過失導(dǎo)致對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)事由。五種違約責(zé)任的形式【重點(diǎn)】（一）實(shí)際履行第110條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實(shí)上不能履行；(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。要點(diǎn)：1．實(shí)際履行為第一違約責(zé)任形式；除非構(gòu)成履行不能，不得拒絕；2．債權(quán)人要求實(shí)際履行，債務(wù)人提出以其他違約責(zé)任形式替代的，支持前者。【例】2007年4月2日，王某與丁某約定：王某將一棟房屋出售給丁某，房?jī)r(jià)20萬元。丁某支付房屋價(jià)款后，王某交付了房屋，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記。5月29日，王某因病去世，全部遺產(chǎn)由其子小王繼承。小王于2007年6月將該房屋賣給杜某，并辦理了所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記。回答：如王某生前或王某死后其繼承人小王欲出賣房屋前向丁某請(qǐng)求返還房屋，下列選項(xiàng)正確的是：

A王某無權(quán)請(qǐng)求丁某返還房屋B王某有權(quán)請(qǐng)求丁某返還房屋C小王無權(quán)請(qǐng)求丁某返還房屋D小王有權(quán)請(qǐng)求丁某返還房屋2.采取補(bǔ)救措施---針對(duì)質(zhì)量瑕疵第111條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。3.賠償損失（損害賠償金）約定的損害賠償金：F114，性質(zhì)同約定的違約金相似。法定的損害賠償金：F113（討論內(nèi)容）：分懲罰性和賠償性兩種，。懲罰性賠償?shù)姆ǘㄇ樾危荷唐贩抠I賣解釋F8\9F113第二款經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。性質(zhì)：法定的、補(bǔ)償?shù)模海卦?；２Ｘ元補(bǔ)償性賠償構(gòu)成（大多數(shù)）：合同法113條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。(事后計(jì)算實(shí)際數(shù)額)：1.實(shí)際損失：既有利益因?yàn)閷?duì)方違約而損失2.可得利益損失：本來可以得到的因?qū)Ψ竭`約沒得到重點(diǎn)理解注意：

可預(yù)見性規(guī)則=把違約一方設(shè)想成一般人,看,在締約之時(shí)能否預(yù)見到對(duì)方因自己而受損。甲向乙購買生產(chǎn)線，乙經(jīng)催告仍不履行。甲營業(yè)損失3萬，憂心成疾醫(yī)藥費(fèi)1萬,精神損失1萬。實(shí)際損失、可得利益損失要陪乙違約時(shí)不可預(yù)見的，不賠【例】王某以5萬元從甲商店購得標(biāo)注為明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客廳。李某好奇把玩，不慎將瓷瓶摔壞。經(jīng)鑒定，瓷瓶為贗品，市場(chǎng)價(jià)值為100元，甲商店系知假賣假。王某下列請(qǐng)求哪些是合法的？()A．要求甲商店賠償10萬元B．要求甲商店賠償5萬元C．要求李某賠償5萬元

D．要求李某賠償100元4．違約金---一般約定情形第114條第2款

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。合同法解釋二第28條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

第29條第2款當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。5．定金（擔(dān)保法89、90、91；合同法115）第116條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。罰則的真正含義——沒收雙倍返還例題解說司考的?？键c(diǎn)2010.3.15，甲從乙商店購買了鉆戒一枚，3個(gè)月后發(fā)現(xiàn)此鉆石乃玻璃所制作。分析下：甲如何行使自己的權(quán)利，可通過那些方式進(jìn)行維權(quán)。1.欺詐為由，撤銷此合同----締約過失責(zé)任2.履行質(zhì)量不合格，合同有效----違約責(zé)任（涉及到消法雙倍賠償?shù)膯栴}，是可以，也有人就喜歡要原價(jià)退還）3.選擇權(quán)的喪失，6.15一直交涉，1年時(shí)間過去了，還沒有解決（除斥期間1年已過，權(quán)利喪失），訴訟時(shí)效是不是過了呢？起訴違約~~合同法分則—買賣合同

買賣合同之債作為一種動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，兩頭聯(lián)結(jié)的都是靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，負(fù)擔(dān)著消滅一個(gè)所有權(quán)，產(chǎn)生一個(gè)新所有權(quán)的任務(wù)。在買賣合同中，一方當(dāng)事人交付標(biāo)的物，是屬于履行債的行為，具有債權(quán)法的意義，但同時(shí)也會(huì)直接產(chǎn)生物權(quán)法上的后果。那么，何時(shí)產(chǎn)生這一物權(quán)法上的后果呢?這就要明確各種情形下標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方，支付價(jià)款而取得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據(jù)合同法第174條、第175條的規(guī)定，法律對(duì)其他有償合同的事項(xiàng)未作規(guī)定時(shí)，參照買賣合同的規(guī)定?；ヒ椎纫妻D(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同，也參照買賣合同的規(guī)定。買賣合同的特征1、買賣合同是有償合同。買賣合同的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價(jià)款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈(zèng)與合同相區(qū)別。2、買賣合同是雙務(wù)合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。而且，其權(quán)利和義務(wù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務(wù)，買方的義務(wù)就是賣方的權(quán)利。3、買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致就可以成立，不需要交付標(biāo)的物。4、買賣合同一般是不要式合同。通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。買賣合同重點(diǎn)問題一標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，是指買賣合同的標(biāo)的物自出賣人轉(zhuǎn)移歸買受人享有。買賣合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的最基本的合同，買受人的合同目的即是支付價(jià)款以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，出賣人的合同目的即是讓與標(biāo)的物的所有權(quán)以取得價(jià)款。所以，標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是買賣合同的基本問題。標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)，又是一個(gè)物權(quán)法問題。合同法分則買賣合同（重點(diǎn)講三大問題）(1)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題←合同有效+公示區(qū)分動(dòng)產(chǎn)以交付時(shí)轉(zhuǎn)移和不動(dòng)產(chǎn)登記時(shí)轉(zhuǎn)移：原則：動(dòng)產(chǎn)交付時(shí)轉(zhuǎn)移，如何理解交付的含義？一般情況：現(xiàn)實(shí)交付：此外還有辦理代辦托運(yùn)手續(xù)、辦理郵寄手續(xù)等視為交付；擬制交付：交付單證—倉單、提單?！逗稀稦135簡(jiǎn)易交付：合同生效前買受人已經(jīng)占有標(biāo)的，買賣合同生效《物》F25占有改定：實(shí)際上標(biāo)的仍在出賣人手里，買受人間接占有?！段铩稦27

指示交付等例外情況：約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移：(所有權(quán)轉(zhuǎn)移先于交付)---必須標(biāo)的物是特定物而非種類物所有權(quán)保留：支付全部?jī)r(jià)金所有權(quán)才轉(zhuǎn)移。（實(shí)際上是一種擔(dān)保手段）(2)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題風(fēng)險(xiǎn)：由于非可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因?qū)е聵?biāo)的物毀損滅失。重點(diǎn)問題二：風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是指在買賣過程中，由于不可歸責(zé)于買賣雙方當(dāng)事人的事由而使標(biāo)的物遭受毀損、滅失的情形。引致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的事由包括不可抗力、意外事件以及當(dāng)事人不能預(yù)見的第三人的原因等。

如果有人問“甲、乙訂立買賣合同，因乙過錯(cuò)致使標(biāo)的物毀損，誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)呀?”一聽就知道是此人誤解了風(fēng)險(xiǎn)之含義，他問的不是風(fēng)險(xiǎn)，而是過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。通俗地講，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)講的是在買賣過程中，由于“天有不測(cè)風(fēng)云”，標(biāo)的物眼睜睜地毀滅了，誰來承擔(dān)這一損害后果。對(duì)此，傳統(tǒng)上有一說法:誰擁有標(biāo)的物所有權(quán)，誰負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，此之謂“所有權(quán)主義”。實(shí)際上，所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)之間并無絕對(duì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。法律或當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定或約定，并不影響買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。我國《合同法》第142條原則地規(guī)定買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)采“交付”主義，即交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。但由于買賣合同的紛繁復(fù)雜以及當(dāng)事人特別約定、法律特別規(guī)定的存在，使得正確理解這一規(guī)則顯得很困難。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)前提可總結(jié)為兩點(diǎn)：一是確實(shí)發(fā)生了標(biāo)的物的毀損滅失之事實(shí);二是發(fā)生的原因是非基于當(dāng)事人的過錯(cuò)，否則就不是風(fēng)險(xiǎn)，而屬于過錯(cuò)導(dǎo)致的損失。買賣合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題原則：交付主義（動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)）動(dòng)產(chǎn)：

1.有約定交付地點(diǎn)，依約定地點(diǎn)交付。

2.無約定交付地點(diǎn)，依運(yùn)輸方式推定：送貨上門—在途風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)；買方自提—回途風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)；代辦托運(yùn)—貨交第一承運(yùn)人?！纠緼城之甲與B城之乙訂立一買賣合同，約定甲于9月1日前交貨，交貨方式是送貨至乙處。8月27日，甲啟程送貨，預(yù)計(jì)8月30日至乙處。但在8月29日途經(jīng)一山區(qū)時(shí)逢山體滑坡，貨物全被沖理(以下稱“8.29事件”。誰承擔(dān)貨物損失?四種特殊情況：所有權(quán)保留：交付主義。交付時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移,但此時(shí)所有權(quán)不轉(zhuǎn)移,所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)分離。

試用買賣：所有權(quán)主義。試用期間占有人不負(fù)責(zé)，出賣人即所有權(quán)人承擔(dān)。(什么是試用買賣？)注：試用買賣合同以試用人同意購買為生效條件。在因試用而交付標(biāo)的物與買受人占有之場(chǎng)合，一旦同意購買(明示或默示均可)，即發(fā)生簡(jiǎn)易交付，其后風(fēng)險(xiǎn)自然歸買受人。除此之外，風(fēng)險(xiǎn)仍歸標(biāo)的物所有人(出賣人)。另一種是試用標(biāo)的物并未交付與買受人，且在買受人承認(rèn)購買時(shí)仍未交付標(biāo)的物的，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)自標(biāo)的物實(shí)際交付時(shí)轉(zhuǎn)移于買受人；此前均由出賣人負(fù)擔(dān)。重點(diǎn)理解：在途買賣：合同生效，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)歸買受人。注：在途買賣合同，指出賣人已將標(biāo)的物交付承運(yùn)人運(yùn)輸后，再尋找買受人訂立的買賣合同，此時(shí)標(biāo)的物正在運(yùn)輸途中。一方違約在先：違約人承擔(dān)。F143例題解說甲賣一母牛與乙，價(jià)3000元，約定乙于6月1日至12月1日之間每月付500元，12月1日前付完，母牛即歸乙。隨后，甲于5月31日將牛交至乙家中。此后每月乙依約付款。但在10月5日，母牛遭雷擊身亡。問:誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?甲、乙8月1日訂立一彩電試用買賣合同，約定試用期1個(gè)月，月，甲于當(dāng)日送交彩電與乙。8月18日，彩電遭雷擊而毀。誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?甲、乙訂立一運(yùn)輸合同，委托乙將一批貨物從大連港運(yùn)往廣州黃埔港。乙于8月1日啟運(yùn)。8月3日，甲、丙仃立該批貨物的買賣合同。8月4日，乙船行至廣東海域遭強(qiáng)風(fēng)暴襲去而沉，貨物全損。問:誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?甲、乙訂立合同，約定甲于9月1日前送貨至乙處。9月1日上午，甲之車隊(duì)準(zhǔn)時(shí)送貨至乙處，乙稱:“倉庫未騰出，三天后再驗(yàn)收。”甲車隊(duì)只好將載貨汽車停在一停車場(chǎng)。當(dāng)晚，風(fēng)雷大作，貨物遭雷擊起火而燒毀。問:誰擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?例題解說1.合同約定賣方代辦托運(yùn),賣方已將標(biāo)的物發(fā)運(yùn),即將到達(dá)約定的交貨地點(diǎn)；2.標(biāo)的物運(yùn)達(dá),買受人因標(biāo)的不合格拒收貨物3.買受人遲延受領(lǐng)

4.甲把自己的耕牛借給乙,后乙提出購買,雙方約定3天后交付價(jià)款,但兩天后牛摔死

5.甲向乙借100元，把摩托車質(zhì)押給乙。摩托車毀損特別注意：交付主義只適用于以買賣合同為首的以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的合同,如贈(zèng)與。其他的合同不適用交付主義,比如租賃、保管、承攬、質(zhì)押等均適用所有權(quán)主義----物品損失物主承擔(dān)。以動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押為例分析：甲欠乙債10萬元，以汽車一輛質(zhì)押。乙占有汽車期間，汽車遭遇雷擊起火。問:本案應(yīng)如何處理?具體處理方案如下:甲負(fù)擔(dān)汽車風(fēng)險(xiǎn)，即甲喪失汽車;乙喪失汽車質(zhì)押權(quán);乙可就汽車保險(xiǎn)賠償金(若投保)行使代位權(quán);甲、乙之債轉(zhuǎn)為普通債務(wù)。上述原理，同樣適用于不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)抵押及留置。重點(diǎn)問題三：孳息歸屬問題在民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息指因物的自然屬性而獲得的收益，如果樹結(jié)的果實(shí)、母畜生的幼畜，母雞與其所下的蛋。法定孳息指因法律關(guān)系所獲得的收益，如出租人根據(jù)租賃合同收取的租金、貸款人根據(jù)貸款合同取得的利息等。依物權(quán)法基本原理，標(biāo)的物的孽息的所有權(quán)隨原物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。我國買賣合同標(biāo)的物孽息的歸屬規(guī)則基本上遵此原則，但也存在些差異。F116經(jīng)典案例分析甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運(yùn)。甲遂與丙簽訂運(yùn)輸合同，合同中載明乙為收貨人。運(yùn)輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發(fā)生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？（2006.3）A．乙有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)違約責(zé)任B．乙應(yīng)當(dāng)向丙要求賠償損失C．乙尚未取得貨物所有權(quán)D．丁應(yīng)對(duì)甲承擔(dān)責(zé)任《合同法》第121條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。甲由于丙的原因不能向乙按約履行買賣合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)買賣合同的違約責(zé)任。乙和丙之間并沒有直接的合同法律關(guān)系，基于合同的相對(duì)性，乙不能要求丙承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。甲在向乙承擔(dān)違約責(zé)任后，可向丙主張賠償，由于丁是丙的工作人員，因此丁不直接對(duì)甲承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由甲直接向丙主張。綜上所述，本題應(yīng)選A?！按k托運(yùn)”的認(rèn)定：在代辦托運(yùn)合同中，托運(yùn)人是賣方而非買方，故承運(yùn)人與買受人（收貨人）之間不存在運(yùn)輸合同關(guān)系。當(dāng)然，在代辦托運(yùn)關(guān)系中，賣方將貨物交給承運(yùn)人即算是完成了交付，故此時(shí)貨物的所有權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)、孳息等都由買受人享有或者承擔(dān)。在此意義上，本案中乙是可以追究承運(yùn)人丙的侵權(quán)責(zé)任的，但應(yīng)該表述為“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。所以本題B、C均錯(cuò)誤。

最后總結(jié)一下：代辦托運(yùn)的法律關(guān)系

買賣合同

甲（出賣人）

→

→→

(違約責(zé)任)

乙（買受人）

↗

↓

↗

運(yùn)輸合同

↓

↗

↓

↗

丙（承運(yùn)人）

（交付地）

“代辦托運(yùn)”的要點(diǎn)：

買賣合同當(dāng)事人是：賣方與買方

運(yùn)輸合同當(dāng)事人是：賣方與承運(yùn)人

交付地適用：貨交承運(yùn)人

賣方對(duì)承運(yùn)人負(fù)有選任責(zé)任

賣方尋找承運(yùn)人乃其在買賣合同的一項(xiàng)義務(wù)

這樣，在由于承運(yùn)人的過錯(cuò)場(chǎng)合下致貨損的，可能承擔(dān)兩個(gè)責(zé)任的一個(gè)：侵權(quán)責(zé)任（對(duì)買方）或運(yùn)輸合同的違約責(zé)任（對(duì)賣方）。而對(duì)于買方而言，可以選擇主張其中的一個(gè)請(qǐng)求權(quán)：買賣合同的違約責(zé)任（對(duì)賣方）；或者侵權(quán)責(zé)任（對(duì)承運(yùn)人）。

重點(diǎn)問題三：孳息歸屬問題依《合同法》第163條，買賣合同標(biāo)的物的孽息歸屬，亦采“交付主義”，交付之前產(chǎn)生的孽息，歸出賣人;交付之后產(chǎn)生的孽息，歸買受人。例：甲、乙于集貿(mào)市場(chǎng)為買賣一母雞，討價(jià)還價(jià)，定好價(jià)位后甲欲將母雞遞與乙，母雞下一蛋。問:蛋應(yīng)歸誰所有?買賣合同的孳息歸屬規(guī)則，同樣適用于互易、贈(zèng)與、借款等轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)的合同。這里，想再重復(fù)申明一下，對(duì)于非轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)的合同及其他法律關(guān)系而言，若無特別約定或規(guī)定，擎息的所有權(quán)應(yīng)屬于原物所有人，即適用“所有權(quán)主義”。比如在租賃合同中，甲出租一母耕牛于乙使用，次日，母牛生一牛犢，該牛犢當(dāng)然應(yīng)歸甲(母牛之所有權(quán)人)所有。重點(diǎn)問題四：瑕疵擔(dān)保問題買賣合同中出賣人對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任包括兩個(gè)方面:一是權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任；二是質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任指的是出賣人應(yīng)當(dāng)保證對(duì)標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，沒有侵犯第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該標(biāo)的物向買受人主張任何權(quán)利。買賣合同的根本目的在于標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此出賣人的這項(xiàng)義務(wù)(責(zé)任)也就是一項(xiàng)最基本的義務(wù)。質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任指的是出賣人應(yīng)當(dāng)保證其交付的標(biāo)的物在質(zhì)量上應(yīng)符合雙方約定的標(biāo)的物的質(zhì)量要求或法定質(zhì)量要求。大陸法系將有關(guān)的制度稱為瑕疵擔(dān)保制度，英美法系則稱為默示擔(dān)保制度。我國法將違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任規(guī)定為一種違約責(zé)任?；竞x《合同法》第150條規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利，是指在買賣合同成立時(shí)，出賣人應(yīng)就標(biāo)的物保證沒有以下情形:1第三人享有完全或部分所有權(quán);2.第三人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)、優(yōu)先權(quán)、租賃權(quán)等他物權(quán);3.侵害第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。甲有房屋一幢，因欠乙債已登記抵押給乙，抵押期間，甲將房屋賣與丙，訂立合同時(shí)甲告知了丙設(shè)立抵押的事實(shí)。甲、丙辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記后，乙獲悉，向法院主張撒銷甲、丙的買賣行為。法院受理并撤銷該買賣行為。問:甲是否對(duì)丙承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?思考：已經(jīng)抵押的不動(dòng)產(chǎn)抵押人能否轉(zhuǎn)讓？條件是什么？未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓行為是否有效？《物權(quán)法》

第一百九十一條抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。

抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。

例題解說甲欠乙債1000萬元。以樓房一幢為乙〔或者20輛汽車，下同)抵押，并辦理登記手續(xù)。抵押期間，甲以1200萬元擅自賣與丙并辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，后才告知乙,乙稱自己不同意甲出賣，遂起糾紛;問:該糾紛應(yīng)該如何解決?可以肯定地說，甲、丙的買賣行為并非當(dāng)然、絕對(duì)無效。

可能情形之一:甲取得賣款后，乖乖將其中的1000萬元提前清償給乙或者提存，此時(shí)乙既沒有必要、也沒有權(quán)利請(qǐng)求法院確認(rèn)甲，丙買賣行為無效；

可能情形之二:丙取得房屋后。將應(yīng)付房款1200萬元中的1000萬元提前代為清償給乙或提存、或者在甲、乙債務(wù)到期時(shí)將1000萬元直接交付給乙，余款200萬交付給甲。此時(shí)，乙既沒有必要、也沒有權(quán)利請(qǐng)求法院確認(rèn)甲、丙買賣行為無效；可能情形之三:甲、丙房款兩訖后，乙對(duì)該房趁主張抵押權(quán)。丙為保住房屋，又另行拿出1000萬元直接交付給乙，而后再欲向甲追償1000萬元。此時(shí)，乙既沒有必要，也沒有權(quán)刊請(qǐng)求法院確認(rèn)甲、丙買賣行為無效;

可能情形之四:甲、丙房款兩訖后。甲攜款不知所終。乙對(duì)該房屋主張抵押權(quán)。丙對(duì)乙無所表示。此時(shí)，乙確有必要、也有權(quán)利請(qǐng)求法院確認(rèn)甲，丙買賣行為無效，以執(zhí)行該房屋以獲得優(yōu)先受償?？赡芮樾沃?甲、丙約定的房款僅為200萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于房屋價(jià)值1000萬元。此時(shí)，乙確有必要、也有權(quán)利請(qǐng)求法院確認(rèn)甲、丙買賣行為無效，以執(zhí)行該房屋以獲得優(yōu)先受償。抵押期間抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押物，兩個(gè)義務(wù)：經(jīng)抵押權(quán)人同意、告知受讓人（這里的依據(jù)就是權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)）---F191未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓行為：對(duì)特定第三人無效的法律行為，指該行為雖然具有違法性，但僅僅涉及特定第三人的利益，只能由該特定第三人主張此種法律行為無效。設(shè)上例中甲、丙訂立合同時(shí)未告知丙抵押之事。但在甲、丙去辦理房產(chǎn)過戶登記前一天，甲清償了對(duì)乙之債。問:甲是否對(duì)丙負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任依據(jù)《合同法》第155條的規(guī)定，出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。

(一)關(guān)于質(zhì)量要求1.當(dāng)事人有約定的，從約定;2.無約定或約定不明確的，適用法定質(zhì)量要求(《合同法》第62條第1項(xiàng))

3.出賣人應(yīng)對(duì)交付的標(biāo)的物是否合乎質(zhì)量要求負(fù)證明責(zé)任;4.對(duì)于標(biāo)的物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)是否存在瑕疵，應(yīng)由買受人負(fù)證明責(zé)任;5.《合同法》第155條規(guī)定的“不符合質(zhì)量要求”的含義是指標(biāo)的物不具備其應(yīng)當(dāng)具備的價(jià)值、效用或品質(zhì)。債之產(chǎn)生：不當(dāng)?shù)美c無因管理不當(dāng)?shù)美?guī)定：民通第92條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。民通意見131返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。理論上認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上或合同上的根據(jù)取得利益而使他人受到損失的法律事實(shí)。因不當(dāng)?shù)美l(fā)生的債稱為不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美男再|(zhì)：1.不當(dāng)?shù)美c合同、無因管理、侵權(quán)行為等并列，為債的發(fā)生原因之一；2.不當(dāng)?shù)美畟鶠榉ǘㄖ畟?.不當(dāng)?shù)美鳛橐饌年P(guān)系發(fā)生的法律事實(shí)，屬于非法律行為。（一）構(gòu)成要件1一方受有財(cái)產(chǎn)利益；2另一方受有財(cái)產(chǎn)損害：關(guān)于反射利益：指一方的財(cái)產(chǎn)因另一方的行為而增值，但并未致另一方損害。故不屬于不當(dāng)?shù)美?。（鑿壁借光與路燈夜讀）如何理解調(diào)戲某人的行為性質(zhì)？3．一方受益與另一方受損之間存有因果關(guān)系；4．無法律上原因。例題：甲、乙鄰居，乙的羊吃了甲的儲(chǔ)藏草料。甲、乙鄰居住在一個(gè)筒子樓里共用一個(gè)廚房，放學(xué)回家的乙之子(小學(xué)生)吃了甲的面包若干片。【例】王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場(chǎng)內(nèi)。飯后駕車離去時(shí)，停車場(chǎng)工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請(qǐng)付洗車費(fèi)5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。本案應(yīng)如何處理？（）A基于不當(dāng)?shù)美跸壬毞颠€5元B基于無因管理王先生須支付5元C基于合同關(guān)系王先生須支付5元D無法律依據(jù)王先生無須支付5元

（二）法律效果就是受益人（債務(wù)人）將所受利益返還給受損人（債權(quán)人）；沒有救濟(jì)/懲罰功能！第一，返還客體1．所受利益。所受利益，指受領(lǐng)人因給付或非給付所受利益本身，包括某種物權(quán)、占有不動(dòng)產(chǎn)登記（合稱積極利益），或債務(wù)免除（消極利益）等。如出租他人之物所獲得的租金收入。2．更有所得。本于所受利益更有所得，包括：（1）原物孳息（天然、法定、射倖孳息）。射倖孳息如足球彩票的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。（2）原物的代位物。如原物被毀損，由第三人處取得的損害賠償金、保險(xiǎn)金等。3．關(guān)于“利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妗币娒裢ㄒ庖?31條?！纠繌埬嘲l(fā)現(xiàn)自己的工資卡上多出2萬元，便將其中1萬元借給郭某，約定利息500元；另外1萬元投入股市。張某單位查賬發(fā)現(xiàn)此事，原因在于財(cái)務(wù)人員工作失誤，遂要求張某返還。經(jīng)查，張某借給郭某的1萬元到期未還，投入股市的1萬元已獲利2000元。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A．張某應(yīng)返還給單位2萬元B．張某應(yīng)返還給單位2.2萬元C．張某應(yīng)返還給單位2.25萬元

D．張某應(yīng)返還給單位2萬元及其孳息二、無因管理無因管理，是指沒有法定或者約定義務(wù)而為他人管理事務(wù)的行為。（《民法通則》第93條）如收留迷途之羔羊和兒童、救助危難之人、未受委托替別人保證等。記者未受委托替他人伸冤，也是無因管理行為。管理人是善意的。

無因管理的構(gòu)成1.無因管理的基本特征是主觀為他人，客觀為他人。

比如，張三和李四，一方出力，一方出錢，在院子里蓋起了一堵隔斷墻。王五的一口豬飛躍矮墻，踩塌了一塊。張三見狀，隨手修好了。2.兼為自己的利益，不妨礙無因管理的成立。比如張三外出，杳如黃鶴。強(qiáng)臺(tái)風(fēng)將至，李四恐怕張三年久失修的房子倒了，禍及自己，就用幾根木料頂住張三的房子。必須注意：管理人須依本人明示或者可得推知的意思進(jìn)行管理。依照生活經(jīng)驗(yàn)，張三是不希望房子望風(fēng)披靡的。

3.未達(dá)管理效果，不影響無因管理的成立。如盡管李四妥為加固，張三的房子仍然不敵強(qiáng)臺(tái)風(fēng)。4.無因管理是事實(shí)行為。雖然管理人有管理的意思，但不必向本人(受益人)表達(dá)意思表示，也不必要求有行為能力。王五的外號(hào)是“半傻”(沒有姓名權(quán))，仍可成為無因管理之債的債權(quán)人。(二)管理人的權(quán)利1.必要費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。

民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失(《民法通則意見》第132條)。必要費(fèi)用，包括自支出時(shí)起之利息。無因管理是無償行為，因此必要費(fèi)用不包括報(bào)酬。

注意：本人(受益人)因管理人管理行為獲得的利益，有法律上的根據(jù)，因此管理人不得以不當(dāng)?shù)美麨橛烧?qǐng)求返還。

2.輕過失免責(zé)張三落水，李四縱入水中相救。李四五指如鉤，抓傷了張三的白面。張三一看破相，痛不欲生。李四在緊急管理情況下輕過失免責(zé)。無償合同與無因管理一樣(無因管理行為被追認(rèn)，按無償委托合同處理)，輕過失也是免責(zé)的。試想，輕過失不免責(zé)，誰還敢拔刀相助呢？我們這個(gè)社會(huì)，應(yīng)當(dāng)是溫馨的社會(huì)，不應(yīng)當(dāng)是冷漠的社會(huì)。對(duì)應(yīng)的，管理人的重大過失和故意，導(dǎo)致本人損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。比如，張三云游，久久不歸。他的一口肉豬，終日郁郁，無疾而終。李四為避免張三的損失，為其出賣。本可賣100元，但李四為圖省事，賣給收破爛的，只賣20元。李四未盡必要注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)張三負(fù)賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法為什么不是侵權(quán)行為法？（一）既有的侵權(quán)法規(guī)范1.1986年《民法通則》2.1988年《民通意見》3.2001年最高院《精神損害賠償》4.2003年最高院《人身損害賠償解釋》5.其他部門法的具體規(guī)定如《環(huán)境保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《道路交通安全法》等6．存在問題很多（二）《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)1．2002年至2009年，四讀通過2．民法典的重要組成部分和重要立法步驟3．總則編、人身權(quán)編、物權(quán)編、債總編、合同編、侵權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編4.單獨(dú)成編的創(chuàng)舉二、立法特點(diǎn)（一）高度抽象的總則條文、分則一般規(guī)定與具體規(guī)定相結(jié)合的法律規(guī)范1.法律條文與法律規(guī)范的關(guān)系2.這一立法格局對(duì)理解立法提出了較高的要求（二）概括規(guī)定與具體列舉相結(jié)合的立法條款構(gòu)造技術(shù)

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這一立法技術(shù)對(duì)于精確理解立法背景與理論內(nèi)涵提出了很高的要求何謂“民事權(quán)益”？民事權(quán)利利益保護(hù)：考卷撕毀案占有、商業(yè)秘密、死者利益的保護(hù)

此處的民事權(quán)益不包括債權(quán)等相對(duì)權(quán)：不支持第三人侵害債權(quán)（三）以歸責(zé)原則為綱構(gòu)建各類侵權(quán)責(zé)任體系過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)推定無過錯(cuò)責(zé)任第六條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。三、若干重要的立法修訂（一）隱私權(quán)的立法概念確立第二條第2款本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。《民通意見》１４０．以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！纠?】某報(bào)社在一篇新聞報(bào)道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲備受同學(xué)的嘲諷與奚落，甲因精神痛苦，自殘左手無名指，給甲的學(xué)習(xí)和生活造成重大影響。按照我國現(xiàn)有法律規(guī)定，對(duì)該報(bào)社的行為應(yīng)如何認(rèn)定？（2000年卷二4題，單選）A是如實(shí)報(bào)道，不構(gòu)成侵權(quán)

B侵害了甲的名譽(yù)權(quán)C侵害了甲的姓名權(quán)D侵害了甲的身體權(quán)(二)有條件的同命同價(jià)第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！度松頁p害賠償解釋》第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

適用于大規(guī)模侵權(quán)（空難、礦難、環(huán)境污染、機(jī)動(dòng)車交通事故、有毒有害食品）(三)懲罰性損害賠償責(zé)任與產(chǎn)品召回、警示制度第46條

產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第47條

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》49條：1倍；《食品安全法》96條：10倍加州法院的英美煙草天價(jià)賠償案與三鹿三聚氰胺事件豐田汽車在中美的不同態(tài)度與中國的尷尬（四）用工責(zé)任的統(tǒng)一與公平社會(huì)的建立統(tǒng)一:第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。國家干部:《民法通則》第一百二十一條國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任《人身損害賠償解釋》第八條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任打工仔:《人身損害賠償解釋》第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。消除不同身份適用不同法律的不公平現(xiàn)象：從身份到契約（五）不明拋擲物、墜落物的推定補(bǔ)償責(zé)任第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

重慶案、濟(jì)南案、上海案、通州案、朝陽案爭(zhēng)議很大，利大于弊：鄰里交往風(fēng)險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任概述闡述:我國的侵權(quán)責(zé)任的立法模式、歸責(zé)原則、基本分類等內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任法解讀對(duì)精神損害賠償我國立法首次明確

侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定了精神損害賠償。這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。侵權(quán)