監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的使用問題研究

[19]、真實(shí)性。相信通過對(duì)該制度的完善，可以使相關(guān)理論得到進(jìn)一步的發(fā)展，使我國(guó)的證據(jù)制度得到更好的完善，也可以使中國(guó)特色社會(huì)主義的監(jiān)察體系得以完善，從而促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)[1]潘俠.監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的銜接路徑研究——基于程序協(xié)調(diào)的視角[J].證據(jù)科學(xué),2021,29(04):404-416.[2]姚莉.《監(jiān)察法》第33條之法教義學(xué)解釋——以法法銜接為中心[J].法學(xué),2021(01):64-77.[3]蘭躍軍.論監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中使用[J].證據(jù)科學(xué),2018,26(06):739-746.[4]范廣馨,曹雪飛.論監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的使用[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào),2020,32(01):94-100.[5]王康輝.論國(guó)家監(jiān)察體制下監(jiān)察證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)化[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào),2019,21(01):27-31+39.[6]張剛.進(jìn)一步推進(jìn)《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》的有效銜接[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào),2021,44(04):75-80.[7]朱立恒,王超.紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的合理運(yùn)用[J].中共中央黨校學(xué)報(bào),2016,20(01):63-70.[8]宋雪.論監(jiān)察證據(jù)的訴訟轉(zhuǎn)化[D].武漢:華中師范大學(xué),2020.[9]韓旭.監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中使用問題[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,21(02):91-99.[10]羅維鵬.監(jiān)察材料取得刑事證據(jù)能力的法教義學(xué)邏輯——基于“在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”條款的類型化[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,46(06):53-62.[11]謝登科.監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的使用——兼論《監(jiān)察法》第33條的理解與適用[J].中共中央黨校學(xué)報(bào),2018,22(05):122-128.[12]宋雪.論監(jiān)察證據(jù)的訴訟轉(zhuǎn)化[D].武漢:華中師范大學(xué),2020.[13]吳岸英,林藝芳.監(jiān)察證據(jù)適用非法證據(jù)排除：前提條件、現(xiàn)實(shí)困境及對(duì)策建議[J].貴州省黨校學(xué)報(bào),2021(03):66-75.[14]歐歡歡.紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)如何轉(zhuǎn)化為刑事訴訟證據(jù)[J].中國(guó)監(jiān)察,2007(10):51.[15]薛小涵.論監(jiān)察機(jī)關(guān)言詞證據(jù)在刑事訴訟中的使用[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2019,34(02):24-30.[16]韓旭.監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中使用問題[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,21(02):91-99.[17]李名璇.監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟銜接研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2021.[18]劉文濤,歐洪君.反思與完善:監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用問題研究[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2022,23(02):60-69.[19]謝登科.監(jiān)察證據(jù)