蘇聯(lián)對(duì)“切爾諾貝利事故”應(yīng)急處理的啟示

蘇聯(lián)對(duì)“切爾諾貝利事故”應(yīng)急處理的啟示一、本文概述切爾諾貝利事故是20世紀(jì)最為嚴(yán)重的核事故之一，其發(fā)生對(duì)全球核能安全、環(huán)境保護(hù)以及危機(jī)管理產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。作為當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義大國(guó)，蘇聯(lián)對(duì)此次事故的處理方式，既體現(xiàn)了其特有的政治和經(jīng)濟(jì)體制下的應(yīng)對(duì)策略，也暴露了在應(yīng)對(duì)大型災(zāi)難性事件時(shí)的挑戰(zhàn)與不足。本文旨在通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)對(duì)切爾諾貝利事故應(yīng)急處理的歷史回顧，探討其中的得失與啟示，以期對(duì)當(dāng)今世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)類似危機(jī)時(shí)提供借鑒與參考。我們將分析蘇聯(lián)在事故發(fā)生后所采取的緊急措施、長(zhǎng)期影響、以及國(guó)際社會(huì)對(duì)此的反應(yīng)，從而揭示出這一歷史事件對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)在危機(jī)管理和核能安全方面的深刻啟示。二、切爾諾貝利事故背景切爾諾貝利事故，也稱為切爾諾貝利核災(zāi)難，是1986年4月26日發(fā)生在蘇聯(lián)烏克蘭境內(nèi)普里皮亞季市附近的切爾諾貝利核電站的嚴(yán)重核泄漏事故。該事故是歷史上最嚴(yán)重的核災(zāi)難之一，對(duì)環(huán)境和人類健康造成了深遠(yuǎn)的影響。事故發(fā)生在切爾諾貝利核電站的4號(hào)反應(yīng)堆，這是一座石墨慢化、水冷卻的反應(yīng)堆。由于設(shè)計(jì)缺陷和管理失誤，反應(yīng)堆在進(jìn)行常規(guī)實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)生了爆炸，導(dǎo)致反應(yīng)堆的核燃料棒破裂，大量放射性物質(zhì)泄漏到大氣中。據(jù)估計(jì)，事故釋放的放射性物質(zhì)總量高達(dá)600萬(wàn)噸，其中包括大量的銫137和鍶90等半衰期長(zhǎng)的放射性元素。事故發(fā)生后，蘇聯(lián)政府迅速組織了大規(guī)模的應(yīng)急處理行動(dòng)，包括疏散周邊地區(qū)的居民、建立緊急救援隊(duì)伍、進(jìn)行放射性污染監(jiān)測(cè)和治理等。由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)政府的保密和隱瞞政策，事故的真實(shí)情況和影響范圍長(zhǎng)時(shí)間未能得到準(zhǔn)確披露，給應(yīng)急處理工作帶來(lái)了極大的困難和挑戰(zhàn)。切爾諾貝利事故對(duì)蘇聯(lián)和全球產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。事故導(dǎo)致大量人員死亡和疾病的發(fā)生，尤其是甲狀腺癌等放射性相關(guān)疾病的發(fā)病率顯著上升。事故對(duì)周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了長(zhǎng)期的污染和破壞，影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活。事故也引發(fā)了全球?qū)四馨踩年P(guān)注和擔(dān)憂，推動(dòng)了核能安全和環(huán)境保護(hù)的國(guó)際合作和法規(guī)制定?；仡櫱袪栔Z貝利事故的背景和應(yīng)急處理過(guò)程，我們可以從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。核能安全必須得到高度重視和有效管理，確保核設(shè)施的設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)行符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和安全要求。應(yīng)急管理體系應(yīng)建立健全，包括事故預(yù)警、應(yīng)急響應(yīng)、信息發(fā)布和公眾參與等方面。國(guó)際合作和信息公開(kāi)也是應(yīng)對(duì)核事故的關(guān)鍵，有助于減少事故的影響和推動(dòng)全球核能安全和環(huán)境保護(hù)的進(jìn)程。三、蘇聯(lián)應(yīng)急處理的策略與措施在切爾諾貝利事故發(fā)生后，蘇聯(lián)政府迅速采取了一系列緊急措施以控制事故的進(jìn)一步擴(kuò)散，并盡可能減少對(duì)人類和環(huán)境的影響。以下是蘇聯(lián)在應(yīng)急處理中采取的主要策略與措施：立即疏散居民：事故發(fā)生后，蘇聯(lián)政府迅速組織力量對(duì)切爾諾貝利周邊的居民進(jìn)行了疏散。這是為了防止居民繼續(xù)暴露在高輻射環(huán)境中，減少輻射對(duì)人體健康的長(zhǎng)期影響。建立隔離區(qū)：為了控制放射性物質(zhì)的擴(kuò)散，蘇聯(lián)政府在事故發(fā)生后不久就建立了一個(gè)半徑30公里的隔離區(qū)，嚴(yán)格限制人員進(jìn)入，以減少輻射對(duì)更廣泛區(qū)域的影響。滅火和冷卻反應(yīng)堆：事故發(fā)生后，反應(yīng)堆內(nèi)部的火災(zāi)和高溫是主要的危險(xiǎn)源。蘇聯(lián)動(dòng)用了大量的直升機(jī)投放滅火材料，并采取了冷卻措施以防止反應(yīng)堆進(jìn)一步熔化。建造“石棺”：為了封閉破損的反應(yīng)堆并防止放射性物質(zhì)泄漏，蘇聯(lián)政府組織了大規(guī)模的建筑工作，建造了一個(gè)巨大的混凝土結(jié)構(gòu)，被稱為“石棺”，用以封閉反應(yīng)堆。國(guó)際合作：蘇聯(lián)政府也積極尋求國(guó)際援助和合作，包括從其他國(guó)家獲取專業(yè)的設(shè)備和技術(shù)支持，以及與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）等國(guó)際組織合作，共同應(yīng)對(duì)核事故。信息公開(kāi)和透明度：盡管最初蘇聯(lián)政府試圖控制事故信息的傳播，但隨著事故的嚴(yán)重性被國(guó)際社會(huì)所知，蘇聯(lián)開(kāi)始逐步提高信息的透明度，向公眾和國(guó)際社會(huì)公開(kāi)事故的情況和處理進(jìn)展。醫(yī)療救援和心理支持：蘇聯(lián)政府組織了大量的醫(yī)療資源對(duì)受到輻射影響的人員進(jìn)行救治，并對(duì)受影響的居民提供心理支持和輔導(dǎo)，以減輕事故對(duì)他們身心健康的影響。四、切爾諾貝利事故應(yīng)急處理的啟示切爾諾貝利事故是核能歷史上的一次重大災(zāi)難，它給我們帶來(lái)了許多深刻的啟示。核能安全是絕對(duì)不能妥協(xié)的。切爾諾貝利事故的發(fā)生，很大程度上源于對(duì)核能安全的忽視和輕視。在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，我們必須始終堅(jiān)守安全底線，絕不能以犧牲安全為代價(jià)換取短暫的利益。事故應(yīng)急處理需要科學(xué)、迅速和透明。在切爾諾貝利事故中，由于信息不透明，初期應(yīng)急處理存在混亂和延誤，加重了事故的影響。這告訴我們，在應(yīng)對(duì)核事故時(shí)，必須建立科學(xué)、高效的應(yīng)急機(jī)制，及時(shí)、準(zhǔn)確地發(fā)布信息，以便公眾理解并配合應(yīng)急工作，減輕事故帶來(lái)的社會(huì)影響。再者，事故后的恢復(fù)工作同樣重要。切爾諾貝利事故后，周邊地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)工作經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程。這提醒我們，在事故處理過(guò)程中，不僅要關(guān)注事故的即時(shí)影響，還要注重長(zhǎng)期的生態(tài)恢復(fù)和社會(huì)重建工作。這包括環(huán)境修復(fù)、健康監(jiān)測(cè)、心理疏導(dǎo)等多個(gè)方面。國(guó)際合作在應(yīng)對(duì)核事故中具有重要意義。切爾諾貝利事故的處理，得到了許多國(guó)家的支持和幫助。這表明，面對(duì)核能事故這樣的全球性挑戰(zhàn)，各國(guó)需要攜手合作，共同應(yīng)對(duì)。通過(guò)分享經(jīng)驗(yàn)、提供援助、加強(qiáng)監(jiān)管等方式，我們可以更好地防范和處理核能事故，保障人類的共同安全。切爾諾貝利事故的應(yīng)急處理給我們提供了寶貴的啟示：我們必須堅(jiān)守核能安全底線，科學(xué)、迅速、透明地應(yīng)對(duì)核事故，注重事故后的恢復(fù)工作，并加強(qiáng)國(guó)際合作，共同應(yīng)對(duì)核能挑戰(zhàn)。五、結(jié)論快速反應(yīng)和透明溝通對(duì)于應(yīng)對(duì)突發(fā)公共危機(jī)事件至關(guān)重要。切爾諾貝利事故初期，蘇聯(lián)政府在信息披露方面存在明顯的不足，導(dǎo)致了對(duì)事故嚴(yán)重性的低估和處理措施的延遲。這一教訓(xùn)提醒我們，在面對(duì)類似事件時(shí)，必須迅速采取措施，及時(shí)向公眾通報(bào)真實(shí)情況，以減少恐慌和誤導(dǎo)。科學(xué)決策和專業(yè)救援是有效應(yīng)對(duì)事故的關(guān)鍵。切爾諾貝利事故中，蘇聯(lián)政府最終依靠科學(xué)家和專業(yè)救援隊(duì)伍的建議，采取了封堵反應(yīng)堆、建立防護(hù)罩等措施，有效控制了放射性物質(zhì)的擴(kuò)散。這表明，在處理危機(jī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮專家的作用，依據(jù)科學(xué)的方法制定應(yīng)對(duì)策略。再次，國(guó)際合作在處理跨國(guó)影響的危機(jī)事件中發(fā)揮著重要作用。切爾諾貝利事故的影響波及到了多個(gè)國(guó)家，蘇聯(lián)政府最終接受了國(guó)際社會(huì)的援助，共同應(yīng)對(duì)了這場(chǎng)災(zāi)難。這說(shuō)明，在全球化的背景下，各國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合作，共同面對(duì)可能的挑戰(zhàn)。事故后的反思和改進(jìn)是提升應(yīng)急管理能力的重要途徑。切爾諾貝利事故后，蘇聯(lián)及其繼承國(guó)家對(duì)核安全管理進(jìn)行了全面審視和改進(jìn)，提高了應(yīng)對(duì)類似事件的能力。這告訴我們，每一次危機(jī)都是學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，應(yīng)當(dāng)從中吸取教訓(xùn)，不斷完善應(yīng)急管理體系。切爾諾貝利事故的應(yīng)急處理給我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。在今后的應(yīng)急管理工作中，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持快速反應(yīng)、科學(xué)決策、國(guó)際合作和持續(xù)改進(jìn)的原則，以有效應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件，保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。參考資料：切爾諾貝利核電站事故（烏克蘭語(yǔ)Чорнобильськаякатастрофа）或簡(jiǎn)稱“切爾諾貝利事件”，是一件發(fā)生在蘇聯(lián)統(tǒng)治下烏克蘭境內(nèi)切爾諾貝利核電站的核子反應(yīng)堆事故。該事故被認(rèn)為是歷史上最嚴(yán)重的核電事故，也是首例被國(guó)際核事件分級(jí)表評(píng)為第七級(jí)事件的特大事故（第二例是2011年3月11日發(fā)生在日本福島縣的福島核事故）。普里皮亞季城因此被廢棄。1986年4月26日凌晨1點(diǎn)23分（UTC+3），烏克蘭普里皮亞季鄰近的切爾諾貝利核電廠的第四號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸。連續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)到大氣層中，這些輻射塵涵蓋了大面積區(qū)域。這次災(zāi)難所釋放出的輻射線劑量是二戰(zhàn)時(shí)期爆炸于廣島的原子彈的400倍以上。這場(chǎng)災(zāi)難總共損失大概兩千億美元（已計(jì)算通貨膨脹），是近代歷史中損失慘重的災(zāi)難事件之一。2014年11月29日，通過(guò)無(wú)人機(jī)航拍烏克蘭切爾諾貝利核事故遺址，在鏡頭中荒廢的切爾諾貝利靜謐如鬼城。切爾諾貝利核電站事故于1986年4月26日發(fā)生在烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)境內(nèi)的普里皮亞季市（俄語(yǔ)：Припять;英語(yǔ)：Pripyat），該電站第4發(fā)電機(jī)組，核反應(yīng)堆全部炸毀，大量放射性物質(zhì)泄漏，成為核電時(shí)代以來(lái)最大的事故。輻射危害嚴(yán)重，導(dǎo)致事故后有31余人當(dāng)場(chǎng)死亡，200多人受到嚴(yán)重的放射性輻射，之后15年內(nèi)有6-8萬(wàn)人死亡，4萬(wàn)人遭受各種程度的輻射疾病折磨，方圓30公里地區(qū)的5萬(wàn)多民眾被迫疏散。為消除輻射危害，保證事故地區(qū)生態(tài)安全，烏克蘭和國(guó)際社會(huì)一直在努力。1986年4月25日，4號(hào)反應(yīng)堆計(jì)劃關(guān)閉以做定期的維修和測(cè)試，并借此機(jī)會(huì)來(lái)測(cè)試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機(jī)能力——檢查在電力損失的情況下是否仍有充足的電力供應(yīng)給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)（特別是水泵）。切爾諾貝利的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)有一對(duì)柴油發(fā)電機(jī)作為備用電力供應(yīng)，但是柴油發(fā)電機(jī)無(wú)法瞬間啟動(dòng)，此時(shí)反應(yīng)堆將使用轉(zhuǎn)動(dòng)的渦輪作為能量來(lái)源，渦輪會(huì)和反應(yīng)堆分離并在自身的慣性下轉(zhuǎn)動(dòng)。測(cè)試為了確定在柴油發(fā)電機(jī)尚未啟動(dòng)時(shí)，渦輪是否能在電力減少階段仍充足地供應(yīng)能量給水泵。該類測(cè)試早先在其它單位已執(zhí)行成功（所有安全供應(yīng)起動(dòng)），但結(jié)果不盡人意（渦輪產(chǎn)生的力量不足以在減少階段供給水泵動(dòng)力）。為了在更安全、更低功率情況下進(jìn)行測(cè)試，操作人員首先斷開(kāi)了反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)，以保證安全系統(tǒng)不會(huì)因?yàn)閷?shí)驗(yàn)操作而自動(dòng)觸發(fā)。此時(shí)，切爾諾貝利的4號(hào)反應(yīng)堆的能量輸出從正常功率的3,200兆瓦（即國(guó)際通用單位MW，舊稱為320萬(wàn)千瓦）減少至700兆瓦。由于在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，反應(yīng)堆操作人員對(duì)能量輸出的降低過(guò)快，此時(shí)實(shí)際功率輸出降至只有30兆瓦，生成的裂變產(chǎn)品氙-135增加（該產(chǎn)品會(huì)吸收中子）。功率下降的速度雖然已接近安全章程允許的最大值，但操作人員仍選擇繼續(xù)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)決定將功率上升200兆瓦。為了克服剩余氙-135對(duì)中子的吸收，操作人員從反應(yīng)堆中拔出了安全章程所規(guī)定的控制棒數(shù)。在1986年4月26日凌晨1點(diǎn)05分，渦輪發(fā)電機(jī)推動(dòng)的水泵啟動(dòng)，水的流量超出了安全規(guī)定量。凌晨1點(diǎn)19分，水流量繼續(xù)增加，由于水也會(huì)吸收中子，因此在水流量的進(jìn)一步增加時(shí)，需要手動(dòng)撤除控制棒以增加中子反應(yīng)速率，成為了一個(gè)極其不穩(wěn)定的危險(xiǎn)操作。當(dāng)能量輸出已經(jīng)低于規(guī)定最小值時(shí)，工程師們選擇拆除反應(yīng)堆的控制桿，保留211個(gè)控制桿中的6個(gè)，來(lái)加快反應(yīng)堆的運(yùn)行速率。安全章程要求控制桿的最少數(shù)量為30個(gè)，但自認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)極其豐富的操作人員深信6個(gè)控制桿就夠用了，所以才導(dǎo)致這一大悲劇。工程師們認(rèn)為自己已經(jīng)重新穩(wěn)定了反應(yīng)堆，便在凌晨1點(diǎn)23分04秒開(kāi)始他們的實(shí)際試車實(shí)驗(yàn)。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)沒(méi)有在控制板上顯示出來(lái)，并且所有工程師們也未意識(shí)到危險(xiǎn)。此時(shí)水泵的電力關(guān)閉，水流靠渦輪發(fā)電機(jī)的慣性推動(dòng)，流動(dòng)速率減低。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽量增加。由于在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應(yīng)堆特殊設(shè)計(jì)有一個(gè)高正面空系數(shù)，因此在水流減緩時(shí)，反應(yīng)堆內(nèi)對(duì)中子吸收的作用減弱使反應(yīng)堆的功率迅速增加。凌晨1點(diǎn)23分40秒操作人員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕—所有控制棒準(zhǔn)備重新插入反應(yīng)堆中。另一方面，總工程師Anatoly·Dyatlov，在事故時(shí)身在切爾諾貝利核電站，他在他的書(shū)上寫(xiě)到：“在1點(diǎn)23分40秒，集中化控制系統(tǒng)之前……沒(méi)有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動(dòng)。依照陳述委任……會(huì)集和分析很多材料，在它的報(bào)告，沒(méi)確定原因?yàn)槭裁疵盍司o急停堆。并沒(méi)有需要尋找原因。反應(yīng)堆簡(jiǎn)單地在實(shí)驗(yàn)完成時(shí)被關(guān)閉?！庇捎诳刂瓢舻牟迦霗C(jī)制（18至20秒的慢速完成）和設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，控制棒底端設(shè)計(jì)有石墨，石墨與水冷卻劑接觸瞬間導(dǎo)致反應(yīng)堆反應(yīng)速率增加，功率的瞬間增大導(dǎo)致管道變形，控制棒在插入管道的三分之一就被卡住了，無(wú)法有效地停止反應(yīng)。凌晨1點(diǎn)23分45秒，反應(yīng)堆功率急升至33,000兆瓦，這已達(dá)到十倍正常功率值。燃料棒開(kāi)始熔化，蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致蒸汽爆炸，反應(yīng)堆頂部移位并被破壞，冷卻劑管道爆裂并將屋頂炸開(kāi)一個(gè)洞。由于前蘇聯(lián)為了減少建設(shè)費(fèi)用，反應(yīng)堆以單一保護(hù)層的方式修建。于是放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸破裂之后進(jìn)入了大氣，氧氣流入并與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑結(jié)合—引起了石墨火?；馂?zāi)令放射性物質(zhì)擴(kuò)散并污染更廣的區(qū)域。由于目擊者的報(bào)告和站內(nèi)記錄不一致，有一些爭(zhēng)論者認(rèn)為事故發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1點(diǎn)22分30秒?；谶@種理論，第一次爆炸發(fā)生在大約1點(diǎn)23分45秒，操作員在七秒以后命令了“緊急停堆”。1986年4月26日當(dāng)?shù)貢r(shí)間1點(diǎn)23分，蘇聯(lián)的烏克蘭共和國(guó)切爾諾貝利核能發(fā)電廠（原本以列寧的名字來(lái)命名）發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場(chǎng)死亡，上萬(wàn)人由于放射性物質(zhì)遠(yuǎn)期影響而致命或重病，一直有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來(lái)最嚴(yán)重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪的納維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污染最為嚴(yán)重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計(jì)約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對(duì)于蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨(dú)立的國(guó)家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費(fèi)與人力致力于災(zāi)難的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長(zhǎng)期影響仍是個(gè)未知數(shù)。意外發(fā)生后，馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療，其中31人死亡，當(dāng)中更有28人死于過(guò)量的輻射。死亡的人大部分是消防隊(duì)員和救護(hù)員，因?yàn)樗麄儾⒉恢酪巴庵泻休椛涞奈ｋU(xiǎn)。為了控制核電輻射塵的擴(kuò)散，當(dāng)局立刻派人將135,000人撤離家園，其中約有50,000人是居住在切爾諾貝利附近的普里皮亞季鎮(zhèn)居民。衛(wèi)生單位預(yù)測(cè)在未來(lái)的70年間，受到5–12艾貝克輻射而導(dǎo)致癌癥的人，比例將會(huì)上升2%。已經(jīng)有人因?yàn)榇舜我馔舛艿捷椛洌⑺烙诎┌Y。到2006年，綠色和平組織，基于白俄羅斯國(guó)家科學(xué)院的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計(jì)達(dá)9萬(wàn)多人，隨時(shí)可能死亡。綠色和平組織認(rèn)為，官方統(tǒng)計(jì)的結(jié)果比切爾諾貝利核泄漏造成的死亡人數(shù)少了至少9萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字是官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字的20倍。對(duì)于綠色和平組織的“估計(jì)”缺乏理論支持。關(guān)于事故的起因，官方有兩個(gè)互相矛盾的解釋。第一個(gè)于1986年8月公布，完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二個(gè)則發(fā)布于1991年，該解釋認(rèn)為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，尤其是控制棒的設(shè)計(jì)。雙方的調(diào)查團(tuán)都被多方面游說(shuō)，包括反應(yīng)堆設(shè)計(jì)者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。另一個(gè)促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒(méi)有收到關(guān)于反應(yīng)堆問(wèn)題報(bào)告。根據(jù)AnatoliDyatlov—一名職員所述，設(shè)計(jì)者知道反應(yīng)堆在某些情況下會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因?yàn)閺S房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長(zhǎng)V.P.Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時(shí)并不在場(chǎng)，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長(zhǎng)是核能專業(yè)。他的總工程師NikolaiFomin亦是來(lái)自一個(gè)常規(guī)能源廠。3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的副總工程師AnatoliDyatlov只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗(yàn)”。第二個(gè)“有缺陷的設(shè)計(jì)之解釋”是由ValeriLegasov于1991所公布，把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計(jì)的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。反應(yīng)堆有一個(gè)危險(xiǎn)的空泡系數(shù)(voidcoefficient)?？张菹禂?shù)是一種衡量反應(yīng)堆安全程度的數(shù)據(jù)，用于測(cè)量水冷卻劑中蒸汽氣泡的形成與增加對(duì)于反應(yīng)堆的影響。大部分的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)會(huì)在水溫升高時(shí)產(chǎn)生較少的能量。這是因?yàn)槿绻鋮s劑含有蒸汽氣泡，則能被減速的中子數(shù)量將會(huì)下降。速度快的中子一般不易造成鈾原子的裂變，所以反應(yīng)堆會(huì)產(chǎn)生較少的能量。切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆，使用固體石墨當(dāng)作中子慢化劑來(lái)降低中子的速度，且用吸收中子的輕水來(lái)冷卻核心。因此盡管水中有蒸汽氣泡產(chǎn)生，仍有大量中子被慢化。因?yàn)檎羝罩凶硬幌袼菢拥娜菀?，因而增加RBMK反應(yīng)堆的溫度，就會(huì)有更多的中子能夠鈾原子裂變，增加反應(yīng)堆的能量輸出。這種設(shè)計(jì)導(dǎo)致RBMK在低功率時(shí)非常不穩(wěn)定，在溫度上升時(shí)存在輸出能量在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到危險(xiǎn)水平的傾向。這對(duì)于工作人員而言是難以理解和預(yù)見(jiàn)的。在這個(gè)系統(tǒng)中更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計(jì)。在控制反應(yīng)堆時(shí)，操縱員通過(guò)將控制棒插入反應(yīng)堆來(lái)降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區(qū)域超出尾端的部份，大約是一米或三英呎長(zhǎng)度）中空且充滿水；而控制棒的其他部份由碳化硼制成，是真正具有吸收中子能力的部分。因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)，當(dāng)控制棒一開(kāi)始插入反應(yīng)堆的時(shí)候，石墨端會(huì)取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度，因?yàn)槭軌蛭盏闹凶颖确序v的輕水少。因此一開(kāi)始插入控制棒的前幾秒鐘，反應(yīng)堆的輸出功率反而會(huì)增加，而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對(duì)于這一特點(diǎn)也不知曉，且無(wú)法預(yù)見(jiàn)。水的管道垂直地穿過(guò)堆芯，當(dāng)水溫增加時(shí)水位將會(huì)上升，在核心之中產(chǎn)生溫度的梯度效應(yīng)。如果在頂端的部份已經(jīng)完全地變?yōu)檎羝?，則效應(yīng)會(huì)更惡化。因?yàn)轫敹瞬糠荽藭r(shí)已無(wú)法被足夠冷卻，且反應(yīng)會(huì)明顯增強(qiáng)（相反地，CANDU反應(yīng)堆設(shè)計(jì)中，水的管道水平地穿過(guò)核心，相鄰的管道則是相反方向的流向，因此核心部分的水溫變化較?。?。因?yàn)榉磻?yīng)堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時(shí)反應(yīng)堆周圍并沒(méi)有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后，放射性污染物得以直接進(jìn)入環(huán)境之中。反應(yīng)堆已經(jīng)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)超過(guò)一年以上，儲(chǔ)存了核裂變的副產(chǎn)物。這些副產(chǎn)物增強(qiáng)了不受控制的反應(yīng)，使事故更難以控制。當(dāng)反應(yīng)堆溫度過(guò)熱，設(shè)計(jì)的缺陷使得反應(yīng)堆容器變形、扭曲和破裂，使得插入更多的控制棒變得不可能。值得注意的一點(diǎn)是操縱員閉鎖了許多反應(yīng)堆的安全保護(hù)系統(tǒng)——除非安全保護(hù)系統(tǒng)發(fā)生故障，否則是技術(shù)規(guī)范所禁止的。1986年8月出版的政府調(diào)查委員會(huì)報(bào)告指出，操縱員從反應(yīng)堆堆芯抽出了至少205只控制棒（這類型的反應(yīng)堆共需要211只），留下了六只，而技術(shù)規(guī)范是禁止RBMK-1000操作時(shí)在核心區(qū)域使用少于15只控制棒的。凌晨1點(diǎn)25分，切爾諾貝利核電廠第二消防站接到火災(zāi)警報(bào)，當(dāng)班值勤的28名消防隊(duì)員立即出動(dòng)。當(dāng)時(shí)他們沒(méi)被告知是反應(yīng)堆爆炸，有的還以為是一場(chǎng)普通火災(zāi)“沒(méi)人告訴我們是反應(yīng)堆的事”。我們?cè)诹璩?：45-1：50時(shí)到了那里....看到了散落的石墨屑米沙問(wèn)那是不是石墨。我踢開(kāi)了它，一個(gè)消防員撿起來(lái)看了一下，說(shuō)“這是熱的”它們有大有小，小的能夠拿在手里……我們對(duì)輻射了解得不多，即使是在那里工作的也是如此?？ㄜ嚿蠜](méi)有水，米沙開(kāi)啟了一個(gè)消防栓然后我們把水對(duì)準(zhǔn)了房頂。那些上了房頂然后死了的小伙子們……瓦契克、柯利亞和其他人，還有沃洛迪亞-普拉維克……他們爬上了梯子，然后我就再?zèng)]看到他們……另一位消防員AnatoliZakharov則回憶：“我還記得當(dāng)時(shí)向隊(duì)友開(kāi)玩笑：‘如果我們都能活到早晨那是非常幸運(yùn)了’”爆炸發(fā)生后，并沒(méi)有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，但并沒(méi)有爆炸”，因此蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時(shí)，一些距離核電站很近的村莊才開(kāi)始疏散，政府也派出軍隊(duì)強(qiáng)制人們撤離。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)附近村莊測(cè)出了是致命量幾百倍的核輻射，而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒(méi)有引起重視。專家寧愿相信是測(cè)量輻射的機(jī)器故障也不相信會(huì)有那么高的輻射?？墒蔷用癫](méi)有被告知事情的全部真相，這是因?yàn)楣俜綋?dān)心會(huì)引起人民恐慌,甚至在普里皮亞季還在舉行有烏克蘭第一書(shū)記參加的五一節(jié)慶祝。許多人在撤離前就已經(jīng)吸收了致命量的輻射（若能立即撤離，則可大幅減少受害者數(shù)量及程度）。事故后3天，莫斯科派出的一個(gè)調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，可是他們遲遲無(wú)法提交報(bào)告，蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過(guò)了差不多一周后，莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來(lái)的信息。此時(shí)輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠(yuǎn)比他們想的嚴(yán)重。之后數(shù)個(gè)月，蘇聯(lián)政府派出了無(wú)數(shù)人力物力，終于將反應(yīng)堆的大火撲滅，同時(shí)也控制住了輻射。但是這些負(fù)責(zé)清理的人員也受到嚴(yán)重的輻射傷害；原因之一為遙控機(jī)器人的技術(shù)限制，加上嚴(yán)重輻射線造成遙控機(jī)器人電子回路失效，因此許多最高污染場(chǎng)所的清理仍依賴人力?；馂?zāi)撲滅后，接下來(lái)?yè)?dān)心的是反應(yīng)堆核心內(nèi)的高溫鈾與水泥融化而成的巖漿熔穿廠房底板進(jìn)入地下，蘇聯(lián)政府派出大批軍人、工人，給炸毀的四號(hào)反應(yīng)堆修建了鋼筋混凝土的石棺，把其徹底封閉起來(lái)。蘇聯(lián)政府把爆炸反應(yīng)堆周圍30公里半徑范圍劃為隔離區(qū)，撤走所有居民，用鐵絲網(wǎng)圍了起來(lái)，入口設(shè)有檢查站，隔離區(qū)內(nèi)只有定期換班的監(jiān)測(cè)人員與切爾諾貝利核電站其它三個(gè)還在發(fā)電的核反應(yīng)堆工作人員。特別是與爆炸的四號(hào)反應(yīng)堆在同一主廠房建筑物內(nèi)，兩座反應(yīng)堆中間共用排放放射性廢氣高煙囪的三號(hào)反應(yīng)堆，又正常工作了19年。事故二十周年后，四號(hào)反應(yīng)堆的石棺外表面的照射度仍有750毫倫琴，遠(yuǎn)高于20毫倫琴的安全值，加固石棺的焊接工人工作兩個(gè)小時(shí)就要輪換。隔離區(qū)內(nèi)的平均照射度仍大于100毫倫琴。隔離區(qū)以外是較重污染的撤離區(qū)，平均照射度在60毫倫琴左右，個(gè)別地方可達(dá)150-200毫倫琴。再往外是輕度污染的準(zhǔn)撤離區(qū)，平均照射度在30毫倫琴。由原子爐熔毀而漏出的輻射塵飄過(guò)俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，也飄過(guò)歐洲的部分地區(qū)，例如：土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、瑞士、德國(guó)、意大利、愛(ài)爾蘭、法國(guó)(包含科西嘉)和英國(guó)。在最早發(fā)生意外的時(shí)候，有人認(rèn)為切爾諾貝利的核泄漏是來(lái)自瑞典而不是俄國(guó)，1986年4月27日，瑞典Forsmark核電廠工作人員發(fā)現(xiàn)異常的輻射粒子粘在他們的衣服上，該電廠距離切爾諾貝利大約1100公里。根據(jù)瑞典的研究，發(fā)現(xiàn)該輻射物并不是來(lái)自本地的核能電廠，他們懷疑是俄國(guó)核電廠出了的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)瑞典曾透過(guò)外交渠道向蘇聯(lián)詢問(wèn)，但未獲證實(shí)。法國(guó)政府宣稱輻射塵只飄到德國(guó)及意大利的邊界。因?yàn)檩椛鋲m的關(guān)系，意大利規(guī)定部分農(nóng)作物禁止人們食用，例如蘑菇。法國(guó)政府為了避免引發(fā)民眾的恐懼，所以沒(méi)有作出類似的測(cè)量。切爾諾貝利災(zāi)難不只污染了周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，它還借由氣流的幫助，因此能夠沒(méi)有規(guī)律地往外面散開(kāi)。根據(jù)俄國(guó)及西方科學(xué)家的報(bào)告指出：掉落在俄國(guó)的輻射塵有60%在白俄羅斯。而由TORCH2006的報(bào)告指出有一半的易揮發(fā)粒子掉落在烏克蘭、白俄羅斯、及俄羅斯以外的地方。在俄羅斯聯(lián)邦布良斯克（Bryansk）的南方極大的區(qū)域和烏克蘭北方的部分地區(qū)，都被輻射物質(zhì)污染。蘇聯(lián)當(dāng)局在事件發(fā)生之后36小時(shí)，就開(kāi)始疏散住在切爾諾貝利反應(yīng)堆周圍的居民。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個(gè)月，約116,000名住在核子廠方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。這個(gè)地區(qū)經(jīng)常會(huì)被稱為疏散區(qū)域（Zoneofalienation）。然而輻射所影響的范圍其實(shí)能散播至超過(guò)方圓30公里外的地方。核電廠爆炸事故對(duì)切爾諾貝利居民造成的長(zhǎng)期影響一直備受爭(zhēng)議，有超過(guò)300,000人脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬(wàn)人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒(méi)有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因?yàn)槿狈γ裰鞯耐笍匦远艿较拗?。在白俄羅斯、一個(gè)受官方質(zhì)疑的科學(xué)家YuriBandazhevsky，因?yàn)殄e(cuò)誤評(píng)估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000Bq/kg），而被國(guó)家監(jiān)控組織所拘留。食物限制1986年4月，一些歐洲國(guó)家（除法國(guó)以外）已經(jīng)強(qiáng)制實(shí)行食物限制，特別是菌類和牛奶。在災(zāi)難過(guò)后20年，主要限制制造、運(yùn)輸、消費(fèi)過(guò)程中來(lái)自切爾諾貝利放射性塵埃的的食物污染、尤其是對(duì)銫-137指標(biāo)的控制，以防止它們進(jìn)入人類的食物鏈。在瑞典和芬蘭的部分地區(qū)，部分肉類產(chǎn)品受到監(jiān)控，包括在自然和接近自然環(huán)境下生活的羚羊等等。在德國(guó)，奧地利，意大利，瑞典，芬蘭，立陶宛和波蘭的某些地區(qū)，野味〔包括野豬、鹿等〕，野生蘑菇，漿果以及從湖里打撈的食肉魚(yú)類的銫-137含量達(dá)到每千克幾千貝克。在德國(guó)一些野生蘑菇的銫-137含量甚至達(dá)到了40,000貝克/千克。按照2006年TORCH報(bào)告，這些地區(qū)的平均水平約為6,800貝克/千克，是歐盟規(guī)定的600貝克/千克的10倍以上。由此歐盟委員會(huì)已經(jīng)表示：“對(duì)于從這些成員國(guó)進(jìn)口的某些食物的限制必須在未來(lái)維持多年”。在英國(guó)，根據(jù)1985起實(shí)行的食物和環(huán)境保護(hù)條例（FoodandEnvironmentProtection）（Act、FEPA），從1986年起限制了放射行指標(biāo)超過(guò)1000貝克/千克的綿羊的遷移和銷售。這項(xiàng)安全措施是根據(jù)歐盟委員會(huì)專家組第31項(xiàng)報(bào)告的建議而作出的。但是從1986年以來(lái)，受限制區(qū)域已經(jīng)減少了96%：從一開(kāi)始限制區(qū)域幾乎包括了9000個(gè)農(nóng)場(chǎng)和400萬(wàn)頭綿羊，到2006年已經(jīng)遞減到374個(gè)農(nóng)場(chǎng)大約750平方公里的地區(qū)和約20萬(wàn)頭綿羊。只有坎布里亞、北威爾士和蘇格蘭西南部的一些區(qū)域仍然受到限制。在挪威，薩米人受到被污染的食物的影響，有些馴鹿因?yàn)槌粤说匾露艿轿廴荆虻匾略趶目諝庵蝎@取養(yǎng)分的過(guò)程中吸收了放射性微粒。在事故后，隔離區(qū)內(nèi)變成部分野生動(dòng)物的天堂。雖然動(dòng)物也飽受輻射之苦，但比起人類對(duì)它們的傷害是非常輕微的，所以對(duì)它們而言事故的發(fā)生反而是好事。在隔離區(qū)內(nèi)的動(dòng)物比如老鼠已適應(yīng)了輻射，它們和沒(méi)受輻射影響地區(qū)的老鼠壽命大約相同。下列為隔離區(qū)內(nèi)再度出現(xiàn)或被引入的動(dòng)物：山貓、貓頭鷹、大白鷺、天鵝、疑似一只熊、歐洲野牛、蒙古野馬、獾、河貍、野豬、鹿、麋鹿、狐貍、野兔、水獺、浣熊、狼、水鳥(niǎo)、灰藍(lán)山雀、黑松雞、黑鸛、鶴、白尾雕。切爾諾貝利論壇的報(bào)告于2005年九月份，聯(lián)合國(guó)、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府以及其他聯(lián)合國(guó)團(tuán)體，一起合作完成了一份關(guān)于核事故的總體報(bào)告。報(bào)告指出事件死亡人數(shù)共達(dá)4000人，世界衛(wèi)生組織更包括了死于核輻射的47名救災(zāi)人員，和九名死于甲狀腺癌癥的兒童。聯(lián)合國(guó)于2006年四月份公布世界衛(wèi)生組織的結(jié)果，也許有另外5000多名受害者死于輻射塵地區(qū)（包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地）。所以，總數(shù)達(dá)約9000名受害者。歐洲議會(huì)議員（綠黨）一位來(lái)自綠黨的歐洲議會(huì)會(huì)員（memberoftheEuropeanParliament），名叫RebeccaHarms。她受聯(lián)合國(guó)的委托，于2006年撰寫(xiě)一份關(guān)于切爾諾貝利核事故的報(bào)告，報(bào)告名為T(mén)ORCH。內(nèi)容說(shuō)明：“從輻射塵飄散的分布來(lái)看，白俄羅斯（其國(guó)土約22%）和奧地利（13%）是最受輻射塵污染的地區(qū)。其他國(guó)家，例如烏克蘭（5%）、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染（污染程度：＞40,000Bq/m，銫-137）。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦，和歐洲的土耳其、斯洛文尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染（污染程度：＞4,000Bq/m，銫-137）。德國(guó)44%和英國(guó)34%境內(nèi)地區(qū)均受輻射塵的污染。”國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（UnitedNationsScientificCommitteeontheEffectsofAtomicRadiation、UNSCEAR）認(rèn)為T(mén)ORCH所報(bào)告里的污染地區(qū)不夠全面，認(rèn)為還有更多地區(qū)的污染程度會(huì)超過(guò)40,000或4,000Bq/m，銫-137。TORCH報(bào)告于2006年另外指出“預(yù)計(jì)將會(huì)有更多，因這次事故而導(dǎo)致出的放射性物質(zhì)碘-131（增加引起甲狀腺癌的主要物質(zhì)），會(huì)散布至蘇聯(lián)之外等地。有機(jī)會(huì)患上甲狀腺癌的地區(qū)，例如捷克和英國(guó)，他們均提出需要更多的研究來(lái)解決西歐方面的癌癥問(wèn)題。”此次報(bào)告主要預(yù)計(jì)會(huì)額外有30,000至60,000人死于癌癥，還預(yù)計(jì)當(dāng)中會(huì)有18,000至66,000名白俄羅斯人患上甲狀腺癌。當(dāng)局表示這些病癥當(dāng)中，還會(huì)有很多潛在因素。當(dāng)局將無(wú)法于2006年初期準(zhǔn)確地預(yù)計(jì)出正確的資料。不僅如此，當(dāng)局更指出“大部份固體癌癥的潛伏期大約是在20至60年”。意外發(fā)生后的二十年，平均有約40%的癌癥個(gè)案于白俄羅斯地區(qū)上升，即當(dāng)年最受輻射塵所污染的地區(qū)?！睆?005年的討論會(huì)更顯示，有45歲以下女性患上乳癌的案亦有所上升。TORCH報(bào)告也說(shuō)明了“切爾諾貝利核事故與兩項(xiàng)非癌癥疾病有關(guān)，它們是白內(nèi)障和心血管疾病。”按照剛才的報(bào)告，人類自然組織寫(xiě)了一段文字，內(nèi)容是：“眾所周知，輻射能夠更改變以及破壞人類的基因和染色體?！薄盎蜃兎N以及未來(lái)疾病的演變和傷害是有關(guān)聯(lián)的，但結(jié)果則較難預(yù)測(cè)。從另一方面來(lái)探討這問(wèn)題，有人研究過(guò)由事故所影響的基因演變。結(jié)果顯示，白俄羅斯人的germlineminisattelite干細(xì)胞里的確有著雙重的增長(zhǎng)?！?018年4月25日，聯(lián)合國(guó)原子輻射影響科學(xué)委員會(huì)發(fā)布了最新一份白皮書(shū)，對(duì)白俄羅斯全境、烏克蘭全境以及俄羅斯四個(gè)受污染最嚴(yán)重的州1991年至2015年的2萬(wàn)例甲狀腺癌病例進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為約5000例可能是輻射照射引起的。綠色和平組織烏克蘭衛(wèi)生局局長(zhǎng)于2006年，發(fā)現(xiàn)有約240萬(wàn)的烏克蘭人（包括428,000名兒童）受到這次事故的輻射塵，而導(dǎo)致影響身體和心理健康，又指境內(nèi)流徙人士亦受到同樣的問(wèn)題。另一項(xiàng)研究指稱，瑞典的死亡率有提高的傾向，根據(jù)切爾諾貝利清理協(xié)會(huì)的報(bào)告指出，組織里大約有600,000名清理人，當(dāng)中就有10%清理人犧牲，165000名殘廢。國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（InternationalAgencyforResearchonCancer）于2006年四月份報(bào)告，主題為“切爾諾貝利核事故釋放出的輻射塵，所導(dǎo)致在歐洲癌癥人士的資料統(tǒng)計(jì)”。他們又稱癌癥人士的統(tǒng)計(jì)數(shù)目，較難做出一個(gè)較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)表。結(jié)果顯示出的是，現(xiàn)今歐洲癌癥人士并沒(méi)有任何上升的趨勢(shì)。例如在污染地區(qū)患上甲狀腺癌癥的話，就一定是被事故里的輻射塵所感染。但其實(shí)最終的是，按照線性無(wú)門(mén)檻模型（linearnothresholdmodel）在癌癥方面上的研究，說(shuō)出可能會(huì)在2065年之內(nèi)，額外會(huì)有16,000多人死于癌癥。他們的預(yù)計(jì)方針，是根據(jù)95%信賴區(qū)間而定的。意外發(fā)生之后，人們的健康問(wèn)題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會(huì)對(duì)土壤造成污染。而且，植物、昆蟲(chóng)和蘑菇最表層的土壤會(huì)吸收銫-137。所以，有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€(gè)世紀(jì)的影響。蘇聯(lián)當(dāng)局一開(kāi)始認(rèn)為事故可控制,因此仍然在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行大規(guī)模五一慶典。同時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因?yàn)槿狈γ裰鞯耐笍匦远艿较拗?。在白俄羅斯、一個(gè)受官方質(zhì)疑的科學(xué)家YuriBandazhevsky，因?yàn)殄e(cuò)誤評(píng)估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000Bq/kg），而被國(guó)家監(jiān)控組織所拘留。俄國(guó)科學(xué)家報(bào)告指出，切爾諾貝利4號(hào)機(jī)反應(yīng)爐總共有180至190噸的二氧化鈾以及核反應(yīng)產(chǎn)生的核廢料。他們也估計(jì)這些物質(zhì)大約有5%-30%流到外面。但根據(jù)曾經(jīng)到過(guò)石棺反應(yīng)爐做后續(xù)處理的清理人（例如Usatenko和Karpan博士）說(shuō)反應(yīng)爐內(nèi)只剩大約5%-10%的物質(zhì)。反應(yīng)爐的照片里顯示了反應(yīng)爐完全是空的。因?yàn)榇蠡鹨l(fā)的高溫，讓許多輻射物質(zhì)沖向大氣層高空，并向外四面八方擴(kuò)散。在災(zāi)難中，負(fù)責(zé)復(fù)原及整理的工作人員，我們將他們稱為“清理人”。清理人在清理的過(guò)程中接受到非常高劑量的輻射。根據(jù)俄羅斯的估計(jì)，大約有300,000到600,000的清理人在災(zāi)變后的兩年內(nèi)，進(jìn)入離反應(yīng)爐30公里的范圍內(nèi)清除輻射污染物。在被輻射污染的地區(qū)里，有許多小孩的輻射劑量高達(dá)50戈雷（Gy）。這是因?yàn)樗麄冊(cè)诤扰Ｄ痰倪^(guò)程中吸收了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)而被輻射污染的牛奶，當(dāng)?shù)嘏Ｄ淌潜坏?131所污染，碘-131的半衰期為8天。許多研究發(fā)現(xiàn)白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。根據(jù)日本原子彈爆炸的事后調(diào)查統(tǒng)計(jì)預(yù)期，在切爾諾貝利地區(qū)的白血病在未來(lái)的幾年內(nèi)將會(huì)增加。但白血病病例的增加數(shù)量還不足以在統(tǒng)計(jì)學(xué)上推斷，并和輻射外泄有關(guān)。事實(shí)證明了在切爾諾貝利地區(qū)里，畸形嬰兒的出生率的確是升高了，有調(diào)察顯示證實(shí)是由輻射災(zāi)難余后的輻射塵，所導(dǎo)致的結(jié)果。美國(guó)2013年一項(xiàng)最新研究表明，當(dāng)年切爾諾貝利核事故對(duì)當(dāng)?shù)氐臉?shù)木造成了持續(xù)不利的影響。美國(guó)南卡羅來(lái)納大學(xué)等多家機(jī)構(gòu)的聯(lián)合研究顯示，由于長(zhǎng)期暴露在輻射中，切爾諾貝利地區(qū)許多樹(shù)木都出現(xiàn)了十分反常的形態(tài)，這是因?yàn)闃?shù)木的基因發(fā)生了突變。而不斷增加的基因突變明顯影響了樹(shù)木的生長(zhǎng)、繁殖和存活率等。此外研究發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后幸存下來(lái)的樹(shù)木、尤其是相對(duì)年輕一點(diǎn)的樹(shù)木，越來(lái)越難以承受干旱等環(huán)境壓力。這是首次大規(guī)模研究輻射泄漏造成的生態(tài)影響。參與這一研究的美國(guó)南卡羅來(lái)納大學(xué)專家蒂姆·穆索說(shuō)：“我們的成果參考了之前許多小規(guī)模的研究結(jié)果和關(guān)于該區(qū)域樹(shù)木基因受到影響的報(bào)告?！毖芯咳藛T指出，他們希望依循本次研究經(jīng)驗(yàn)，在日本福島核泄漏地區(qū)進(jìn)行類似的研究，以衡量核輻射造成的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)影響。切爾諾貝利電廠并沒(méi)有因?yàn)?號(hào)機(jī)組出問(wèn)題而停止運(yùn)作，只是封閉了電廠的4號(hào)機(jī)，并且用200米長(zhǎng)的水泥與其他機(jī)組隔開(kāi)，但由于缺乏能源，所以烏克蘭政府讓其他三個(gè)機(jī)組繼續(xù)運(yùn)作。1991年在2號(hào)機(jī)組發(fā)生一場(chǎng)火災(zāi)，烏克蘭政府當(dāng)局隨后宣布2號(hào)機(jī)組無(wú)法修復(fù)，必須終止運(yùn)作。1996年11月，在烏克蘭政府與國(guó)際原子能總署的協(xié)議下，1號(hào)機(jī)組停止運(yùn)作。2000年11月烏克蘭政府總統(tǒng)列昂尼德·丹尼洛維奇·庫(kù)奇馬，在一個(gè)正式典禮上關(guān)閉了3號(hào)機(jī)組的運(yùn)作。至此，整個(gè)切爾諾貝利發(fā)電廠就停止發(fā)電，永遠(yuǎn)不再運(yùn)作。損毀的4號(hào)機(jī)組現(xiàn)正使用石棺水泥圍墻保護(hù)著以阻止輻射擴(kuò)散，但這并非是一個(gè)永遠(yuǎn)安全的做法。原因是在于當(dāng)時(shí)以工業(yè)遙控機(jī)器人搭建的石棺正在嚴(yán)重地變舊。如果石棺倒塌的話，有可能會(huì)導(dǎo)致機(jī)組釋放出有輻射性的塵埃。這些石棺脆弱程度連一陣小型的地震，或一陣強(qiáng)烈的大風(fēng)，都也可能引至其屋頂?shù)顾?。?dāng)局曾經(jīng)研究出好幾種幫助圍墻的方案。根據(jù)官方估計(jì)，發(fā)生事故后的反應(yīng)爐內(nèi)大約還有95%的燃料（180公噸），該批燃料的總放射性達(dá)約1800萬(wàn)Ci（670PBq）?，F(xiàn)時(shí)殘留在內(nèi)的放射性物質(zhì)已經(jīng)硬化成陶瓷狀物質(zhì)。它們主要在事故發(fā)生初期時(shí)，反應(yīng)堆的核心碎片能在反應(yīng)爐內(nèi)四處流竄，并且和其他灰塵和熔巖狀的“燃料覆蓋物質(zhì)”（fuel-containingmaterials,FCM）構(gòu)成?，F(xiàn)時(shí)仍不能夠確定這些陶瓷狀物質(zhì)何時(shí)會(huì)延緩釋放放射性物質(zhì)。透過(guò)秘密的估計(jì)，在該核電廠里有至少有4公噸的放射性塵埃。最新的估計(jì)已經(jīng)調(diào)查了關(guān)于燃料的數(shù)量，并保持在反應(yīng)堆中的份量。一些估計(jì)指出，安置在燃料反應(yīng)堆內(nèi)的總數(shù)量，大約只有原先燃料的70%。由于爆炸，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)因此失去了那5%的燃料。而且，一些清算人估計(jì)原先的燃料5V10%，只裝在這個(gè)石棺里面。至于其他方面，水繼續(xù)漏入反應(yīng)爐。在整個(gè)反應(yīng)堆大樓內(nèi)，被淹沒(méi)的環(huán)境散播出放射性物質(zhì)。而反應(yīng)堆大樓的地下室，同時(shí)也緩慢地充滿被核燃料所污染的物質(zhì)，并且釋放出有放射性的廢物水。雖然已經(jīng)修補(bǔ)了在屋頂上形成的洞口，但是該洞口也只能夠在這種情況下繼續(xù)惡化。當(dāng)這個(gè)石棺不能透氣時(shí)，加熱比加冷更加容易，這提升了在該核電廠的濕度水平。同時(shí)亦在反應(yīng)爐的高濕度當(dāng)中，繼續(xù)腐蝕這個(gè)石棺里的混凝土和鋼。反應(yīng)爐的廢墟樓頂正是由該反應(yīng)堆大樓所建造。兩個(gè)所謂“龐大的梁”，不單是支撐了反應(yīng)爐的屋頂，還支援了其他倚賴架構(gòu)的反應(yīng)堆大樓墻。如果反應(yīng)堆大樓的墻和反應(yīng)爐的屋頂?shù)顾?，驚人數(shù)量的放射性灰塵和粒子將會(huì)被直接釋放到空氣中，令輻射物質(zhì)毀滅周圍的環(huán)境。對(duì)反應(yīng)爐更進(jìn)一步的威脅的是石棺位置本身就已經(jīng)很不安全，因?yàn)橥叩[正在差不多垂直的位置中，才能夠支持它。如果石棺的倒塌，將會(huì)進(jìn)一步加重核電廠的壓力，同時(shí)散播出放射性物質(zhì)。這個(gè)石棺除了覆蓋已破壞的反應(yīng)堆，也包含在4號(hào)反應(yīng)堆上的殘余放射性物質(zhì)。當(dāng)提出一個(gè)新的石棺設(shè)計(jì)時(shí)，只能預(yù)期最多只有100年的壽命。所以，永久的石棺建設(shè)將無(wú)疑對(duì)工程師來(lái)說(shuō)，是一項(xiàng)具挑戰(zhàn)未來(lái)多代的工程。據(jù)俄新社2012年12月4日?qǐng)?bào)道，歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行承諾將為烏克蘭提供9億歐元額外資金，幫助烏克蘭完成切爾諾貝利核電站新防護(hù)罩建造工作。建造切爾諾貝利核電站新防護(hù)罩共需要資金4億歐元。2011年4月，在基輔舉行的國(guó)際捐贈(zèng)大會(huì)上，40多個(gè)國(guó)家已經(jīng)承諾提供5億歐元資金。切爾諾貝利核電站新防護(hù)罩將進(jìn)一步減少輻射污染。烏克蘭第一副總理瓦列里·霍洛斯科夫斯基說(shuō)：“新防護(hù)罩建造完成后，一系列與切爾諾貝利核事故有關(guān)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題也將得到解決?！?萬(wàn)噸重的新防護(hù)罩將于2015年完工，屆時(shí)高達(dá)100米的圍墻會(huì)將切爾諾貝利4號(hào)核反應(yīng)堆圍住，將其轉(zhuǎn)變成一個(gè)安全的環(huán)保系統(tǒng)?；臈壎嗄甑臑蹩颂m切爾諾貝利核電站出現(xiàn)坍塌，法新社消息，正在那里進(jìn)行建筑施工的法國(guó)公司預(yù)防性疏散80名工人。1986年該核電站發(fā)生重大核泄漏，之后反應(yīng)堆上蓋上了厚厚的“石棺”。法國(guó)公司正在進(jìn)行加固工程。12日發(fā)生的部分頂部坍塌，當(dāng)局表示不會(huì)出現(xiàn)核泄漏。堵住污染源頭是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，而清除核輻射塵埃則是另一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。一年之后，切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員被轉(zhuǎn)移在莫斯科一處公墓內(nèi)，安葬他們用的是特制的鉛棺材。因?yàn)樗麄兊倪z體成為了足以污染正常人的放射源。核塵埃幾乎無(wú)孔不入。核放射對(duì)烏克蘭地區(qū)數(shù)萬(wàn)平方公里的肥沃良田都造成了污染。烏克蘭共有250多萬(wàn)人因切爾諾貝利而身患各種疾病，其中包括3多萬(wàn)名兒童。據(jù)專家估計(jì)，完全消除這場(chǎng)浩劫對(duì)自然環(huán)境的影響至少需要800年，而持續(xù)的核輻射危險(xiǎn)將持續(xù)10萬(wàn)年。在經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)損失了約90億盧布：善后處理費(fèi)用40多億盧布，農(nóng)業(yè)和電力生產(chǎn)損失40多億盧布。專家估計(jì)，除核電站本身的損失外，僅清理一項(xiàng)就得花幾十億美元，如果全部加起來(lái)，可能達(dá)數(shù)百億美元。烏克蘭切爾諾貝利核電站事故區(qū)將對(duì)游客開(kāi)放（但必須穿防護(hù)服）烏克蘭緊急情況部部長(zhǎng)巴洛加2010年12月12日宣布，從2011年起切爾諾貝利核電站事故地區(qū)將對(duì)普通游客開(kāi)放，烏緊急情況部計(jì)劃組織前往該地區(qū)參觀的經(jīng)常性、系統(tǒng)性旅游線路。烏克蘭緊急情況部長(zhǎng)巴洛加在陪同聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署署長(zhǎng)克拉克考察切爾諾貝利地區(qū)時(shí)宣布，切爾諾貝利方向僅限于極限旅游，不是大眾旅游類型，只針對(duì)幾家私人公司組織的外國(guó)游客開(kāi)放。巴洛加認(rèn)為，切爾諾貝利地區(qū)領(lǐng)土應(yīng)當(dāng)向廣大普通游客開(kāi)放，烏緊急情況部正在進(jìn)行大量工作，計(jì)劃到2011年年底前匯報(bào)工作成果，爭(zhēng)取在2012年1月份使這種參觀成為經(jīng)常性和系統(tǒng)性的旅游形式。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署署長(zhǎng)克拉克支持烏克蘭緊急情況部的旅游倡議，她表示，參觀切爾諾貝利地區(qū)可以讓人們了解悲劇歷史，再次認(rèn)識(shí)核設(shè)施安全的重要性。雖然這是一段非常悲傷的歷史，但這種旅游吸引力同時(shí)也具備一定的經(jīng)濟(jì)潛力。烏緊急情況部長(zhǎng)巴洛加指出，用于全部覆蓋第4機(jī)組的新“掩體”將在2015年全部建成，這是一個(gè)長(zhǎng)150米，寬260米，高105米拱形建筑，用于全部遮蓋第4機(jī)組連同此前建造的臨時(shí)性防護(hù)設(shè)施“石棺”?！把隗w”項(xiàng)目由國(guó)際社會(huì)捐助支持，建設(shè)資金由八國(guó)集團(tuán)和歐洲委員會(huì)成員國(guó)共28個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)籌措，建設(shè)基金由歐洲復(fù)興和開(kāi)發(fā)銀行管理。該項(xiàng)目經(jīng)過(guò)10多年的選擇和論證，正在加緊建設(shè)，它應(yīng)當(dāng)切實(shí)有效地保護(hù)事故地區(qū)周圍環(huán)境，同時(shí)確?？刹糠职惭b和拆卸有故障的和不可靠的結(jié)構(gòu)，相信這套綜合性防護(hù)設(shè)施能在2015年建成并使用。此前烏克蘭第一副總理克柳耶夫宣布，由于安全要求大幅提高，“掩體”項(xiàng)目總造價(jià)已由2004年的05億歐元提高到7億歐元。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署署長(zhǎng)克拉克承諾，聯(lián)合國(guó)今后仍將繼續(xù)全面支持該項(xiàng)目建設(shè)，烏政府也應(yīng)和國(guó)際伙伴就此繼續(xù)對(duì)話。2011年1月1日消息，烏克蘭政府日前宣布，歷史上最嚴(yán)重的核事故現(xiàn)場(chǎng)--切爾諾貝利核電站廢墟周圍地區(qū)將變成一個(gè)新的旅游景點(diǎn)。切爾諾貝利周圍地區(qū)將向游客開(kāi)放。1986年烏克蘭切爾諾貝利的一座核反應(yīng)堆發(fā)生爆炸。爆炸產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊力把反應(yīng)堆上重達(dá)2000噸的蓋子炸飛，釋放出來(lái)的放射性微塵比廣島原子彈多400倍。事故親歷者、工程師尤里·科尼夫回憶當(dāng)時(shí)的情景說(shuō)：天空色彩繽紛，非常明亮，有橘色、紅色、天空藍(lán)、鮮血般的紅色猶如彩虹非常美麗。俄新社攝影記者伊戈科斯?。寒?dāng)我們靠近第四區(qū)，并在上頭盤(pán)旋，我完全不知道其中的危險(xiǎn)，我們飛到第四區(qū)上空時(shí)，我打開(kāi)直升機(jī)窗戶，我當(dāng)時(shí)并不知道犯下大錯(cuò)。我只設(shè)法拍了12張照片，回到基輔后，我開(kāi)始處理照片，我看到底片全都是黑的，沒(méi)什么色彩，我當(dāng)時(shí)并不知道這些照片全都暴露在放射線中。切爾諾貝利當(dāng)?shù)鼐用裼壤騺啲旂鳎何矣浀糜變簣@的老師給我們吃碘片，然后父母親都前來(lái)接孩子，大家都跑來(lái)跑去，但是并不慌張，我們以為頂多離開(kāi)3天而已，他們要我們上巴士，我清楚記得我得挑選要帶走的玩具，我有很多洋娃娃，我想全部帶走卻不行。我們甚至來(lái)不及帶保暖衣物。關(guān)于游客到切爾諾貝利核電站參觀是否還有被輻射的危險(xiǎn)以及烏克蘭政府為什么開(kāi)發(fā)這一旅游項(xiàng)目等問(wèn)題，中央臺(tái)記者張加寧、費(fèi)磊、實(shí)習(xí)記者張雅佼為此專訪了國(guó)家核電公司專家委員會(huì)委員、國(guó)家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會(huì)委員郁祖盛。切爾諾貝利核事故雖然已經(jīng)過(guò)去了30多年，但是慘痛的記憶像是仍在隱隱作痛的傷疤，沒(méi)有被人們遺忘。核安全專家郁祖盛認(rèn)為，切爾諾貝利核電站事故的影響遠(yuǎn)未消除。郁祖盛：這是全人類第一次大面積的放射性的釋放，跑到環(huán)境里面去，當(dāng)時(shí)正好刮東風(fēng)，所以大量的放射性就跑到歐洲去了，歐洲在經(jīng)過(guò)空氣對(duì)流沉降，大量的放射性經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的漂移以后落下來(lái)，當(dāng)時(shí)東西德還沒(méi)有合并，西德就發(fā)現(xiàn)牧草上沾染了放射性牛吃了牧草產(chǎn)生的奶也帶有放射性，兩個(gè)禮拜的牛奶全部倒掉，這是在周邊的影響。對(duì)當(dāng)?shù)厍袪栔Z貝利電站當(dāng)?shù)氐挠绊懢褪且院穗娬緸橹行模?0公里范圍內(nèi)幾十萬(wàn)人全部遷走，事過(guò)二十年了，人們?nèi)匀粵](méi)有回來(lái)，那個(gè)地區(qū)近乎變成死城。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明為了挽救消除這個(gè)事故的后果，所花的錢和人力物力大概是建這個(gè)核電站的100倍。有評(píng)論認(rèn)為，烏克蘭政府把切爾諾貝利設(shè)為一個(gè)新的旅游景點(diǎn)是想要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，郁祖盛認(rèn)為，如果把這里作為核安全教育基地，在引導(dǎo)下進(jìn)行參觀，還是安全的。郁祖盛：應(yīng)該說(shuō)他是在保證安全的情況下來(lái)進(jìn)行這種旅游，而這個(gè)旅游的目的是要告訴人們核能是一件好事情但是不能再出現(xiàn)核事故，實(shí)際上是一種安全的教育，從這個(gè)意義來(lái)講，我覺(jué)得它是具有積極意義的。不管怎么樣所有旅客的安全還是在這個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)槭逻^(guò)20年了，真正的核心部位實(shí)際上是去不了的，只能到周圍看一看，看看二十多年來(lái)當(dāng)時(shí)的一遍一遍慘象，不適宜人類居住的城市都變成死城，茅草長(zhǎng)的比房子還高，在保留安全情況下搞特定路線的參觀應(yīng)該是可以的，至少不會(huì)出現(xiàn)什么大的安全問(wèn)題。不同地點(diǎn)的“放射性強(qiáng)度”存在很大變化。從禁區(qū)放射性最小的地方到放射性最大的地方，其差距高達(dá)1:1000。游客必須在嚴(yán)格的指導(dǎo)下參觀，因?yàn)榭茖W(xué)界關(guān)于核事故對(duì)人體的影響的研究還沒(méi)有完成。郁祖盛：因?yàn)榉派湫缘臇|西是看不見(jiàn)摸不著的，從表面上來(lái)看好像是生態(tài)基本上都恢復(fù)了，不管動(dòng)物也好植物也好還是很繁茂的，那么它整個(gè)的消除的核放射，核的后果消沒(méi)消除，這個(gè)估計(jì)可能不一樣。有人說(shuō)放射性好比說(shuō)在這個(gè)反應(yīng)堆當(dāng)中會(huì)產(chǎn)生一些二系元素，長(zhǎng)周期的放射性元素，所有的放射性無(wú)害化主要的一個(gè)途徑就是衰變，二級(jí)衰變周期非常長(zhǎng)，雖然量很少，30公里范圍之內(nèi)還沒(méi)有恢復(fù)人類居住，那么對(duì)周邊的影響和對(duì)30公里以外應(yīng)該說(shuō)到2030年以后沒(méi)什么影響了，這國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和國(guó)際衛(wèi)生組織發(fā)表過(guò)很多文章，比說(shuō)對(duì)人類疾病，對(duì)于癌癥做過(guò)統(tǒng)計(jì)，究竟有多大影響，應(yīng)該說(shuō)對(duì)于當(dāng)時(shí)切爾諾貝利周圍兒童的白血病有明顯上升的趨勢(shì)，其他的癌癥并沒(méi)有做對(duì)照并沒(méi)有明顯的自增加，切爾諾貝利長(zhǎng)期對(duì)人類和生物的后果應(yīng)該說(shuō)還沒(méi)法得出一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募?xì)分。2011年4月26日是烏克蘭切爾諾貝利核電站發(fā)生嚴(yán)重泄漏事故的25周年紀(jì)念日，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫25日表示，計(jì)劃在26日當(dāng)天到訪切爾諾貝利，同時(shí)呼吁日本當(dāng)局披露福島核電站事故的實(shí)情。據(jù)報(bào)道，梅德韋杰夫25日在克里姆林宮一次會(huì)議上表示，他26日將赴烏克蘭切爾諾貝利，與烏克蘭官員舉行會(huì)面，并會(huì)見(jiàn)那些當(dāng)年負(fù)責(zé)清理、打掃核泄漏現(xiàn)場(chǎng)的工作人員。報(bào)道指，這將是梅德韋杰夫一次“里程碑”式的訪問(wèn)。莫斯科將為紀(jì)念切爾諾貝利核事故默哀三天。2011年4月26日，是切爾諾貝利核電站爆炸25周年，烏克蘭有紀(jì)念儀式。數(shù)百名民眾在距離核電站四十公里外的斯拉武季奇出席紀(jì)念儀式。儀式在當(dāng)?shù)貢r(shí)間凌晨零時(shí)廿三分開(kāi)始，就是當(dāng)年核電站四號(hào)反應(yīng)堆爆炸的一刻。民眾向?yàn)楫?dāng)年救火和清理而犧牲的工人，獻(xiàn)花及燃點(diǎn)蠟燭。其中一名仍然在生、現(xiàn)年61歲的工人也有到場(chǎng)，他說(shuō)每年的紀(jì)念都相當(dāng)重要，因?yàn)槭撬麄兠吧ｋU(xiǎn)，阻止核災(zāi)難惡化，對(duì)于日本的福島核事故，他認(rèn)為只是自然災(zāi)害，與切爾諾貝利事件不同。核電站附近的普里皮亞季市當(dāng)年要強(qiáng)制疏散數(shù)以十萬(wàn)計(jì)居民，斯拉武季奇就是為安置居民而興建。一名烏克蘭兒童手捧點(diǎn)燃的蠟燭站在切爾諾貝利核電站附近設(shè)立的紀(jì)念碑前參加紀(jì)念活動(dòng)。當(dāng)天，烏克蘭民眾在這里舉行紀(jì)念切爾諾貝利核事故25周年活動(dòng)。法國(guó)多個(gè)地方的民眾25日走上街頭，悼念切爾諾貝利核電站和福島核電站事故死難者，并呼吁關(guān)停使用年限過(guò)長(zhǎng)或危險(xiǎn)系數(shù)過(guò)高的核電站。法國(guó)數(shù)千人和德國(guó)的民眾當(dāng)日聚集在連接法國(guó)斯特拉斯堡和德國(guó)凱爾的歐洲橋上，舉行悼念人類歷史上兩次最嚴(yán)重核事故死難者的紀(jì)念活動(dòng)。參與紀(jì)念活動(dòng)的民眾拉響警笛，并躺在橋面上進(jìn)行擬死示威。隨后，人們往萊茵河中投放鮮花以示追念逝去的生命。示威者還要求關(guān)閉位于法德邊境阿爾薩斯地區(qū)法國(guó)服役最久的的法森海姆核電站，并不忘嘲弄一下當(dāng)年切爾諾貝利核事故發(fā)生后法國(guó)專家的說(shuō)辭。當(dāng)時(shí)法國(guó)專家曾斷言輻射云“飄到法國(guó)邊境后將停止飄動(dòng)”。除此之外，在萊茵河沿岸瑞士巴塞爾到斯特拉斯堡之間的其他五座橋上也同時(shí)舉行類似的紀(jì)念活動(dòng)和反核示威。在離德國(guó)和盧森堡不遠(yuǎn)的法國(guó)第二大核電站——卡特儂核電站附近，當(dāng)天也有2000多反核人士舉行活動(dòng)。除了法德邊境之外，大約600到1000名反核人士在法國(guó)西南部阿基坦地區(qū)的布萊耶核電站舉行“野餐示威”。參與示威的當(dāng)?shù)胤春私M織稱，該核電站是法國(guó)“最危險(xiǎn)的核電站之一，因?yàn)橛锌赡鼙缓樗蜎](méi)”。法國(guó)西部布列塔尼也有大約800人組成游行隊(duì)伍前往當(dāng)?shù)氐牟祭啄崃穗娬九e行同樣主題的示威游行。該核電站是法國(guó)上世紀(jì)60年代建設(shè)的實(shí)驗(yàn)性重水反應(yīng)堆，該反應(yīng)堆1985年就停止運(yùn)轉(zhuǎn)，但由于拆卸工作過(guò)于繁雜，反應(yīng)堆仍然矗立不倒。據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，25日法德兩國(guó)共有14萬(wàn)人在各大核電設(shè)施附近舉行了紀(jì)念活動(dòng)及反核示威。日本福島核電站事故爆發(fā)后，核電站的安全性在歐洲重新引起人們的高度關(guān)注。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年4月23日，烏克蘭即將迎來(lái)切爾諾貝利核事故27周年紀(jì)念日，切爾諾貝利核電站新掩體建造工程持續(xù)進(jìn)行中。2013年4月26日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文當(dāng)天通過(guò)其發(fā)言人發(fā)表聲明，呼吁國(guó)際社會(huì)繼續(xù)幫助在那次事故中受影響的地區(qū)恢復(fù)正常。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月26日，烏克蘭斯拉夫蒂奇，切爾諾貝利核事故36周年，民眾點(diǎn)燃蠟燭和放置獻(xiàn)花，悼念切爾諾貝利核事故死難者。國(guó)家地理頻道災(zāi)難調(diào)查節(jié)目——《重返危機(jī)現(xiàn)場(chǎng)》還曾針對(duì)切爾諾貝利核事故及其后的調(diào)查工作制作了一檔節(jié)目。從2010年起，波蘭紀(jì)錄片攝影師ArkadiuszPodniesiński便執(zhí)著于記錄切爾諾貝利核電站的變化。隨著記錄的深入，他想拍攝限制地區(qū)的狀況。通過(guò)幾個(gè)月的聯(lián)系，他終于在2021年4月，獲得了進(jìn)入核電站內(nèi)部的許可證。提起切爾諾貝利，很多人會(huì)想到那座曾經(jīng)繁榮昌盛的城市，如今卻變成了一片廢墟。這座城市的背后，隱藏著一個(gè)令人生畏的故事。那是1986年4月的一個(gè)清晨，烏克蘭的切爾諾貝利核電站發(fā)生了一起震驚全球的事故。在這次事故中，人類再次領(lǐng)教了核能的威力，以及科技雙刃劍的教訓(xùn)。切爾諾貝利核電站事故的發(fā)生，并非偶然。其實(shí)早在事故發(fā)生前，就有工程師和科學(xué)家對(duì)該核電站的設(shè)計(jì)和安全設(shè)施提出了質(zhì)疑。這些聲音并未引起足夠的重視。4月26日，悲劇終于上演。由于一系列設(shè)備故障和技術(shù)失誤，核反應(yīng)堆中的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)失控，導(dǎo)致劇烈的爆炸和輻射泄漏。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐用癖黄瘸冯x，龐大的禁區(qū)被劃定。無(wú)數(shù)生命因此受影響，其中包括那些從事救援工作的英雄。他們勇敢地面對(duì)惡劣的環(huán)境，用生命與時(shí)間賽跑，拯救那些被困的同胞。這些英雄用實(shí)際行動(dòng)詮釋了人性的美好，讓我們?yōu)橹畡?dòng)容。事故的代價(jià)是沉重的。切爾諾貝利核電站事故使成千上萬(wàn)的人被迫離開(kāi)家園，他們的生活就此被徹底改變。不僅如此，事故還對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。動(dòng)植物受到輻射的影響，生物多樣性受到威脅。切爾諾貝利核電站事故給全球帶來(lái)了深刻的反思。我們應(yīng)該重新審視核能的安全性和環(huán)保性。在科技進(jìn)步的今天，我們不能忽視科技進(jìn)步帶來(lái)的負(fù)面影響。我們也要認(rèn)識(shí)到，生命是無(wú)價(jià)的，任何犧牲生命的代價(jià)都是不可接受的。切爾諾貝利核電站事故是一個(gè)警鐘長(zhǎng)鳴的故事。它告訴我們，安全和環(huán)保問(wèn)題絲毫不能忽視，我們必須更加重視科技的雙刃劍作用。我們也應(yīng)該明白，在科技發(fā)展的過(guò)程中，始終要以人類的福祉為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。切爾諾貝利的悲劇不能重演，我們要從這次事故中吸取教訓(xùn)，努力確?？萍及l(fā)展更好地造福人類。切爾諾貝利核電站事故（烏克蘭語(yǔ)Чорнобильськаякатастрофа）或簡(jiǎn)稱“切爾諾貝利事件”，是一件發(fā)生在蘇聯(lián)統(tǒng)治下烏克蘭境內(nèi)切爾諾貝利核電站的核子反應(yīng)堆事故。該事故被認(rèn)為是歷史上最嚴(yán)重的核電事故，也是首例被國(guó)際核事件分級(jí)表評(píng)為第七級(jí)事件的特大事故（第二例是2011年3月11日發(fā)生在日本福島縣的福島核事故）。普里皮亞季城因此被廢棄。1986年4月26日凌晨1點(diǎn)23分（UTC+3），烏克蘭普里皮亞季鄰近的切爾諾貝利核電廠的第四號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸。連續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)到大氣層中，這些輻射塵涵蓋了大面積區(qū)域。這次災(zāi)難所釋放出的輻射線劑量是二戰(zhàn)時(shí)期爆炸于廣島的原子彈的400倍以上。這場(chǎng)災(zāi)難總共損失大概兩千億美元（已計(jì)算通貨膨脹），是近代歷史中損失慘重的災(zāi)難事件之一。2014年11月29日，通過(guò)無(wú)人機(jī)航拍烏克蘭切爾諾貝利核事故遺址，在鏡頭中荒廢的切爾諾貝利靜謐如鬼城。切爾諾貝利核電站事故于1986年4月26日發(fā)生在烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)境內(nèi)的普里皮亞季市（俄語(yǔ)：Припять;英語(yǔ)：Pripyat），該電站第4發(fā)電機(jī)組，核反應(yīng)堆全部炸毀，大量放射性物質(zhì)泄漏，成為核電時(shí)代以來(lái)最大的事故。輻射危害嚴(yán)重，導(dǎo)致事故后有31余人當(dāng)場(chǎng)死亡，200多人受到嚴(yán)重的放射性輻射，之后15年內(nèi)有6-8萬(wàn)人死亡，4萬(wàn)人遭受各種程度的輻射疾病折磨，方圓30公里地區(qū)的5萬(wàn)多民眾被迫疏散。為消除輻射危害，保證事故地區(qū)生態(tài)安全，烏克蘭和國(guó)際社會(huì)一直在努力。1986年4月25日，4號(hào)反應(yīng)堆計(jì)劃關(guān)閉以做定期的維修和測(cè)試，并借此機(jī)會(huì)來(lái)測(cè)試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機(jī)能力——檢查在電力損失的情況下是否仍有充足的電力供應(yīng)給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)（特別是水泵）。切爾諾貝利的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)有一對(duì)柴油發(fā)電機(jī)作為備用電力供應(yīng)，但是柴油發(fā)電機(jī)無(wú)法瞬間啟動(dòng)，此時(shí)反應(yīng)堆將使用轉(zhuǎn)動(dòng)的渦輪作為能量來(lái)源，渦輪會(huì)和反應(yīng)堆分離并在自身的慣性下轉(zhuǎn)動(dòng)。測(cè)試為了確定在柴油發(fā)電機(jī)尚未啟動(dòng)時(shí)，渦輪是否能在電力減少階段仍充足地供應(yīng)能量給水泵。該類測(cè)試早先在其它單位已執(zhí)行成功（所有安全供應(yīng)起動(dòng)），但結(jié)果不盡人意（渦輪產(chǎn)生的力量不足以在減少階段供給水泵動(dòng)力）。為了在更安全、更低功率情況下進(jìn)行測(cè)試，操作人員首先斷開(kāi)了反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)，以保證安全系統(tǒng)不會(huì)因?yàn)閷?shí)驗(yàn)操作而自動(dòng)觸發(fā)。此時(shí)，切爾諾貝利的4號(hào)反應(yīng)堆的能量輸出從正常功率的3,200兆瓦（即國(guó)際通用單位MW，舊稱為320萬(wàn)千瓦）減少至700兆瓦。由于在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，反應(yīng)堆操作人員對(duì)能量輸出的降低過(guò)快，此時(shí)實(shí)際功率輸出降至只有30兆瓦，生成的裂變產(chǎn)品氙-135增加（該產(chǎn)品會(huì)吸收中子）。功率下降的速度雖然已接近安全章程允許的最大值，但操作人員仍選擇繼續(xù)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)決定將功率上升200兆瓦。為了克服剩余氙-135對(duì)中子的吸收，操作人員從反應(yīng)堆中拔出了安全章程所規(guī)定的控制棒數(shù)。在1986年4月26日凌晨1點(diǎn)05分，渦輪發(fā)電機(jī)推動(dòng)的水泵啟動(dòng)，水的流量超出了安全規(guī)定量。凌晨1點(diǎn)19分，水流量繼續(xù)增加，由于水也會(huì)吸收中子，因此在水流量的進(jìn)一步增加時(shí)，需要手動(dòng)撤除控制棒以增加中子反應(yīng)速率，成為了一個(gè)極其不穩(wěn)定的危險(xiǎn)操作。當(dāng)能量輸出已經(jīng)低于規(guī)定最小值時(shí)，工程師們選擇拆除反應(yīng)堆的控制桿，保留211個(gè)控制桿中的6個(gè)，來(lái)加快反應(yīng)堆的運(yùn)行速率。安全章程要求控制桿的最少數(shù)量為30個(gè)，但自認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)極其豐富的操作人員深信6個(gè)控制桿就夠用了，所以才導(dǎo)致這一大悲劇。工程師們認(rèn)為自己已經(jīng)重新穩(wěn)定了反應(yīng)堆，便在凌晨1點(diǎn)23分04秒開(kāi)始他們的實(shí)際試車實(shí)驗(yàn)。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)沒(méi)有在控制板上顯示出來(lái)，并且所有工程師們也未意識(shí)到危險(xiǎn)。此時(shí)水泵的電力關(guān)閉，水流靠渦輪發(fā)電機(jī)的慣性推動(dòng)，流動(dòng)速率減低。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽量增加。由于在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應(yīng)堆特殊設(shè)計(jì)有一個(gè)高正面空系數(shù)，因此在水流減緩時(shí)，反應(yīng)堆內(nèi)對(duì)中子吸收的作用減弱使反應(yīng)堆的功率迅速增加。凌晨1點(diǎn)23分40秒操作人員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕—所有控制棒準(zhǔn)備重新插入反應(yīng)堆中。另一方面，總工程師Anatoly·Dyatlov，在事故時(shí)身在切爾諾貝利核電站，他在他的書(shū)上寫(xiě)到：“在1點(diǎn)23分40秒，集中化控制系統(tǒng)之前……沒(méi)有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動(dòng)。依照陳述委任……會(huì)集和分析很多材料，在它的報(bào)告，沒(méi)確定原因?yàn)槭裁疵盍司o急停堆。并沒(méi)有需要尋找原因。反應(yīng)堆簡(jiǎn)單地在實(shí)驗(yàn)完成時(shí)被關(guān)閉。”由于控制棒的插入機(jī)制（18至20秒的慢速完成）和設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，控制棒底端設(shè)計(jì)有石墨，石墨與水冷卻劑接觸瞬間導(dǎo)致反應(yīng)堆反應(yīng)速率增加，功率的瞬間增大導(dǎo)致管道變形，控制棒在插入管道的三分之一就被卡住了，無(wú)法有效地停止反應(yīng)。凌晨1點(diǎn)23分45秒，反應(yīng)堆功率急升至33,000兆瓦，這已達(dá)到十倍正常功率值。燃料棒開(kāi)始熔化，蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致蒸汽爆炸，反應(yīng)堆頂部移位并被破壞，冷卻劑管道爆裂并將屋頂炸開(kāi)一個(gè)洞。由于前蘇聯(lián)為了減少建設(shè)費(fèi)用，反應(yīng)堆以單一保護(hù)層的方式修建。于是放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸破裂之后進(jìn)入了大氣，氧氣流入并與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑結(jié)合—引起了石墨火。火災(zāi)令放射性物質(zhì)擴(kuò)散并污染更廣的區(qū)域。由于目擊者的報(bào)告和站內(nèi)記錄不一致，有一些爭(zhēng)論者認(rèn)為事故發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1點(diǎn)22分30秒?；谶@種理論，第一次爆炸發(fā)生在大約1點(diǎn)23分45秒，操作員在七秒以后命令了“緊急停堆”。1986年4月26日當(dāng)?shù)貢r(shí)間1點(diǎn)23分，蘇聯(lián)的烏克蘭共和國(guó)切爾諾貝利核能發(fā)電廠（原本以列寧的名字來(lái)命名）發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場(chǎng)死亡，上萬(wàn)人由于放射性物質(zhì)遠(yuǎn)期影響而致命或重病，一直有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來(lái)最嚴(yán)重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪的納維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污染最為嚴(yán)重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計(jì)約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對(duì)于蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨(dú)立的國(guó)家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費(fèi)與人力致力于災(zāi)難的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長(zhǎng)期影響仍是個(gè)未知數(shù)。意外發(fā)生后，馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療，其中31人死亡，當(dāng)中更有28人死于過(guò)量的輻射。死亡的人大部分是消防隊(duì)員和救護(hù)員，因?yàn)樗麄儾⒉恢酪巴庵泻休椛涞奈ｋU(xiǎn)。為了控制核電輻射塵的擴(kuò)散，當(dāng)局立刻派人將135,000人撤離家園，其中約有50,000人是居住在切爾諾貝利附近的普里皮亞季鎮(zhèn)居民。衛(wèi)生單位預(yù)測(cè)在未來(lái)的70年間，受到5–12艾貝克輻射而導(dǎo)致癌癥的人，比例將會(huì)上升2%。已經(jīng)有人因?yàn)榇舜我馔舛艿捷椛?，并死于癌癥。到2006年，綠色和平組織，基于白俄羅斯國(guó)家科學(xué)院的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計(jì)達(dá)9萬(wàn)多人，隨時(shí)可能死亡。綠色和平組織認(rèn)為，官方統(tǒng)計(jì)的結(jié)果比切爾諾貝利核泄漏造成的死亡人數(shù)少了至少9萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字是官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字的20倍。對(duì)于綠色和平組織的“估計(jì)”缺乏理論支持。關(guān)于事故的起因，官方有兩個(gè)互相矛盾的解釋。第一個(gè)于1986年8月公布，完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二個(gè)則發(fā)布于1991年，該解釋認(rèn)為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，尤其是控制棒的設(shè)計(jì)。雙方的調(diào)查團(tuán)都被多方面游說(shuō)，包括反應(yīng)堆設(shè)計(jì)者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。另一個(gè)促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒(méi)有收到關(guān)于反應(yīng)堆問(wèn)題報(bào)告。根據(jù)AnatoliDyatlov—一名職員所述，設(shè)計(jì)者知道反應(yīng)堆在某些情況下會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因?yàn)閺S房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長(zhǎng)V.P.Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時(shí)并不在場(chǎng)，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長(zhǎng)是核能專業(yè)。他的總工程師NikolaiFomin亦是來(lái)自一個(gè)常規(guī)能源廠。3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的副總工程師AnatoliDyatlov只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗(yàn)”。第二個(gè)“有缺陷的設(shè)計(jì)之解釋”是由ValeriLegasov于1991所公布，把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計(jì)的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。反應(yīng)堆有一個(gè)危險(xiǎn)的空泡系數(shù)(voidcoefficient)。空泡系數(shù)是一種衡量反應(yīng)堆安全程度的數(shù)據(jù)，用于測(cè)量水冷卻劑中蒸汽氣泡的形成與增加對(duì)于反應(yīng)堆的影響。大部分的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)會(huì)在水溫升高時(shí)產(chǎn)生較少的能量。這是因?yàn)槿绻鋮s劑含有蒸汽氣泡，則能被減速的中子數(shù)量將會(huì)下降。速度快的中子一般不易造成鈾原子的裂變，所以反應(yīng)堆會(huì)產(chǎn)生較少的能量。切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆，使用固體石墨當(dāng)作中子慢化劑來(lái)降低中子的速度，且用吸收中子的輕水來(lái)冷卻核心。因此盡管水中有蒸汽氣泡產(chǎn)生，仍有大量中子被慢化。因?yàn)檎羝罩凶硬幌袼菢拥娜菀?，因而增加RBMK反應(yīng)堆的溫度，就會(huì)有更多的中子能夠鈾原子裂變，增加反應(yīng)堆的能量輸出。這種設(shè)計(jì)導(dǎo)致RBMK在低功率時(shí)非常不穩(wěn)定，在溫度上升時(shí)存在輸出能量在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到危險(xiǎn)水平的傾向。這對(duì)于工作人員而言是難以理解和預(yù)見(jiàn)的。在這個(gè)系統(tǒng)中更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計(jì)。在控制反應(yīng)堆時(shí)，操縱員通過(guò)將控制棒插入反應(yīng)堆來(lái)降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區(qū)域超出尾端的部份，大約是一米或三英呎長(zhǎng)度）中空且充滿水；而控制棒的其他部份由碳化硼制成，是真正具有吸收中子能力的部分。因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)，當(dāng)控制棒一開(kāi)始插入反應(yīng)堆的時(shí)候，石墨端會(huì)取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度，因?yàn)槭軌蛭盏闹凶颖确序v的輕水少。因此一開(kāi)始插入控制棒的前幾秒鐘，反應(yīng)堆的輸出功率反而會(huì)增加，而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對(duì)于這一特點(diǎn)也不知曉，且無(wú)法預(yù)見(jiàn)。水的管道垂直地穿過(guò)堆芯，當(dāng)水溫增加時(shí)水位將會(huì)上升，在核心之中產(chǎn)生溫度的梯度效應(yīng)。如果在頂端的部份已經(jīng)完全地變?yōu)檎羝?，則效應(yīng)會(huì)更惡化。因?yàn)轫敹瞬糠荽藭r(shí)已無(wú)法被足夠冷卻，且反應(yīng)會(huì)明顯增強(qiáng)（相反地，CANDU反應(yīng)堆設(shè)計(jì)中，水的管道水平地穿過(guò)核心，相鄰的管道則是相反方向的流向，因此核心部分的水溫變化較?。?。因?yàn)榉磻?yīng)堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時(shí)反應(yīng)堆周圍并沒(méi)有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后，放射性污染物得以直接進(jìn)入環(huán)境之中。反應(yīng)堆已經(jīng)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)超過(guò)一年以上，儲(chǔ)存了核裂變的副產(chǎn)物。這些副產(chǎn)物增強(qiáng)了不受控制的反應(yīng)，使事故更難以控制。當(dāng)反應(yīng)堆溫度過(guò)熱，設(shè)計(jì)的缺陷使得反應(yīng)堆容器變形、扭曲和破裂，使得插入更多的控制棒變得不可能。值得注意的一點(diǎn)是操縱員閉鎖了許多反應(yīng)堆的安全保護(hù)系統(tǒng)——除非安全保護(hù)系統(tǒng)發(fā)生故障，否則是技術(shù)規(guī)范所禁止的。1986年8月出版的政府調(diào)查委員會(huì)報(bào)告指出，操縱員從反應(yīng)堆堆芯抽出了至少205只控制棒（這類型的反應(yīng)堆共需要211只），留下了六只，而技術(shù)規(guī)范是禁止RBMK-1000操作時(shí)在核心區(qū)域使用少于15只控制棒的。凌晨1點(diǎn)25分，切爾諾貝利核電廠第二消防站接到火災(zāi)警報(bào)，當(dāng)班值勤的28名消防隊(duì)員立即出動(dòng)。當(dāng)時(shí)他們沒(méi)被告知是反應(yīng)堆爆炸，有的還以為是一場(chǎng)普通火災(zāi)“沒(méi)人告訴我們是反應(yīng)堆的事”。我們?cè)诹璩?：45-1：50時(shí)到了那里....看到了散落的石墨屑米沙問(wèn)那是不是石墨。我踢開(kāi)了它，一個(gè)消防員撿起來(lái)看了一下，說(shuō)“這是熱的”它們有大有小，小的能夠拿在手里……我們對(duì)輻射了解得不多，即使是在那里工作的也是如此?？ㄜ嚿蠜](méi)有水，米沙開(kāi)啟了一個(gè)消防栓然后我們把水對(duì)準(zhǔn)了房頂。那些上了房頂然后死了的小伙子們……瓦契克、柯利亞和其他人，還有沃洛迪亞-普拉維克……他們爬上了梯子，然后我就再?zèng)]看到他們……另一位消防員AnatoliZakharov則回憶：“我還記得當(dāng)時(shí)向隊(duì)友開(kāi)玩笑：‘如果我們都能活到早晨那是非常幸運(yùn)了’”爆炸發(fā)生后，并沒(méi)有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，但并沒(méi)有爆炸”，因此蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時(shí)，一些距離核電站很近的村莊才開(kāi)始疏散，政府也派出軍隊(duì)強(qiáng)制人們撤離。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)附近村莊測(cè)出了是致命量幾百倍的核輻射，而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒(méi)有引起重視。專家寧愿相信是測(cè)量輻射的機(jī)器故障也不相信會(huì)有那么高的輻射。可是居民并沒(méi)有被告知事情的全部真相，這是因?yàn)楣俜綋?dān)心會(huì)引起人民恐慌,甚至在普里皮亞季還在舉行有烏克蘭第一書(shū)記參加的五一節(jié)慶祝。許多人在撤離前就已經(jīng)吸收了致命量的輻射（若能立即撤離，則可大幅減少受害者數(shù)量及程度）。事故后3天，莫斯科派出的一個(gè)調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，可是他們遲遲無(wú)法提交報(bào)告，蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過(guò)了差不多一周后，莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來(lái)的信息。此時(shí)輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠(yuǎn)比他們想的嚴(yán)重。之后數(shù)個(gè)月，蘇聯(lián)政府派出了無(wú)數(shù)人力物力，終于將反應(yīng)堆的大火撲滅，同時(shí)也控制住了輻射。但是這些負(fù)責(zé)清理的人員也受到嚴(yán)重的輻射傷害；原因之一為遙控機(jī)器人的技術(shù)限制，加上嚴(yán)重輻射線造成遙控機(jī)器人電子回路失效，因此許多最高污染場(chǎng)所的清理仍依賴人力?；馂?zāi)撲滅后，接下來(lái)?yè)?dān)心的是反應(yīng)堆核心內(nèi)的高溫鈾與水泥融化而成的巖漿熔穿廠房底板進(jìn)入地下，蘇聯(lián)政府派出大批軍人、工人，給炸毀的四號(hào)反應(yīng)堆修建了鋼筋混凝土的石棺，把其徹底封閉起來(lái)。蘇聯(lián)政府把爆炸反應(yīng)堆周圍30公里半徑范圍劃為隔離區(qū)，撤走所有居民，用鐵絲網(wǎng)圍了起來(lái)，入口設(shè)有檢查站，隔離區(qū)內(nèi)只有定期換班的監(jiān)測(cè)人員與切爾諾貝利核電站其它三個(gè)還在發(fā)電的核反應(yīng)堆工作人員。特別是與爆炸的四號(hào)反應(yīng)堆在同一主廠房建筑物內(nèi)，兩座反應(yīng)堆中間共用排放放射性廢氣高煙囪的三號(hào)反應(yīng)堆，又正常工作了19年。事故二十周年后，四號(hào)反應(yīng)堆的石棺外表面的照射度仍有750毫倫琴，遠(yuǎn)高于20毫倫琴的安全值，加固石棺的焊接工人工作兩個(gè)小時(shí)就要輪換。隔離區(qū)內(nèi)的平均照射度仍大于100毫倫琴。隔離區(qū)以外是較重污染的撤離區(qū)，平均照射度在60毫倫琴左右，個(gè)別地方可達(dá)150-200毫倫琴。再往外是輕度污染的準(zhǔn)撤離區(qū)，平均照射度在30毫倫琴。由原子爐熔毀而漏出的輻射塵飄過(guò)俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，也飄過(guò)歐洲的部分地區(qū)，例如：土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、瑞士、德國(guó)、意大利、愛(ài)爾蘭、法國(guó)(包含科西嘉)和英國(guó)。在最早發(fā)生意外的時(shí)候，有人認(rèn)為切爾諾貝利的核泄漏是來(lái)自瑞典而不是俄國(guó)，1986年4月27日，瑞典Forsmark核電廠工作人員發(fā)現(xiàn)異常的輻射粒子粘在他們的衣服上，該電廠距離切爾諾貝利大約1100公里。根據(jù)瑞典的研究，發(fā)現(xiàn)該輻射物并不是來(lái)自本地的核能電廠，他們懷疑是俄國(guó)核電廠出了的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)瑞典曾透過(guò)外交渠道向蘇聯(lián)詢問(wèn)，但未獲證實(shí)。法國(guó)政府宣稱輻射塵只飄到德國(guó)及意大利的邊界。因?yàn)檩椛鋲m的關(guān)系，意大利規(guī)定部分農(nóng)作物禁止人們食用，例如蘑菇。法國(guó)政府為了避免引發(fā)民眾的恐懼，所以沒(méi)有作出類似的測(cè)量。切爾諾貝利災(zāi)難不只污染了周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，它還借由氣流的幫助，因此能夠沒(méi)有規(guī)律地往外面散開(kāi)。根據(jù)俄國(guó)及西方科學(xué)家的報(bào)告指出：掉落在俄國(guó)的輻射塵有60%在白俄羅斯。而由TORCH2006的報(bào)告指出有一半的易揮發(fā)粒子掉落在烏克蘭、白俄羅斯、及俄羅斯以外的地方。在俄羅斯聯(lián)邦布良斯克（Bryansk）的南方極大的區(qū)域和烏克蘭北方的部分地區(qū)，都被輻射物質(zhì)污染。蘇聯(lián)當(dāng)局在事件發(fā)生之后36小時(shí)，就開(kāi)始疏散住在切爾諾貝利反應(yīng)堆周圍的居民。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個(gè)月，約116,000名住在核子廠方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。這個(gè)地區(qū)經(jīng)常會(huì)被稱為疏散區(qū)域（Zoneofalienation）。然而輻射所影響的范圍其實(shí)能散播至超過(guò)方圓30公里外的地方。核電廠爆炸事故對(duì)切爾諾貝利居民造成的長(zhǎng)期影響一直備受爭(zhēng)議，有超過(guò)300,000人脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬(wàn)人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒(méi)有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因?yàn)槿狈γ裰鞯耐笍匦远艿较拗?。在白俄羅斯、一個(gè)受官方質(zhì)疑的科學(xué)家YuriBandazhevsky，因?yàn)殄e(cuò)誤評(píng)估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000Bq/kg），而被國(guó)家監(jiān)控組織所拘留。食物限制1986年4月，一些歐洲國(guó)家（除法國(guó)以外）已經(jīng)強(qiáng)制實(shí)行食物限制，特別是菌類和牛奶。在災(zāi)難過(guò)后20年，主要限制制造、運(yùn)輸、消費(fèi)過(guò)程中來(lái)自切爾諾貝利放射性塵埃的的食物污染、尤其是對(duì)銫-137指標(biāo)的控制，以防止它們進(jìn)入人類的食物鏈。在瑞典和芬蘭的部分地區(qū)，部分肉類產(chǎn)品受到監(jiān)控，包括在自然和接近自然環(huán)境下生活的羚羊等等。在德國(guó)，奧地利，意大利，瑞典，芬蘭，立陶宛和波蘭的某些地區(qū)，野