刑事案件案例

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁刑事案件案例

刑事案件的案例2022年底至2022年7月，被告人張海軍與被害人李某某、趙某某、馬某某、石某等人合伙經營煤炭生意，后因賬目問題發(fā)生糾紛。2022年11月10日，張海軍通知李某某等四人于次日上午到蒼穹律師事務所進行調解，并于當晚在家中預備了炸藥瓶和鋼銃，欲于次日調解未果時用炸藥瓶將李某某等四人炸死，如四人未被炸死，再用鋼銃將四人射殺。2022年11月11日9時許，被告人張海軍攜帶預備好的作案工具到了蒼穹律師事務所。在馬某某辦公室內，張海軍將核算賬目交給李某某等人認可，李某某等人提出異議。張海軍就到隔壁房間內找到一張報紙，將攜帶的汽油澆在報紙、裝炸藥瓶的布兜以及自己身上，后返回馬某某的辦公室內，手持打火機，揚言如李某某等人不給錢便將其炸死。馬某某后趕到辦公室勸告張海軍，并勸告李某某等四人先給張海軍打欠條，后趙某某趁機到辦公室外報警，公安民警隨即趕赴現(xiàn)場。經勸告，張海軍將炸藥瓶、打火機、鋼銃等物品交出。檢察機關為證明所指控的犯罪事實，向法院移送了扣押物品、文件清單等書證；證人馬某某證言；被害人李某某、趙某某、馬某某、石某等人陳述；被告人張海軍供述和辯解；焦作市公安局物證鑒定所鑒定書等鑒定結論。

檢察機關認為被告人張海軍有意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清晰，證據的確、充分，應當以有意殺人罪追究其刑事責任。被告人張海軍已經著

手實行犯罪，由于其意志以外的緣由而未得逞，是犯罪未遂，依據《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕懲罰。提請法院依法判處。綜合以上情節(jié)，對被告人張海軍依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定；判決如下:被告人張海軍犯有意殺人罪，判處有期徒刑三年。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月9日起至2022年11月8日止）。

。2022年7月21日0時許，姜友指使被告人趙勝臣糾集被告人李鐵、張威及李亨特（另案處理）手持鎬把竄至漢沽區(qū)楊家泊鎮(zhèn)清源洗浴廣場欲對王進行毆打，后姜友、趙勝臣將折疊彈簧刀送至清源洗浴廣場，由趙勝臣將刀交給張威，張威將刀轉交給李鐵。后在洗浴廣場內，張威對阻攔的陳伯原進行毆打，李鐵對王碩進行毆打，在毆打中，李鐵持彈簧刀朝王碩胸部、背部猛捅六刀。經法醫(yī)鑒定，被害人王碩系被他人用銳器刺破雙肺致失血性休克死亡。被告人李鐵、姜友、趙勝臣、張威的行為已構成有意殺人罪。

此外，2022年9月14日凌晨，被告人趙勝臣伙同苗金龍、陶沖、朱士政、劉鋒、李明（均已判刑）持片刀、鎬把等兇器竄至河北省唐山市漢沽鋼廠，對被害人唐賀林進行毆打，趙勝臣等人持片刀將唐賀

林的背部砍傷，經法醫(yī)鑒定，被害人唐賀林為稍微傷。

2022年6月28日15時許，被告人姜友被董鑫糾集后伙同邢永久、邢會龍、邢合順（另案處理）持片刀竄至寧河縣方舟公園四周將被害人宋恩輝砍成重傷。姜友向刑永久索要酬勞費3000元，刑永久給付2700元。

被告人李鐵辯稱，沒有捅刺王碩6刀。李鐵的辯護人認為，李鐵主觀上沒有殺人的有意，應以有意損害罪對其懲罰；李鐵所在鄉(xiāng)衛(wèi)生院及村委會出具的證明材料以及天津市人民檢察院第二分院對李金玉等人的詢問筆錄，證明白李鐵的誕生日期為1987年8月13日，雖然與公安機關出具的戶籍材料沖突，但應當依據有利于被告人的原則，認定李鐵犯罪時不滿十八周歲，且同時李鐵有揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，懇求法庭對其從輕懲罰。

被告人姜友否認指使李鐵等人毆打王碩的事實。其辯護人認為，姜友沒有殺人的有意，在有意損害案中是從犯，懇求法庭作出公正的判決。

被告人趙勝臣辯稱，是受姜友的指使讓李鐵等人去毆打王碩。其辯護人認為，趙勝臣不具備殺人的主觀要件，應以聚眾斗毆罪對其懲罰，且具有自首情節(jié)，懇求法庭對其從輕懲罰。

被告人張威辯稱，張威沒有殺人的有意，系被他人糾集參加犯罪，在共同犯罪中起次要和幫助作用，且犯罪時不滿十八周歲，懇求法庭對其從輕懲罰。天津市第二中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十四條、第二百九十二條、第十七條、第

二十五條、第二十六條、第二十七條、第四十九條、第五十七條第一款、第六十七條、第六十九條之規(guī)定，認定李鐵犯有意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；姜友犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十年，犯有意損害罪，判處有期徒刑五年，打算執(zhí)行有期徒刑十四年；趙勝臣犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；張威犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。

2022年2月21日22時許，封某源路過同村的封某興家時見屋子沒有燈光，認為被害人封某興不在家，便產生了盜竊被害人封某興家的財物的念頭，于是回家拿了一把斧頭后翻墻進入被害人封某興家的庭院內。封正想撬門入室時見到鄰居家有燈光，可怕撬門聲驚動他人，不敢連續(xù)作案，遂翻墻離開被害人封某興家。封某源在離開的路上，正好碰見被害人封某興往家里走，便產生搶劫被害人封某興財物的念頭。當被害人封某興回到家中的客廳后，封某源也翻墻進入庭院，推動客廳的門時驚動了被害人封某興。封某興開門出來查看動靜，發(fā)覺了封某源，封某源即用斧頭背朝被害人封某興頭部連打幾下，被害人封某興當即倒地，封某源遂把被害人封某興拖入客廳內，見被害人封某興還在喘氣，又用腳踩被害人封某興的頸部和腹部，直至被害人封某興死亡并用棉被將尸體掩蓋。然后，被告人封某源翻找被害人封某興家的錢物，搜得人民幣硬幣155枚（合

計3.63元）、光緒元寶銀元4塊（價值80元）、手表3塊（價值105元）、手鐲5個（價值120元）、抽水泵1臺（價值170元）后逃離現(xiàn)場。被告人封某源搶得錢物共計價值505元。

第二天，即2022年2月22日，被告人封某源把搶得的抽水泵拆散，分兩次賣給被北流羅北廢品收購店，共得贓款27元，搶得的其他贓物則存放在其居住的房屋內。法院審理認為，被告人封某源以非法占有為目的，對財物全部人當場使用暴力，劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。被告人封某源入戶搶劫、在搶劫中致人死亡，罪行極其嚴峻，依法應賜予最嚴峻的懲處。被告人封某源辯解稱及其辯護人、附帶民事訴訟代理人提出封某源剛滿十九歲且系在校同學，歸案后認罪態(tài)度好，其家屬樂觀賠償被害人家屬的部分經濟損失，經查均屬實，但鑒于被告人封某源有預謀作案，作案時一出手就打擊被害人的要