2024年司法考試卷一強(qiáng)化習(xí)題及答案

2024年司法考試卷一強(qiáng)化習(xí)題及答案為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)不屬于()A字面解釋B正式解釋D限制解釋【解析】:本題考查法律解釋的種類(lèi)和方法。根據(jù)解釋尺度的不同，法律解釋可以分為：限制解釋、擴(kuò)充解釋、字面解釋。限制解釋是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意為廣時(shí)，作出比字面含義為窄的解釋。擴(kuò)充解釋是指法律條文的字面含義比立法原意為窄時(shí)，作出比字面含義為廣的解釋。字面解釋是指嚴(yán)格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小，也不擴(kuò)大。本題中兇器的含義顯然比立法釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋。正式解釋是由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對(duì)法律作出的具有法律上約束力的解釋。根據(jù)解釋的國(guó)家機(jī)關(guān)的不同，又可以分為立法、司法和行政人及組織對(duì)法律規(guī)定所作的不具有法律約束力的解釋。本題是最高人民法院發(fā)布的司法解釋?zhuān)瑢儆谡浇忉?。B不選。法律解釋的方法有文義解釋、歷史解釋、體系解釋和目的解釋。目的解釋是從制定某一法律的目的來(lái)解釋法律。這里講的目的不僅指原先制定該法律時(shí)的目了明確此類(lèi)器械與其他類(lèi)型的器械相比(如防身用的小刀),對(duì)他人的生命和健康能夠形成重大威脅。如果犯罪嫌疑人攜帶此類(lèi)器械實(shí)施搶奪，除了侵犯他人財(cái)產(chǎn)外，還將侵犯他人的生命健康，社會(huì)危害性更2.就土地使用權(quán)出讓與土地使用權(quán)劃撥的區(qū)B出讓有使用期限的限制，劃撥一般沒(méi)有使用期限的限制《城市房地產(chǎn)管理法》第7條規(guī)定，土地使用權(quán)出讓?zhuān)侵竾?guó)家將國(guó)縣級(jí)以上人民政府依法批準(zhǔn)，在土地使用者繳納補(bǔ)償、安置等費(fèi)用后將該幅土地交付其使用，或者將土地使用權(quán)無(wú)償交付給土地使用者使用的行為。依照本法規(guī)定以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，沒(méi)有使用期限的限制?？梢?jiàn)，劃定，以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院規(guī)定，報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批，以出讓方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)雖然不需要相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，但也應(yīng)符合同法第38條規(guī)定設(shè)工程的，,完成開(kāi)發(fā)投資總額的百分之二十五以上，屬于成片開(kāi)發(fā)土地的，形成工業(yè)用地或者其他建設(shè)用地條件。轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)房屋已經(jīng)建成的，還應(yīng)當(dāng)持有房屋所有權(quán)證書(shū)。故C項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，入選。D選項(xiàng)，同法第47.條第2款規(guī)定，以出讓方式取得的土地使用權(quán)，可以設(shè)定抵押權(quán)。同法第50條規(guī)定，設(shè)定房地產(chǎn)抵押權(quán)的土地使用權(quán)是以劃撥方式取得的，依法拍賣(mài)該房地產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)從拍賣(mài)所得的價(jià)款中繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人方可優(yōu)先受但依照劃撥的性質(zhì)以及同法第50條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為劃撥取得的土地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。故D項(xiàng)正確，不選。3.法國(guó)人詹姆士有一艘貨船，2004年在希臘登記，后于2005年取得巴拿馬國(guó)籍，2006年lo月他將貨船光船租于一個(gè)荷蘭人，期間他又將船抵押借了一筆款項(xiàng)用于運(yùn)營(yíng)，該船在運(yùn)輸途中經(jīng)我國(guó)渤海灣時(shí)不幸與我國(guó)一貨輪相撞，被我國(guó)某拖船公司施救，之后有關(guān)方發(fā)生糾紛，依照我國(guó)法律和相關(guān)司法解釋?zhuān)旅嬲f(shuō)法正確的是()A在海事法院審理過(guò)程中，有關(guān)方置疑詹姆士的船舶所有權(quán)，此時(shí)應(yīng)C我國(guó)拖船公司若想實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，則應(yīng)在中國(guó)海事法院主張對(duì)其適用D有關(guān)該船舶的所有糾紛應(yīng)該適用該船舶目前所在地的法律【解析】:本題考查的是我國(guó)有關(guān)船舶物權(quán)的法律適用問(wèn)題。船舶、飛行器等一類(lèi)運(yùn)輸工具，由于其經(jīng)常處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，因而與運(yùn)送途中的物一樣，其物權(quán)問(wèn)題不宜適用物之所在地法律。我國(guó)和《民用航空法》都對(duì)此做了特別的規(guī)定，對(duì)此不適用物之所在地法。本題涉及的是船舶物權(quán)的法律適用問(wèn)題，依照我國(guó)不適用物之所在地法，所以D選項(xiàng)不正確。本題中，該船在希臘登涉訴，那么我國(guó)法院就是受理案件的法院所在地國(guó)。我國(guó)《海商法》第270條規(guī)定；“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)不正確。同法第271條規(guī)定：“船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶馬法律，故該項(xiàng)不正確。同法第272條規(guī)定：“船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理向中國(guó)海事法院起訴，此時(shí)我國(guó)法院就是受理案件的法院所在地，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律，故C選項(xiàng)正確。4.營(yíng)業(yè)地在甲國(guó)的A公司作為買(mǎi)方，和營(yíng)業(yè)地在乙國(guó)的B公司作為賣(mài)方，簽訂了一份成套設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同。關(guān)于本合同，以下說(shuō)法正確的是()A雙方可以約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》),但是不能修改《公約》中的規(guī)定B若雙方約定B公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，且價(jià)格術(shù)語(yǔ)為CIF,則雙方關(guān)于投保險(xiǎn)C若甲國(guó)為中國(guó)，則國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同不是必須以書(shū)面形式訂立或者D若B公司出售的成套設(shè)備，是通過(guò)拍賣(mài)方式銷(xiāo)售給A公司的，則關(guān)【解析】:本題考查的是有關(guān)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的綜同，其國(guó)際因素以當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家為確定依據(jù)。2.排除《公約》未涉及合同的效力和慣例的效力等問(wèn)題，則關(guān)于CIF投保險(xiǎn)種的問(wèn)題不適用《公約》。故選項(xiàng)B說(shuō)法錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。選項(xiàng)C大適用的保留，即如果貨物銷(xiāo)售合同的當(dāng)事人一方或雙方的營(yíng)業(yè)地在一個(gè)非締約國(guó)酌境內(nèi)，而根據(jù)該國(guó)的國(guó)際私法規(guī)則合同應(yīng)適用某一締約國(guó)的法律，那么上述合同仍應(yīng)適用締約國(guó)的內(nèi)國(guó)實(shí)體法律，而非《公約》。則選項(xiàng)C錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。選項(xiàng)D中，雖然公約規(guī)定了其適用買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利、義務(wù)，但是《公約》又規(guī)定排除適用包括以拍賣(mài)方式進(jìn)行的銷(xiāo)售等六類(lèi)貨物。故D選項(xiàng)說(shuō)法正確，應(yīng)當(dāng)入選。根據(jù)題意，正確選項(xiàng)為D。5.甲國(guó)公民A由于在本國(guó)從事了種族隔離罪行，現(xiàn)已經(jīng)逃往乙國(guó)，甲國(guó)的政府要將其緝拿歸案，以下說(shuō)法正確的是()A甲國(guó)若向乙國(guó)提出引渡本國(guó)公民A的請(qǐng)求，則乙國(guó)政府有義務(wù)將公C甲國(guó)公民A向乙國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)，若乙國(guó)給予其庇護(hù)，則對(duì)其不僅不引D甲國(guó)公民A向乙國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)，若乙國(guó)給予其庇護(hù)，則對(duì)于A的活動(dòng)，只要其不在乙國(guó)境內(nèi)從事危害乙國(guó)安全的活動(dòng)，乙國(guó)就沒(méi)有義務(wù)【解析】:本題考查的是有關(guān)引渡和庇護(hù)的知識(shí)點(diǎn)。1.引渡(1)定義：是指一國(guó)應(yīng)外國(guó)的請(qǐng)求，把在其境內(nèi)被外國(guó)指控為犯罪或判刑的外國(guó)人，移交給請(qǐng)求國(guó)審理或處罰的一種國(guó)際司法協(xié)助行為。引渡以條約為依據(jù)。引渡的主體只能是國(guó)家，具體包括以下三類(lèi)國(guó)家：①罪犯本的國(guó)際法原則。但各國(guó)對(duì)政治犯的界定并不一致，由于屬地管轄權(quán)的原則，被請(qǐng)求國(guó)可以自由決定是否引渡。因此A選項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。(3)引渡的效果：請(qǐng)求引渡國(guó)在引渡成其請(qǐng)求引渡時(shí)所指控的罪名加以審判和處罰。對(duì)于因被外國(guó)當(dāng)局通緝或受迫害而來(lái)避難的外國(guó)人，許其入境和居留，并給予保護(hù)。個(gè)人可以申請(qǐng)庇護(hù)，但是否原則相聯(lián)系，但庇護(hù)的對(duì)象超出通常意義的政不引渡，還包括不予驅(qū)逐和準(zhǔn)其在境內(nèi)安居。因此C選項(xiàng)說(shuō)法正確，應(yīng)當(dāng)入選。(3)庇護(hù)的法律根據(jù)：主要是國(guó)內(nèi)立法，在許多國(guó)家的憲法國(guó)憲法》也規(guī)定，中華人民共和國(guó)對(duì)于因?yàn)檎卧蛞蟊茈y的外國(guó)人，可以給予受庇護(hù)的權(quán)利。第二次世界大戰(zhàn)后，在一些國(guó)際文件中，明確將某類(lèi)人排除在可以享受庇護(hù)的范圍以外。例如，對(duì)于真正由于非政治性的罪行或由于違背聯(lián)合國(guó)的宗旨和原則的行為而被起訴于可引渡的罪行并不得享受庇護(hù)。題干中顯示甲國(guó)公民A所犯種族隔意總結(jié)一下，提煉出不視為政治犯罪的類(lèi)型即可廣不要長(zhǎng)篇大論。(4)享受庇護(hù)的外國(guó)人的地位，原則上與一般外國(guó)僑民相同。給予庇護(hù)的國(guó)家對(duì)庇護(hù)者的活動(dòng)，有義務(wù)加以必要的限制，使他不得在其境內(nèi)從事危害他國(guó)安全及其他違反聯(lián)合國(guó)宗旨與原則的活動(dòng)。因此D選項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。另外，國(guó)家只應(yīng)在本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)行使庇護(hù)的權(quán)利，駐外使館和在外國(guó)港口的軍艦和商船不得用來(lái)作為任何罪犯的庇護(hù)所。根據(jù)題意，本題要求選擇的是正確的說(shuō)法，故A、B、D選項(xiàng)均不應(yīng)入選，正確選項(xiàng)為c。6.基金，作為一種相對(duì)新型的投資品種，在2006年的投資理財(cái)市場(chǎng)上火了一把。關(guān)于基金財(cái)產(chǎn)的運(yùn)作，下列說(shuō)法正確的是()A將基金財(cái)產(chǎn)用于購(gòu)買(mǎi)某業(yè)績(jī)下滑的上市公司的股票B將基金財(cái)產(chǎn)用于為一家公司向金融機(jī)構(gòu)借款提供擔(dān)保C將基金財(cái)產(chǎn)借貸給一家處于上升期的上市公司D將基金財(cái)產(chǎn)用于購(gòu)買(mǎi)其基金托管人發(fā)行的企業(yè)債券【解析】:本題考查基金財(cái)產(chǎn)的運(yùn)作范圍A選項(xiàng)，《證券投資基金法》第58條規(guī)定，基金財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)用于下列投資：(一)上市交易的股并無(wú)硬性規(guī)定。故A項(xiàng)正確，入選。B、C、D選項(xiàng)，同法第59條規(guī)與其基金管理人、基金托管人有控股關(guān)系的股東或者與其基金管理人、基金托管人有其他重大利害關(guān)系的公司發(fā)行的證券或者承銷(xiāo)期內(nèi)理機(jī)構(gòu)規(guī)定禁止的其他活動(dòng)。該條是對(duì)基金資產(chǎn)運(yùn)作范圍的禁止性規(guī)7.英國(guó)人A和法國(guó)人B在美國(guó)紐約州均有住所且供職于同一家公司，2006年12月雙方被公司分別派駐中國(guó)辦事處工作，后二人在印度出差構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于本案侵權(quán)行為的認(rèn)定問(wèn)題，下列說(shuō)法正確的是()A本案應(yīng)適用印度法，因?yàn)橛《仁乔謾?quán)行為發(fā)生地B本案應(yīng)適用美國(guó)法，因?yàn)殡p方在美國(guó)有共同的住所地C本案應(yīng)適用中國(guó)法，因?yàn)橹袊?guó)是法院所在地D依照我國(guó)法律，本案不應(yīng)認(rèn)定A構(gòu)成侵權(quán)【解析】:本題考查的是侵權(quán)行為的認(rèn)定問(wèn)題。侵權(quán)行為之債是指因不法侵害他人非合同權(quán)利或者受法律保護(hù)的利益，并造成損害而承擔(dān)民事責(zé)任所構(gòu)成的一種法定之債。侵權(quán)行為發(fā)生后，在加害人與受害人之間將產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償之債的關(guān)系，受害人作為債權(quán)人，有權(quán)請(qǐng)求作為債務(wù)人的加害人賠償損失，因而侵權(quán)行為是債的一種發(fā)生原因。我國(guó)法律關(guān)于侵權(quán)行為的法律適用原則主要規(guī)定在1986年《中華人民共和國(guó)民法通則》和1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華方國(guó)籍相同或者在同一個(gè)國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用。”從以上規(guī)定可以看出我國(guó)法律采用了以侵權(quán)行為地法原則為主，以法院地法和共同屬人法原則為輔確定侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的法律適用原則，應(yīng)該說(shuō)與單純適用侵權(quán)行為地法相比，我國(guó)的規(guī)定在一定程度上增加了法律選擇的靈活性，但在對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定上，我國(guó)法律規(guī)定是侵權(quán)行為時(shí)，才作為侵權(quán)行為處理。本案中，侵權(quán)行為實(shí)施地是印度，當(dāng)事人在中國(guó)起訴，法院地即是中國(guó)。雖然雙方有共同的住所地美國(guó)紐約州，并且侵權(quán)行為發(fā)生在印度，而且除中國(guó)之外的所有法律都認(rèn)定A的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，但是雙方是在我國(guó)法院涉訴，我國(guó)法律不認(rèn)定A的行為構(gòu)成侵權(quán)，那么根據(jù)我國(guó)法律在侵權(quán)行為認(rèn)定上A甲國(guó)政府征收在其境內(nèi)的外國(guó)人財(cái)產(chǎn)C丙國(guó)政府為賑災(zāi)購(gòu)買(mǎi)糧食【解析】:本題考查的是國(guó)家豁免。(一)國(guó)家豁免權(quán)的內(nèi)容國(guó)家豁免在國(guó)際法上，主要是司法豁免問(wèn)題，具體內(nèi)容包括：司法管轄豁免。即未經(jīng)一國(guó)明確同意，任何其他國(guó)家的法院都不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或者以該外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的案件。訴訟程序豁免。即未經(jīng)一國(guó)同意，不得強(qiáng)迫該國(guó)出庭作證或提供證據(jù)，不得對(duì)該外國(guó)的使一國(guó)同意在他國(guó)法院作為被告或主動(dòng)作為原告參加民事訴訟，未經(jīng)該外國(guó)國(guó)家明確同意，受訴法院不得對(duì)該外國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)制措施。即國(guó)家對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免的放棄必須另行明示作出。(二)關(guān)于國(guó)家豁免的理論在國(guó)際私法上，關(guān)于國(guó)家豁免的理論主要有絕對(duì)豁免說(shuō)和相對(duì)豁免說(shuō)。20世紀(jì)以前，國(guó)家的一切(統(tǒng)治權(quán)行為),前者不享有豁免，而后者享有豁免。目前，限制豁免的基本觀點(diǎn)已逐漸得到越來(lái)越多國(guó)家和學(xué)者的接受。(三)我國(guó)的態(tài)度1.堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免的國(guó)際法基本原則，反對(duì)限制豁免說(shuō)。2.把國(guó)家本身的活動(dòng)和國(guó)有企業(yè)的活動(dòng)區(qū)分開(kāi)來(lái)，并認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是具有獨(dú)立法律人格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不應(yīng)享有豁免。3.堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際民事訴訟中享有司法豁免權(quán)，并不意味著國(guó)家不能主動(dòng)表示放棄該項(xiàng)豁免權(quán)。4.外國(guó)國(guó)家如無(wú)視國(guó)際法，任意侵犯我國(guó)的國(guó)家豁免權(quán)，我國(guó)可以對(duì)該外國(guó)國(guó)家采取相應(yīng)的報(bào)復(fù)措施。5.我國(guó)到外國(guó)法院特別出庭，就其管轄權(quán)問(wèn)題提出抗辯，不得視為默示接受該外國(guó)的司核武器”,其行為的性質(zhì)，屬于國(guó)家行使統(tǒng)治權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)享有豁免統(tǒng)治權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)。應(yīng)用排除法，本題的正確選項(xiàng)為B平等僅僅指法律實(shí)施中的平等，不包括立法上的平等C法治和法制都是建立在正當(dāng)性價(jià)值之上的D現(xiàn)代意義上的法治國(guó)家，是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)憲政運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物【解析】:春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，發(fā)生了大規(guī)模的儒法之爭(zhēng)，法家提出“任法想的內(nèi)容之一是權(quán)利平等。這是指全社會(huì)范圍內(nèi)人們的平等，就是承心，立法不平等就不會(huì)有法律實(shí)施的平等。法治國(guó)家的平等是平等主主要區(qū)別在：首先，法治要求法律在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域具有最高的要求法律調(diào)整社會(huì)生活的正當(dāng)性。這種正當(dāng)性是指：法治與民主相聯(lián)化的要求。而法制是指一國(guó)的法律和法律制度，其強(qiáng)調(diào)秩序價(jià)值，而個(gè)德語(yǔ)中最先使用的概念。早期的法治國(guó)是指中世紀(jì)歐洲的某種國(guó)家本含義是國(guó)家權(quán)力特別是行政權(quán)力必須依法行使，所以法治國(guó)家有時(shí)10.據(jù)史料記載，許允與袁侃因共同職務(wù)犯罪被處罰，依照法律首犯應(yīng)當(dāng)被判處死刑。許允對(duì)袁侃說(shuō)：“你是功臣的兒子，依照法律，你不用擔(dān)心處死?！痹┟靼琢嗽S允的想法，主動(dòng)承認(rèn)是首犯。結(jié)果，二人都沒(méi)有被判死刑。許允沒(méi)有被判死刑所依據(jù)的制度，是在何時(shí)確立的?()A漢景帝時(shí)期B曹魏時(shí)期C唐太宗時(shí)期D清朝后期【正確答案】:B傳》。許允與袁侃因共同職務(wù)犯罪而被處罰，但