論批判法學對德沃金學說的批判的開題報告

論批判法學對德沃金學說的批判的開題報告論批判法學對德沃金學說的批判的開題報告一、選題背景德沃金學說是20世紀60年代末期出現(xiàn)的自然法學說，它對當時的美國法學界產生了深遠的影響。德沃金學說主張法律是根據(jù)道德和自然法原則而制定的，法律規(guī)則應該以自然法原則為基礎，符合道德倫理的要求。在德沃金學說影響下，美國的法律實踐和法學教育發(fā)生了重大變化。然而，批判法學派卻對德沃金學說提出了一系列批判，并認為它的缺陷足以證明其道德和自然法的觀點是錯誤的。因此，本文將圍繞批判法學對德沃金學說的批判展開闡述。二、研究內容本文將從以下兩個方面來論述批判法學對德沃金學說的批判：1.德沃金學說的缺陷批判法學派認為，德沃金學說有以下幾個缺陷：（1）德沃金學說忽視了法律規(guī)則的實效性。德沃金關注的是符合自然法和道德倫理的法律規(guī)則，而不是法律規(guī)則的實際效果和社會影響。這種忽略了實際效果的法律觀點難以解釋現(xiàn)實社會中涌現(xiàn)出的種種法律措施，也無法解決實際問題，因此很難成為一種普遍適用的法律理論。（2）德沃金學說缺乏理論體系。德沃金學說的缺陷在于它僅限于提出一些普遍的法律規(guī)則，缺乏明確的規(guī)則系統(tǒng)和理論支持。正是缺乏明確的規(guī)則系統(tǒng)和理論支持，使得德沃金學說無法被廣泛應用于法律實踐和法學教育中。德沃金學說對于法律學者來說沒有明確的指導意義。（3）德沃金學說的形而上學特點。德沃金學說強調“天然法”，即法律應該是基于道德倫理和自然法原則而制定的。批判法學派認為，這種思想具有很強的形而上學特點，無法成為具有實際指導意義的法律理論。2.批判法學對德沃金學說的批判批判法學并不否認道德和自然法的重要性，但批判法學并不認同德沃金學說的道德和自然法思想。批判法學對于德沃金學說的批判集中在以下幾個方面：（1）批判德沃金學說的“天然法”思想。批判法學認為，德沃金學說的“天然法”思想過于抽象和概括，很難應用于實際的法律實踐中。批判法學認為，法律是一種社會規(guī)范，它應該是根據(jù)實際需要而設計的，而不是被天然法原則所束縛。（2）批判德沃金學說的道德倫理思想。批判法學認為，雖然道德倫理對于法律制定具有重要的指導作用，但是不能簡單地將其作為法律制定的基礎。因為道德倫理基礎的軟性和多樣性很難為所有人所接受。批判法學認為，法律制定的基礎應該是調解不同利益之間的矛盾和沖突。三、研究意義本文將從批判法學的角度，深入闡述批判法學對德沃金學說的批判，系統(tǒng)地分析和論證了德沃金學說的局限性和缺陷。批判法學的批判為法律實踐和法學教育提供了真正有意義的法律理論與規(guī)則，這使得每一個人都可以在自己的生活和工作中受益于它。同時，本文也對批判法學與德沃金學說之間的關系進行了深入探究，研究結果將進一步豐富法學理論的研究成果庫，為未來的法學研究提供了有益的指導價值。四、研究方法本文采用文獻法和邏輯推理法，對于德沃金學說和批判法學派的相關論述進行闡述和分析。在研究的過程中，將從多個角度和維度探討德沃金學說的缺陷和批判法學對德沃金學說的批判，分析其互相之間的異同，旨在提高對這些法學理論的理解和認識。五、預期成果通過本文的研究，可以得到如下預期成果：（1）系統(tǒng)地剖析德沃金學說的缺陷和批判法學派的批判，深入探討這兩種法學思想的互動