貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其對全要素生產(chǎn)率影響的中日比較研究的開題報告

貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其對全要素生產(chǎn)率影響的中日比較研究的開題報告題目：貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其對全要素生產(chǎn)率影響的中日比較研究研究背景與意義：中日兩國作為亞洲經(jīng)濟(jì)體量最大的兩個國家之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有相當(dāng)?shù)膶嵙透偁幜?。然而，兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)趨勢在很大程度上仍存在一些差異，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，中國和日本的貿(mào)易方式和主要貿(mào)易對象存在差異，中國的出口以初級產(chǎn)品和中低端加工產(chǎn)品居多，主要出口對象為美國和歐盟等發(fā)達(dá)國家。而日本的出口更多的是制造業(yè)和高附加值產(chǎn)品，其主要貿(mào)易對象則為亞洲國家。其次，兩國的貿(mào)易政策和貿(mào)易依存度也有所不同。中國對出口依存度較高，而日本則更加注重發(fā)展內(nèi)需市場。另外，兩國的貿(mào)易政策也有一定的不同，其中最為明顯的是中國的“一帶一路”倡議和日本的“日本制造2020”戰(zhàn)略，這些政策對兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易模式產(chǎn)生了一定影響。最后，兩國的全要素生產(chǎn)率（TFP）表現(xiàn)也不同。雖然近年來中國的經(jīng)濟(jì)增長速度快并不斷取得新的成就，但相對于日本而言，中國的全要素生產(chǎn)率總體較低，表現(xiàn)在勞動和資本生產(chǎn)率上都有不足?；谝陨喜町?，本研究旨在比較中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)的差異性，以及不同的貿(mào)易結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響，從而為兩國的貿(mào)易政策制定和經(jīng)濟(jì)增長提供一定的參考意見。研究目的：本研究旨在比較中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢及其對全要素生產(chǎn)率的影響。具體研究內(nèi)容：1.中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較分析，包括貿(mào)易方式、貿(mào)易對象、貿(mào)易政策等方面的差異性比較。2.中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢分析，包括貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的原因、趨勢及對未來貿(mào)易模式的影響等。3.中日兩國全要素生產(chǎn)率的比較研究，分析兩國全要素生產(chǎn)率的水平和原因，并探討貿(mào)易結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響。4.中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系研究，探討貿(mào)易結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制和路徑。預(yù)期研究成果：本研究旨在比較中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)的差異性，以及不同的貿(mào)易結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響，預(yù)計可取得以下成果：1.比較分析中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異性，找出不同貿(mào)易結(jié)構(gòu)的原因和未來發(fā)展趨勢。2.比較中日兩國全要素生產(chǎn)率的水平，探究其原因和發(fā)展路徑。3.探究貿(mào)易結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制和路徑，提出相應(yīng)的政策建議。參考文獻(xiàn)：1.阮學(xué)民，李莉.“中國制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化及其對全要素生產(chǎn)率的影響——基于雙邊出口數(shù)據(jù)的實證研究.”財經(jīng)研究，2017（9）:73-85.2.王群，周俊琴.“日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其影響因素研究.”國際貿(mào)易問題，2018（6）:66-76.3.王健，侯常宇.“中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較研究.”現(xiàn)代貿(mào)易，2019（2）:34-40.4.李如玉.“中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率的關(guān)系分析.”財經(jīng)理論與實踐，2018（3）:47-52.5