【社會責(zé)任會計信息披露對企業(yè)績效的影響探究11000字（論文）】

社會責(zé)任會計信息披露對企業(yè)績效的影響研究摘要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營所引起的社會問題日趨凸顯，如眾多企業(yè)出售假冒偽劣商品、地溝油事件、嚴重的環(huán)境污染以及危及生命的醫(yī)藥安全問題。這些問題的產(chǎn)生讓企業(yè)的各利益相關(guān)者要求企業(yè)積極履行社會責(zé)任，并且對其社會責(zé)任的履行狀況加以披露，為公眾所知。然而，企業(yè)一直是以追求利潤最大化為目標，由于履行社會責(zé)任需要企業(yè)付出一定的成本，企業(yè)認為會增加其負擔，降低其利潤，因此大多數(shù)企業(yè)不愿積極履行社會責(zé)任，同時更加不愿披露其有關(guān)社會責(zé)任履行狀況的會計信息。但是從長遠發(fā)展來看，企業(yè)社會責(zé)任的履行及社會責(zé)任會計信息的披露會對其產(chǎn)生深遠的影響。因此企業(yè)能否在履行社會責(zé)任與實現(xiàn)績效最大化中尋求平衡，成為企業(yè)所關(guān)注的焦點，企業(yè)社會責(zé)任會計信息與企業(yè)績效相關(guān)性問題值得研究。關(guān)鍵詞：社會責(zé)任；社會責(zé)任會計；企業(yè)績效目錄TOC\o"1-3"\h\u306971緒論 2213791.1研究目的 271861.2研究意義 3136322相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ) 3169832.1社會責(zé)任會計 3157752.2企業(yè)績效 378822.3社會責(zé)任理論 446553我國企業(yè)社會責(zé)任披露的現(xiàn)狀 48933.1我國企業(yè)社會責(zé)任披露內(nèi)容和方式 4236933.1.1我國企業(yè)社會責(zé)任披露的內(nèi)容 4235883.1.2我國企業(yè)社會責(zé)任披露的方式 6184293.2我國企業(yè)社會責(zé)任披露的數(shù)量和質(zhì)量 6255443.2.1我國企業(yè)社會責(zé)任披露的數(shù)量 6217163.2.2我國企業(yè)社會責(zé)任披露的質(zhì)量 7197344企業(yè)社會責(zé)任對財務(wù)績效的影響——基于社會責(zé)任相關(guān)案例研究 8307394.1未履行社會責(zé)任的企業(yè) 866624.1.1三聚氰胺事件引發(fā)的企業(yè)社會責(zé)任深思 8288924.1.2萬科捐款事件 915284.2履行社會責(zé)任的企業(yè)——三元 10191264.2.1三元的社會責(zé)任觀 10157364.2.2三元的成功 10314095加強社會責(zé)任會計信息披露的相關(guān)建議 11146515.1深化社會責(zé)任會計理論研究 11140575.2完善社會責(zé)任會計信息披露法律法規(guī) 11322965.3規(guī)范社會責(zé)任會計信息披露制度 12253486結(jié)論 1421081參考文獻 15

1緒論1.1研究目的企業(yè)一直以來都以將利潤最大化作為其經(jīng)營的目標，這就導(dǎo)致了其在經(jīng)營過程中注重經(jīng)濟利益、財務(wù)績效等微觀指標，以求短期內(nèi)財務(wù)指標得到快速增長。但企業(yè)在追求這種經(jīng)濟利益的過程中，卻忽略了其它利益相關(guān)者的利益，這便導(dǎo)致了一系列的社會問題和環(huán)境問題。隨著最近幾年食品安全問題頻發(fā)，環(huán)境污染惡化，不僅消費者利益得不到保障，甚至影響到全社會民眾的生活質(zhì)量，企業(yè)自身的社會責(zé)任履行情況也越來越多的被人們所關(guān)注。人們開始對企業(yè)追求利潤最大化的目標產(chǎn)生質(zhì)疑，也希望尋求一種新的模式，來平衡各利益相關(guān)者的權(quán)益。在這種大背景下，人們開始關(guān)注和參考研究國外一些國家企業(yè)社會責(zé)任的履行情況。過去的幾年時間里，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和社會責(zé)任在國外得到了前所未有的重視，發(fā)展迅速、成效顯著，并且通過立法來加強企業(yè)的社會責(zé)任意識。目前，國外也相應(yīng)的出臺了一系列標準，來衡量企業(yè)的社會責(zé)任披露情況，且對社會責(zé)任披露與公司價值、財務(wù)績效等的影響做了相關(guān)研究。相比之下，我國企業(yè)的社會責(zé)任發(fā)展滯后，能夠主動自愿披露社會責(zé)任的企業(yè)并不多，近幾年雖有所增加，但披露的質(zhì)量并不理想，且披露信息比較全面的企業(yè)一般也只是財務(wù)績效良好、注重其社會形象和綜合效益的企業(yè)。隨著社會各界對企業(yè)履行社會責(zé)任情況的重視，我國關(guān)于社會責(zé)任方面的研究也越來越多，并且各方面的研究得到了廣泛的關(guān)注。1.2研究意義研究企業(yè)的社會責(zé)任的信息披露問題具有很強的理論意義，具體表現(xiàn)在：第一，加快了我國對社會責(zé)任信息披露相關(guān)問題的研究。近幾年，企業(yè)履行社會責(zé)任情況，以及社會責(zé)任信息披露研究由最開始的關(guān)注，到進一步研究，發(fā)展到目前，各方面的研究已經(jīng)逐步開展，并取得了一些初步的成果，關(guān)于社會責(zé)任信息披露方面的研究也不斷的開展，在此基礎(chǔ)上研究企業(yè)社會責(zé)任信息披露問題，可以加快我國對社會責(zé)任信息披露問題的研究。第二，在國外，社會責(zé)任信息披露問題研究較早，也有了一定成果。但是到目前為止，國外仍沒有建立全面統(tǒng)一的社會責(zé)任披露模式與體系。國外理論界和實務(wù)界目前也在積極探索研究。因此，對于我國來說，就這一問題進行研究，有助于加快我國公司界在學(xué)科前沿問題上與國際研究接軌。2相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)2.1社會責(zé)任會計社會責(zé)任會計是會計領(lǐng)域的一個新的分支，它基于社會責(zé)任理論而產(chǎn)生，是會計學(xué)與社會責(zé)任理論相結(jié)合的產(chǎn)物。社會責(zé)任會計能夠反映出企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中對于社會所作出的貢獻，同時也能夠反映出對社會所產(chǎn)生的負效應(yīng)。它的出現(xiàn)可以滿足各利益相關(guān)者的需求，為企業(yè)制定科學(xué)合理的經(jīng)營戰(zhàn)略提供依據(jù)。2.2企業(yè)績效企業(yè)是以盈利為目的，運用勞動力、土地、資本、企業(yè)家才能和技術(shù)等各種生產(chǎn)要素，不斷地向市場提供多種商品或服務(wù)，實行自負盈虧、自主經(jīng)營、獨立核算的具備法人資格的社會經(jīng)濟組織?？冃菢I(yè)績和效率的統(tǒng)稱，是行為過程與行為結(jié)果的統(tǒng)一體。企業(yè)存在的主要目的是獲取利潤，企業(yè)績效是衡量企業(yè)是否成功的一個概念性指標，而企業(yè)績效評價是企業(yè)績效中一項重要內(nèi)容。關(guān)于企業(yè)績效，學(xué)者們從不同的角度賦予其內(nèi)涵，主要是對于企業(yè)績效內(nèi)容的豐富與擴展。所謂企業(yè)績效，指的是在某段經(jīng)營期間內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營效益和經(jīng)營者的業(yè)績情況。從經(jīng)營效益來看，它主要體現(xiàn)在企業(yè)的盈利能力、運營能力、發(fā)展能力和償債能力等方面。從經(jīng)營者業(yè)績來看，它主要體現(xiàn)在經(jīng)營者在企業(yè)經(jīng)營過程中對于企業(yè)經(jīng)營、發(fā)展和成長所做出的貢獻以及取得的成果。2.3社會責(zé)任理論從企業(yè)社會責(zé)任理論的產(chǎn)生和發(fā)展歷史來看，其發(fā)展是長期的過程。歐利文謝爾頓于年在《管理哲學(xué)》中提出企業(yè)社會責(zé)任的概念，并闡述了其內(nèi)涵，但是該概念卻未能得到廣泛的推廣。企業(yè)社會責(zé)任開始被廣泛關(guān)注是在年，鮑恩在其撰寫的《商人的社會責(zé)任》一書中明確指出企業(yè)家應(yīng)當承擔社會責(zé)任。他在書中指出商人“有義務(wù)按照社會的目標和價值觀要求，制定政策并且做出決定，以及采取行動”這被視為現(xiàn)代企業(yè)社會責(zé)任概念開始構(gòu)建的標志。3我國企業(yè)社會責(zé)任披露的現(xiàn)狀3.1我國企業(yè)社會責(zé)任披露內(nèi)容和方式3.1.1我國企業(yè)社會責(zé)任披露的內(nèi)容我國社會責(zé)任披露起步較晚，目前，雖然越來越多的企業(yè)開始披露其社會責(zé)任，但披露內(nèi)容、方式都參照各自不同的標準，往往不具有可比性。我國還沒形成一個統(tǒng)一的社會責(zé)任體系和標準，關(guān)于社會責(zé)任披露內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定也并不多。最早在2002年由中國證監(jiān)會和國家經(jīng)貿(mào)委發(fā)布的《上市公司治理準則》中首次提出上市公司披露社會責(zé)任的要求，要求上市公司重視社會責(zé)任，尊重利益相關(guān)者的利益，并按照相關(guān)法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定披露公司治理信息。并于2005年修訂的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式規(guī)則》中進一步明確公司治理信息中應(yīng)詳細說明公司治理的實際狀況，并注明公司治理情況是否符合相關(guān)規(guī)定，若不符合應(yīng)具體說明。此后，上市公司年報中增加了公司治理信息，并且一些上市公司開始在年報中披露有關(guān)公司履行社會責(zé)任的信息。目前在國內(nèi)發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告大多參照的是全球倡議組織GRI3體系制定，從經(jīng)濟業(yè)績指標，環(huán)境業(yè)績指標，社會業(yè)績指標方面披露其相關(guān)政策、管理和績效。一部分企業(yè)完全按照GRI3體系披露社會責(zé)任信息，完整的披露了其經(jīng)濟、環(huán)境和社會方面的社會責(zé)任履行情況及取得的業(yè)績，如中遠集團發(fā)布的社會責(zé)任報告。也有的企業(yè)是參考GRI3體系，結(jié)合企業(yè)自身特點來披露社會責(zé)任信息，如：中國移動、中國鋁業(yè)、寶鋼股份、中國石油等。例如，中國石油的社會責(zé)任報告參考GRI3體系，但做了一定調(diào)整，將報告分為四部分，包括持續(xù)穩(wěn)定的能源供應(yīng)、安全清潔的生產(chǎn)運營、促進員工發(fā)展和支持社會公益。大多數(shù)企業(yè)披露的社會責(zé)任報告是圍繞企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、環(huán)境安全管理、企業(yè)價值觀、公益慈善參與情況等內(nèi)容進行披露，或者增加公司治理以及利益相關(guān)方參與情況等內(nèi)容。在社會責(zé)任披露的內(nèi)容方面，各企業(yè)除了參考應(yīng)用國際體系外，也不乏一些積極創(chuàng)新的企業(yè)，在社會責(zé)任報告內(nèi)容方面，考慮我國國情以及企業(yè)實際情況，制定一套獨特的社會責(zé)任報告，內(nèi)容新穎、實用，適合其自身實際情況。如：國家電網(wǎng)發(fā)布的社會責(zé)任報告采用其制定的社會責(zé)任理論模型，明確了其利益相關(guān)方，包括股東、用戶（包括三農(nóng)）、員工、伙伴、社區(qū)、社會和環(huán)境6個方面，并從這6個利益相關(guān)方提煉出詳細并系統(tǒng)12方面的內(nèi)容，如圖1。3.1.2我國企業(yè)社會責(zé)任披露的方式在我國社會責(zé)任披露之初，大部分企業(yè)是在財務(wù)報告附注中對企業(yè)履行的社會責(zé)任加以說明。近幾年，隨著社會責(zé)任的廣泛關(guān)注，我國企業(yè)也開始編制獨立的社會責(zé)任報告，其披露方式方面主要借鑒國外社會責(zé)任報告披露方式。目前，國外社會責(zé)任信息披露主要采用傳統(tǒng)的會計報表型和文字敘述型。傳統(tǒng)的會計報表型規(guī)定了資產(chǎn)負債項目和成本收益項目，用既定的程序和方法反應(yīng)公司的社會責(zé)任。這種披露方式可以再現(xiàn)有的報表內(nèi)單列社會責(zé)任科目來披露，也可以不單獨列示社會責(zé)任科目，而直接在現(xiàn)有的報表內(nèi)披露，或者通過列示資產(chǎn)負債項目和成本收益項目編制獨立的社會責(zé)任會計報表。文字敘述的方式披露社會責(zé)任較為簡單，采取這種形式進行披露的企業(yè)也較多，它主要以文字敘述的方式來說明企業(yè)所承擔的社會責(zé)任。這種披露形式因為沒有貨幣計量，沒有量化的說明履行社會責(zé)任的情況，相比會計報表型披露方式來說，提供信息不夠詳細，所以在文字敘述中也要用貨幣單位來反應(yīng)企業(yè)承擔社會責(zé)任的成本與業(yè)績。我國主要是通過補充報告模式和獨立報告模式來披露社會責(zé)任信息。和國外會計報表型類似，補充報告模式主要通過在現(xiàn)有報告中敘述或增加新科目等方法來披露社會責(zé)任信息。除此之外，還會通過招股說明書、上市公告書、臨時報告及公司網(wǎng)站披露社會責(zé)任信息。這種模式較簡便，但信息過于分散，且不能全面完整的反映企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)容，且難以評價各企業(yè)履行社會責(zé)任的優(yōu)劣，可比性較差。而編制獨立的社會責(zé)任報告，既能集中、完整的反映企業(yè)社會責(zé)任情況，而且獨立披露社會責(zé)任報告也有助于促進社會責(zé)任報告的規(guī)范化，使其增加可比性，真正為信息使用者提供便利。目前，我國上市公司已經(jīng)正式開始采用獨立發(fā)布社會責(zé)任報告的形式披露其社會責(zé)任信息。3.2我國企業(yè)社會責(zé)任披露的數(shù)量和質(zhì)量3.2.1我國企業(yè)社會責(zé)任披露的數(shù)量我國企業(yè)獨立披露社會責(zé)任信息的歷史并不長，最早的獨立社會責(zé)任報告是殼牌公司于1999年獨立發(fā)布的可持續(xù)發(fā)展報告。在此之后，中石油、中國平安、寶鋼股份、瀘州老窖、中國移動也相繼披露了社會責(zé)任報告。截至2005年底，在中國發(fā)布報告的公司累計僅有7家，在市場上也沒有引起很大的反響。從1999年到2005年，獨立發(fā)布社會責(zé)任報告的企業(yè)集中在外資企業(yè)中，2006年后，國有企業(yè)披露的社會責(zé)任報告數(shù)量開始逐漸增多。2008年以前，我國發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告數(shù)量總和都不過140余份，而僅僅2009一年，在政府相關(guān)部門的大力推動下，在華發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任報告近400份。一年之間，報告數(shù)量激增。2011年是中國企業(yè)社會責(zé)任報告發(fā)布數(shù)量在繼2009年呈現(xiàn)“井噴”態(tài)勢和2010年穩(wěn)步發(fā)展的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)較快增長的一年。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年1月1日～10月31日，國內(nèi)發(fā)布了817份社會責(zé)任報告，比2010年同期增長了23％。國務(wù)院國資委研究局局長彭華崗介紹說，我國有117家央企，而目前發(fā)布社會責(zé)任報告的僅為75家，國資委要求，2012年所有央企都要發(fā)布社會責(zé)任報告，進一步推動報告數(shù)量的增長。數(shù)量的增長表明社會責(zé)任報告作為企業(yè)披露社會責(zé)任績效和推進社會責(zé)任管理的重要工具，逐漸受到認可和重視。而呈現(xiàn)這一態(tài)勢的增長不僅得益于企業(yè)意識的提高，也得益于政府和行業(yè)組織的引導(dǎo)，它們通過出臺政策、制定指南、集體發(fā)布報告等方式積極引導(dǎo)企業(yè)發(fā)布社會責(zé)任報告。雖然我國企業(yè)披露社會責(zé)任信息主要目的是提升公司形象，響應(yīng)政府政策，其次才是企業(yè)的社會責(zé)任意識，以及輿論的壓力。3.2.2我國企業(yè)社會責(zé)任披露的質(zhì)量在2009年年報，我國上市公司中發(fā)布社會責(zé)任報告的有371家，2010年增加到471家。但在數(shù)量的極大繁榮之下，絕大多數(shù)公司的報告質(zhì)量卻不容樂觀。2009年11月，潤靈公益事業(yè)資訊公司首次對A股上市公司的社會責(zé)任報告進行了評估分析。令人遺憾的是，僅有16%的社會責(zé)任報告得分在40分以上，而62%的社會責(zé)任報告得分僅在20分至29分之間。2010年得分稍微有所提高，但總體平仍很差。據(jù)統(tǒng)計有118份約占總數(shù)四分之一的CSR報告得分在25分以下，評級低于B-級，這類CSR報告屬于垃圾級報告，無法作為有效的非財務(wù)績效報告使用。2008年底，深圳證券交易所明確要求納入“深證100指數(shù)”的上市公司按照《上市公司社會責(zé)任指引》的規(guī)定披露社會責(zé)任報告。與此同時，上海證券交易所也發(fā)出了《關(guān)于做好上市公司2008年履行社會責(zé)任的報告及內(nèi)部控制自我評估報告披露工作的通知》。據(jù)統(tǒng)計，2005-2008年間，在華發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告的總數(shù)不過140余份；而僅2009年上半年，就有近400份企業(yè)社會責(zé)任報告發(fā)布。社會責(zé)任報告數(shù)量增長的背后，不僅僅是企業(yè)社會責(zé)任意識的提高，更多的是相關(guān)部門的推動，甚至是強制要求。在發(fā)布社會責(zé)任報告成為強制要求后，僅有不到四分之一的企業(yè)按要求制作了社會責(zé)任報告。在交易所的強制要求下，不少企業(yè)是第一次編制社會責(zé)任報告，也就導(dǎo)致了很多企業(yè)找公關(guān)公司代為編制報告，社會責(zé)任報告質(zhì)量低下。在當前的信息披露狀況下，人們很難去考核企業(yè)的社會責(zé)任實踐究竟做的怎么樣，很多的信息只能來源于他們自己編制的社會責(zé)任報告。如果報告本身質(zhì)量低下，那么其實踐狀況也必然不佳。要保證社會責(zé)任報告的質(zhì)量，則需要經(jīng)過獨立的第三方審驗，社會責(zé)任報告審驗是保障該報告內(nèi)容真實性和可靠性的必要依據(jù)。而2009年，僅有3%的CSR報告經(jīng)過審驗。要避免企業(yè)社會責(zé)任報告流于形式，則需要企業(yè)自身將社會責(zé)任的踐行上升到戰(zhàn)略高度。4企業(yè)社會責(zé)任對財務(wù)績效的影響——基于社會責(zé)任相關(guān)案例研究4.1未履行社會責(zé)任的企業(yè)4.1.1三聚氰胺事件引發(fā)的企業(yè)社會責(zé)任深思2008年9月16日，“三鹿”奶粉事件發(fā)生后不久，國家質(zhì)監(jiān)部門又公布了全國22家企業(yè)奶粉被檢出問題，之后這22家奶粉除遭遇市民轟擊外，相關(guān)上市公司股票也相繼跌停。在納斯達克上市的圣元國際集團，由于旗下乳品被檢出問題，股價旋即遭腰斬，暴跌54%。2008年9月17日停牌以前，蒙牛乳業(yè)（2319.HK）股價約為每股20港元，但卷入“三聚氰胺”事件后，9月23日，蒙牛復(fù)牌即暴跌66%；到11月初，蒙牛乳業(yè)股價已跌至每股6.65港元。2008年12月23日，蒙牛乳業(yè)發(fā)出的全年業(yè)績預(yù)告稱，自2004年公司上市以來首次出現(xiàn)年度虧損，2008年全年預(yù)計有約9億元人民幣的虧損，而僅僅是在半年之前，蒙牛的凈利潤還是5.83億元。伊利股份（600887）9月17日也應(yīng)聲跌停，62.7萬手賣單將伊利股份死死打在跌停板上。在江西的控股子公司江西光明英雄乳業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的英雄牌幼兒配方乳粉被抽查了兩份，但兩份均不合格，其中三聚氰胺最高含量每公斤98.6毫克。受此影響，光明乳業(yè)的股價在連日走低之后，也避免不了跌停收盤的厄運。事實上，被砸停的不僅是這些“問題”公司的股價。由于擔心食品安全問題，還有另一些食品類企業(yè)也遭到波及。雙匯發(fā)展（000895）股價一路下跌，并最終被封死在跌停板上。三全食品（002216）股價也以跌停收場。“三鹿”事件的焦點——三鹿集團的結(jié)局是可悲的。2008年10月31日財務(wù)審計和資產(chǎn)評估，三鹿集團資產(chǎn)總額為15.61億元，總負債17.62億元，凈資產(chǎn)負2.01億元。12月19日，三鹿集團借款9.02億元付給全國奶協(xié)，用于支付患病嬰幼兒的治療和賠償費用。目前，三鹿凈資產(chǎn)為負11.03億元，已嚴重資不抵債。曾經(jīng)價值150億元的三鹿品牌也隨風(fēng)而逝。隨后原董事長田文華被判處無期徒刑，其他15名被告人各獲2~15年不等的有期徒刑。4.1.2萬科捐款事件萬科董事長王石在中國地產(chǎn)界一直享有很高的聲譽，他領(lǐng)導(dǎo)的萬科連續(xù)多年被評為“中國最佳企業(yè)公民”。然而，汶川地震捐款事件，把王石和萬科一度推向輿論的風(fēng)口浪尖，幾乎成為眾矢之的。聲聲質(zhì)疑，步步回應(yīng)，王石和萬科完全處在被動境地。汶川地震3天后的，王石寫下一篇名為《畢竟，生命是第一位的》博客，王石在文中稱：“200萬元是個適當?shù)臄?shù)額。中國是個災(zāi)害頻發(fā)的國家，賑災(zāi)慈善活動是個常態(tài)，企業(yè)的捐贈活動應(yīng)該可持續(xù)，而不應(yīng)成為負擔。萬科在集團內(nèi)部慈善的募捐活動中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限。其意就是不要慈善成為負擔”。一石激起千層浪，王石的表態(tài)很快為公司以及他本人帶來更多鋪天蓋地的指責(zé)甚至謾罵。雖然，此事并不能完全說明萬科的企業(yè)社會責(zé)任觀，但市場做出了反應(yīng)。作為中國地產(chǎn)界的領(lǐng)軍人物，2007年萬科地產(chǎn)銷售額排名內(nèi)地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過523億，凈利超過48億。于此驚人利潤形成鮮明對比的是，萬科地產(chǎn)對災(zāi)區(qū)捐款卻是區(qū)區(qū)200萬，不足凈利潤的萬分之四。民眾對此提出質(zhì)疑，應(yīng)該說是可以理解的。萬科終以公告的形式表示，將無償投入1億元參與災(zāi)后重建。公告稱，公司董事會同意，批準公司參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作。并表示該項工作是純公益性質(zhì)，不涉及任何商業(yè)性。企業(yè)社會回應(yīng)是關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的另一種表達，是行動導(dǎo)向的公司社會責(zé)任。二十世紀六十年代企業(yè)所處的外部環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，政府干預(yù)、國外企業(yè)競爭，消費者運動以及環(huán)保運動等引起了多元化的變動。社會環(huán)境的變化促使公司責(zé)任思想不能只停留在概念和爭論上，而必須要解決威脅公司生存的實實在在的問題。于是二十世紀七十年代開始學(xué)術(shù)界從公司社會責(zé)任轉(zhuǎn)向公司如何滿足社會需求和社會預(yù)期以及應(yīng)對社會壓力和進行社會管理。4.2履行社會責(zé)任的企業(yè)——三元4.2.1三元的社會責(zé)任觀“嚴把標準提升產(chǎn)品質(zhì)量”，這是三元這個有50多年歷史的企業(yè)成功的秘訣，正是三元高度的社會責(zé)任感促成了三元股份的壯大。1998年，在牛奶國家標準不完備的情況下，三元推行了“按質(zhì)論價”的標準，將蛋白納入計價體系，并且將級別差縮小，這一舉措鼓勵奶農(nóng)出售優(yōu)質(zhì)奶源，蛋白含量、脂肪含量每一個細微的差別都將按不同的價格計價收購，這樣，越優(yōu)質(zhì)的牛奶價格也就越高。對于奶農(nóng)來說，這種收購標準，不摻水的牛奶要比摻水的牛奶收購價格高，這就保障了奶源的質(zhì)量。雖然這種方法會增加牛奶成本，但是三元卻一直保留這種標準，給消費者提供優(yōu)質(zhì)放心的牛奶。而它的競爭者們，依舊采用“定級論價”這一國家標準。由于定級論價檢查的指標是用區(qū)間值表示，例如脂肪含量在3.2—3.4定為一個級別，3.4—3.6又為一個級別。這導(dǎo)致一些奶農(nóng)向優(yōu)質(zhì)奶中摻水，使牛奶的脂肪含量保持在高級別的最低限，以此來增加分量多賣錢。這種行為無疑使消費者受了損失。之后，隨著牛奶中含有抗生素問題的產(chǎn)生，解決牛奶中抗生素殘留問題被三元管理者所關(guān)注。飲用殘留抗生素的牛奶不僅會使人體產(chǎn)生耐藥性，而且會導(dǎo)致過敏體質(zhì)的人過敏，輕則身體不適，重則致死，這樣的結(jié)果當然不是三元所希望的。1999年，三元將抗生素殘留也納入其計價指標，拒收含抗生素的奶。這一舉措再次彰顯了三元企業(yè)的社會責(zé)任。2001年底，三元又將體細胞指標納入質(zhì)檢標準。乳房炎是奶牛最普遍的疾病，這種病分為顯性和隱性兩種，其中隱性乳房炎沒有發(fā)病癥狀，只是使其牛奶中體細胞增多。根據(jù)現(xiàn)有國標標準，這樣的奶不能說不合格，但肯定不是最好的，因此三元再次進行了標準改革。4.2.2三元的成功2008年的“三聚氰胺”事件中，我們曾看到在三鹿等不顧消費者利益的企業(yè)不負責(zé)任的生產(chǎn)銷售一批又一批問題牛奶的奶業(yè)環(huán)境下，三元不被利益所誘惑，一直堅持著自己的原則，嚴把食品安全的標準，而最終也贏得了消費者的認可，贏得了整個社會的認可。三元的成功不是一蹴而就的，而是長期遵循的社會責(zé)任感造就的。2008年的“三聚氰胺”事件導(dǎo)致多數(shù)乳品行業(yè)受到重挫，而在眾多不負責(zé)任的乳品行業(yè)相繼為公眾所唾棄，銷售驟降，股價大幅下跌時，三元股份的奶粉卻呈現(xiàn)脫銷，股價節(jié)節(jié)攀升。5加強社會責(zé)任會計信息披露的相關(guān)建議5.1深化社會責(zé)任會計理論研究任何理論的存在都是為實務(wù)的更加完善而服務(wù)的，社會責(zé)任會計理論的研究程度對于會計實務(wù)有著直接的影響。目前，我國對于社會責(zé)任會計理論的研究主要是借鑒西方國家的研究方法，存在著一定的局限性。出現(xiàn)這種情況是由于社會責(zé)任會計方法和體系呈現(xiàn)多元化，并且核算對象比較復(fù)雜，這也使得社會責(zé)任會計的計量成為了難點，還沒有取得新突破。社會責(zé)任會計起源于美國，我國對于該問題的研究與西方國家相比相對較晚，這種相對滯后性已經(jīng)對我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露實務(wù)的處理造成了某種程度的阻礙，同時也成為企業(yè)不愿自覺履行社會責(zé)任的借口。因此深化社會責(zé)任會計理論研究對于改善當前企業(yè)社會責(zé)任履行狀況至關(guān)重要。在深化社會責(zé)任會計理論研究方面，可以成立社會責(zé)任會計理論及實踐等課題組，匯集優(yōu)秀專家及學(xué)者的意見，將管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、會計學(xué)等知識融入到社會責(zé)任會計問題研究中。還應(yīng)注重與該領(lǐng)域較強的國家進行交流，借鑒國際較為先進的經(jīng)驗，與我國具體國情相結(jié)合，力求建立一套適合我國經(jīng)濟體制，并且具有中國特色的社會責(zé)任會計信息披露的體系。盡量解決當前實務(wù)中在確認、計量、記錄及披露等方面存在的難題，進而不斷完善我國社會責(zé)任會計信息披露實務(wù)。同時，深入社會責(zé)任會計理論的研究應(yīng)借助于政府及相關(guān)部分的適當引導(dǎo)，為其提供良好的政治環(huán)境，全力支持其研究并在不違反原則的情況下提供便利條件。通過各方的不斷努力，我國社會責(zé)任會計的研究一定會產(chǎn)生較大的突破，并為實務(wù)奠定基礎(chǔ)。5.2完善社會責(zé)任會計信息披露法律法規(guī)關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的履行及其會計信息的披露方面，我國已有的法律法規(guī)中含有相關(guān)的內(nèi)容，但都比較分散并且沒有針對該內(nèi)容制定專門的法律法規(guī)。早在二十世紀初期，西方國家就已經(jīng)出臺有關(guān)社會責(zé)任的法律法規(guī)，明確要求企業(yè)履行其社會責(zé)任。而我國在年新出臺的《公司法》中首次明確提出企業(yè)必須承擔相應(yīng)的社會責(zé)任的要求，該法規(guī)對我國企業(yè)履行社會責(zé)任并進行社會責(zé)任會計信息的披露起到了很大的促進作用，隨后我國又公布了一些企業(yè)履行社會責(zé)任并進行會計信息披露的指導(dǎo)意見及暫行辦法等，收到了一定的效果，但尚未形成一個相對完善的社會責(zé)任會計信息披露體系和制度。沒有針對性的法律法規(guī)約束，使得企業(yè)認為履行社會責(zé)任可有可無，沒有具體的標準社會公眾也無法對企業(yè)的此項內(nèi)容起到監(jiān)督的作用。因此建立健全與我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露有關(guān)的法律法規(guī)，是推動企業(yè)積極披露該內(nèi)容履行社會責(zé)任的必然要求，是解決日益復(fù)雜的社會責(zé)任問題的重要方法。政府部門可以從企業(yè)履行社會責(zé)任的基本內(nèi)容，即對于股東、員工、環(huán)境、社區(qū)、消費者、供應(yīng)商等各利益相關(guān)者的責(zé)任入手，制定相應(yīng)的法律條款，讓企業(yè)履行社會責(zé)任并進行會計信息披露從法律的層面上確定下來。同時還應(yīng)考慮到企業(yè)的盈利水平和規(guī)模等因素，采用循序漸進的方法，逐步實現(xiàn)規(guī)范化。為社會責(zé)任會計信息披露制定具體內(nèi)容，劃定邊界，促使企業(yè)重視并自覺的履行其應(yīng)承擔的責(zé)任，明確如不履行會帶來的不良后果，提升企業(yè)以及社會公眾的社會責(zé)任意識，為企業(yè)履行社會責(zé)任并積極披露會計信息形成良好的氛圍。5.3規(guī)范社會責(zé)任會計信息披露制度規(guī)范的信息披露制度對于提高企業(yè)社會責(zé)任會計信息質(zhì)量起著重要的作用，同時可以推進社會責(zé)任會計實務(wù)的發(fā)展。但目前我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的標準還未能明確和統(tǒng)一，為了社會責(zé)任會計信息的生成以及披露能有據(jù)可依，必須規(guī)范社會責(zé)任會計信息披露制度。一方面，我國應(yīng)制定統(tǒng)一的企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露標準和框架。從企業(yè)獨立發(fā)布的社會責(zé)任報告中，我們可以發(fā)現(xiàn)雖然獨立發(fā)布社會責(zé)任報告的企業(yè)數(shù)量逐年增加，但其編制標準的五花八門造成了社會責(zé)任會計信息質(zhì)量不高，內(nèi)容隨意性大。尤其是很多企業(yè)對負面信息避而不談，定量信息披露不足，模糊以及口號式的話語偏多，同時選擇性披露與印象管理的跡象十分明顯。這些混亂的現(xiàn)狀嚴重阻礙了我國社會責(zé)任會計信息披露的深入發(fā)展。為提高我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息質(zhì)量以及可比性，相關(guān)部門必須制定統(tǒng)一的披露標準和框架。在披露標準方面，可以借鑒國外的標準及經(jīng)驗，結(jié)合我國的國情及企業(yè)特點，明確要求企業(yè)應(yīng)當披露哪些方面的內(nèi)容，對于哪些方面的內(nèi)容披露有所限制。同時，對于不同行業(yè)的披露標準應(yīng)差別對待。如對于食品行業(yè)除基本要求外，還要注重產(chǎn)品的質(zhì)量及安全方面進行披露；對于采掘業(yè)、制造業(yè)中環(huán)境破壞較為嚴重的行業(yè)要注重環(huán)保方面進行披露；對于煤礦業(yè)危險性較大的行業(yè)要注重員工工作環(huán)境安全方面進行披露等等。在社會責(zé)任會計信息披露框架方面，可以參照企業(yè)會計準則中對于會計信息的生產(chǎn)和披露的規(guī)定。將社會責(zé)任會計信息披露目標定位為企業(yè)的各利益相關(guān)者，其原則可以增加一項社會性，即應(yīng)站在全社會的角度來披露。同時，可以像編制企業(yè)財務(wù)報表一樣，編制社會責(zé)任報表，如編制企業(yè)社會責(zé)任資產(chǎn)負債表、企業(yè)社會責(zé)任利潤表、企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)金流量表，在其社會責(zé)任報表中添加附注，將無法量化的描述性信息填列其中，便于全面了解企業(yè)社會責(zé)任履行狀況。出于改革成本的考慮，可以采用簡化的披露方式作為過渡，也就是說在傳統(tǒng)的會計報表中直接設(shè)立社會責(zé)任科目進行披露，或者在某些相關(guān)科目下設(shè)立明細科目，對于無法量化的信息在附注中進行描述，以便信息使用者查閱。只有像建立全球統(tǒng)一的財務(wù)報告標準一樣，建立統(tǒng)一的社會責(zé)任會計披露框架，才能對企業(yè)社會責(zé)任報告進行規(guī)范化編制，使其信息披露質(zhì)量更高，提高其使用價值。另一方面，我國應(yīng)該建立企業(yè)社會責(zé)任會計信息審計制度。企業(yè)社會責(zé)任履行狀況不但需要完善的制度約束，還需要有嚴格地審計進行監(jiān)督，審計監(jiān)督是保證社會責(zé)任會計信息準確性必然要求。由于我國目前的社會責(zé)任會計信息披露標準和框架沒有統(tǒng)一的標準，并且也沒有相關(guān)的法律法規(guī)強制要求企業(yè)進行社會責(zé)任會計信息披露，因此我國的企業(yè)審計工作主要是針對傳統(tǒng)財務(wù)方面的內(nèi)容，針對企業(yè)社會責(zé)任的專項審計還沒有出現(xiàn)。這就要求國家審計機關(guān)在我國社會責(zé)任會計信息披露當前狀況的基礎(chǔ)之上，以國外經(jīng)驗為鑒，制定出符合我國國情的社會責(zé)任會計信息審計準則。在該項審計準則中，要設(shè)計一套科學(xué)合理并且可行的審計流程，明確社會責(zé)任會計信息審計的主體、范圍、對象以及目的。同時借鑒傳統(tǒng)審計工作的經(jīng)驗，企業(yè)獨立發(fā)布的社會責(zé)任報告必須要經(jīng)過第三方