廢奴觀后感800字

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁廢奴觀后感800字

《斷鎖怒潮》觀后感

邱景丹法學(xué)100220220099

端午節(jié)前的美國(guó)法導(dǎo)論課上，老師給我們觀賞了一部敘述解放黑奴的電影《斷鎖怒潮》。以下是自己欣賞之后的小小感受。

電影開頭給我們呈現(xiàn)的基調(diào)很壓抑和暴力：雙目緊鎖，豆大的汗滴往下淌，一張面目?jī)磹旱哪樳@是本片的仆人公山克。他正在用手撬開釘在木頭上的釘子，尖銳的木頭渣把山克的手扎的滿是血，但他好像一點(diǎn)兒也不感覺到痛，因?yàn)樗⒖叹湍苡弥@個(gè)小釘子擺脫禁錮他的枷鎖。很快，他勝利了。緊接著，他將船上的其他同伴解救出來，他們一起拿著武器涌上甲板。這個(gè)風(fēng)雨交加的夜晚注定會(huì)孕育一場(chǎng)風(fēng)波。為了自由，他們發(fā)了瘋一樣的砍向這群曾經(jīng)殘暴虐待他們的白人??本以為這就是一部敘述黑人們?nèi)绾慰恐约旱挠⒂潞筒胖窃诤Ｉ辖?jīng)過很多波折最終回到非洲的電影。但是隨著之后的劇情的綻開，我才明白這是一部布滿人道主義與篤行法律至上的“雄偉史詩”。

影片的前段始終很長(zhǎng)，當(dāng)故事進(jìn)展到山克一行被美國(guó)海軍逮捕以殺人罪和海盜罪起訴至法庭，導(dǎo)演所要表達(dá)的思想漸漸呈現(xiàn)在觀眾眼前。

首先，在基層法庭庭審時(shí)，1893年的美國(guó)司法當(dāng)然沒有進(jìn)展到現(xiàn)在的文明境界。這是一個(gè)很亂的場(chǎng)面：法官穿著法官袍從被告人群中擠進(jìn)來，整個(gè)法庭一片嘈雜，旁聽人員沒有坐席，出來在場(chǎng)的法官外，大家都是站在。開頭庭審只有公訴方和為黑人辯護(hù)的塔幫兩方。但是參加庭審的公訴檢察官還沒有念完公訴詞，就有三方向法庭申請(qǐng)對(duì)這44名奴隸的全部權(quán)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿就領(lǐng)著西班牙大使走進(jìn)法庭，要求法官根據(jù)美國(guó)和西班牙1795年簽署的《平克尼協(xié)定》將這條貨船和船上的貨物（包括黑奴，他們也算是“財(cái)物”）還給西班牙政府。這個(gè)協(xié)定是各國(guó)間簽署的一項(xiàng)公約，商定假如某國(guó)船只因?yàn)榉N種緣由漂入他國(guó)領(lǐng)海，他國(guó)不能扣留，當(dāng)事國(guó)有權(quán)要求馬上取回。起碼，這個(gè)要求看起來大有道理。隨后又有兩個(gè)人出來要求共享“阿米斯達(dá)號(hào)”上的財(cái)產(chǎn)全部權(quán)，這兩個(gè)人就是發(fā)覺“阿米斯達(dá)號(hào)”的兩個(gè)海軍軍官。在這里他們完全不是開玩笑，因?yàn)橐罁?jù)一個(gè)叫做“海上救難公約”的勞什子，他們冒著危急在海上挽救了這條船，有權(quán)在貨物中根據(jù)一個(gè)可觀的比例來分成。不料，西班牙人蒙岔和路易茲以持有1839年6月26日在古巴哈瓦那簽發(fā)的賣身契為依據(jù)，向法庭要求將黑奴判給他們。面對(duì)這么多的懇求以及來自美國(guó)政府的懇求，法官并沒有聽信他們?nèi)魏我环降囊庖姡局绹?guó)司法獨(dú)立的原則，在辯護(hù)方美國(guó)白人廢奴主義者塔邦和辯護(hù)律師的努力下，案件被移送到巡回上訴法院進(jìn)行更公正的審理。

接下來，影片將我們帶人案件進(jìn)入巡回上訴法院庭審的階段。為了更好地為這44名黑人辯護(hù)，塔幫和律師幾乎自學(xué)門德語來查找在美國(guó)大陸上能夠進(jìn)行翻譯的人（此處無不令我感到那個(gè)時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)廢奴運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人是多么的宏大，他們的努力為后來的黑人與白人的公平做出了巨大的貢獻(xiàn)）。限于美國(guó)嚴(yán)格的三權(quán)分立，總統(tǒng)只能對(duì)上訴法庭的法官進(jìn)行更換來影響這個(gè)審判（美國(guó)聯(lián)邦法院的法官必需由總統(tǒng)提名，經(jīng)過參議院的審議和認(rèn)可，再由總統(tǒng)正式任命。在美國(guó)歷史上，總統(tǒng)對(duì)法官的任命權(quán)始終被行政部門當(dāng)做掌握司法部門的一個(gè)重要手段），在這里，影片給我們展現(xiàn)了美國(guó)政治黑暗的一面（其實(shí)大多國(guó)家也會(huì)如此）。他們選擇了一個(gè)年青的法官，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣的法官不會(huì)因?yàn)樽非笳x而和違反美國(guó)

政府的意愿。一方面塔幫和律師在不斷跟進(jìn)有利于山克的證據(jù)，一方面山克們的努力（尤其是在山克在法庭庭審上的面對(duì)法官和在場(chǎng)旁聽人員的吶喊：“givemefree”）。影片進(jìn)展到此，我們好像能猜到結(jié)局，盡管法官很年輕，但是正義一方還是會(huì)得到公正的審判。果真不出我們的所料：年輕的法官判決西班牙女王的索還要求無效，相應(yīng)的，兩位美國(guó)軍官的要求也無效；同時(shí)，因?yàn)檫`反禁止販賣奴隸的法律，當(dāng)庭宣布逮捕奴隸主蒙岱和路易茲；由美國(guó)政府出資，盡快送這批被擄掠為奴的黑人返回家園?？吹酱颂?，我更加深深地被美國(guó)人不懼強(qiáng)權(quán)追求司法公正、公正、獨(dú)立的精神折服。

但是，當(dāng)塔幫和律師歡呼時(shí)，我本以為這部電影應(yīng)當(dāng)就此結(jié)束。但是當(dāng)時(shí)的美國(guó)正值1840年，可以說是二十年后南北戰(zhàn)斗的前夜，南方和北方在廢奴這個(gè)問題上的較量已經(jīng)非常激烈。所以這個(gè)判決對(duì)無論是對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)還是美國(guó)與西班牙之間的關(guān)系都是有著重要的意義的。于是，44名黑奴的審判送到了美國(guó)最高法院。這一部分，主要是有前總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯為這些黑奴在最高法院做最終的辯護(hù)陳述，我不想再過多地形容他在辯論時(shí)的魅力。

只想說看到此處，這是在160多年前的美國(guó)，但對(duì)比我們今日的中國(guó)司法實(shí)踐，我陷入了深刻的深思??或許正是因?yàn)檫@樣對(duì)法律給予公民的公正與正義的追求與維護(hù)，美國(guó)的法律制度才會(huì)引起當(dāng)今世界各國(guó)比較和學(xué)習(xí)。但是“權(quán)大于法”，“人情世界”，“關(guān)系網(wǎng)”??這些毋庸置疑始終被定義為我們中國(guó)司法界的現(xiàn)狀（從古自今就始終是）。假如領(lǐng)導(dǎo)違法