論公民隱私權(quán)的刑法保護(hù)--以“成都高校學(xué)生偷拍女生裙底”案為視角

本科論文目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 IAbstract

II引言 31隱私權(quán)概述 51.1隱私的概念 51.2隱私權(quán)的概念 51.3隱私權(quán)的特征 62偷拍行為刑法規(guī)制之必要性分析 82.1偷拍行為與隱私權(quán)保護(hù) 82.2成都高校學(xué)生偷拍女生裙底案 82.3隱私權(quán)刑法保護(hù)是社會(huì)現(xiàn)實(shí)之需要 93世界各國中隱私權(quán)的刑法保護(hù) 103.1分析世界各國隱私權(quán)的刑法保護(hù)現(xiàn)狀 103.2隱私權(quán)刑法保護(hù)的比較法考察 104完善隱私權(quán)的刑法保護(hù) 124.1現(xiàn)行刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的不足之處 124.2增設(shè)侵犯公民隱私權(quán)罪的立法構(gòu)想 12結(jié)論 14參考文獻(xiàn) 15致謝 17本科論文摘要如今，隨著電子通訊技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展以及偷拍工具的多樣化，導(dǎo)致生活中出現(xiàn)了越來越多的“偷拍事件”，對(duì)于偷拍他人隱私的這種行為究竟應(yīng)該如何定性處理，我國法律并未對(duì)偷拍做出明確界定，因此當(dāng)務(wù)之急是要完善我國隱私權(quán)方面的刑法保護(hù)，才能保證公民的隱私權(quán)不會(huì)受到威脅。第一部分主要闡述了隱私以及隱私權(quán)的概念和特征，以此引出刑法保護(hù)隱私權(quán)的現(xiàn)實(shí)必要性；第二部分以“成都高校學(xué)生偷拍女生裙底”案為視角簡(jiǎn)述了偷拍行為的存在對(duì)社會(huì)的危害之大，以及論述隱私權(quán)刑法在現(xiàn)實(shí)中起到的保護(hù)和理論價(jià)值；第三部分先是歸納了法國、德國、日本、英國以及中國臺(tái)灣在隱私權(quán)刑法保護(hù)方面的立法概況，再將其分為直接性、限制性、間接性這三種保護(hù)類型，最后并通過比較法得出我國更適合直接性保護(hù)模式的結(jié)論。第四部分指出了我國現(xiàn)行刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的不足之處，提出了增設(shè)資格、罰金刑以及確立以自訴為主訴訟制度的立法構(gòu)想以完善我國隱私權(quán)的刑法保護(hù)。本文上述各部分在借鑒前人理論實(shí)踐的基礎(chǔ)上并結(jié)合自身的思量做出了相應(yīng)的論述以及簡(jiǎn)析，分析了我國法律系統(tǒng)中隱私權(quán)相關(guān)的刑事立法規(guī)定，從而希望人們對(duì)刑法的隱私權(quán)保護(hù)更加重視，早日能夠在刑法中建立相對(duì)完整的隱私權(quán)保護(hù)體系。關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；刑事立法；個(gè)人隱私；保護(hù)

AbstractNowadays,withthedevelopmentofelectroniccommunicationtechnologyandnetworksandthediversificationofsneakshottools,moreandmore"sneakshotincidents"haveappearedinlife.Thereisnocleardefinitionofcandidphotography,soitisimperativetoimprovethecriminallawofourcountry'sprivacytoensurethatcitizens'privacyisnotthreatened.Thefirstpartmainlyelaboratestheconceptandsignificanceofprivacyanddiscussestheprotectionandtheoreticalvalueofthecriminallawofconfidentialityinreality.Inthesecondpart,thecaseof"Chengducollegestudentscandidlyphotographingtheskirtsofgirls"wasusedasaperspectivetobrieflydescribetheharmfulnessoftheexistenceofcandidphotographytothesociety,toleadtothepracticalnecessityofcriminallawtoprotecttherighttoprivacy;ThethirdsectionsummarizesthefirstoverviewoflegislationinFrance,Germany,Britain,JapanandTaiwanofChinacriminallawprotectionofprivacy,willbedividedintodirect,restrictive,indirectprotectionofthesethreetypes,andthelastwas,bycomparison,itisconcludedthatourcountryismoresuitableforthedirectprotectionmodel;Thefourthpartpointsouttheshortcomingsofthecurrentcriminallawofourcountryontheprotectionofprivacy.Itputsforwardthelegislativeconceptofaddingqualifications,fines,probation,andestablishingaprosecutionsystembasedonprivateprosecutiontoimprovethecriminallawprotectionofprivacyinChina.Thepreviouspartsofthisarticle,drawonthelasttheoryandpracticeandcombinetheirmethodtomakeacorrespondingdiscussionandanalysis.Thosepartsanalyzethecriminallegislationprovisionsofprivacyinourlegalsystem.Theyhopethatpeoplewillprotecttheconfidentialityofcriminallaw,Paymoreattentiontoit,andestablisharelativelycompletesystemofprivacyprotectionincriminallawatanearlydate.Keywords:privacy;criminallegislation;personalprivacy;protection本科論文引言在現(xiàn)如今的社會(huì)中，隨著電子信息技術(shù)的不斷發(fā)展，社會(huì)媒體、信息市場(chǎng)以及公共傳媒等領(lǐng)域的出現(xiàn)和擴(kuò)張，公民的個(gè)人信息暴露以及個(gè)人問題被窺探、公布以及不正當(dāng)利用，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了公民正常的生活，了解到了保護(hù)個(gè)人隱私這一問題的嚴(yán)重性，人們開始積極組織行動(dòng)來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。隱私這一詞匯離我們的生活并不遙遠(yuǎn)，可以說是息息相關(guān)，它可以表現(xiàn)為我們的個(gè)人身份財(cái)產(chǎn)的信息，也可以表現(xiàn)為我們個(gè)人日記中所寫的內(nèi)容，還可以表現(xiàn)在我們?cè)诜枪矆?chǎng)合內(nèi)一切從事的活動(dòng)。隨著現(xiàn)代社會(huì)文明的不斷發(fā)展，人們對(duì)于隱私的關(guān)注越來越重視，一個(gè)人如果沒有了隱私，就如同生活在動(dòng)物園里的動(dòng)物一樣，一切的個(gè)人行為活動(dòng)都在他人的監(jiān)視下進(jìn)行。法律中出現(xiàn)的隱私權(quán)，便是最初人們?yōu)榱俗分鸬接傻赖乱龑?dǎo)向法律規(guī)范過渡的成果。我們國家關(guān)于隱私權(quán)的問題研究起步較晚，隱私與隱私權(quán)真正進(jìn)入我們國家法學(xué)者研究重視的視野，并且受到人們的普遍關(guān)注，是在1990年后。學(xué)者們?cè)趯?duì)隱私權(quán)以及與隱私相關(guān)的問題進(jìn)行了探討后提出建議，要在法律和立法與司法上建立完善隱私的保護(hù)制度，但由于我們國家一直以來對(duì)隱私關(guān)注的缺失，使得一些有關(guān)于個(gè)人隱私權(quán)的研究和立法一直沒有獲得進(jìn)一步的發(fā)展。近十年以來我國國內(nèi)也開展了關(guān)于隱私權(quán)方面法律的研究，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是在人權(quán)層面和民事法律的層面進(jìn)行討論，而在犯罪或刑法的領(lǐng)域，很少有人討論對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)。因此從保護(hù)范圍以及保護(hù)程度和保護(hù)手段上來說，我們國家的現(xiàn)行刑法所起到的約束作用是非常小的，尤其是像信息技術(shù)飛速發(fā)展和現(xiàn)代化電子設(shè)備發(fā)展的今天，為侵犯他人的隱私帶來了許多“便利”。如針孔攝像機(jī)、拍照手機(jī)、透視數(shù)碼相機(jī)等顯微設(shè)備的濫用，導(dǎo)致許多公民的個(gè)人隱私暴露在公眾面前?，F(xiàn)代的電子監(jiān)視、監(jiān)聽的技術(shù)也加劇了人們的隱私權(quán)被不法份子侵犯的可能性。隨著電子通訊、攝像、數(shù)碼技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，偷拍方式的科技水平不斷升級(jí)，“偷拍事件”越來越多地出現(xiàn)在我們的生活之中，雖然隱私權(quán)的法律保護(hù)問題并不是一個(gè)全新的話題，但是我們國家刑事立法和司法實(shí)踐中都沒有從個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的角度來懲罰偷拍行為,對(duì)偷拍行為并不能提供有效的刑法規(guī)制。對(duì)比國外在個(gè)人隱私權(quán)方面的相關(guān)立法，反思我們國家關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定，多數(shù)侵犯隱私權(quán)的案件是靠民法來進(jìn)行調(diào)整的，我們國家刑事立法規(guī)范中沒有“偷拍罪”的規(guī)定,同時(shí)也沒有間接可以有效限制偷拍行為并以此來保護(hù)公民隱私權(quán)的立法規(guī)范。由于運(yùn)用電子信息技術(shù)侵犯他人隱私這一可能變成了現(xiàn)實(shí)，人們不得不對(duì)如何保護(hù)隱私權(quán)這一問題進(jìn)行更深化的研究。因此文章在犯罪和刑法領(lǐng)域探討，為了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展而做的理性選擇，這不僅是刑法保證公民基本人權(quán)與自由的功能，更是保護(hù)公民的個(gè)人隱私權(quán)的后盾，符合了我們國家現(xiàn)代社會(huì)以人為本的法治理念。本文從個(gè)人隱私權(quán)在我們國家未受到重視的角度來引出，通過對(duì)我們國家傳統(tǒng)道德觀念與法律文化理念，對(duì)我們國家隱私權(quán)刑法保護(hù)所造成的影響進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)我們國家公民個(gè)人忽視隱私權(quán)問題的原因并不是必然的。本文中還通過對(duì)近年“成都高校學(xué)生偷拍女生裙底”案件闡述了保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)的必要性，并比較分析了世界各國法律對(duì)個(gè)人隱私刑法模式，著力借鑒優(yōu)秀的隱私權(quán)刑法來完善了我國的隱私權(quán)刑法保護(hù)體系。

1隱私權(quán)概述1.1隱私的概念隱私權(quán)的形成是在隱私意識(shí)的產(chǎn)生之后的，雖然早在遠(yuǎn)古時(shí)期的原始部落社會(huì)體系中并沒有隱私的概念，但是當(dāng)人們開始用植物葉片和獸皮作為遮擋物用來掩蓋身體的私密器官時(shí)，這可以看做是保護(hù)個(gè)人隱私最初的體現(xiàn)，也就證明當(dāng)時(shí)的人們已經(jīng)有了保護(hù)隱私的意識(shí)。如今隨著社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，隱私的含義不僅包括個(gè)人身體的私密部位，并且涵蓋了與個(gè)人有關(guān)的事物范疇。《現(xiàn)代漢語詞典》這一書中將隱私解釋為：“不愿告訴人的事，也指有些見不得人的事?！边@個(gè)解釋將公民的個(gè)人私事從屬于隱私范疇。從此可以看出隱私是與個(gè)人精神需求相關(guān)的主觀反應(yīng)，并且會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展，以及時(shí)代背景的變化而發(fā)生改變的一種動(dòng)態(tài)概念。在我們國家，就目前學(xué)界綜合的社會(huì)實(shí)際情況來看，研究之后大概總結(jié)出了十項(xiàng)具體內(nèi)容，專家們普遍認(rèn)為廣義的隱私包括：涉及公民的姓名、肖像、電話、住宅、社會(huì)活動(dòng)、財(cái)產(chǎn)狀況、不受他人窺視、通信、個(gè)人檔案、個(gè)人數(shù)據(jù)、社會(huì)關(guān)系等方面。[[]張新寶.隱私權(quán)研究[J].法學(xué)研究,1990（3)：52-55[]張新寶.隱私權(quán)研究[J].法學(xué)研究,1990（3)：52-55就以上總結(jié)來看，隱私的含義包含了兩個(gè)側(cè)面：一為“隱”，指處于私密狀態(tài)下的不想或者是不方便讓他人知曉的個(gè)人事務(wù)，例如日記、私人領(lǐng)域、個(gè)人住宅。；二為“私”，是指不涉及公共利益的、獨(dú)立屬于個(gè)人的，例如自然人的身體、疾病、年齡、財(cái)產(chǎn)、生活狀況等個(gè)人信息。所以，隱私是指與公共利益無關(guān)的專屬于自然人本人的不愿被他人竊取、干擾、知悉的私人事務(wù)、私人生活領(lǐng)域。1.2隱私權(quán)的概念隱私權(quán)這一概念和理論最早出現(xiàn)在美國。[[]DonR,Pember.MassMediaLaw2003/2004Edition[J].McGraw-HillCompanies,2002(2)：167-168]由一位法律學(xué)者提出這一概念并對(duì)此進(jìn)行解釋，自此“隱私權(quán)”受到了司法界的廣泛關(guān)注。該文中定義隱私權(quán)為：“免受外界干擾，獨(dú)處的權(quán)利?！边@是人類歷史上第一次明確的提出隱私權(quán)。由于一定的社會(huì)發(fā)展下必然會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)問題，并且伴隨著人們的權(quán)利意識(shí)普遍提升，對(duì)于“隱私權(quán)”的問題逐漸受到了來自[]DonR,Pember.MassMediaLaw2003/2004Edition[J].McGraw-HillCompanies,2002(2)：167-168本文將憲法給予公民私人享有的一項(xiàng)基本權(quán)利定義為隱私權(quán)，是一種自由權(quán)、人權(quán)。[[]梁慧星,廖新仲.隱私的本質(zhì)與隱私權(quán)的概念[J].人民司法,2003(4)：14-16]主要表現(xiàn)在自然人有權(quán)依法保護(hù)其與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、個(gè)人事務(wù)、個(gè)人領(lǐng)域與私人生活的安寧，與其個(gè)人有關(guān)事務(wù)的保密性由本人自由決定，不被他人公開、刺探、干擾、知悉、獲取和利用，[[]陳明添,吳國平.中國民法學(xué)[J].法律出版社,2007(5)：487-488]是一項(xiàng)人格權(quán)。[[]王冠.論人格權(quán)[J].政法論壇,1991(3)：16-18][[]郭衛(wèi)華等.人身權(quán)法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社,2004.6：66-68]隱私權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)并不僅限于保護(hù)自然人現(xiàn)實(shí)世界的物品和信息，而是對(duì)于自然人私的領(lǐng)域甚至是精神領(lǐng)域的保護(hù)，是一項(xiàng)精神性權(quán)利。如竊聽、偷拍等行為的本質(zhì)是未經(jīng)自然人允許下進(jìn)行的，打破了[]梁慧星,廖新仲.隱私的本質(zhì)與隱私權(quán)的概念[J].人民司法,2003(4)：14-16[]陳明添,吳國平.中國民法學(xué)[J].法律出版社,2007(5)：487-488[]王冠.論人格權(quán)[J].政法論壇,1991(3)：16-18[]郭衛(wèi)華等.人身權(quán)法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社,2004.6：66-681.3隱私權(quán)的特征第一，隱私權(quán)必須具有人身性。是指權(quán)利主體為自然人；死者、法人和其他的組織不具有享有隱私權(quán)的資格。因?yàn)閮H僅在自然人有保護(hù)個(gè)人隱私不被他人不法侵犯的精神需求時(shí)才會(huì)產(chǎn)生隱私權(quán)，而法人和其他組織都是自然人為了更好地保護(hù)公共利益而創(chuàng)造出來的工具，雖然都是民事主體但是其所處理的事務(wù)與涉及的信息都屬于公共事務(wù)，是一種可以轉(zhuǎn)讓的無形資產(chǎn)，由于不會(huì)擁有自我的精神感受，所以并沒有隱私權(quán)益可言，并不能成為隱私權(quán)的主體。當(dāng)死者的隱私權(quán)被侵犯時(shí)，法律也會(huì)給予相應(yīng)的保護(hù)，只不過此時(shí)對(duì)于死者的保護(hù)不再是對(duì)于其個(gè)人隱私的保護(hù)，而是對(duì)于名譽(yù)權(quán)的維護(hù)，這種維護(hù)公民個(gè)人權(quán)益的方式是通過給予相應(yīng)賠償?shù)膩戆矒峋袷艿絺λ勒叩慕H屬，所以死者不能成為隱私權(quán)的主體。第二，隱私權(quán)的客體是隱私。隱私基本涵蓋了與公眾利益沒有關(guān)聯(lián)的個(gè)人領(lǐng)域和個(gè)人信息以及個(gè)人事務(wù)。個(gè)人領(lǐng)域可以認(rèn)為是私人領(lǐng)域，例如：個(gè)人住宅、包裹、信件、手機(jī)甚至是個(gè)人的私密部位等。個(gè)人信息包含所有的個(gè)人情況，例如：身高、體重、愛好、婚姻狀況等。個(gè)人事務(wù)是與公共利益無關(guān)的、專屬于公民個(gè)人的活動(dòng)，例如：日常通告、人際交往狀況、約會(huì)對(duì)象甚至是婚外情等。隱私包含的是整個(gè)自然人的私人領(lǐng)域，包含個(gè)人的物理空間以及心理空間，自然人對(duì)于個(gè)人隱私擁有自主權(quán)，即自我決定權(quán)，如是否決定公開隱私、是否決定購買何種物品、是否要結(jié)婚生子等內(nèi)容。第三，隱私權(quán)內(nèi)容具有隱私的真實(shí)性和隱秘性。[[]王利明.人格權(quán)法新論[M].吉林：吉林人民出版社,1994.7：487-489][]王利明.人格權(quán)法新論[M].吉林：吉林人民出版社,1994.7：487-489第四，隱私權(quán)內(nèi)容中的包括：①隱私隱瞞權(quán)。②隱私維護(hù)權(quán)。③隱私支配權(quán)。[[]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家,2012(1)：108-120][]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家,2012(1)：108-120第五，隱私權(quán)應(yīng)該受到公共利益的制約。[[]王倩哲.淺議憲法隱私權(quán)的確認(rèn)[J].法制與社會(huì),2011(23)：8-9][]王倩哲.淺議憲法隱私權(quán)的確認(rèn)[J].法制與社會(huì),2011(23)：8-9

2偷拍行為刑法規(guī)制之必要性分析2.1偷拍行為與隱私權(quán)保護(hù) 如今，隨著電子通訊技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)以及偷拍工具的多樣化，導(dǎo)致生活中出現(xiàn)了越來越多的“偷拍事件”，更有甚者在偷拍、偷錄、偷窺的基礎(chǔ)上，用非法手段獲取的有關(guān)他人隱私的文件通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等其他形式進(jìn)行傳播以謀求利益或者達(dá)到其他非法目的。[[]蔡麗婷.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下隱私權(quán)的新內(nèi)涵及保護(hù)機(jī)制[D].江蘇大學(xué),2019：14-16]這種侵犯他人隱私的行為嚴(yán)重違背了社會(huì)倫理道德并不斷地觸碰著社會(huì)法律底線。對(duì)于偷拍他人隱私的這種行為究竟應(yīng)該如何定性處理，我們國家的法律并未對(duì)偷拍做出明確界定。本文認(rèn)為“偷拍”是指在違背自然人意愿或者未經(jīng)自然人同意的條件下對(duì)自然人隱私進(jìn)行拍攝的侵犯自然人隱私權(quán)的行為。對(duì)于“偷拍”這種行為的認(rèn)定不能只關(guān)注在“偷”字的理解層面，偷拍中所謂“偷”是指“趁人不備”或“偷偷摸摸”，具有“隱藏”、“隱蔽”的意思，偷拍就是使用隱蔽的手段方式進(jìn)行拍攝的一種行為，“拍”是指攝影、拍照和錄音等行為。從保護(hù)隱私權(quán)的角度來看，不論是采取何種手段，不論隱秘與否，只要是違背自然人意愿或者未經(jīng)自然人同意的條件下，對(duì)自然人的隱私進(jìn)行錄音、錄像、拍照等的這種行為，應(yīng)認(rèn)定為偷拍。[[[]蔡麗婷.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下隱私權(quán)的新內(nèi)涵及保護(hù)機(jī)制[D].江蘇大學(xué),2019：14-16[]呂光.大眾傳播與法律[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館,1987.7：65-77偷拍行為的存在對(duì)隱私權(quán)的侵犯是一定的，偷拍的行為侵犯的是他人的人格尊嚴(yán)，個(gè)人身體作為隱私權(quán)最基本的客體，自然人有權(quán)在未經(jīng)其本人的允許下對(duì)他人的侵犯行為進(jìn)行制約。通常來說，偷拍這一行為是發(fā)生在當(dāng)事人完全不知情的情況下，這顯然違背了“權(quán)利人有權(quán)對(duì)自己的隱私保密，若未經(jīng)過權(quán)利人同意不得隨意刺探、公開、使用權(quán)利人隱私?！边@一界限，是屬于侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的行為。2.2成都高校學(xué)生偷拍女生裙底案去年，一則關(guān)于某高校男同學(xué)在圖書館內(nèi)偷拍女生裙底的新聞引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注，2019年8月25日，有知情人告訴新京報(bào)記者，涉事男生為西南某高校法學(xué)院一名大四學(xué)生，在學(xué)校自習(xí)室內(nèi)，將手機(jī)閃光燈打開伸到桌下對(duì)正在睡覺的一名女生裙底進(jìn)行偷拍。此事件發(fā)酵后，該女生在派出所中對(duì)證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充，并且調(diào)取了自習(xí)室的監(jiān)控證明確有此事。之后公安局的工作人員表示，司法部門將會(huì)對(duì)涉事的這名男同學(xué)進(jìn)行行政拘留5日的處罰，不少網(wǎng)友對(duì)這項(xiàng)處理表示不滿，認(rèn)為公安局對(duì)該男子的處罰力度過輕。該案件中男子偷拍裙底的這種行為完全是在受害者不知曉情況下采取隱蔽手段進(jìn)行的，這種利用受害人無意識(shí)的情況下實(shí)施偷拍行為，雖然并未對(duì)受害人身體或者精神實(shí)施任何強(qiáng)制，卻在客觀上完全違背了受害人的意志，使符合侵犯公民隱私權(quán)的定義。2.3隱私權(quán)刑法保護(hù)是社會(huì)現(xiàn)實(shí)之需要在當(dāng)前這樣一個(gè)科學(xué)技術(shù)水平迅速發(fā)展的信息化時(shí)代，偷拍、偷窺的工具越來越多樣化，導(dǎo)致有很多公民被侵犯隱私權(quán)的的事件發(fā)生，如利用針孔攝像頭、手機(jī)、相機(jī)等進(jìn)行偷窺、偷拍、偷錄他人隱私的行為不斷增多，甚至有人為了謀求利益，在偷拍、偷錄的基礎(chǔ)上進(jìn)行販賣和通過互聯(lián)網(wǎng)等方式傳播他人隱私等。因此公民的隱私權(quán)受到了前所未有的嚴(yán)重威脅，現(xiàn)階段保護(hù)公民的隱私安全，有效遏制侵犯隱私權(quán)事件的發(fā)生已成為當(dāng)務(wù)之急。我國的現(xiàn)行刑法同隱私權(quán)保護(hù)較完善的國家刑法相比較而言，還未形成完整的隱私權(quán)的保護(hù)體系，讓許多罪犯沒有受到相應(yīng)程度的懲罰。主要原因大概是我國刑法中與隱私權(quán)相關(guān)的罪名較少，許多案件因此無法審理，已有罪名、犯罪對(duì)象調(diào)整范圍較窄，這些都影響到侵犯公民隱私權(quán)犯罪的司法認(rèn)定和刑事處罰最主要的問題。

3世界各國中隱私權(quán)的刑法保護(hù)3.1分析世界各國隱私權(quán)的刑法保護(hù)現(xiàn)狀目前，隱私權(quán)的概念已經(jīng)被世界各國法律所熟知并制定了完整的關(guān)于侵犯他人隱私權(quán)所獲罪名及刑罰的法律條款，具體如下：《法國刑法典》中規(guī)定了“侵犯私生活罪”、“侵犯通信秘密罪”兩種侵犯隱私權(quán)的犯罪?！兜乱庵韭?lián)邦共和國刑法典》中規(guī)定了同樣幾種窺探他人隱私的罪行。由此可知在大多數(shù)西方國家對(duì)與隱私權(quán)罪名的設(shè)立已經(jīng)非常完善，因此西方國家的公民對(duì)于隱私的意識(shí)普遍強(qiáng)于中國人。在中國，如果家中出現(xiàn)了陌生人，首先是詢問對(duì)方的身份以及目的，再確定對(duì)方不是壞人的時(shí)候便會(huì)不予追究；而在一些西方國家，這樣的行為被定義為私闖民宅，房屋的主人有權(quán)利開槍射擊犯人。《日本刑法典》中規(guī)定了“侵犯居住罪”和“侵秘密之罪”兩種侵犯隱私權(quán)的犯罪。[[][日]前田雅英著,董璠輿譯.日本刑法各論[M].臺(tái)灣：臺(tái)灣五南圖書版公司,2000(5)：123-145][][日]前田雅英著,董璠輿譯.日本刑法各論[M].臺(tái)灣：臺(tái)灣五南圖書版公司,2000(5)：123-145而在英國的法典中非法侵入他人住宅只屬于一中輕罪，這種罪名在普通法中又被稱為非法侵入他人住宅罪，是一種類似于夜間盜竊的罪名。我國的《臺(tái)灣地區(qū)刑法典》中，為了有效地保護(hù)公民的隱私權(quán)設(shè)有妨害秘密罪,當(dāng)?shù)氐娜藗冊(cè)谑艿健拌趁励P偷拍事件”的影響后在妨害秘密罪中增列了所謂的“璩美鳳條款”在2005年1份臺(tái)灣省通過了刑法修正案的決定,將在公共場(chǎng)合對(duì)公民進(jìn)行偷窺、偷看納入了刑法法典，讓那些犯罪嫌疑人受到法律應(yīng)有的制裁。3.2隱私權(quán)刑法保護(hù)的比較法考察縱觀現(xiàn)如今各國各地區(qū)立法，隱私的概念早已相互吸收，但是由于各國各地區(qū)的歷史文化背景的不同從而在隱私權(quán)的刑事立法上的模式也不同，具體可分為三種類型：第一種是直接保護(hù)型。這種保護(hù)型模式在亞洲大陸被廣泛應(yīng)用，為在大陸法系的國家中制定的刑法典，直接在刑法法典中對(duì)公民的隱私給予了全面的保護(hù)，有的國家直甚至接在刑法法典的各章中提出侵犯他人的隱私權(quán)是刑事犯罪。在德國的法律中也對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)于侵犯他人隱私是要采取刑事責(zé)任的。除此之外在瑞士和西班牙的刑法中都有與侵犯隱私和名譽(yù)相關(guān)的犯罪,以及侵入住宅的罪名。第二種是限制保護(hù)型。美國作為隱私權(quán)的發(fā)源地,對(duì)公民的隱私權(quán)的保護(hù)作了詳細(xì)的規(guī)定。[[][美]約翰·羅爾斯著,何懷宏等譯.正義論[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社.1988(3)：44-46]但是涉及一下對(duì)隱私權(quán)侵犯,規(guī)定予以刑事處罰的主要集中在竊聽個(gè)人信息等方面。在《聯(lián)邦竊聽法》中對(duì)竊聽他人隱私的罪名做了詳細(xì)的解釋，并且說明了對(duì)他人信息進(jìn)行竊聽會(huì)受到怎樣的處罰以及所上繳的罰金數(shù)額，對(duì)制約人們的行為起了一定的正面作用。但是在侵權(quán)法領(lǐng)域當(dāng)中,美國對(duì)于盜用他人的姓名和肖像權(quán)、侵?jǐn)_他人的私生活、公開他人的隱私、將他人隱私曝光四種情形列為隱私侵權(quán)并規(guī)定了非常嚴(yán)格的責(zé)任。[][美]約翰·羅爾斯著,何懷宏等譯.正義論[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社.1988(3)：44-46[]WarrenSD,BrandeisLD.TheRighttoPrivacy[J].HarvardLawReview,1890(4)：193-220由此可見，美國、加拿大在保護(hù)公民個(gè)人隱私這一方面做得十分妥善，合理維護(hù)了公民的隱私權(quán)。此類的保護(hù)模式,雖然豐富了侵權(quán)法領(lǐng)域隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容、判例等方面,事實(shí)上并沒有形成完整的刑法保護(hù)體系。第三種是間接型保護(hù)。是一種將法律設(shè)立在人格之上的法律，其中具有代表性的國家有澳大利亞、英國美國等。在英國,注重個(gè)人隱私是很有必要的,將“非出于公共利益的需要,而有損受害人名譽(yù)的真實(shí)陳述”可認(rèn)定為誹謗他人名譽(yù)的罪名。目前英國現(xiàn)有的刑法僅對(duì)于電子文件進(jìn)行關(guān)注，如文件檔案、計(jì)算機(jī)、磁盤這些存儲(chǔ)資料有關(guān)的物質(zhì)的有形財(cái)產(chǎn)等,而對(duì)于資料或者文字信息這種物質(zhì)上信息存儲(chǔ)則是不加以關(guān)注的。直接型保護(hù)模式對(duì)隱私的保護(hù)力度非常大，可調(diào)控的范圍也非常廣；而限制性保護(hù)的模式雖然保護(hù)范圍很廣，但是立法速度緩慢；采用間接型的的保護(hù)模式則缺少立法依據(jù)，和保護(hù)手段。[[]陳衛(wèi)東.公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約評(píng)介[J].法學(xué)論壇,1998(6)：51-54][]陳衛(wèi)東.公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約評(píng)介[J].法學(xué)論壇,1998(6)：51-54

4完善隱私權(quán)的刑法保護(hù)4.1現(xiàn)行刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的不足之處在中國地區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)行刑法典中涉及處罰犯人侵犯隱私權(quán)的罪名并不多，偷拍并沒有被納入我國刑事立法規(guī)范內(nèi),同時(shí)也沒有相關(guān)的立法限制偷拍這種行為。[[]王立志.隱私權(quán)刑法保護(hù)之困境及因應(yīng)[J].法學(xué),2009(8)：106-118]在我國現(xiàn)行《刑法》中對(duì)非法使用竊聽竊照專用工具罪有著詳細(xì)的規(guī)定,此罪名雖有涉及到與偷拍有關(guān)的行為,但是該罪名立法的本意并不是為了維護(hù)公民的隱私安全而是為了維護(hù)社會(huì)的管理秩序。并且這項(xiàng)罪名并沒有涵蓋利用非專業(yè)設(shè)備，如相機(jī)、手機(jī)等對(duì)他人隱私進(jìn)行偷窺的處罰。[[[]王立志.隱私權(quán)刑法保護(hù)之困境及因應(yīng)[J].法學(xué),2009(8)：106-118[]李超.非法使用竊聽聽、竊照專用器材罪研究[J].商情,2013(34)：197-201基于以上分析,說明我們國家應(yīng)該盡快出臺(tái)相關(guān)法律來制止偷拍這種不良行為。運(yùn)用法律來限制人們的行為，可以在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生巨大的反響，這不僅為保護(hù)公民的隱私權(quán)提供了第二次保護(hù),還賦予了受害者全方面的救濟(jì)。隱私權(quán)一問題與我們每個(gè)人的個(gè)人生活息息相關(guān)，試問一個(gè)人的個(gè)人隱私暴露在公眾下怎么會(huì)不緊張、害怕？我國在保護(hù)隱私權(quán)，設(shè)立刑法保護(hù)個(gè)人隱私這一問題上起步較晚，因此有些時(shí)候難免會(huì)讓不法分子有機(jī)可乘，面對(duì)這樣嚴(yán)峻的情況首先要制度相關(guān)對(duì)策，然后進(jìn)行立法構(gòu)想，最后再相關(guān)從事人員的一致認(rèn)同下確立該法案，從而達(dá)到保護(hù)公民個(gè)人隱私的效果。4.2增設(shè)侵犯公民隱私權(quán)罪的立法構(gòu)想4.2.1增設(shè)資格刑和罰金刑的適用罰金刑的設(shè)置有助于預(yù)防和減少侵犯隱私犯罪的發(fā)生，具有威懾犯罪分子的作用。罰金刑適用于危害行為相對(duì)輕微的犯罪行為，可以實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑罰相適應(yīng)的原則，罰金一般按照犯罪事實(shí)的嚴(yán)重程度來進(jìn)行設(shè)置，在處罰公平的同時(shí)也對(duì)不法分子起到了規(guī)范他們行為的作用。在一些侵犯公民隱私的案例中也難免存在一些人利用單位職務(wù)之便、或個(gè)人的身份地位獲取他人隱私信息的犯罪行為，因?yàn)榇祟惙缸镄袨橥耆切袨槿嘶跐M足自己非法目的的基礎(chǔ)上發(fā)生的，所以對(duì)此類危害較重的犯罪行為不宜僅僅處以罰金刑，為了徹底杜絕這類侵犯他人隱私的刑事案件發(fā)生，司法部可以通過刑法來剝奪犯罪嫌疑人作案的的身份或資格，來減少這類犯罪行為的發(fā)生。[[]陳國慶,韓耀元,吳嶠濱.關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)理解與適用[J].人民檢察,2010(5)：67-69][]陳國慶,韓耀元,吳嶠濱.關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)理解與適用[J].人民檢察,2010(5)：67-69對(duì)侵犯公民隱私權(quán)的犯罪行為懲罰的方式可以參考侮辱罪與誹謗罪，以短期自由刑為主，為使罰金刑以及資格刑更有效地抑制犯罪，視犯罪行為決定是否有必要采取單處或兼處資格刑和罰金刑。對(duì)于產(chǎn)生嚴(yán)重危害的侵犯隱私權(quán)的犯罪行為有必要在確定自由刑的基礎(chǔ)上附加罰金刑的適用。[[]何孝元.損害賠償之研究[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館,1982(2)：116-119][]何孝元.損害賠償之研究[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館,1982(2)：116-1194.2.2確定以自述為主的訴訟制度目前，在已經(jīng)規(guī)定了隱私權(quán)犯罪的世界各國中，啟動(dòng)司法程序的要件視被害人提起的刑事自訴，法院對(duì)于涉及到公共利益以及產(chǎn)生嚴(yán)重危害后果的案件仍以公訴為前提。由于大多數(shù)侵犯公民隱私權(quán)的案件中熟人作案的現(xiàn)象是比較多的，設(shè)置以自訴為主的追訴制度也是從實(shí)現(xiàn)刑罰目的的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來考慮的，隱私權(quán)人擁有自訴權(quán)，更有利于保護(hù)人們的自身合法權(quán)益并且也起到了預(yù)防和減少人們犯罪的目的，從而可以減輕司法機(jī)關(guān)在辦案時(shí)所消耗的時(shí)間和精力，得以在工作時(shí)提升辦時(shí)事效率。我國的法律規(guī)定“暴力干涉婚姻自由罪”、“侵占罪”、“虐待罪”采取不告不理原則，意思是只能通過自訴才能進(jìn)入法律程序；而“侮辱罪”和“誹謗罪”則是通過自訴、公訴的方式都能夠?qū)崿F(xiàn)司法救濟(jì)。筆者認(rèn)為“侵犯公民隱私權(quán)罪”同“侮辱罪”和“誹謗罪”一樣都侵犯的是公民的精神性人格權(quán)益。[[]陳興良.刑法哲學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,1992(4)：19-26][]陳興良.刑法哲學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,1992(4)：19-26

結(jié)論 目前，隨著科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展以及信息技術(shù)的日益發(fā)達(dá)，使得以前進(jìn)會(huì)發(fā)生在公眾人物身上的偷拍事件越來越多地轉(zhuǎn)向社會(huì)大眾。在我們國家隱私權(quán)還未被作為一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利走向獨(dú)立，因此在這樣的情況下，加強(qiáng)對(duì)公民隱私權(quán)的法律保護(hù)迫在眉睫，我國需要建立適應(yīng)社會(huì)時(shí)代發(fā)展的隱私權(quán)保護(hù)制度。將隱私權(quán)保護(hù)納入到刑事領(lǐng)域來能夠有效地彌補(bǔ)侵犯隱私權(quán)行為的法律空白，能夠更好地保障人權(quán)，本文對(duì)此借鑒世界各國在隱私權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)立法并結(jié)合自身的思考對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)方面做了深刻的理解和相關(guān)的論述，并且期望司法部門能夠?qū)Υ瞬扇∠嚓P(guān)的立法行動(dòng)。希望本文的一些見解能夠?qū)ξ覈[私權(quán)保護(hù)體系的建立有所幫助，也希望隱私權(quán)在刑法中能夠更加被重視并且早日完善。

參考文獻(xiàn)[1]張新寶.隱私權(quán)研究[J].法學(xué)研究,1990(3)：52-55[2]DonR,Pember.MassMediaLaw2003/2004Edition[J].McGraw-HillCompanies,2002(2)：167-168[3]梁慧星、廖新仲.隱私的本質(zhì)與隱私權(quán)的概念[J].人民司法,2003(4)：14-16[4]陳明添、吳國平.中國民法學(xué)[J].法律出版社,2007(5)：487-488[5]王冠.論人格權(quán)[J].政法論壇,1991(3)：16-18[6]郭衛(wèi)華等.人身權(quán)法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社,2004.6：66-68[7]王利明.人格權(quán)法新論[