實(shí)習(xí)律師須做到：證據(jù)清單

實(shí)習(xí)律師須做到證據(jù)清單（一）在我爭(zhēng)取幫助吉吉律師的過(guò)程中，我也感受到單純的心態(tài)和技巧的說(shuō)教，似乎改變不了什么。對(duì)于吉吉律師來(lái)說(shuō)，談?wù)摖I(yíng)銷、接案、做案、客服等技巧，似乎一直就有點(diǎn)早。真的缺乏一個(gè)很好的渠道，圍繞一個(gè)特定的話題去詳細(xì)談?wù)撨@些東西的。今天我無(wú)心的和吉吉說(shuō)了一句話，吉吉反駁了，于是我突然意識(shí)到，實(shí)際可以圍繞吉吉正在做的工作去談?wù)撐覀兊穆蓭煒I(yè)。我不應(yīng)當(dāng)小看證據(jù)目錄，這是吉吉律師教我重視證據(jù)目錄的。吉吉的工作之一就是整理證據(jù)并整理證據(jù)目錄，這看起來(lái)是很瑣碎的工作。我在工作中是很少編寫證據(jù)目錄的，除非法官提出這個(gè)要求，我會(huì)庭后補(bǔ)交，但是我就是不刻意讓對(duì)方律師或者當(dāng)事人知道和看見(jiàn)我的證據(jù)目錄。我這樣做的目的，是排擠對(duì)方，只形成和法官之間對(duì)話的格局，我不會(huì)通過(guò)證據(jù)目錄的方式提示或者提醒對(duì)方當(dāng)事人以及律師。由于我本人直接代理案件，所以是否有證據(jù)目錄，基本不影響我代理案件，或者我會(huì)提前寫一個(gè)辯論要點(diǎn)等代替證據(jù)目錄。但吉吉律師作為實(shí)習(xí)律師，是為指導(dǎo)律師或者本所律師整理證據(jù)目錄，其目的就不同了。作為實(shí)習(xí)律師的工作，證據(jù)目錄，從表面上看，至少應(yīng)當(dāng)將所有的證據(jù)都列舉到證據(jù)目錄之中，不能夠有遺漏，這是不能夠犯錯(cuò)的。與證據(jù)目錄相關(guān)，案卷的證據(jù)的順序要和證據(jù)目錄一致，以免檢索證據(jù)時(shí)，茫然無(wú)序。證據(jù)目錄，也應(yīng)當(dāng)編寫頁(yè)碼順序，并與證據(jù)一致，以方便直接檢索。以上工作，其實(shí)算是很瑣碎的表面工作了。我想，吉吉律師做這樣的工作，肯定會(huì)是覺(jué)得索然無(wú)味的。吉吉假如有上述看法，說(shuō)明吉吉還站在自己的角度去對(duì)待律師所安排的工作，還沒(méi)有從團(tuán)隊(duì)合作的角度看待證據(jù)目錄的工作。如果從配合律師工作的角度看待，我簡(jiǎn)單認(rèn)為證據(jù)目錄應(yīng)當(dāng)承辦律師簡(jiǎn)介的了解案件的基本證據(jù)，并能夠從證據(jù)的證明內(nèi)容的提示中簡(jiǎn)要的知道案件的基本事實(shí)，當(dāng)然高明一些的律師會(huì)從證據(jù)的形式和名稱就可以判斷證據(jù)的來(lái)源以及證明的效力等。從配合工作的角度看，證據(jù)目錄需要客觀真實(shí)的反映證據(jù)自身的名稱，當(dāng)然律師在代理案件過(guò)程中，在證據(jù)目錄中也不會(huì)對(duì)證據(jù)的分類和來(lái)源也做詳盡的說(shuō)明。假如需要做詳盡的說(shuō)明，一般對(duì)證據(jù)的要求是很高的，在公司糾紛以及中級(jí)人民法院以上的案件，一般會(huì)要求對(duì)證據(jù)的來(lái)源以及表現(xiàn)形式等也做說(shuō)明。規(guī)范的證據(jù)，其說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是證據(jù)自身就能夠說(shuō)明問(wèn)題，不需要基層法院的案件那樣依賴當(dāng)事人的認(rèn)可和反駁等口頭形式表現(xiàn)事實(shí)。做好以上工作，還算是對(duì)訴訟法的要求。訴訟法對(duì)證據(jù)的種類以及來(lái)源都有詳細(xì)的一些規(guī)定。我個(gè)人推測(cè)，吉吉律師在證據(jù)目錄工作中最難的實(shí)際還是對(duì)證據(jù)的證明內(nèi)容的分析和認(rèn)定，這一塊應(yīng)當(dāng)是吉吉律師的弱項(xiàng)。假如吉吉律師受到律師所的表?yè)P(yáng)或者批評(píng)，其原因也多半是在這塊工作。律師所安排實(shí)習(xí)律師辦理案件，其實(shí)考慮的考察的也就是這塊的工作。一個(gè)律師做不好證據(jù)目錄的工作，那說(shuō)明還無(wú)法對(duì)案件以及代理形成宏觀的思路，即便安排了，也只會(huì)是給承辦律師找麻煩，而不是幫助律師辦理案件。假如是我本人趕制一個(gè)證據(jù)目錄，若我從營(yíng)銷到接案再到做案，甚至去開(kāi)庭辯論，我自然很清楚每個(gè)證據(jù)的證明目的和證明的內(nèi)容，甚至我還知道和案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)密切相關(guān)的證據(jù)。假如再細(xì)致一點(diǎn)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及訴訟請(qǐng)求密切關(guān)聯(lián)的證據(jù)之中最關(guān)聯(lián)的部分，我也可以用帶顏色的筆劃下來(lái)，這樣我就能夠在證明目的和證明內(nèi)容上做到符合案件需求的無(wú)限細(xì)致。如此看來(lái)，對(duì)于做案件的律師來(lái)說(shuō)，證據(jù)的重點(diǎn)以及重點(diǎn)證據(jù)我們都是爛熟于心的，但是對(duì)于分工明確的律師所來(lái)說(shuō)，吉吉律師不接觸接案、談案，也基本不決定代理思路和策略，就如此憑空去推測(cè)證據(jù)的重要性，這有點(diǎn)要求高了。那如此看來(lái)，熟練的專業(yè)律師是根據(jù)案件的需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行排序，而吉吉律師可能采取的分類方式就會(huì)站在專業(yè)律師的角度來(lái)說(shuō)很奇怪了。第一，吉吉律師是一個(gè)美女律師，應(yīng)當(dāng)愛(ài)好整潔的東西，也許看起來(lái)整潔的證據(jù)，吉吉會(huì)放在第一位了。而那些有點(diǎn)臟或者邋遢的證據(jù)，會(huì)放在最后。因?yàn)榧紫认矚g漂亮的證據(jù)，但是那些邋遢的證據(jù)，吉吉又不能夠丟棄，所以就在心不甘情不愿的情況下，最后整理這些證據(jù)。第二，吉吉律師對(duì)證據(jù)對(duì)于代理思路以及訴訟請(qǐng)求或者爭(zhēng)議焦點(diǎn)不夠明確，但并非沒(méi)有其他的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也許會(huì)讓一些正式一些的證據(jù)放在最前面，一些格式不規(guī)范的證據(jù)放后面，或者將國(guó)家機(jī)關(guān)的證據(jù)放前面，最后再放一些私人的證據(jù)。第三，吉吉律師也許會(huì)偶爾聽(tīng)到律師的指示，于是將律師有意強(qiáng)調(diào)的證據(jù)放最前面，而把其他證據(jù)放在后面。第四，吉吉律師也許會(huì)安排證據(jù)的證明效力以及時(shí)間等等為證據(jù)進(jìn)行排序。總之，我們可以推測(cè)吉吉以各種心理和認(rèn)知為角度對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類，當(dāng)然以上推測(cè)則又顯得過(guò)分，實(shí)際上吉吉律師不會(huì)如此荒唐。我想，吉吉律師會(huì)在個(gè)別證據(jù)上，會(huì)搞不清楚具體順序，不清楚放什么位置比較合適。吉吉會(huì)按照自己對(duì)案件的事實(shí)以及請(qǐng)求為基本思考焦點(diǎn)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行一些大致的排序，那假如如此做工作，就不會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題，但會(huì)導(dǎo)致個(gè)別證據(jù)不清楚放什么位置比較合適。我在代理很多案件的過(guò)程中，一般不采取一個(gè)一個(gè)的進(jìn)行證據(jù)的舉證工作，我會(huì)一組一組的進(jìn)行舉證，我會(huì)說(shuō)：“我舉第一組證據(jù)，證據(jù)包括那些，證明目的是什么什么”我會(huì)將相同的證據(jù)目的進(jìn)行歸類放在一起舉證。這說(shuō)明，我們?cè)趯?shí)踐中，需要將證據(jù)進(jìn)行大致的分類。比如在行政訴訟案件之中，證據(jù)的證明目的基本圍繞行政機(jī)關(guān)的主體資格、行政行為的時(shí)間、合法性、合理性以及程序進(jìn)行證據(jù)的分類。其中對(duì)于主體資格以及行政行為的存在都是進(jìn)行直接寫明證明目的，不會(huì)詳細(xì)進(jìn)行細(xì)致的表述證明目的。但涉及到合法性以及合理性或者程序合法上，我們則需要全面舉證，由此證據(jù)目錄也圍繞這些細(xì)致的地方就需要在證據(jù)目錄中進(jìn)行詳細(xì)的表述了。吉吉完成了大致的證據(jù)分類，就基本勝任了證據(jù)目錄的編寫工作。吉吉律師接下來(lái)的主要工作，就是梳理一些放到任何一組都可以的證據(jù)，或者放到任何一組都為難的證據(jù)，這些證據(jù)屬于刁難證據(jù)，假如不方便處理，建議將這個(gè)問(wèn)題先擱置，直接請(qǐng)教承辦律師。證據(jù)目錄中最難的工作就是寫證明目的了，當(dāng)然我前面說(shuō)了，知道證明目的才能夠勝任證據(jù)的分組和排序工作。但我們一步步走向證據(jù)的細(xì)節(jié)時(shí)刻，吉吉律師在業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)上的不足就會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。假如吉吉律師在編寫證據(jù)目錄的過(guò)程中，感受到了為難情緒，甚至想逃避這份工作，這是很正常的。證明目的的編寫，首先要照顧到案件的訴訟請(qǐng)求，最直接的方法就是寫明證明某各訴訟請(qǐng)求成立，這算是最圓滑的處理技巧了。當(dāng)然，也可以簡(jiǎn)要摘錄證據(jù)中個(gè)別的措辭，適當(dāng)論證證據(jù)自身的某個(gè)措辭或者特點(diǎn)，證明了一個(gè)案件的客觀事實(shí)。證據(jù)的證明目的，從訴訟請(qǐng)求轉(zhuǎn)向案件的事實(shí)，這是一個(gè)飛躍，吉吉律師假如在證據(jù)目錄中寫的不是證明訴訟請(qǐng)求成立，而是說(shuō)證明某個(gè)事實(shí)成立，那說(shuō)明吉吉律師具備了做律師的對(duì)細(xì)節(jié)的把握和分析能力。上述能力，實(shí)際代表吉吉能夠從對(duì)法律和法學(xué)的掌握能力提升到對(duì)事實(shí)以及證據(jù)的分析和判斷能力，這就進(jìn)入和營(yíng)銷以及談案的能力階段。在證據(jù)上反映出來(lái)的這些能力，實(shí)際就是我們?cè)谡劙高^(guò)程中需要具備的潛在素質(zhì)，能夠掌握當(dāng)事人的證據(jù)的效力之后，敏銳的把握證據(jù)的證明目的以及焦點(diǎn)，從而快速判斷案件在事實(shí)以及證據(jù)上的組合。我們應(yīng)當(dāng)明白這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：律師和當(dāng)事人之間在接案環(huán)節(jié)的區(qū)別不是法律規(guī)定的熟悉程度的區(qū)別，因?yàn)楫?dāng)事人可以通過(guò)自學(xué)或者多次多個(gè)律師咨詢后，也能夠了解這些知識(shí)。最主要的區(qū)別，還是來(lái)自于對(duì)證據(jù)的收集、分析的能力區(qū)別，這不是咨詢?nèi)鍌€(gè)律師就可以解決的，這些證據(jù)問(wèn)題可能是越咨詢還糊涂或者越心虛，更加需要律師的幫助了。我們常說(shuō)，律師要和法官格斗和競(jìng)爭(zhēng)水平，說(shuō)白了，也主要是圍繞證據(jù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定結(jié)論，爭(zhēng)奪對(duì)證據(jù)鏈條形成的事實(shí)認(rèn)定，這些能力就體現(xiàn)在對(duì)單個(gè)證據(jù)以及證據(jù)鏈條的分析，就是對(duì)證據(jù)以及證據(jù)鏈條的證明目的的把握。當(dāng)然，優(yōu)秀的訴訟律師不光是對(duì)證據(jù)的證明目的等非常了解，還會(huì)對(duì)自己的訴訟策略以及對(duì)方的訴訟技巧有充足的把握，會(huì)在證據(jù)目錄以及證據(jù)的證明目錄上設(shè)置各種技巧，這些都是我們今后繼續(xù)討論的問(wèn)題，目前還不是吉吉律師所能夠掌握的，還需要通過(guò)訴訟實(shí)踐去察覺(jué)自己的證據(jù)清單帶給自己和別人的好處以及壞處。證據(jù)清單（二）吉吉律師是一個(gè)很勤奮思考的律師。我們?cè)谡碜C據(jù)目錄的過(guò)程中，比較容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是嚴(yán)格按照起訴書的順序整理證據(jù)目錄。實(shí)習(xí)律師，應(yīng)當(dāng)知道起訴書的格局依次是原告、被告、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，所以實(shí)習(xí)律師一般會(huì)將原告和被告的證據(jù)排列在第一位順序，其中一般都是先原告后被告的順序。以上順序，大多數(shù)實(shí)習(xí)律師沒(méi)有意識(shí)到只適合一般的民事案件，不適合行政案件和刑事案件。依照我個(gè)人的理解，作為一名案件審理期間的法官，當(dāng)然不是立案階段的法官，我應(yīng)當(dāng)不關(guān)注原告的身份問(wèn)題了，因?yàn)檫@基本上屬于立案庭審查的范圍。作為一名行政案件的審理法官，我首先關(guān)注行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，圍繞這個(gè)行為的事實(shí)、程序等進(jìn)行審理，所以案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)都是圍繞具體行政行為展開(kāi)的。我們實(shí)習(xí)律師在整理行政案件的證據(jù)目錄的過(guò)程中，就必須首先圍繞這個(gè)思路進(jìn)行整理。我會(huì)選擇將行政行為的存在的證據(jù)作為第一組證據(jù)。這其實(shí)是行政案件的第一個(gè)焦點(diǎn)，行政行為是否存在，以及是否為具體行政行為，是否是抽象行政行為，這都需要從行政行為本身的證據(jù)上進(jìn)行分析和判斷。我認(rèn)為第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)上，實(shí)習(xí)律師需要說(shuō)明的證明目的是：被告的行政行為屬于具體行政行為，是可訴的。第二組證據(jù)，我會(huì)選擇原告的身份有關(guān)的證據(jù)，證明的目的是原告和具體行政行為有利害關(guān)系，是適格的原告，這關(guān)系原告是否有訴權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，行政機(jī)關(guān)習(xí)慣會(huì)就原告是否有資格進(jìn)行詳細(xì)的論述和答辯，特別是關(guān)系到相鄰權(quán)、公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、第三人等情況下，行政機(jī)關(guān)一般會(huì)優(yōu)先考慮從原告的資格上反駁，因?yàn)橐坏┰鏌o(wú)訴權(quán)，案件就需要駁回，由此也就壓根不需要進(jìn)行任何實(shí)體審理了。以上，算是法庭審理階段的第二個(gè)焦點(diǎn)了。第三組證據(jù)，我一般會(huì)選擇被告的資格問(wèn)題了。在這個(gè)焦點(diǎn)中，雖然行政行為上有蓋章單位，但是也存在蓋章單位不是本案被告的情況。按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，授權(quán)、委托以及其他情況下，蓋章單位不見(jiàn)得就必然是本案適格的被告。通常，行政機(jī)關(guān)會(huì)從這個(gè)角度拖延訴訟，要求法院裁定駁回起訴，這是法院慣用的手段之一。第四組證據(jù)，在我看來(lái)我會(huì)選擇行政機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，事實(shí)和證據(jù)是否充足等角度進(jìn)行證據(jù)目錄的整理工作。當(dāng)然，我必須說(shuō)明一點(diǎn)，在不同的法院階段，我們對(duì)此的證據(jù)目錄的整理工作是有不同要求的。在立案階段，我們會(huì)根據(jù)行政行為自身表述的事實(shí)，通過(guò)原告或者其他渠道收集的證據(jù)證明這些事實(shí)和客觀事實(shí)是不一致的。在法院審理階段，被告一旦將全部證據(jù)提交法院之后，作為原告就掌握了案件的全部證據(jù)了，此刻我們會(huì)對(duì)照被告的證據(jù)認(rèn)定或者審查被告的證據(jù)和事實(shí)之間是否一致。假如我們工作再細(xì)致一些，我們還會(huì)圍繞這些證據(jù)，原告繼續(xù)進(jìn)一步收集相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)能夠否定被告的一些證據(jù)的真實(shí)性。那假如為開(kāi)庭準(zhǔn)備一個(gè)證據(jù)目錄，我此刻建議的順序是圍繞行政行為認(rèn)定的事實(shí)，分別從被告自身的被告的證據(jù)和事實(shí)之間是否一致、證據(jù)是否充足角度作為第一位順序進(jìn)行，之所以這樣做，是因?yàn)榉ㄔ褐饕獙彶榈氖潜桓娴男袨椋皇菍彶樵娴呐e證工作的。其次，我會(huì)將被告依據(jù)的證據(jù)存在虛假等情況的證據(jù)作為第二順序提出。最后，我會(huì)提交一些證據(jù)證明被告認(rèn)定的事實(shí)和客觀事實(shí)以及原告的證據(jù)不一致，這個(gè)一般是作為法院輔助使用。第五組證據(jù)，我會(huì)考慮相關(guān)的法律依據(jù)作為證據(jù)目錄上重點(diǎn)的內(nèi)容。一般來(lái)說(shuō)，行政行為存在事實(shí)不清、證據(jù)不足是非常好的，但是大多數(shù)行政行為實(shí)際還是多在法律適用上更容易出問(wèn)題，原因在于我國(guó)的行政立法落后于實(shí)踐的需要，很多規(guī)定不符合現(xiàn)實(shí)的要求。實(shí)習(xí)律師需要關(guān)注相關(guān)法律規(guī)定在案件適用上是否存在錯(cuò)誤以及不當(dāng)?shù)那闆r。我建議此處的法律規(guī)定的順序一般按照上下級(jí)關(guān)系的方式進(jìn)行排序。當(dāng)然，我們?cè)诜梢?guī)定上，也需要注意法律規(guī)定分為事實(shí)和程序的規(guī)定，所以我們?cè)诹信e法律依據(jù)時(shí)刻，證明的目的需要從實(shí)體和程序上進(jìn)行，建議先實(shí)體后程序的方式排序。第六組證據(jù)，我建議關(guān)注行政行為的程序問(wèn)題。行政行為的程序一般分為兩個(gè)方面，一方面是被告的證據(jù)里面反映出來(lái)的程序，另外是站在原告的角度參與的充足，兩個(gè)都很重要。以上證據(jù)目錄的順序，基本上是在證據(jù)目錄中將爭(zhēng)議焦點(diǎn)也歸納一下，凸顯一下實(shí)習(xí)律師的水平，控制審理焦點(diǎn)和進(jìn)展。當(dāng)然，做好以上工作，我不認(rèn)為就能夠體現(xiàn)吉吉律師的聰明程度，我認(rèn)為還有一些工作需要吉吉律師去做。從以上角度來(lái)看，我建議相關(guān)的證據(jù)一般采取以上順序，但是證明目的需要簡(jiǎn)潔，一般用被告越權(quán)、事實(shí)不清。證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、程序違法等字眼簡(jiǎn)要概括，然后在其下再進(jìn)一步說(shuō)出來(lái)是方面事實(shí)不清、證據(jù)不足等等。實(shí)習(xí)律師，要注意在一個(gè)證據(jù)下面也可以有幾個(gè)證明目的，比如某個(gè)法律依據(jù)能夠同時(shí)證明行政行為作出的事實(shí)不符合法律規(guī)定的條件，這構(gòu)成事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，也可能在該法律依據(jù)中的程序規(guī)定中發(fā)現(xiàn)行政行為的程序違法，這個(gè)證明目的也需要完善進(jìn)證明目的之中。以上證據(jù)目錄的整理工作基本是按照訴訟法規(guī)定的合法性審查進(jìn)行的，還不能夠體現(xiàn)一個(gè)專業(yè)律師的水平。行政行為還必須具備合理性等要求，這關(guān)系到法院如何審查和看待行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)，實(shí)習(xí)律師也需要在此處注意證據(jù)目錄的整理工作。一般來(lái)說(shuō)，大多數(shù)律師不會(huì)從合理性等角度論證行政行為，人實(shí)習(xí)律師做好這些工作，是非常好的。行政行為在作出之前和作出之后，都可能面臨不同的事實(shí)情況，依照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，人民法院也不會(huì)僅僅因?yàn)樾姓袨椴痪邆浜戏ㄐ跃统蜂N行政行為，也需要考慮社會(huì)成本，這就又是實(shí)習(xí)律師需要關(guān)注的司法實(shí)踐的問(wèn)題。我們?cè)谡疹櫾胬娴那闆r下，在很多情況下，也必須考慮行政行為的其他利害方是否能夠進(jìn)行必要的補(bǔ)救工作，由此我們認(rèn)為這塊的舉證工作也很重要。證據(jù)目錄的工作，要圍繞行政行為展開(kāi)，但是也需要站在法院和社會(huì)的角度進(jìn)行，這就是行政案件的特殊性確定的。當(dāng)然，我們?cè)谡碜C據(jù)目錄的過(guò)程中，做好合法性的證據(jù)目錄工作，是一個(gè)實(shí)習(xí)律師的基礎(chǔ)工作，在合理性以及其他工作中，實(shí)習(xí)律師也需要及時(shí)進(jìn)行證據(jù)的補(bǔ)充和完善工作，以服務(wù)訴訟目的。實(shí)習(xí)律師在證據(jù)目錄整理過(guò)程中，假如發(fā)現(xiàn)一個(gè)好的證據(jù)需要添加進(jìn)來(lái)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行取證、補(bǔ)證工作。當(dāng)然，我更愿意吉吉律師的聰明不但體現(xiàn)在合法性審查上，還體現(xiàn)在合理性審查方面，當(dāng)然更愿意看見(jiàn)吉吉律師的證據(jù)目錄能夠?yàn)樵妗⒈桓?、法院以及社?huì)形成一個(gè)和諧的方案為付出的努力。行政訴訟，不是以行政機(jī)關(guān)勝敗來(lái)衡量的，大多數(shù)情況下，還存在撤訴、和解、補(bǔ)救等手段，我們需要為這些之外的手段提前舉證，以證據(jù)目錄的形式提醒案件的相關(guān)方可以訴訟之外解決問(wèn)題。當(dāng)然，這些要求對(duì)吉吉律師要求高了一點(diǎn)，但是可以是努力的目標(biāo)。我相信聰明的吉吉會(huì)在這些方面做的比我更好的。證據(jù)目錄（三）證據(jù)目錄，顧名思義，不是質(zhì)證目錄，一般只是自己一方提交的證據(jù)的目錄，但是在很多訴訟過(guò)程中，一些律師將證據(jù)目錄當(dāng)作了質(zhì)證目錄對(duì)待。這個(gè)是吉吉律師需要注意的問(wèn)題。實(shí)習(xí)律師在做工作的過(guò)程中，其工作成果被考核的依據(jù)，并非是考核其證據(jù)目錄的工作，實(shí)際是考核了質(zhì)證目錄的考核工作。實(shí)習(xí)律師在工作中付出的智力成果和思考成果，并不被律師所重視，相反其工作量會(huì)被看重。實(shí)習(xí)律師在證據(jù)目錄的整理工作中，假如形成一些質(zhì)證目錄的工作，或者形成證據(jù)目錄的舉證不足等問(wèn)題，讓承辦律師對(duì)于舉證、質(zhì)證等工作有一些補(bǔ)充和啟發(fā)，那么實(shí)習(xí)律師整理證據(jù)目錄工作的價(jià)值就出現(xiàn)了。一般情況下，我建議在證據(jù)目錄的整理工作中，實(shí)習(xí)律師要和承辦律師互相配合，有效進(jìn)行分工。第一，實(shí)習(xí)律師將所有己方提交的所有證據(jù)都要一并列表，然后由承辦律師大致進(jìn)行分組和分類，并告知證據(jù)排序的基本原理和原因；第二、承辦律師要以簡(jiǎn)練的文字，比如證明原告和被告的身份、證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、程序違法、顯失公平等簡(jiǎn)要的證據(jù)證明目的，在各個(gè)證據(jù)的后面進(jìn)行標(biāo)注，實(shí)習(xí)律師由此圍繞證據(jù)的證明目的進(jìn)行細(xì)致的解釋和詮釋；第三、實(shí)習(xí)律師圍繞順序和證明目的進(jìn)行一次系統(tǒng)的整理和帥選工作，并根據(jù)證明目的全面檢查證據(jù)本身和證明目的之間的關(guān)聯(lián)性關(guān)系，并檢查證據(jù)和合法性、真實(shí)性等，做好證據(jù)本身的檢查工作，避免證據(jù)本身出現(xiàn)問(wèn)題；第四、實(shí)習(xí)律師在整理完畢證據(jù)目錄后，要梳理案件的事實(shí)與理由、案件的訴訟請(qǐng)求與證據(jù)目錄之間的吻合關(guān)系，對(duì)于舉證不足的部分要及時(shí)提出補(bǔ)充舉證、重新舉證的建議。第五、實(shí)習(xí)律師將證據(jù)目錄以及其他補(bǔ)充或者完善建議一并提交承辦律師，然后一起討論證據(jù)目錄以及其他證據(jù)工作，并根據(jù)討論結(jié)果，調(diào)整和完善訴訟策略，并留意對(duì)訴訟請(qǐng)求以及案件的爭(zhēng)議事實(shí)的變更、補(bǔ)充、撤回等影響。在大多數(shù)律師所，律師都忽視了證據(jù)目錄工作的重要性，認(rèn)為這些屬于細(xì)碎的瑣事，由實(shí)習(xí)律師獨(dú)自完成即可，這其實(shí)是一個(gè)對(duì)證據(jù)工作漠視的不良習(xí)慣。實(shí)習(xí)律師基于對(duì)案件事實(shí)以及訴訟經(jīng)驗(yàn)的匱乏，無(wú)法全面了解訴訟的代理方案，無(wú)法全面判斷對(duì)方以及法官對(duì)證據(jù)的看法和認(rèn)知，由此在證據(jù)整理的工作中類似于五天蒼蠅，難以找到東南西北。我們大多數(shù)律師都忽略了證據(jù)工作，而過(guò)多關(guān)注起訴狀、答辯狀、代理詞的等工作，這是不正確的，同時(shí)一些實(shí)習(xí)律師受這些不良習(xí)慣的影響，也認(rèn)為證據(jù)整理工作無(wú)足輕重。當(dāng)然，站在實(shí)習(xí)律師的角度，我認(rèn)為在案件立案之后，假如律師所多次要求重新再寫一個(gè)證據(jù)目錄，在我看來(lái)實(shí)際是要求，是寫一個(gè)質(zhì)證目錄。在這樣的情況下，我建議實(shí)習(xí)律師認(rèn)真翻閱本案的起訴狀、答辯狀以及本所案件的討論記錄，以及在案件中對(duì)訴訟策略和結(jié)果的預(yù)測(cè)等治療，在內(nèi)心世界首先對(duì)全案的訴訟工作有一定宏觀上的認(rèn)識(shí)。其次，實(shí)習(xí)律師一定要全面的閱讀證據(jù)，要對(duì)證據(jù)本身的表述有充足的認(rèn)知，在此情況下，要優(yōu)先判斷證據(jù)的證明目的和證據(jù)自身是否有關(guān)聯(lián)性。最后，關(guān)注對(duì)方的證據(jù)。由于之前，本所已經(jīng)整理了證據(jù)目錄，這些內(nèi)容一般建議實(shí)習(xí)律師照搬過(guò)來(lái)，不要輕易改動(dòng)，因?yàn)楸舅穆蓭熞话阋呀?jīng)形成固定思維，他們不接受任何修改。接著實(shí)習(xí)律師將對(duì)方的證據(jù)中對(duì)自己有利的部分也要及時(shí)補(bǔ)充進(jìn)自己的證據(jù)目錄之中。當(dāng)然，在法庭的質(zhì)證過(guò)程中，承辦律師在對(duì)方舉證之后，一般應(yīng)當(dāng)直接將自己的整理的證據(jù)目錄中的證明目的說(shuō)出來(lái)作為質(zhì)證意見(jiàn)，假如在對(duì)方質(zhì)證時(shí)刻不說(shuō)，然后自己在舉證過(guò)程中再細(xì)說(shuō)，會(huì)被法官打斷，因?yàn)檫@不是己方證據(jù)的舉證。當(dāng)然，這后果不是實(shí)習(xí)律師承擔(dān)，是承辦律師的事情了。鑒于證據(jù)目錄的整理工作需要深厚的訴訟功底，我希望實(shí)習(xí)律師將證據(jù)目錄的整理工作當(dāng)作監(jiān)督和考研本所律師水平的試金石。實(shí)習(xí)律師可以站在法官的角度，對(duì)于證據(jù)的提交、質(zhì)證等工作先在內(nèi)心過(guò)一遍，看看實(shí)習(xí)律師自己有什么啟發(fā)和感受，要對(duì)證據(jù)工作給予訴訟和法官的評(píng)價(jià)，不要過(guò)分關(guān)注本所的評(píng)價(jià)。質(zhì)證提綱（一）質(zhì)證提綱是一個(gè)難度很大的工作，做好是很不容易的。證據(jù)目錄，在我看來(lái)，難度和質(zhì)證提綱是無(wú)法進(jìn)行比較的。證據(jù)目錄的工作，實(shí)習(xí)律師一般在指導(dǎo)之后，就可以獨(dú)立完成。但是，質(zhì)證提綱，實(shí)習(xí)律師一般是無(wú)法獨(dú)立完成的。質(zhì)證，一般意義上是圍繞證據(jù)的三個(gè)屬性進(jìn)行，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。這三個(gè)特性說(shuō)起來(lái)是非常簡(jiǎn)單的，但是實(shí)際去進(jìn)行質(zhì)證，則存在難度。我們實(shí)習(xí)律師一般注意起訴狀和答辯狀，能夠?qū)Ρ绕鹪V狀和答辯狀之間的對(duì)抗和辯論，會(huì)有一些啟發(fā)和判斷，但是對(duì)于證據(jù)，則會(huì)看不出來(lái)如何進(jìn)行質(zhì)證，即便知道質(zhì)證的三個(gè)方面，也一樣無(wú)法找到頭緒？那是為什么呢？很多情況下，我感覺(jué)自己進(jìn)行質(zhì)證，是一件非常簡(jiǎn)單的事情。但我看見(jiàn)證據(jù)時(shí)，我就很容易挑出質(zhì)證的焦點(diǎn)和意見(jiàn)，所以不清楚其他人對(duì)質(zhì)證就為什么會(huì)那樣艱難。質(zhì)證，真需要一些天賦吧。我思考再三，勉強(qiáng)總結(jié)了一些經(jīng)驗(yàn)吉吉律師分享一下。我了解的真實(shí)性，不是說(shuō)不是對(duì)方提供的證據(jù)，不是說(shuō)對(duì)方提供的是假的證據(jù)，而是說(shuō)對(duì)方提交的證據(jù)和其自身互相矛盾或者和其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)之后是矛盾的。在真實(shí)性的質(zhì)證上，我個(gè)人認(rèn)為是從如下方面入手：第一、證據(jù)自身是否有瑕疵，比如有無(wú)原件可核對(duì)，比如是否存在涂改，比如無(wú)證人出庭作證等；第二、證據(jù)本身是否存在內(nèi)在的沖突；第三、證據(jù)和其他證據(jù)之間存在沖突；第四、證據(jù)的事實(shí)是否有充足的證據(jù)證實(shí)，不然就屬于證據(jù)不足。合法性，這個(gè)質(zhì)證方式，一般也是為大多數(shù)實(shí)習(xí)律師忽視的。合法性，一般是從證據(jù)的取得形式、方式等方式進(jìn)行。在行政訴訟之中，合法性主要是用相關(guān)的法律依據(jù)論證證據(jù)的合法性，一般分為如下幾個(gè)方面：第一、作出證據(jù)的機(jī)關(guān)是否合法；第二、是否侵犯了其他機(jī)關(guān)的職權(quán)，構(gòu)成超越職權(quán)；第三、違反一些前置審批程序，構(gòu)成程序違法；第四、證據(jù)內(nèi)容是否符合法律規(guī)定關(guān)聯(lián)性，這個(gè)質(zhì)證意見(jiàn)，我認(rèn)為有幾個(gè)方面是可以確定無(wú)關(guān)聯(lián)性的。比如將外國(guó)的學(xué)術(shù)、其他案件的判決書等作為其證據(jù)的印證證據(jù)。當(dāng)然對(duì)方的證據(jù)和證明目的之間是否可以劃上等號(hào)，也是關(guān)聯(lián)性審查的一個(gè)重要方面。以上三個(gè)證據(jù)的屬性，算是我們進(jìn)行質(zhì)證的基本要求。當(dāng)然，我們?cè)谶M(jìn)行證據(jù)的質(zhì)證中，一般不是從以上三個(gè)方面仔細(xì)分析，因?yàn)檫@樣思考問(wèn)題會(huì)比較繁瑣。實(shí)際上，我們是根據(jù)我們代理案件的需要，提出一些質(zhì)證的意見(jiàn)，記錄在相應(yīng)的證據(jù)下面，最后在按照證據(jù)的三個(gè)屬性進(jìn)行分類和歸納。由此，我們發(fā)現(xiàn)我們到底是從那些突破口去進(jìn)行質(zhì)證是很關(guān)鍵的。假如他人請(qǐng)我?guī)椭碣|(zhì)證提綱，我一般需要先掌握基本案情，明晰代理思路，然后仔細(xì)閱讀證據(jù)，不然我就無(wú)法判斷質(zhì)證意見(jiàn)是否正確，我只能夠從其歸納的質(zhì)證意見(jiàn)中提煉文字或者對(duì)質(zhì)證的意見(jiàn)的種類進(jìn)行一些分類。關(guān)于質(zhì)證，我有一些實(shí)踐上的經(jīng)驗(yàn)好實(shí)習(xí)律師分享一下：第一、出庭律師必須從證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性上入手進(jìn)行質(zhì)證，不然就會(huì)被法官打斷。有些法官會(huì)對(duì)質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行分析和認(rèn)定，但大多數(shù)法官是要求代理律師要做好這些工作。第二、真實(shí)性是對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，不是說(shuō)證據(jù)是否存在，這是一個(gè)邏輯上容易混淆的地方，需要特別注意。有些證據(jù)，證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，就不能夠表達(dá)為真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，這是不科學(xué)的，要不有異議，要不認(rèn)可，不要有中間做法。第三、質(zhì)證攻擊的對(duì)方是對(duì)方的證據(jù)目錄，需要特別關(guān)注的是對(duì)方的證據(jù)和證明目的之間的關(guān)聯(lián)性，這是代理律師需要特別留意的地方，防止對(duì)方胡說(shuō)八道。實(shí)習(xí)律師編寫證據(jù)目錄過(guò)程中遇見(jiàn)的問(wèn)題，實(shí)際就是用來(lái)對(duì)付對(duì)方的武器，所以做好證據(jù)目錄的整理收集工作，就知道怎么去刺穿對(duì)方的證據(jù)。正常來(lái)說(shuō)，法庭的辯論是從證據(jù)的舉證和質(zhì)證開(kāi)始的，這是短兵相接，出庭律師要做好舉證和質(zhì)證工作，不然法庭辯論失去證據(jù)作為依托，就成為無(wú)源之水了。第五、質(zhì)證過(guò)程中，先說(shuō)明有無(wú)異議，然后再具體表述異議的理由，這是慣例。第六、質(zhì)證有一定的技巧，但更重要的還是依托案件的事實(shí)和代理策略，所以必須吃透案情。能夠在質(zhì)證階段遂心應(yīng)手的律師，在法庭辯論階段，可以脫稿現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行發(fā)揮，所以質(zhì)證工作要做扎實(shí)一些，開(kāi)庭前先多做一些準(zhǔn)備工作。證據(jù)不足吉吉和我講了一個(gè)案件，某人拿一張匯款單起訴他人欠款的案件，吉吉主張：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。”吉吉介紹說(shuō)培訓(xùn)的其他實(shí)習(xí)律師答案各異，最后講課老師說(shuō)：“這個(gè)要看法官是一個(gè)什么樣的法官了，一般情況下，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為是借款糾紛。”吉吉告訴我這個(gè)案件后，我就發(fā)現(xiàn)：吉吉具備其他實(shí)習(xí)律師不具備差異化思維以及敏銳的判斷力。我為吉吉感到自豪和驕傲。后來(lái)，我再和吉吉談起這個(gè)案件后，對(duì)吉吉提示到：“證據(jù)不足，因?yàn)閷?duì)方已經(jīng)舉證了。”我實(shí)際提示了吉吉思考的方向，就是關(guān)注證據(jù)和主張之間的內(nèi)在關(guān)系，吉吉需要打斷這種認(rèn)知方式，讓對(duì)方的證據(jù)和事實(shí)之間出現(xiàn)裂痕，這個(gè)方法就是做律師的核心機(jī)密了。昨天，我寫了一篇關(guān)于質(zhì)證的文章，說(shuō)白了