模擬法庭案例劇本

模擬(mónǐ)法庭劇本稿（修）女大學(xué)生殺人案案情簡介:一位天資聰穎、天生麗質(zhì)的女大學(xué)生江心月，在強(qiáng)烈的虛榮心作祟下，為了圓她的出國夢，與大款楊豪發(fā)生了一段亦真亦假的戀情。后來她才發(fā)現(xiàn)楊豪是有婦之夫，當(dāng)初他的山盟海誓也只不過是美麗的謊言，而楊豪的妻子也發(fā)現(xiàn)了丈夫的不忠，一時間三方的矛盾迅速激化，不久后，楊豪離奇地死亡。案發(fā)現(xiàn)場的一封信和兩枚指紋使女(shǐnǚ)大學(xué)生江心月成了第一犯罪嫌疑人。正氣凜然的公訴機(jī)關(guān)誓言要將兇手繩之以法，慷慨激昂的辯護(hù)律師卻要維護(hù)被告人的清白。案情真相撲朔迷離，是自殺、他殺、還是情殺、更或者仇殺．．．．．．【庭前準(zhǔn)備(zhǔnbèi)程序】：(法院）書記員查明公訴人、未成年被告人法定代理人、辯護(hù)人、證人等是否到庭?！緯泦T】(站起來(qǐlái))：請旁聽人員安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。（1）未成年人及精神病人、醉酒的人不得(bude)旁聽；（2）不得隨意走動及進(jìn)入審判區(qū)；（3）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；（4）愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰；（5）移動電話等一律關(guān)閉或靜音；（6）不得發(fā)言、提問,不得進(jìn)入審判區(qū)；（7）未經(jīng)許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影。上述法庭規(guī)則，旁聽人員必須嚴(yán)格遵守。審判長有權(quán)制止妨礙刑事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任?！痉ㄍ徖黹_始】：【書記員】宣布：“肅靜！請公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、委托代理人入庭?！保üV人、辯護(hù)人、訴訟代理人、委托代理人依次入座。）【書記員】：“請全體起立，請審判長、審判人員入庭?！保üV人、辯護(hù)人、法定代理人、旁聽人員起立，審判長及合議庭人員入庭，就座。）【書記員】：“請全體坐下?！保üV人、辯護(hù)人、法定代理人、旁聽人員坐下）【書記員】（面向?qū)徟虚L）：“報告審判長，公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、委托代理人已經(jīng)到庭。被告人王心月已經(jīng)在羈押室候?qū)彙１景缸C人現(xiàn)已到庭。庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，現(xiàn)在可以開庭?！薄緦徟虚L】：（敲法槌）清江市禪城區(qū)人民法院刑事審判一庭現(xiàn)在開庭審理第[20711]號江心月涉嫌殺害楊豪一案。現(xiàn)在開庭?！緦徟虚L】：請法警帶被告人王心月到庭。（兩名法警將被告人王心月押解到被告席。被告人低著頭入庭，站在被告席，法警分別回到自己的位置立正站好，面向?qū)徟邢ⅰ＃緦徟虚L】：被告人請?zhí)ь^面對本庭（被告人把頭抬起面對審判長）【審判長】：被告人姓名、年齡、出生年月日？【被告人】：江心(jiānɡxīn)月，23歲，1987年11月20號出生【審判長】：被告人民族、職業(yè)(zhíyè)、住址？【被告人】：漢族，現(xiàn)為一名在校大學(xué)生，住于清江(qīnɡjiānɡ)大學(xué)?！緦徟虚L】：你曾經(jīng)是否(shìfǒu)受到過法律處分及行政處罰？【被告人】：沒有(méiyǒu)?！緦徟虚L】：本庭依法公開審理清江市人民檢察院提起公訴的被告人江心月謀殺一案。根據(jù)刑事訴訟法第一百五十二條第二款的規(guī)定，本合議庭由清江市人民法院第一刑事審判庭庭長王昆倫擔(dān)任審判長，并由陳麗善、鐘漢棟共同擔(dān)任審判員，書記員蔡藝楓擔(dān)任法庭記錄，清江市人民檢察院檢察員陳律、徐翔出庭支持公訴。橫遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師陳泳濱、孫麗娜出庭為被告人江心月辯護(hù)。（被宣布的上述在座人員，應(yīng)分別舉手示意）【審判長】：根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法的規(guī)定，本案當(dāng)事人依法享有申請回避權(quán)，請問被告人、公訴人是否申請回避？【公訴人1】：不需要。（一人回答即可）【被告人】：不需要。【審判員】：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，在庭審中享有下列訴訟權(quán)利：（1）可以申請審判人員、書記員回避，也就是說如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判，可以申請換人；（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或勘驗、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。上述各項權(quán)利，被告人聽清了沒有？【被告人】：聽清楚了。第二階段：法庭調(diào)查【審判長】：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書?！竟V人1】：清江市人民檢察院起訴書清檢刑訴[2010]27號被告人江心月，女，23歲，漢族，文化程度大學(xué)，系清江大學(xué)學(xué)生，住該大學(xué)學(xué)生宿舍。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，現(xiàn)押于清江市看守所。被告人江心月故意殺人一案，經(jīng)麗南區(qū)公安局分局偵查終結(jié)，移送清江市禪城區(qū)人民檢察院，該院于2011年2月7日移送本院審查起訴，現(xiàn)查明：2009年10月，被告人江心月認(rèn)識被害人楊豪，楊豪答應(yīng)幫助江心月出國。江心月為達(dá)到出國的目的，與楊豪同居。后因被害人楊豪未能實現(xiàn)幫助被告人江心月出國的諾言，且被告人發(fā)現(xiàn)被害人楊豪是有婦之夫，被告人對楊豪心懷不滿，兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵。被告人江心月也因此對被害人懷恨在心，蓄謀將其殺死。2010年9月9日，被告人江心月在兩人同居地清江市麗南區(qū)碧水花園27號705號房，先用安眠藥將楊豪迷昏，后趁被害人無力反抗之際用枕頭將其捂死。之后，被告人逃離現(xiàn)場。上述犯罪事實，經(jīng)查證屬實，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人江心月無視國家法律，故意殺害他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。為嚴(yán)肅國家法律，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會治安秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。此致(cǐzhì)清江(qīnɡjiānɡ)市禪城區(qū)人民法院附項(fùxiànɡ)：證人1（被告人舍友譚麗）證明被告人在案發(fā)(ànfā)前后行為失常，案發(fā)前一晚被告人不在宿舍。證人(zhèngren)2（被害人的鄰居）證明被告人與被害人生前關(guān)系緊張。證據(jù)1現(xiàn)場照片1（作案工具枕頭）證據(jù)2現(xiàn)場提取的安眠藥瓶證據(jù)3從被害人身上提取頭發(fā)及鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定是被告人的頭發(fā)證據(jù)4現(xiàn)場提取的杯子及鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定杯內(nèi)有安眠藥成分，杯子上留有被告人與被害人的指紋。證據(jù)5在案發(fā)處發(fā)現(xiàn)的一頁書面文字，及鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定為被告人所寫。證明兩人關(guān)系緊張，被告人對被害人心懷不滿，懷恨在心。證據(jù)6清江市麗南區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書：①被害人是窒息死亡。②被害人體內(nèi)殘留有安眠藥成分③被害人死亡時間為2010年11月9日下午3：00-6：00點之間證據(jù)7現(xiàn)場勘察筆錄及現(xiàn)場示意圖證據(jù)訊問筆錄。證明：①被告人承認(rèn)其作案。②案發(fā)前一晚被告人與被害人在一起。清江市人民檢察院檢察員陳律、徐翔2011年2月7日【審判長】：被告人江心月你對起訴書指控你的犯罪事實有什么辯解意見？【被告人】：我沒有殺楊豪，我從來沒有殺過人，我是清白的，我是無辜的?！緦徟虚L】：公訴人可以就本案舉證.【公訴人2】：被告人，你是否承認(rèn)殺害被害人的犯罪事實？【被告人】：不，我沒有殺他?！竟V人2】：下面是禪城區(qū)公安機(jī)關(guān)于9月24、25日對被告人作出的筆錄。在第5卷第37頁，被告人承認(rèn)與被害人于在2009年10月，一次找兼職的時候認(rèn)識，并于2010年1月開始同居，被告人，是否屬實？【被告人】：屬實【公訴人2】：在第4卷22頁中，被告承認(rèn)在案發(fā)前曾與被害人多次發(fā)生爭吵，爭吵原因是關(guān)于被害人答應(yīng)幫助你出國的事，被告人是否屬實？【被告人】：是的【公訴人2】：在筆錄第3卷9頁中，被告人在案發(fā)當(dāng)天的前天晚上和被害人在一起直至案發(fā)當(dāng)天，是否屬實？【被告人】：屬實【公訴人2】：在筆錄第3卷第5次第6卷第11次筆錄中，被告人承認(rèn)因被害人承諾被告人出國后反悔，懷恨在心，策劃謀殺被害人的犯罪過程，是否屬實？【被告人】：不是的，那是迫于無奈下承認(rèn)的?！竟V人2】：審判長，以下是清江市禪城區(qū)公安局刑事科學(xué)鑒定書（呈示）1、被害人是窒息死亡，并體內(nèi)留有安眠藥成分；2、被害人死亡時間為2010年11月9日下午3：00-6：00之間；3、被害人身上提取的頭發(fā)是屬于(shǔyú)被告人的；4、現(xiàn)場提取的杯子內(nèi)含有安眠藥成分，杯上并留有被害人與被告人的指紋。【審判長】：被告人對鑒定書是否(shìfǒu)有異議？【被告人】：沒有(méiyǒu)?！緦徟虚L】：公訴人可以繼續(xù)(jìxù)舉證【公訴人2】：這里有一份清江市司法局所做的司法鑒定書（呈示），根據(jù)這份鑒定書可以證明被告人長期患有精神抑郁癥，并伴有比較重度的神經(jīng)衰弱，依據(jù)專家意見，被告人需要(xūyào)依靠安眠藥的效用來幫助其入睡?！竟V人2】：這是在現(xiàn)場提取的安眠藥藥瓶（呈示）【審判長】：公訴人可以發(fā)問【公訴人2】：被告人，你有沒有見過這個藥瓶？【被告人】：見過?！竟V人2】：那這個藥瓶是用來做什么的？【被告人】：是用來裝安眠藥的?！竟V人2】：被告人，這個藥瓶是不是你的？回答是或不是【被告人】：是的?！竟V人2】：在這個藥瓶上面我們只提取到被告人一人的指紋，也就是說這個裝了安眠藥的瓶子是被告人的專有物品?！竟V人2】：據(jù)調(diào)查，被害人生前有個習(xí)慣,在起床后喝杯牛奶,被告人，是嗎?【被告人】：是【審判長】：被告人，你是否有異議？【被告人】：有，這個安眠藥瓶是我的，但這并不能證明就是我殺人啊【審判長】：辯護(hù)人是否有異議？【辯護(hù)人1】：有，公訴人所提供的安眠藥只能說明我當(dāng)事人有安眠藥，與揚豪被殺沒有直接因果關(guān)系，更不能證明是我當(dāng)事人所為。【公訴人】：在現(xiàn)場還提取到一個杯子（呈示）【審判長】：公訴人可以發(fā)問【公訴人2】：被告人，你有沒有見過這個杯子?【被告人】：有【公訴人2】：這個杯子是公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的，上面有你的指紋，杯子里殘留的牛奶含有安眠藥成分，那天你就是用這杯子里的牛奶把被害人迷昏的，是不是？【被告人】：不是的，那天早上我就走了，走的時候他還沒起床。我只是在那晚用過這個杯子喝水。【審判長】：辯護(hù)人是否有異議？【辯護(hù)人1】：有，請公訴人注意，僅憑杯子中的安眠藥成分根本無法證明我當(dāng)事人有殺人的行為?！竟V人2】：這是在現(xiàn)場提取到的證物：作案工具-枕頭（呈示）【審判長】：公訴人可以發(fā)問【公訴人2】：被告人是否認(rèn)得(rènde)這個枕頭？【被告人】：認(rèn)得(rènde)【公訴人2】：被告人你那天用這個枕頭捂住(wǔzhù)被害人致其死亡的？【被告人】：不是(bùshi)，我沒有?！緦徟虚L】：被告人是否(shìfǒu)有異【被告人】：有，我沒有殺人，在房間里枕頭是很正常的，它怎么能說明我殺人了呢？【審判長】：辯護(hù)人是否有異議？【辯護(hù)人1】：有，對于枕頭這一證據(jù)，我們認(rèn)為其證據(jù)力幾乎為0，臥室的一個枕頭就能證明我當(dāng)事人有殺人的行為，豈不可笑？這個枕頭沒有任何痕跡，即使它是揚豪臥室中的枕頭，也說明不了任何問題。【公訴人2】：這是一頁在案發(fā)處發(fā)現(xiàn)的書面文字（呈示）（法警拿給被告人看看），這是對書面文字所做的鑒定書（呈示），經(jīng)鑒定書面文字為被告所寫，其內(nèi)容為勸被害人與其妻子離婚，否則便會讓被害人后悔的。在隨筆中寫道,“一定要他為自己的行為付出慘重的代價”【審判長】：公訴人可以發(fā)問【公訴人2】：被告人，當(dāng)時你是在什么情況下寫這信給被害人的？【被告人】：有天晚上我和楊豪在一起去了超市，在超市里我們遇見了他的妻子，他妻子當(dāng)場羞辱了我。我感到很氣憤，事后我要求他跟他妻子離婚，并且送我到國外去，但他推來推去，所以我就寫了這些給他?！竟V人2】：那天是否就是2010年7月24日？【被告人】：是的【公訴人2】：所以你就一直懷恨在心，精心籌劃了這次犯罪【被告人】：沒有，我雖然恨他，不過我沒有想過要殺他?！緦徟虚L】：辯護(hù)人是否有異議？【辯護(hù)人1】：有，審判長、審判員、一份一個月前的過激信件做為我當(dāng)事人殺人動機(jī)的直接取證，其合理與否？一個年輕人因突如其來的事情而受到打擊時，通過寫一些過激的文字來緩解當(dāng)時的心情，這是能夠理解的，且兩者相距有一月之久，就更不能證明我當(dāng)事人有殺人的動機(jī)了。請不要根據(jù)一份毫無證據(jù)力的書信得出對我當(dāng)事人不利的情形?！竟V人2】：在現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)一封屬于被告人的家信（呈示），信中內(nèi)容為被告人妹妹輟學(xué)外出打工一事?！緦徟虚L】：被告人是否有異議？【被告人】：沒有【審判長】：辯護(hù)人是否有異議？【辯護(hù)人1】：有，我認(rèn)為該信與本案無關(guān)?！緦徟虚L】：公訴人可以發(fā)問?！竟V人2】：審判長，我暫時沒有問題了【審判長】：公訴人可以繼續(xù)舉證【公訴人3】：請求審判長傳喚鑒定人陳民?！緦徟虚L】：請鑒定人陳民入庭（陳民由法警帶上，入庭后正對法官）【審判長】：鑒定人住址、職業(yè)【鑒定人】：清江市東升路26號，清江市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定所鑒定員?！緦徟虚L】：依照刑事訴訟法，如果(rúguǒ)鑒定人提供假證，要負(fù)法律責(zé)任，你聽清了嗎？【鑒定人】：聽清楚(qīngchu)了【公訴人3】：請你陳述(chénshù)公安機(jī)關(guān)的偵察過程和鑒定過程【鑒定人】：2010年9月16日11時45分，清江市公安分局刑警大隊值班室接白林街派出所電話稱：在碧水(bìshuǐ)花園27號705號房發(fā)現(xiàn)一具中度腐敗尸體，死因不明，隨后我們立刻動身趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘查。我們在現(xiàn)場提取有關(guān)物件，進(jìn)行了鑒定，并已呈給檢察機(jī)關(guān)?！竟V人3】：鑒定人是否(shìfǒu)對鑒定書予以確認(rèn)過了？【鑒定人】：確認(rèn)過了，沒有問題【公訴人3】：審判長，我暫時沒有問題了【審判長】：被告人有無異議？【被告人】：無異議【審判長】：辯護(hù)人有無異議？【辯護(hù)人1】：有，請審判長允許我向鑒定人發(fā)問【審判長】：允許【辯護(hù)人1】：鑒定人，根據(jù)你所得出的刑事科學(xué)鑒定書，能否推斷出其下藥時間？【鑒定人】：能【辯護(hù)人1】：審判長，我發(fā)問完了【審判長】：請鑒定人退庭【審判長】：公訴人可以繼續(xù)舉證?！竟V人3】：我請求審判長傳喚證人，傳一證張?zhí)緦徟虚L】：請證人張?zhí)┤胪?。（證人張?zhí)┤胪フ龑Ψü伲緦徟虚L】：證人姓名、年齡【證人張】：張?zhí)?0歲【審判長】：證人住址、職業(yè)【證人張】：禪城區(qū)碧水花園27號704號房，一名出租車司機(jī)【審判長】：證人張?zhí)?，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)有法律責(zé)任，聽清了嗎？，【證人張】：聽清楚了?！竟V人3】：張先生，請你陳述一下你所了解的與本案有關(guān)的事實.【證人張】：我住在楊豪的隔壁,在楊豪被殺前我常聽到他與被告吵架【公訴人3】：審判長，請允許我向證人發(fā)問【審判長】：準(zhǔn)許。【公訴人3】：張先生，你與死者是什么關(guān)系？【證人張】：我是他的鄰居.【公訴人3】：你認(rèn)識被告江心月嗎?【證人張】：認(rèn)識【公訴人3】：你知道被告和被害人有什么關(guān)系?【證人張】：我不是很清楚,不過常見他兩一起出入,別人的私事我管不了.【公訴人3】：你說案發(fā)前你聽到他們吵架,具體是吵什么?【證人(zhèngren)張】：我沒聽清楚【公訴人3】：審判長，我發(fā)問(fāwèn)完畢【審判長】：被告人有無異議？【被告人】：有，那上一個月前的事，跟這件事沒什么關(guān)系(guānxì)?！緦徟虚L】：辯護(hù)人有無異議？【辯護(hù)人1】：有，請問證人，你是怎么確認(rèn)(quèrèn)與被害人吵架的正是被告人的？【證人張】：我記得(jìde)她的聲音?！巨q護(hù)人1】：你怎么知道他們是在吵架？【證人張】：他們說得很大聲【辯護(hù)人1】：審判長，他們之間的吵架是在一個月前的事，與被害人遇害沒有因果關(guān)系，我沒有問題了【審判長】：公訴人有沒有補(bǔ)充？【公訴人3】：沒有【審判長】：請證人退庭，公訴人可以繼續(xù)舉證【公訴人3】：審判長,請允許傳第二證人譚麗.【審判長】：請允許證人譚麗入庭（證人入庭后，正對法官）【審判長】：證人姓名、年齡【證人譚】：譚麗，22歲【審判長】：證人職業(yè)、住址【證人譚】：在校大學(xué)生，住于清江大學(xué)?！緦徟虚L】：證人譚麗，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)有法律責(zé)任，聽清了嗎？【證人譚】：聽清楚了【公訴人3】：譚同學(xué)，你與被告人是什么關(guān)系？【證人譚】：我們是室友【公訴人3】：那么被告人在案發(fā)前后，也就是在2010年7月9日前后這段時間，她的精神狀況如何？【證人譚】：被告人經(jīng)常發(fā)呆，情緒不穩(wěn)定，經(jīng)常無緣無故發(fā)脾氣?！竟V人3】：審判長，我發(fā)問完畢【審判長】：被告有無異議？【被告人】：有，我那段時間心情是有些不好，但也沒有像我舍友說的那么不好，也沒有發(fā)什么脾氣。那段時間因為接到關(guān)于妹妹輟學(xué)的來信才心情有些不好?！緦徟虚L】：辯護(hù)人有無異議？【辯護(hù)人1】：我同意我當(dāng)事人所言?！緦徟虚L】：請證人退庭，公訴人可以繼續(xù)舉證【公訴人3】：舉證完畢?！緦徟虚L】：被告人有沒有需要補(bǔ)充？【被告人】：沒有【審判長】：辯護(hù)人進(jìn)行舉證【辯護(hù)人2】：是的，審判長。下面是我們于2010年11月26日對被告人所作出的筆錄，記錄人：陳慧芬。被告人你否認(rèn)整個犯罪過程(guòchéng)，為什么與在公安機(jī)關(guān)交代的有差異？【被告人】：我實在忍受(rěnshòu)不了他們的逼問，惟有承認(rèn)了?！巨q護(hù)人2】：審判長，被告(bèigào)患有較嚴(yán)重的精神抑郁癥，這是禪城區(qū)第一醫(yī)院出具的病歷證明（呈示）【審判長】：公訴人有無異議？【公訴人1】：沒有(méiyǒu)【辯護(hù)人2】：被告人，你說案發(fā)當(dāng)天你去了購物商場，隨后就回到學(xué)校，有無證人(zhèngren)證明？【被告人】：有，我的室友梁秀珍可以證明?！巨q護(hù)人2】：審判長，我們找到一張商場購物單，開具時間為案發(fā)當(dāng)天下午2：40分。（呈示）【審判長】：公訴人有無異議？【公訴人1】：沒有【審判長】：辯護(hù)人可以繼續(xù)舉證【辯護(hù)人2】：我請求審判長傳喚證人梁秀珍【審判長】：請證人梁秀珍入庭（證人梁秀珍入庭后，正對法官）【審判長】：證人姓名、年齡【證人梁】：梁秀珍，21歲【審判長】：證人職業(yè)、住址【證人梁】：我是一名在校大學(xué)生，住于清江大學(xué)【審判長】：證人梁秀珍，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)有法律責(zé)任，聽清了嗎？【證人梁】：清楚了【辯護(hù)人2】：你和被告人什么關(guān)系？【證人梁】：我們是室友，經(jīng)常在一起【辯護(hù)人】：案發(fā)當(dāng)天下午5：40分左右你是否見到被告人？【證人梁】：是的，我一直和她一起在宿舍?！巨q護(hù)人2】：我沒有問題了【審判長】：公訴人有無需要發(fā)問？【公訴人1】：有的，審判長。證人，你是幾點見到被告人的？【證人梁】：5點40分左右【公訴人1】：5點40分之前有沒有見過被告人？【證人梁】：沒有【公訴人1】：審判長，我問完了【審判長】：請證人退庭【審判長】：辯護(hù)人繼續(xù)舉證【辯護(hù)人2】：這里有一份清江陽光司法鑒定事務(wù)所的鑒定報告（呈示）【審判長】：公訴人有無異議？【公訴人1】：無異議【辯護(hù)人2】：根據(jù)對公訴人所提供的鑒定人的詢問中，我們知道能得出被害人服用安眠藥的時間，在公訴人所提供的鑒定書的基礎(chǔ)上，再結(jié)合我們的鑒定報告，我們得出被害人服用安眠藥的時間為下午2點到5點。審判長，我們沒有問題了?！緦徟虚L】：雙方可以相互(xiānghù)發(fā)問，先由公訴人發(fā)問?！竟V人2】：被告人，你知道(zhīdào)被害人是有妻之夫嗎【被告人】：知道(zhīdào)【公訴人2】：你是怎樣與被害人開始同居(tóngjū)生活的？【被告人】：認(rèn)識后大概三個月左右,他要求我跟他住在一起,剛開始我不答應(yīng),但他說只要我跟他在一起，他就能滿足(mǎnzú)我任何條件.【公訴人2】：他答應(yīng)了你什么條件？【被告人】：他答應(yīng)幫助我出國【公訴人2】：當(dāng)他沒有履行諾言送你出國,你的感覺是怎么樣？【被告人】：當(dāng)時覺得有被騙的感覺，很生氣。【公訴人2】：所以你萌發(fā)了要報復(fù)的念頭,你是或不是？【被告人】：不是的?！竟V人2】：被告人，案發(fā)前兩個月，即是2010年7月24日那天晚上和誰在一起，去了哪里？之后，發(fā)生了什么事？【被告人】：我和楊豪在一起去了超市，在超市遇見了他的妻子，他妻子當(dāng)場羞辱了我【公訴人2】：在那之后你是否要求過楊豪離婚，他怎么說？【被告人】：我有要求,但他不同意。【公訴人2】：所以更堅定了你報復(fù)的決心,所以你便精心設(shè)計并殺害了被害人？【被告人】：我沒有【公訴人2】：平時你們不是每天都電話聯(lián)系的嗎？為什么被害人被害后那么久你還不知道？【被告人】：我們并不是每天都有通話的，那段時間，我在學(xué)校學(xué)習(xí)很忙，所以沒有留意他為什么這么久都沒有打電話給我【公訴人2】：被害人在睡醒后有喝牛奶的習(xí)慣，平時都是你為被害人倒的嗎？【被告人】：有時候是我為他倒，有時候他自己倒的?！竟V人2】：審判長，我暫時沒有問題了【審判長】：現(xiàn)由辯護(hù)人發(fā)問【辯護(hù)人2】：是的。被告，在9月7號，你是否收到過一封家信，現(xiàn)在還記得大概內(nèi)容嗎？【被告人】：有，我妹妹輟學(xué)外出打工?！巨q護(hù)人2】：你看了之后你有何感受？【被告人】：我當(dāng)時難受極了，那幾天精神狀態(tài)不是很好【辯護(hù)人2】：案發(fā)當(dāng)天你說你去了購物商場，你幾點離開商場的？【被告人】：大概在3點左右【辯護(hù)人2】：離開后去了哪里？【被告人】：在街上逛了一會，然后就回宿舍了?！巨q護(hù)人2】：審判長，我發(fā)問完了【審判長】：公訴人有沒有補(bǔ)充的？【公訴人2】：沒有，審判長【審判長】：被告人有沒有補(bǔ)充(bǔchōng)的？【被告人】：沒有(méiyǒu)第三階段：法庭(fǎtíng)辯論【審判長】：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始(kāishǐ)進(jìn)行法庭辯論，先由公訴人發(fā)言?！竟V人3】：審判長，根據(jù)法庭調(diào)查階段我方提供給合議庭的證據(jù)，我就本案發(fā)表如下起訴意見。第一：本案中事實證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成故意殺人罪。首先，在偵察機(jī)關(guān)所做的現(xiàn)場勘察筆錄中記載，作案現(xiàn)場的門鎖、窗子均無被撬過或遭損壞的痕跡，可以證明行兇人持有房門鑰匙或者是被害人所認(rèn)識的人，被告人江心月于2010年1月開始與被害人同居生活，具備作案的便利條件。其次，從主觀方面看，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的被告人所寫的書面文字，證人，被告人供述等證據(jù)，足以認(rèn)定被告人對被害人的食言行為懷恨在心，并蓄謀將被害人殺死，具備作案動機(jī)。再者，從客觀方面看，被告人曾在案發(fā)前一天到過現(xiàn)場并且一直待到案發(fā)當(dāng)天才離開，具備作案時間。此外，從現(xiàn)場提取的指紋、頭發(fā)、杯子、安眠藥及鑒定結(jié)論等一系列證據(jù)均可以證明，被告人在案發(fā)當(dāng)天利用被害人有睡醒后喝牛奶這一生活習(xí)慣，在牛奶中投放(tóufàng)安眠藥，然后實施了故意殺人行為。雖然被告人在庭審時不承認(rèn)作案，但現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定被告人已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。第二：在審訊過程中，被告人江心月親口承認(rèn)其作案，雖然被告人的口供與現(xiàn)場勘查筆錄有某些細(xì)節(jié)上的不同，但口供的基本內(nèi)容與事實相同，說明其對整個案發(fā)過程非常了解。綜上所述，我們認(rèn)為，被告人江心月的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，請合議庭認(rèn)真評議，依法予以嚴(yán)懲?！緦徟虚L】：下面由被告人自我辯護(hù)【被告人】：審判長，雖然我對楊豪懷恨在心，但我從來沒有想殺他。案發(fā)當(dāng)天下午我在商場買東西，然后回到宿舍，根本沒有時間作案。至于杯子上的指紋還有那些頭發(fā)，我跟楊豪同居，留下這些證物也是很正常的。【審判長】：下面由被告人江心月的辯護(hù)人發(fā)言：【辯護(hù)人3】：（站起來宣讀）審判長，審判員，在座的各位，本案的被告人是一名接受高等教育的大學(xué)生，試問她會因為一時之氣，實施殺人行為嗎？她會為了一個不值得付出的人，斷送自己的大好前途嗎？本辯護(hù)人認(rèn)為我當(dāng)事人沒有實施殺人行為，其原因有五：第一：從作案條件來看，公訴人提到案發(fā)現(xiàn)場門鎖、窗子均無被撬過或遭損壞的痕跡，這也只能說明被告人有條件進(jìn)入房間，但這并不能證明實施殺人行為的就是該被告人；況且，據(jù)我們所了解，被害人交際面廣，熟人多，而且經(jīng)常帶朋友到該地，這說明被告人不是唯一有便利條件的人，如果兇手要進(jìn)行有計劃的殺人，也可以很容易弄到該房間的鑰匙，然后實施一系列計劃?。坏诙?，從主觀方面來看，公訴機(jī)關(guān)指證被告人江心月在案發(fā)前后行為反常，并出示了一份被告人書信，說明了被告人江心月的作案動機(jī)。通過被告人的控訴，并結(jié)合證人證言及部分物證，我們推斷并證實了一個江心月上述行為的背景。該信是在被告人江心月與被害人楊豪及其妻發(fā)生爭執(zhí)后，一時憤慨寫出的過激信件，寫信日期為7月25日，離案發(fā)時間一個多月，而且同在一起生活的兩個人，發(fā)生矛盾是難免的，只是解決方式有所不同而已，并不能憑此一時之氣，就認(rèn)定被告有殺人動機(jī)。因此，此證據(jù)并不能作為被告人實施作案行為動機(jī)的直接證明資料。況且，在9月7日，被告人江心月收到家中信件，告知其妹輟學(xué)外出打工，這件事給江心月很大的心里壓力，使其病情加重，因此被害人遇害那段時間被告人精神恍惚不足為奇；第三，從客觀方面來看，公訴機(jī)關(guān)憑現(xiàn)場勘查中得出裝安眠藥的杯子有被告人的指紋，被害人西裝上粘有被告人江心月的頭發(fā)，現(xiàn)場中留有江心月日常服用的安眠藥等一系列間接、不充分的證據(jù)證明被告人實施了作案行為，這顯然是不合邏輯的。試問在場的審判長、審判員、公訴人，每一位旁聽人員，在一起生活的兩個人，不會在彼此身上或處所留下一些東西嗎？我想答案應(yīng)該是肯定的。第四：在審訊過程中，雖然被告人江心月曾承認(rèn)其作案，但只是在18次供述中的第5、第10次承認(rèn)，且口供與現(xiàn)場勘查筆錄有較大出處。因此，本辯護(hù)人認(rèn)為，該份口供不足采信，不能作為對被告人江心月定罪的有力證據(jù)。另一方面，公訴方的物證——被告江心月的病歷證明，江心月患有較嚴(yán)重的精神抑郁癥，有時會有頭腦空白，精神恍惚等病癥。在長時間的刑事審訊中，被告人的精神處于崩潰狀態(tài)，在公訴機(jī)關(guān)一些“誘導(dǎo)性”發(fā)問情況下，很可能作出違背其真實意愿的口供，因此其供述的真實性十分值得懷疑。第五：公訴機(jī)關(guān)的技術(shù)鑒定報告證明被害人楊豪死亡時間是9月9日下午3：00——6：00，事實上，被告人江心月在這段時間根本無作案時間。新佳商場的這份帳單，證明了被告人在案發(fā)當(dāng)天下午2：40在商場購物，就算她在2：40離開商場，最快的交通工具的士也需要1小時才能到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場碧水花園，而被告人舍友梁秀珍該天下午5：45左右見到被告人江心月在宿舍，在碧水花園回校需一個半小時，排除路途所需時間，假如江心月在案發(fā)當(dāng)天作案，其作案時間應(yīng)在3：40——4：15，在短短的35分鐘內(nèi)，一個20出頭的弱女子，能否完成迷魂、殺人，清洗現(xiàn)場等一系列的復(fù)雜過程呢？答案應(yīng)該是否定的。綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控事實不清，證據(jù)不充足，根據(jù)《刑事訴訟法》“疑罪從無”的司法原則，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。因此，懇請法庭慎重考慮我的辯護(hù)意見?！緦徟虚L】：現(xiàn)在(xiànzài)由控辯雙方自由辯論?！竟V人2】：（站起來）試想一下，如果被告人江心月真的沒有殺人的話，為什么她會在偵查階段最終(zuìzhōnɡ)承認(rèn)呢？【辯護(hù)人1】：從主觀方面看，被告人江心月在長時間的刑事訊問中，精神抑郁病加重，處于(chǔyú)一種心理防線崩潰的狀態(tài)；客觀上，不排除公訴機(jī)關(guān)采取一些“誘導(dǎo)性”發(fā)問方式，這在案卷中被告人口供的第5次，第11次中體現(xiàn)得最明顯。因此才使被告人江心月作出了違背其真實意愿的意思表示。因此才會出現(xiàn)(chūxiàn)翻供的情形?！竟V人2】：請辯護(hù)方注意自己的措辭(cuòcí)。辯護(hù)人無確切證據(jù)，而一再拮責(zé)，口供是“由偵察機(jī)關(guān)(jīguān)誘供的結(jié)果”是非常不負(fù)責(zé)任的。公訴人今天在法庭上所出示的證據(jù)均是由公訴機(jī)關(guān)通過合法程序取得的。被告人只所以反復(fù)承認(rèn)并反復(fù)翻供是因為其存在極大的僥幸心理，在偵察人員對其所進(jìn)行的多次盤問中，出現(xiàn)前后口供不一致的情況且難以自圓其說，在這種情形之下，被告人無法再掩飾自己的犯罪事實，因而承認(rèn)犯罪。但被告人又多次否認(rèn)自己的犯案行為，恰恰是其妄圖逃脫(táotuō)法律制裁的心理表征的外部反映，試圖憑借法律賦予其的辯護(hù)權(quán)利反復(fù)無常地做出自相矛盾的供述來擾亂偵察機(jī)關(guān)的視線，以此逃脫懲罰。辯護(hù)人能說是偵察人員對被告人進(jìn)行了誘供嗎？公訴人提請法庭注意，被告人在偵察機(jī)關(guān)的強(qiáng)大心理攻勢下，內(nèi)心矛盾尖銳，無法分析利弊的情況下所做出的承認(rèn)犯罪行為的供述是可靠的?！巨q護(hù)人1】：被告人江心月為什么反復(fù)翻供？且口供的焦點。被告人口供與現(xiàn)場勘查筆錄的矛盾之處，我方已闡述清楚，這份作案情節(jié)與作案工具兩個問題模糊不清的口供，真的(zhēnde)可以作為對被告人江心月定罪的證據(jù)嗎？【公訴人1】：被告人的口供雖然與現(xiàn)場勘查筆錄有某些細(xì)節(jié)上的不同，但口供的基本內(nèi)容與事實相同，說明其對整個案發(fā)過程非常了解。試問一下，如果不是其親身所為，何以對整個過程一清二楚呢？瑕不掩瑜，由于被告人的狡辯(jiǎobiàn)而造成個別細(xì)節(jié)不同并不能否認(rèn)其作案的事實。【辯護(hù)人1】：首先，提醒公訴機(jī)關(guān)被告人口供中對作案情節(jié)及工具的處理，有一個反復(fù)修正，不斷完善的過程，對比一下第5、第10次供述不難看出，從而才使口供與現(xiàn)場勘查比較吻合。其次，被告人供述中無其它強(qiáng)有力旁證證明其實施了作案行為。根據(jù)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：對一切案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，這份“認(rèn)罪”的口供能否采信，值得懷疑。【公訴人1】：對于辯護(hù)人提出的被告人的口供中對細(xì)節(jié)方面的所謂“反復(fù)修正，不斷完善的過程”公訴人認(rèn)為這正是出于實事求是的原則，被告人所做的供述符合當(dāng)時的客觀真實情況，主客觀兩者統(tǒng)一，從而證明被告人在案發(fā)當(dāng)天確實實施了故意殺人行為?！巨q護(hù)人2】：首先，我再次懇請公訴機(jī)關(guān)不要將被告人江心月看成陰險邪惡的殺人兇手，這種主觀臆斷的方式會影響本案公正、公平、合理的審判。其次，根據(jù)《刑事訴訟法》第1、第2條中包含的一個基本司法原則：疑罪從無，在尚未完全排除一些合理懷疑的前提下，不能對被告人定罪?！竟V人3】：我們也想提醒辯護(hù)人注意，公訴機(jī)關(guān)并沒有預(yù)先將被告人看成陰險邪惡的殺人犯來對待，在被告人被刑事拘留及羈押期間我們充分保證了被告人的人權(quán)及相關(guān)的刑事訴訟權(quán)利。公訴人對被告人的起訴和指控完全是在掌握了大量真實確鑿的證據(jù)材料之后所提起的，在法庭調(diào)查階段辯護(hù)人對公訴人所提出的證據(jù)均無異議，又怎么能一再拮責(zé)我們是主觀臆斷呢？【辯護(hù)人2】：公訴機(jī)關(guān)所掌握的材料是真實的，但這些證據(jù)并不能直接有效地證明【被告人】實施了作案行為，口供與勘查筆錄的矛盾，作案時間等影響本案定位的關(guān)鍵問題，仍存在很大的疑點。如果視若無睹，那就是主觀臆斷?！竟V人3】：辯護(hù)人一再聲稱被告人在案發(fā)當(dāng)天不具備作案時間，請問有什么證據(jù)可以證明？【辯護(hù)人2】：在剛才的法庭調(diào)查和辯護(hù)詞中，我方已清楚闡述被告人不可能有作案的時間的推論(tuīlùn)，購物帳單，證人梁秀珍的證言，都相互印證了被告人江心月的口供，當(dāng)天下午江心月在宿舍?！竟V人3】：請法庭注意，辯護(hù)人對作案時間的推斷并不能排除(páichú)被告人作案的事實。被告人通過精心策劃，周密實施，完全有可能在2：40分～5：40內(nèi)完成整個作案過程的。被告人利用被害人有睡醒后喝牛奶的習(xí)慣，完全可以在離開碧水花園前預(yù)先在杯中投放安眠藥，將剛睡醒的被告人迷昏。然后在2：40分出現(xiàn)在超市購買東西，以期創(chuàng)造不在現(xiàn)場的假象。接著又趕回碧水花園，將已昏迷的被害人殺害。那么在35分鐘內(nèi)，正如辯護(hù)人所說，一個20歲出頭的弱女子是完全有能力將一個昏迷的人殺死并清理現(xiàn)場?！巨q護(hù)人3】：沒有任何有力的證據(jù)可以證明被告預(yù)先(yùxiān)在牛奶中放了催眠藥，這純屬于對方主觀臆斷?！緦徟虚L】：本合議庭對于控辯雙方所爭議的事實已經(jīng)清楚，法庭辯論(biànlùn)結(jié)束。公訴人還有異議嗎？【公訴人3】：沒有(méiyǒu)【審判長】：辯護(hù)人還有異議嗎？【辯護(hù)人3】：沒有第四階段：被告人最后陳述【審判長】：下面由被告人作最后陳述【被告人】：審判長，審判員，我為了出國，而與楊豪同居，我承認(rèn)這是我一時的虛榮心在作祟，但作為一名大學(xué)生，我相信我有足夠的理智清楚地認(rèn)識到我所做的一切會產(chǎn)生的法律后果。就事實來看，案發(fā)當(dāng)天下午2：40左右，我在新佳商場購物，然后回到宿舍，我的室友梁秀珍可以作證，公安人員在現(xiàn)場提取的證物，我跟楊豪同居，留下這些證物也是很正常的，所以不足為證。至于公安人員錄的口供，有一些是我情緒激動時所說的過激的話，不是我真實意愿的表達(dá)。最后請法庭還我一個清白?。▽徟虚L與審判員討論一下）【審判長】：下面休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議。書記員：請全體起立，請審判長與審判員、被告人、公訴人、辯護(hù)人退庭（審判長與審判員、被告人、公訴人、辯護(hù)人退庭）（十分鐘后，審判長與審判員、被告人、公訴人、辯護(hù)人依次入庭）互動環(huán)節(jié)第五階段：宣判與現(xiàn)場勘查筆錄矛盾重重？這應(yīng)是引起我們在座所有人思考【審判長】（審判長與審判員均站立）：清江市人民法院刑事審判第一庭，現(xiàn)在繼續(xù)開庭?！緦徟虚L】：對被告人江心月故意殺人一案，本庭在合議時充分考慮了被告人、公訴人、辯護(hù)人的意見，進(jìn)行了認(rèn)真的評議并作出結(jié)論：現(xiàn)在宣判清江市人民檢察院以佛檢刑訴[2011]27號起訴書指控江心月犯故意殺人罪，于2011年3月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。清江市人民檢察院指派檢察員劉華京、張歡慶出庭支持公訴，被告人江心月及其辯護(hù)律師黃輝、陳慧芬，證人譚麗、張?zhí)?、梁秀珍，鑒定人張民均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。起訴書指控被告人江心月故意殺人，法庭庭審中，控辯雙方針對指控的事實、罪名及相關(guān)情節(jié)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論，被告人作了最后陳述。綜合雙方爭議及各自理由，本院評判如下：起訴書指控：被告人江心月為達(dá)到出國目的，與被害人楊豪同居。后因楊豪未能實現(xiàn)幫助被