《民法典》合同編實務培訓課件

《民法典》合同編實務培訓2024/2/22什么是民法典2024/2/22是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設的重大成果。一、社會生活的百科全書民法是中國特色社會主義法律體系的重要組成部分，是民事領域的基礎性、綜合性法律，它規(guī)范各類民事主體的各種人身關系和財產關系，涉及社會和經濟生活的方方面面，《民法典》被稱為“社會生活的百科全書”，與我們的生活息息相關、密不可分。2024/2/22二、民法典的產生與構成2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各

編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。2024/2/21第一部分2024/2/21合同基本知識2024/2/21一、合同編構成（一）通則（二）典型合同（三）準合同（一）合同內涵：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。平等主體是民事法律關系的核心特征。（二）合同特點：合同當事人法律地位平等，堅持自愿、公平、誠信、守法與公序良俗綠色原則。（三）合同主要風險點：合同主體合同標的合同權利義務合同履行違約2024/2/21二、合同概述三、合同的訂立形式《民法典》第469條“當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內容的刑事。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式?！?024/2/212024/2/21四、合同主體（一）你在和誰交易？（二）法律風險（三）常見問題及案例分析（四）風險防范要點（一）你在和誰交易？合同主體可以是自然人、法人和其他組織。在合同關系中，首先就要先弄清楚，與你簽訂合同的相對方是誰？不能張冠李戴，也不能未審查對方的資信能力就隨意簽訂合同。2024/2/21（二）法律風險1、合同相對人不具備相應資信、能力。2、合同相對人為法人的職能部門、未辦理營業(yè)執(zhí)照的分支機構或直屬機構，缺乏履約能力。3、合同相對人無代理權、超越代理權或代理權過期。2024/2/212024/2/21（三）常見問題及案例分析1、合同主體的身份認不清；2、找準交易對象；3、缺乏對合同主體資信情況的調查。1、合同主體的身份認不清『案例』認錯借款人，幾十萬血本無歸甲的朋友乙是A公司的法定代表人。乙向甲借款十多萬，出具了正式的借據，蓋A公司公章。事后，乙拒絕還錢。甲把乙告上了法庭。乙辯稱是A公司借款，因為上面蓋得是A公司公章，他只是以A公司法定代表人身份簽的字。法院以起訴主體錯誤為由駁回了甲的起訴。甲隨后起訴A公司，勝訴，可A公司經營虧損，根本就沒有償還能力。乙雖然有房有車，但按《公司法》規(guī)定，公司的股東只以出資額為限承擔有限責任，甲的債權最終還是難以2024/2/21實現(xiàn)。2、找準交易對象『案例』謹防中間商欺詐甲公司是生產廠家，李以A公司代理人的名義與甲公司簽訂銷售合同，銷售合同中列明的買方為A公司，但簽署人卻為李某。甲發(fā)貨后，A公司以從未與甲簽過銷售合同為由拒絕支付貨款。經調查，李某假冒A的名義與甲訂立銷售合同，騙取貨物后逃匿，甲損失慘重。2024/2/213、缺乏對合同主體資信情況的調查『案例』與小商人做大生意，損失難以彌補某公司A計劃購買一套設備，多家知名廠家的報價都比較高，A難以接受。S公司得知此情況后主動向A報出較低的價格，保證按要求的技術水平供貨。

A對S雖了解不深，但仍與其簽訂了供貨合同。結果S公司收了預付款后就沒有交貨。經過調查發(fā)現(xiàn)，S只是一個小公司，在簽訂合同前已經是資不抵債。A起訴并勝訴，但無實質收獲，同時工期拖延，造成了難以彌補的損失。2024/2/21（四）風險防范要點法人：審查營業(yè)執(zhí)照、供貨業(yè)績、信譽狀況、資質等級等情況。非法人單位：審查其是否登記取得營業(yè)執(zhí)照或其所從屬的法人單位的資格及其授權。自然人：是否具有相應的民事行為能力。保證人：主體資格的合法性。代訂立合同的代理人：代理身份和代理資格。其他：特殊行業(yè)的當事人，需審查對方的生產許可證、經營許可證或相應的資質。2024/2/222024/2/22五、合同標的（一）交易指向對象？（二）法律風險點（三）常見問題及案例分析（四）風險防范要點（一）交易指向對象？明確合同交易內容不同類型的合同，其標的也存在區(qū)別，比如買賣合同的標的一般為物，而服務合同的標的為服務。明確了合同標的便明確了合同的交易內容。重要性在貿易實踐中，對合同標的物的確定是買賣雙方訂立合同的關鍵環(huán)節(jié)，在復雜的交易中，標的物有可能處于不斷變化的狀態(tài)，2024/2/22（二）法律風險點合同標的不合法合同標的不可能給付合同標的不確定實際交付的標的與合同約定的標的不符2024/2/212024/2/21（三 ）常見問題及法律分析1、合同標的物的合法性2、實際交付的標的不符1、合同標的物的合法性『案例』不可轉讓的標的S集團下屬兩家子公司甲與乙所使用的土地，都屬劃撥用地，使用權證都辦在S名下。其中有一宗地由甲建有加油站等設施。甲欠丙債款，雙方達成還款協(xié)議，甲方將加油站等設施轉讓給丙（含土地使用權）。丙獲得加油站后，以相同價格轉讓給李某個人。后經

土地管理部門稽查，對S集團進行處罰，無償收回土地，并處罰款。2024/2/212、實際交付的標的不符『案例』標的物被調包楊先生的姐姐為其買了一臺筆記本電腦，價值

4000多元，通過一家名為XX速遞的快遞公司托運給他，速遞公司的業(yè)務員當面把包裹交給他。楊先生支付給

對方郵費，簽單接收了包裹，但忘記當場驗看。稍后，他回到住處打開包裹，吃驚地發(fā)現(xiàn)，電腦箱里找不到

筆記本電腦，卻多了4塊約1厘米厚20厘米長的木板。

于是他帶包裹到速遞公司進行交涉。由于送貨單上沒

有寫明貨物的名稱、重量和單價等，楊先生也未當場

驗貨，因此雙方各執(zhí)一詞，難辨真?zhèn)巍?024/2/22（四）合同標的風險防范要點1、應熟悉相關法律法規(guī)，審查合同標的是否合法，是否為法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉讓的標的物。2、審查合同標的相關條款，查明合同標的名稱是否確定。3、根據不斷變動的現(xiàn)實條件，審查合同標的是否可能給付，明確合同的2024/2/222024/2/22六、合同效力（1）無效合同（2）效力待定合同（3）可撤銷合同2024/2/22（1）無效合同是指成立的合同因不符合法定生效條件而不具有法律效力的合同。合同無效的情形無民事行為能力人簽訂的合同；行為人與相對人以虛假的意思表示簽訂的合同；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定（強制性規(guī)定不導致民事行為無效的除外）；違背公序良俗簽訂的合同；與相對人惡意串通，損害他人合法利益的合同無效；合同中造成人身傷害、因故意或重大過失造成對方財產損失的免責條款無效（屬于部分條款無效）。2024/2/222024/2/22（2）效力待定合同《民法典》145條：限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。2024/2/22『案例』未成年人買彩票是否無效小雨的父母熱衷于購買彩票，15歲的小雨深受影響，平時也比較關注彩票的中獎情況。一天，小雨放學途徑一彩吧，花10元錢買了5張福利彩票，后得知其中1張中獎10000元。第二條，小雨拿著有效證件到彩吧領獎時，工作人員以小雨未成年為由，拒絕支付，并認為小雨作為未成年人，購買彩票的行為無效。小雨的父母知道后，與彩吧發(fā)生糾紛，后以小雨的名義把彩吧告上法庭。試分析小雨購買彩票的行為性質如何，彩吧是否應當支付獎金？2024/2/22（3）可撤銷合同可撤銷的合同，是指合同因當事人意思表示不真實而欠缺生效條件，享有撤銷權的當事人可通過法定機關或者程序，使合同不再具有法律效力。2024/2/22可撤銷合同的法定情形因重大誤解訂立的合同；顯失公平的合同。欺詐的合同?！喊咐焕钅车母赣H生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，李某覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值

5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。李某與2024/2/212024/2/21七、幾個概念和名詞的法律含義與區(qū)別（1）訂金和定金的含義、區(qū)別（2）罰款、罰金、違約金的法律含義和區(qū)分2024/2/21（1）訂金和定金的含義、區(qū)別訂金：是預付款性質，合同簽訂后可直接沖抵貨款，合同不能簽訂時退回；定金：是《民法典》規(guī)定的擔保方式之一，適用定金罰則。2024/2/22（2）罰款、罰金、違約金罰款：不是一個合同法用語，而是行政處罰的一種方式，只有享有行政處罰權的機關，才可行使行政處罰權，如交通違法行為，交警隊作出的罰款處罰。罰金：是刑事處罰方式，法院在刑事判決中經常用，比如，判處有期徒刑三年，并處罰金1000元等情況。違約金：是合同法對違約責任承擔的一種方式。實際中大量的運用。2024/2/22第二部分關于實務操作和風險防范2024/2/22關于合同簽訂主體風險防范問題；關于合同標的風險防范問題；關于合同具體條款約定風險防范問題；關于合同履行的問題。2024/2/221.關于合同簽訂主體風險防范問題簽訂合同前對合作方的審查（調查），了解合作對象的基本情況，有助于在簽訂合同的時候，在供貨及付款條件上采取相應的對策，避免風險的發(fā)生。『案例』誰是借款人？張某的朋友王某是XX汽車零配件有限公司的法定代表人。

2004年3月，王某向張某借款十多萬，出具了正式的借據，蓋安徽XX汽車零配件有限公司公章。事后，王某拒

絕還錢。張某把王某告上了法庭。王某辯稱是公司借款，因為上面蓋得是公司公章，他只是以公司法定代表人身

份簽的字。法院以起訴主體錯誤為由駁回了張某的起訴。張某隨后起訴XX汽車零配件有限公司公司，勝訴，可該

公司經營虧損，根本就沒有償還能力。王某雖然有房有

車，但按《公司法》規(guī)定，公司的股東只以出資額為限

承擔有限責任。張某的借款，最終得不到償還。2024/2/22『案例』誰是責任方？大成家電企業(yè)集團公司，實力雄厚。飛達家電塑料制品有限公司根據大成家電企業(yè)集團公司下屬子公司華飛公司發(fā)出的訂單向華飛公司供應貨物，并按照大成企業(yè)集團整體的財務安排從母公司大成企業(yè)集團處回收貨款，貨款支付一直較為正常?？紤]到大成企業(yè)集團的優(yōu)良資信，飛達塑料制品公司與華飛公司簽訂了一系列合同。兩年后，飛達塑料制品公司獲悉華飛公司經營狀況惡化、即將破產，此時尚有大額貨款尚未回收，于是向大成家電企業(yè)集團追討，大成家電企業(yè)集團以其非交易合同主體為由拒絕還款，飛達塑料制品公司損失慘重。2024/2/22『案例』誰是合同方？2005年1月，某油田所屬企業(yè)與某市機械廠機加工車間（以下簡稱“機加工車間”）簽訂了加工一批泵

配件的承攬合同。合同對數量、質量、酬金、交貨

時間等均作了約定，并在合同中寫明，違約方應向

對方支付合同價款5％的違約金。合同規(guī)定的交貨期限屆滿，機加工車間如期交貨，但經檢驗，配件有60％不合格，嚴重損害了某油田所屬企業(yè)的利益。經協(xié)商索賠未果，某油田所屬企業(yè)將機加工車間訴至法院，要求機加工車間支付違約金并賠償損失。2024/2/21風險防范（1）對合同主體資格的審查要清楚合同相對方是獨立的法人還是分支機構還是公司的一個部門，不能與沒有授權的部門簽訂合同；（

2 ）了解合作方的基本情況后，要求其提供并保留營業(yè)執(zhí)照復印件，如果合作方是個人，應詳細記錄其身份證號碼、家庭住址、電話；（3）審查合作方有無簽約資格；（4）調查合作方的商業(yè)信譽和履約能力。2024/2/212024/2/212、關于合同標的風險防范問題。不同類型的合同，其標的也存在區(qū)別，比如買賣合同的標的一般為物，而服務合同的標的為服務。明確了合同標的便明確了合同的交易內容?！喊咐粯说倪`法，合同無效XX石油集團下屬兩家子公司甲與乙所使用的土地，都屬劃撥用地，使用權證都辦在XX石油集團名下。其中有一宗地由甲建有加油站等設施。甲欠丙債款，雙方達成還款協(xié)議，甲方將加油站等設施轉讓給丙（含土地使用權）。丙獲得加油站后，以相同價格轉讓給李某個人。后經土地管理部門稽查，對XX石油集團進行處罰，無償收回土地，并處20萬元罰款。2024/2/21『案例』合同標的物不清，形成爭議甲、乙兩單位簽訂一設備租賃協(xié)議，甲方將真空離子鍍膜機出租給乙方，雙方約定了租期、租金等事項。租期屆滿時，乙方交還設備時，甲方發(fā)現(xiàn)不是其出租的設備。由于時間較長，原辦事人員都已離職，從雙方的協(xié)議中，找不到租賃物的型號或是明顯特征，因此引發(fā)糾紛，經法院主持達成調解協(xié)議。甲方拉回一臺不屬于自己的設備，約損失15萬元。2024/2/21風險防范1、應熟悉相關法律法規(guī)，審查合同標的是否合法，是否為法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉讓的標的物。2、審查合同標的相關條款，查明合同標的名稱是否確定。3、根據不斷變動的現(xiàn)實條件，審查合同標的是否可能給付，明確合同的效力。2024/2/21三、關于合同具體條款約定風險防范問題。當事人雙方應明確自身的權利和義務，以保證合同的順利履行。合同權利義務是互相對應的，特別是在強調等價有償的買賣合同中，買方和賣方的權利義務相對平衡。2024/2/22『案例』缺乏包裝條款，包裝費由誰負擔產生糾紛2008年6月，甲乙雙方簽訂了買賣合同，約定乙向甲購買加工成品建筑材料波紋管，共計發(fā)生貨款45萬元，但未約定包裝標準和費用等問題。7月甲自行以木箱包裝了貨物并按約交付給乙，要求乙支付貨款45萬和包裝費3萬。乙收到貨物后支付了貨款45萬元，但不肯支付包裝費。2009年1月甲向法院提出訴訟，向乙索要貨物包裝費3萬余元以及利息。法院認為在雙方未約定包裝標準和費用的情況下，按合同法第150條的規(guī)定，甲應采取通用或者足以保護貨物的方式包裝，用木箱包裝貨物是甲應履行的義務。因此，法院未支持甲的訴訟請求。2024/2/22『案例』交付地點約定不清，漏掉兩個字，運費多開支中國某公司與美國某客商簽訂了進口某貨物的合同。雙方約定在美國西部港口交貨。但雙方合同和開信用證時都寫成了“美國港口交貨”，漏掉了“西部”兩字，美方接到信用證后，通知我方在美國東部某港口接貨，我方只好通知船方到該港接貨，結果多承擔了一筆運費支出。2024/2/22『案例』關于質量異議期的約定甲鋼廠與乙金屬加工廠于2006年12月簽訂100噸鋼錠買賣合同，雙方約定甲鋼廠于2007年1月交貨，合同同時約定，如乙金屬

加工廠對數量或質量有異議，應在收貨后三十天內書面提出。后甲鋼廠按約履行了交貨義務，乙金屬加工廠收貨后未在三十天內提出數量或質量異議。2007年8月，乙金屬加工廠向甲鋼

廠提出書面質量異議稱：其加工后的產品經客戶檢驗存在內在裂紋，屬于鋼錠內在質量問題，要求甲鋼廠賠償損失。甲鋼廠否認其產品存在質量問題，并以乙金屬加工廠未在收貨后三十天內提出質量異議，依據合同法158條的規(guī)定拒絕賠償。而乙

金屬加工廠則認為，合同約定的質量異議期限應該為表面質量的異議期限，現(xiàn)產品存在內在質量，可以在收貨后兩年內提出，甲鋼廠應予以賠償。2024/2/222024/2/22風險防范主要條款要完備，清晰明確；用詞準確，表達清楚，約定明確，避免產生歧義；注意通俗易懂，要讓合同當事人之外的第三方看得懂，看得明白。合同必要條款（以買賣合同）（1）規(guī)格數量條款；（2）質量標準條款；（3）包裝條款；（4）交付方式條款（送貨條款）；（5）付款條款：應明確約定付款的時間；（6）違約責任條款；（7）爭議處理條款；（8）生效條款。2024/2/222024/2/214、關于合同履行的問題合同的履行原則；合同的履行原則；合同履行中的價格變動規(guī)則；合同履行的保全。2024/2/21合同的履行中的補缺規(guī)則質量要求不明確；價款或者報酬不明確；履行地點不明確；履行期限不明確；履行方式不明確；履行費用負擔不明確

。合同履行中的價格變動規(guī)則執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付時的價格計算。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按照原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按新價格執(zhí)行，價格下降時，按原價格執(zhí)行。2024/2/212024/2/22合同履行的保全合同的保全是指法律為防止因債務人財產發(fā)生不當減少而給債權人的債權實現(xiàn)帶來危害，允許債權人對債務人或第三人的行為行使一定的權利以保護債權的制度。2024/2/22合同履行的保全同時履行抗辯權；后履行抗辯權；不安抗辯權；代位權；撤銷權。2024/2/22同時履行抗辯權是指無先后履行順序的雙務合同債務人在對方未履行或者履行不符合合同約定時，有權拒絕其履行請求。（民法典525條，合同法66條）2024/2/21后履行抗辯權指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行或履行不符合要求的，后履行一方有權拒絕其履行請求。（民法典526條，合同法67條）2024/2/21不安抗辯權先履行義務一方，在對方當事人的財產狀況發(fā)生惡化而有難以對待給付時 ，有權要求對方先為對待履行或提供擔保，在對方未為對待履行或未提供擔保時，有權中止合同而拒絕自己的履行。（民法典527條，合同法68條）『案例』你虧損嚴重，我停止履行2001年元月，某汽車銷售中心A與某汽車制造廠B簽訂一份汽車購銷合同，約定A向B購買輕型轎車40輛，每輛售價5萬元，當月供貨20輛，8月份供貨20輛，貨到付款。合同簽訂后，雙方順利地履行了第一批轎車的交貨和付款義務。2001年5月份，B獲悉A因經營不善，已造成巨大虧損，同時因拖欠銀行貸款，已被法院強制執(zhí)行償還貸款。B在搜集了相關證據后，決定中止第二批車輛的托運，同時派人通知A，若想繼續(xù)供貨，A需提供擔保或預付貨款。A不同意，并以B違約為由提起訴訟。法院認為，B采取不安抗辯權的措施，是必要的、合法的，符合我國合同法的規(guī)定，依法判決駁回2024/2/21代位權是指債務人怠于行使其對第三人的到期債權而損害債權人的利益時，債權人為保全自己的債權，可能以自己的名義代位于行使債務人對第三人權利的權利。（民法典535條）2024/2/22撤銷權撤銷權是指債權人對債務人所為的危害債權人的行為，請求人民法院予以撤銷的權利。（民法典538條）2024/2/222024/2/