曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè))》(第6版)筆記和課后習(xí)題(含考研真題)詳解(第17章-寡頭)

第17章寡頭17.1復(fù)習(xí)筆記跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫(kù)，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書(shū)等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)是珍貴的財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開(kāi)一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對(duì)一在線咨詢(xún)進(jìn)行咨詢(xún)。1．不完全競(jìng)爭(zhēng)〔1〕概述競(jìng)爭(zhēng)和壟斷是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的極端形式。當(dāng)市場(chǎng)上有許多提供根本相同產(chǎn)品的企業(yè)時(shí)就出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)；當(dāng)市場(chǎng)上只有一家企業(yè)時(shí)就出現(xiàn)了壟斷。但許多行業(yè)介于這兩種極端之間，這些行業(yè)中的企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)又沒(méi)有面臨著使它們成為價(jià)格接受者的劇烈競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種狀況稱(chēng)為不完全競(jìng)爭(zhēng)?！?〕不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的兩種類(lèi)型寡頭是只有少數(shù)幾個(gè)賣(mài)者的市場(chǎng)，每個(gè)賣(mài)者都提供與其他企業(yè)相似或相同的產(chǎn)品。因此，市場(chǎng)上任何一個(gè)賣(mài)者的行動(dòng)都對(duì)其他賣(mài)者的利潤(rùn)有重大的影響。壟斷競(jìng)爭(zhēng)描述一個(gè)有許多出售相似但不相同產(chǎn)品的企業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，每家企業(yè)都?jí)艛嘀约荷a(chǎn)的產(chǎn)品，但許多其他企業(yè)也生產(chǎn)爭(zhēng)奪同樣顧客的相似但不相同的產(chǎn)品。2．寡頭〔1〕卡特爾卡特爾指企業(yè)之間就有關(guān)生產(chǎn)與價(jià)格達(dá)成協(xié)議并以一致方式行事的企業(yè)集團(tuán)。寡頭市場(chǎng)一旦形成了卡特爾，市場(chǎng)實(shí)際就是由一個(gè)壟斷者提供效勞，而且卡特爾不僅必須就總產(chǎn)量水平達(dá)成一致，而且還要就每個(gè)成員的生產(chǎn)量達(dá)成一致。〔2〕寡頭的均衡合作并到達(dá)壟斷的結(jié)果會(huì)使寡頭的狀況更好，但由于他們追求自己的私利，最后不能到達(dá)壟斷結(jié)果，因而并不能使他們共同的利潤(rùn)最大化。每一個(gè)寡頭都有增加生產(chǎn)并占有更大市場(chǎng)份額的誘惑，當(dāng)他們每一個(gè)都努力這樣做時(shí)，總產(chǎn)量增加了，而價(jià)格下降了。當(dāng)寡頭企業(yè)個(gè)別地選擇利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量時(shí)，它們生產(chǎn)的產(chǎn)量大于壟斷但小于競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的產(chǎn)量水平。寡頭價(jià)格低于壟斷價(jià)格，但高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格〔競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格等于邊際本錢(qián)〕。〔3〕寡頭數(shù)量如何影響市場(chǎng)結(jié)果①寡頭市場(chǎng)中增加產(chǎn)量的兩種效應(yīng)：a．產(chǎn)量效應(yīng)：由于價(jià)格高于邊際本錢(qián)，在現(xiàn)行價(jià)格時(shí)每多銷(xiāo)售1單位產(chǎn)品將增加利潤(rùn)。b．價(jià)格效應(yīng)：提高產(chǎn)量將增加總銷(xiāo)售量，這就會(huì)降低產(chǎn)品的價(jià)格并減少所銷(xiāo)售的所有其他產(chǎn)品的利潤(rùn)。如果產(chǎn)量效應(yīng)大于價(jià)格效應(yīng)，寡頭應(yīng)該增加產(chǎn)量。如果價(jià)格效應(yīng)大于產(chǎn)量效應(yīng)，寡頭應(yīng)該減少產(chǎn)量。②行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量對(duì)每個(gè)寡頭的影響：隨著寡頭數(shù)量增加，價(jià)格效應(yīng)在減少。當(dāng)寡頭數(shù)量增加到極大時(shí)，價(jià)格效應(yīng)就完全消失了，只剩下了產(chǎn)量效應(yīng)。在這種極端情況下，寡頭市場(chǎng)的每個(gè)企業(yè)只要價(jià)格在邊際本錢(qián)以上就增加產(chǎn)量。3．博弈論與合作經(jīng)濟(jì)學(xué)〔1〕博弈論簡(jiǎn)介博弈論是描述和研究行為者之間相互依存和相互作用的策略的一種決策理論。占優(yōu)策略是指無(wú)論其他參與者選擇什么策略，對(duì)一個(gè)參與者都為最優(yōu)的策略。〔2〕囚徒困境囚徒的困境反映了一個(gè)問(wèn)題：從個(gè)人角度出發(fā)所選擇的占優(yōu)策略，從整體來(lái)看，卻是最差的結(jié)局，即個(gè)人理性與團(tuán)體理性的沖突。囚徒困境的邏輯適用于許多情況，包括軍備競(jìng)賽、做廣告、公有資源問(wèn)題和寡頭。〔3〕作為囚徒困境的寡頭寡頭在力圖到達(dá)壟斷結(jié)果時(shí)的博弈也類(lèi)似于兩個(gè)處于困境的囚徒的博弈。壟斷結(jié)果對(duì)寡頭是共同理性，但每個(gè)寡頭都有違背協(xié)議的鼓勵(lì)。正如利己使囚徒困境中的囚犯坦白一樣，利己也使寡頭難以維持低產(chǎn)量、高價(jià)格和壟斷利潤(rùn)的合作結(jié)果。〔4〕囚徒困境與社會(huì)福利囚徒困境說(shuō)明了即使合作使每個(gè)博弈參與者的狀況變好，要維持合作也是困難的。但這種缺乏合作從整個(gè)社會(huì)的角度來(lái)看，其作用的好壞取決于環(huán)境。①在某些情況下，例如軍備競(jìng)賽，非合作均衡對(duì)社會(huì)和參與者都是不好的，如果兩個(gè)參與者能到達(dá)合作的結(jié)果，社會(huì)的狀況會(huì)變得更好。②囚徒困境使寡頭之間展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果對(duì)社會(huì)是最好的，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果使總剩余最大化。當(dāng)寡頭不能合作時(shí)，它們生產(chǎn)的數(shù)量接近于這個(gè)最優(yōu)水平?！?〕人們有時(shí)能合作的原因在無(wú)限期重復(fù)博弈中，對(duì)于任何一個(gè)參與者的欺騙和違約行為，其他參與者總會(huì)有時(shí)機(jī)給予報(bào)復(fù)。所以，每一個(gè)參與者都不會(huì)采取違約或欺騙的行為，囚徒困境合作的均衡解是存在的。因此，在屢次進(jìn)行的囚徒困境博弈中，兩個(gè)參與者都可以很好地到達(dá)合作的結(jié)果。但在有限期重復(fù)博弈中，在博弈一開(kāi)始的第1期，每個(gè)參與者就會(huì)采取欺騙或違約的不合作策略。所以，在有限期重復(fù)博弈中，囚徒困境博弈的納什均衡是參與者的不合作。4．針對(duì)寡頭的公共政策決策者用反托拉斯法來(lái)防止寡頭從事減少競(jìng)爭(zhēng)的行為。這些法律的適用性是有爭(zhēng)論的，因?yàn)橛行┛磥?lái)可能減少競(jìng)爭(zhēng)的行為實(shí)際上可能有合理的經(jīng)營(yíng)目的。關(guān)于反托拉斯政策的爭(zhēng)論的典型例子有轉(zhuǎn)售價(jià)格維持、掠奪性定價(jià)和搭售。17.2課后習(xí)題詳解一、概念題1．寡頭〔oligopoly〕〔山東大學(xué)2003研；西北大學(xué)2004研〕答：寡頭亦稱(chēng)“寡頭壟斷”或“寡占”，指只有幾個(gè)提供相似或相同產(chǎn)品的賣(mài)者的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在寡頭市場(chǎng)上，整個(gè)行業(yè)〔或市場(chǎng)〕的產(chǎn)品〔或勞務(wù)〕的一大局部是由少數(shù)幾個(gè)企業(yè)〔或賣(mài)者〕供給的。作為賣(mài)主的壟斷寡頭之間仍然存在著競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)寡頭都要考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于自己的每一行動(dòng)的反響。一方面，如果有一賣(mài)主為爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)銷(xiāo)售份額而降低商品價(jià)格，那么其他賣(mài)主勢(shì)必也會(huì)降低價(jià)格，最終使各個(gè)賣(mài)主的原有市場(chǎng)份額保持不變，而使利潤(rùn)減少。另一方面，如果有一賣(mài)主提高價(jià)格，那么其他賣(mài)主就不一定會(huì)提高價(jià)格，從而使提高價(jià)格的賣(mài)主喪失原來(lái)占有的市場(chǎng)份額。由于壟斷寡頭能預(yù)計(jì)到這種結(jié)果，壟斷寡頭不會(huì)輕易提價(jià)。因此，在賣(mài)方寡頭市場(chǎng)上，商品價(jià)格一般比擬穩(wěn)定。2．博弈論〔gametheory〕答：博弈論也稱(chēng)為對(duì)策論，指研究人們?cè)诟鞣N決策下如何行事的一般分析理論。博弈論被應(yīng)用于政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等研究領(lǐng)域。博弈就是決策者在某種競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合下做出的決策，或者說(shuō)，參加競(jìng)爭(zhēng)的各方為了自己的利益而采取的對(duì)付對(duì)方的策略。博弈模型是人們對(duì)博弈現(xiàn)象的抽象。博弈論就是分析博弈模型的方法和理論，它研究的典型問(wèn)題是兩個(gè)或兩個(gè)以上的參加者〔稱(chēng)為局中人〕在某種對(duì)抗性或競(jìng)爭(zhēng)性的場(chǎng)合下各自做出決策，使自己這一方得到盡可能最有利的結(jié)果。博弈模型一般至少含有以下三個(gè)要素：①局中人。博弈論假定所有局中人都是機(jī)智和理性的；②策略集合。局中人策略是一個(gè)完整的行動(dòng)方案，它指定局中人在每種情況下應(yīng)如何行動(dòng)；③有可評(píng)價(jià)的結(jié)果。在博弈論中，可以用數(shù)值表示各局中人在各個(gè)結(jié)果上各自獲益多少，這個(gè)數(shù)值稱(chēng)為支付。博弈論中，從每個(gè)局中人的策略集合中各取一個(gè)策略組成的策略組稱(chēng)為局勢(shì)。支付是局勢(shì)的函數(shù)。3．勾結(jié)〔collusion〕答：勾結(jié)指一個(gè)市場(chǎng)上的企業(yè)之間就生產(chǎn)的產(chǎn)量或收取的價(jià)格達(dá)成的協(xié)議。在寡頭市場(chǎng)上，當(dāng)寡頭數(shù)量很少時(shí)，從理論上說(shuō)，它們很容易通過(guò)談判實(shí)行勾結(jié)定價(jià)，即像一個(gè)壟斷者那樣用高價(jià)格來(lái)?yè)p害消費(fèi)者的利益。這樣做，交易費(fèi)用〔寡頭進(jìn)行價(jià)格勾結(jié)談判達(dá)成協(xié)議所需要的費(fèi)用〕并不高，而勾結(jié)定價(jià)可以為參與者帶來(lái)共同的利益。但這種勾結(jié)定價(jià)在現(xiàn)實(shí)中成功的很少。盡管許多國(guó)家“反壟斷法”中有禁止勾結(jié)定價(jià)的條款，但實(shí)際上這個(gè)條款的作用極為有限，因?yàn)楣杨^之間可以采用不易被發(fā)現(xiàn)的隱蔽性勾結(jié)——默契。4．卡特爾〔cartel〕答：卡特爾是指這樣一個(gè)組織，在該組織中廠商串謀到一起，試圖確定使整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)最大化的價(jià)格和產(chǎn)量。這樣，一個(gè)卡特爾組織就像一個(gè)壟斷廠商一樣，只要市場(chǎng)需求相當(dāng)缺乏彈性，它可以將價(jià)格提高到遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)的水平?？ㄌ貭柺仟?dú)立的寡頭廠商之間的公開(kāi)勾結(jié)形式，用協(xié)議的方式，共同確定價(jià)格、產(chǎn)量、市場(chǎng)等，并且通過(guò)這些協(xié)議使寡頭廠商協(xié)調(diào)行動(dòng)，以獲取共同的最大利潤(rùn)。由于整個(gè)卡特爾可以像一個(gè)完全壟斷廠商那樣行事，所以，有的國(guó)家宣布卡特爾協(xié)議是非法的?？ㄌ貭栃纬珊螅鎸?duì)市場(chǎng)需求曲線，運(yùn)用MR＝MC原那么可以確定卡特爾的均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格，即統(tǒng)一價(jià)格。整個(gè)卡特爾的產(chǎn)量和價(jià)格確定后，就要對(duì)各成員廠商分配產(chǎn)量限額。分配方法有：①以卡特爾總本錢(qián)最小為原那么。這是一種理想的分配方式，但在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)。②配給定額。配給的決定主要根據(jù)廠商的地位和談判能力、廠商以前的銷(xiāo)售量和生產(chǎn)能力及地理區(qū)劃。③均分市場(chǎng)?？ㄌ貭柧哂胁环€(wěn)定性。因?yàn)槿我粡S商如果通過(guò)秘密降價(jià)來(lái)突破自己的份額，整個(gè)卡特爾就會(huì)瓦解。5．納什均衡〔Nashequilibrium〕〔北京師范大學(xué)2005研；深圳大學(xué)2010研〕答：納什均衡又稱(chēng)為非合作均衡，是博弈論的一個(gè)重要術(shù)語(yǔ)，以提出者約翰·納什的名字命名。納什均衡是指這樣一種策略集，在這一策略集中，每一個(gè)博弈者都確信，在給定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略決定的情況下，他選擇了最好的策略。納什均衡是由所有參與人的最優(yōu)策略所組成的一個(gè)策略組合，也就是說(shuō)，給定其他人的策略，任何個(gè)人都沒(méi)有積極性去選擇其他策略，從而沒(méi)有人有積極性去打破這個(gè)均衡。6．囚徒困境〔prisoners’dilemma〕〔中國(guó)人民大學(xué)1999研；北京師范大學(xué)2004、2005研〕答：囚徒困境指兩個(gè)被捕獲的囚犯之間的一種特殊“博弈”，說(shuō)明為什么甚至在合作對(duì)雙方有利時(shí)，保持合作也是困難的。囚徒困境是圖克〔Tucker〕在20世紀(jì)40年代首先提出的，之后作為博弈論的經(jīng)典案例被廣泛引用。囚徒困境反映了個(gè)人理性追求并不一定能到達(dá)最后集體理性的結(jié)果，而個(gè)人理性到達(dá)集體理性的論斷一直是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要思想。囚徒困境是非零和博弈的著名例子，產(chǎn)生于被拘留并分別受審的罪犯的決策問(wèn)題。假設(shè)檢察官認(rèn)為他們有罪，但未獲確切的證據(jù)。擺在兩個(gè)罪犯面前的情況是：兩個(gè)人都不招供并不揭發(fā)同謀犯，他們就會(huì)免受懲罰或判處輕刑；如果一個(gè)招供，而另一個(gè)拒絕招供，那么招供者會(huì)受到從輕發(fā)落，而不認(rèn)罪者會(huì)受到嚴(yán)懲；如果兩個(gè)人都招供，那么他們都會(huì)判刑，但沒(méi)有只有一個(gè)人招供時(shí)判的那么重。本來(lái)“最好的”解是攻守同盟、拒不認(rèn)罪，但從人的理性出發(fā)，每個(gè)人都受到引誘招供而讓其他人承當(dāng)后果，然而，這一符合個(gè)人理性的后果卻導(dǎo)致了明顯的不合集體理性的后果?！扒敉嚼Ь场睂?duì)策適合于模擬各類(lèi)沖突問(wèn)題，如核裁軍會(huì)談、勞資雙方的工資談判等。囚徒困境模型深刻地揭示了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活中的一種普遍情形，即“個(gè)人理性”與“集體理性”的矛盾，這就是“困境”。7．占優(yōu)策略〔dominatestrategy〕答：占優(yōu)策略指無(wú)論其他參與者選擇什么策略，對(duì)一個(gè)參與者都為最優(yōu)的策略。在一些特殊的博弈中，一個(gè)參與人的最優(yōu)策略可能并不依賴(lài)于其他參與人的策略選擇，就是說(shuō)，不管其他參與人選擇什么策略，他的最優(yōu)策略是唯一的，這樣的最優(yōu)策略即為占優(yōu)策略。占優(yōu)策略是一種納什均衡。占優(yōu)策略假設(shè)存在，只存在唯一均衡，而納什均衡可能存在多重解。二、復(fù)習(xí)題1．如果一個(gè)賣(mài)者集團(tuán)可以形成一個(gè)卡特爾，它們將試圖設(shè)定怎樣的產(chǎn)量和價(jià)格？答：如果一個(gè)賣(mài)者集團(tuán)可以形成一個(gè)卡特爾，它們將按照市場(chǎng)壟斷者制定價(jià)格和產(chǎn)量的原那么制定價(jià)格和產(chǎn)量，即產(chǎn)量為邊際收益等于邊際本錢(qián)時(shí)的產(chǎn)量，而價(jià)格那么為此產(chǎn)量在需求曲線上對(duì)應(yīng)的價(jià)格?？ㄌ貭柕闹饕蝿?wù)是確定價(jià)格和瓜分市場(chǎng)。關(guān)于價(jià)格確實(shí)定：首先由幾家廠商組成一個(gè)卡特爾，進(jìn)而產(chǎn)生一個(gè)管理并確定一個(gè)統(tǒng)一的產(chǎn)品銷(xiāo)售或效勞價(jià)格，由此形成壟斷價(jià)格。關(guān)于市場(chǎng)的劃分：通過(guò)內(nèi)部談判與協(xié)商，將卡特爾的總產(chǎn)量或總銷(xiāo)售量按一定比例分配給各成員廠商，最終完成對(duì)市場(chǎng)的瓜分。2．比擬寡頭與壟斷的產(chǎn)量與價(jià)格。答：如果寡頭們可以聯(lián)合起來(lái)統(tǒng)一行動(dòng)的話，寡頭與壟斷的產(chǎn)量和價(jià)格相等。幾家寡頭廠商如果組成一個(gè)卡特爾，進(jìn)而產(chǎn)生一個(gè)管理并確定一個(gè)統(tǒng)一的產(chǎn)品銷(xiāo)售或效勞價(jià)格，由此可以形成壟斷價(jià)格。這種情況下，市場(chǎng)上的產(chǎn)量為邊際收益等于邊際本錢(qián)時(shí)的產(chǎn)量，而價(jià)格那么為此產(chǎn)量在需求曲線上對(duì)應(yīng)的價(jià)格，即寡頭市場(chǎng)上的產(chǎn)量和價(jià)格同壟斷市場(chǎng)是一樣的。此種情況下寡頭市場(chǎng)與壟斷市場(chǎng)的效率是一樣。如果寡頭企業(yè)不相互勾結(jié)，而個(gè)別選擇利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量，那么它們的產(chǎn)量大于壟斷的產(chǎn)量水平，小于競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)量水平。寡頭價(jià)格低于壟斷價(jià)格，高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。這種情況下寡頭市場(chǎng)的效率高于壟斷市場(chǎng)。3．比擬寡頭與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的產(chǎn)量與價(jià)格。答：寡頭廠商的產(chǎn)量低于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的產(chǎn)量，價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的價(jià)格。具體分析如下：〔1〕競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，市場(chǎng)價(jià)格是一條水平的直線，而在企業(yè)處于長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，企業(yè)的邊際收益和平均收益都等于市場(chǎng)價(jià)格，所以，企業(yè)提供的生產(chǎn)量恰好處于平均本錢(qián)的最低點(diǎn)。這就是說(shuō)，當(dāng)提供該產(chǎn)量時(shí)，企業(yè)在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模中選擇了本錢(qián)最低的一個(gè)。所以，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的生產(chǎn)在技術(shù)上是最優(yōu)的，因?yàn)槠髽I(yè)利用現(xiàn)有技術(shù)提供了最低的生產(chǎn)本錢(qián)。〔2〕在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，廠商的需求曲線是向右下方傾斜的。廠商的壟斷程度越高，需求曲線越陡峭；壟斷程度越低，需求曲線越平坦。在壟斷市場(chǎng)上，廠商在長(zhǎng)期內(nèi)獲得利潤(rùn)，所以在壟斷廠商的長(zhǎng)期均衡時(shí)，向右下方傾斜的、相比照擬陡峭的需求曲線與曲線相交，產(chǎn)品的均衡價(jià)格最高，且大于生產(chǎn)的平均本錢(qián)，產(chǎn)品的均衡數(shù)量最低。在寡頭市場(chǎng)上，廠商的需求曲線不太確定，一般認(rèn)為，寡頭市場(chǎng)是與壟斷市場(chǎng)比擬接近的市場(chǎng)組織，在長(zhǎng)期均衡時(shí)，寡頭廠商的產(chǎn)品的均衡價(jià)格比擬高，高于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的價(jià)格；產(chǎn)品的均衡數(shù)量比擬低，低于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的產(chǎn)量。4．一個(gè)寡頭市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量如何影響市場(chǎng)結(jié)果？答：一個(gè)寡頭市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量對(duì)市場(chǎng)結(jié)果的影響是：隨著寡頭市場(chǎng)上企業(yè)數(shù)量增加，寡頭市場(chǎng)就越接近于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；價(jià)格越接近于邊際本錢(qián)，寡頭市場(chǎng)的產(chǎn)量越接近于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上有效率的產(chǎn)量水平。〔1〕如果寡頭行業(yè)內(nèi)的單個(gè)廠商可以獲得利潤(rùn)，那么會(huì)吸引其他新的廠商參加到該行業(yè)的生產(chǎn)中來(lái)。隨著新廠商的參加，行業(yè)的廠商數(shù)目增加，整個(gè)行業(yè)的供給就會(huì)增加，市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)下降，這會(huì)使得市場(chǎng)價(jià)格越來(lái)越接近于邊際本錢(qián)。另一方面，寡頭市場(chǎng)的產(chǎn)量也會(huì)增加，從而越來(lái)越接近于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上有效率的產(chǎn)量水平。〔2〕相反，一個(gè)寡頭市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量越少，行業(yè)的壟斷程度越高。如果僅有的幾個(gè)寡頭廠商組成一個(gè)卡特爾，就會(huì)像一個(gè)壟斷廠商那樣行事，按照利潤(rùn)最大化原那么確定產(chǎn)量和價(jià)格，那么市場(chǎng)上的產(chǎn)量和價(jià)格水平會(huì)接近于壟斷市場(chǎng)，即產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的水平，而價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的水平。5．什么是囚徒困境？它與寡頭有什么關(guān)系？答：〔1〕囚徒困境指兩個(gè)被捕獲的囚犯之間的一種特殊“博弈”，說(shuō)明為什么甚至在合作對(duì)雙方有利時(shí)，保持合作也是困難的?！?〕囚徒困境與寡頭的關(guān)系在一次性靜態(tài)博弈的情況下，寡頭市場(chǎng)上結(jié)成共謀的每個(gè)寡頭都面臨著囚徒困境：每個(gè)寡頭出自個(gè)人理性的占優(yōu)策略選擇卻導(dǎo)致了從整體而言的最壞的結(jié)局，即在占優(yōu)策略均衡中不僅總體利益下降，而且個(gè)人利益也是下降的。造成這一結(jié)局的原因很清楚：一方面，在達(dá)成合作協(xié)議以后，每個(gè)寡頭廠商出于對(duì)自己利益的考慮，都有一種采取時(shí)機(jī)主義行為的沖動(dòng)，即單方面偷偷單獨(dú)采取不合作的策略，以獲得更大的利益。例如，當(dāng)合作協(xié)議規(guī)定各寡頭廠商共同維持一個(gè)較高的市場(chǎng)價(jià)格水平時(shí)，每個(gè)廠商都會(huì)有一種利己的沖動(dòng)去單方面偷偷降低自己產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格，以期獲得更大的市場(chǎng)份額和銷(xiāo)售收入。當(dāng)每個(gè)寡頭廠商都這樣想并且這樣做之后，整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格水平就會(huì)下降，寡頭們的合作協(xié)議便被撕毀，最后，每個(gè)寡頭都落到了最差的結(jié)局。另一方面，需要指出的是，在一次性博弈中，任何廠商的違約和欺騙行為都不會(huì)受到懲罰。因?yàn)?，?dāng)每個(gè)廠商完成一次性的策略選擇〔包括違約和欺騙的策略選擇〕以后，整個(gè)博弈也就永遠(yuǎn)地結(jié)束了，即沒(méi)有后續(xù)的博弈來(lái)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的違約和欺騙行為進(jìn)行懲罰。正因?yàn)槿绱?，寡頭廠商之間的共謀不穩(wěn)定性是不可防止的，或者說(shuō)，一次性博弈的囚徒困境的不合作解是必然的。6．舉出寡頭之外的兩個(gè)例子，說(shuō)明囚徒困境如何有助于解釋行為。答：囚徒困境指兩個(gè)被捕獲的囚犯之間的一種特殊“博弈”，說(shuō)明為什么甚至在合作對(duì)雙方有利時(shí)，保持合作也是困難的。除寡頭之外，軍備競(jìng)賽和做廣告也是囚徒困境的例子?！?〕軍備競(jìng)賽二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)和前蘇聯(lián)企圖通過(guò)軍備控制談判和協(xié)議來(lái)解決軍備競(jìng)賽問(wèn)題。兩國(guó)面臨的問(wèn)題和寡頭在力圖維持卡特爾中遇到的問(wèn)題是相似的。正如寡頭爭(zhēng)論產(chǎn)量水平一樣，美國(guó)和前蘇聯(lián)爭(zhēng)論允許各國(guó)保存的軍備數(shù)量，而且也像卡特爾在執(zhí)行生產(chǎn)量時(shí)遇到的麻煩一樣，美國(guó)和前蘇聯(lián)各自都擔(dān)憂另一國(guó)會(huì)違背協(xié)議。在軍備競(jìng)賽和寡頭的情況下，利己無(wú)情的邏輯使參與者得到各方狀況均變壞的不合作結(jié)果。囚徒困境如圖17-1所示。圖17-1軍備競(jìng)賽的囚徒困境〔2〕做廣告當(dāng)兩個(gè)企業(yè)用廣告來(lái)吸引相同的顧客時(shí)，它們面臨與囚徒困境類(lèi)似的問(wèn)題。例如，考慮兩家煙草公司——萬(wàn)寶路與駱駝面臨的決策。如果兩家公司都不做廣告，它們瓜分市場(chǎng)。如果兩家公司都做廣告，它們?nèi)匀还戏质袌?chǎng)，但利潤(rùn)減少了，因?yàn)槊考夜径家挟?dāng)廣告費(fèi)用。但如果一家公司做廣告而另一家不做，做廣告的一家就把另一家的顧客吸引走了。因此，盡管兩家企業(yè)都不做廣告時(shí)狀況會(huì)更好，但兩家都選擇了做廣告。囚徒困境如圖17-2所示。圖17-2做廣告的囚徒困境7．反托拉斯法禁止哪些類(lèi)型的行為？答：反托拉斯法禁止企業(yè)企圖壟斷市場(chǎng)的行為。具體來(lái)講：〔1〕反托拉斯法是國(guó)際間或涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，用以控制壟斷活動(dòng)的立法、行政規(guī)章、司法判例以及國(guó)際條約的總稱(chēng)。從廣義講，壟斷活動(dòng)同限制性商業(yè)慣例〔“限制”指限制競(jìng)爭(zhēng)〕、卡特爾行為以及托拉斯活動(dòng)含義相當(dāng)；從狹義講，國(guó)際間的限制性商業(yè)慣例指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)為牟取高額利潤(rùn)而進(jìn)行的合并、接管〔狹義的壟斷活動(dòng)〕或勾結(jié)起來(lái)進(jìn)行串通投標(biāo)、操縱價(jià)格、劃分市場(chǎng)等不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)〔狹義的限制性商業(yè)慣例〕。國(guó)際反托拉斯法是同上述跨國(guó)壟斷活動(dòng)進(jìn)行斗爭(zhēng)的法律手段?！?〕當(dāng)企業(yè)間的兼并使任何一個(gè)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)有較大控制能力時(shí)，政府將采用反托拉斯法進(jìn)行限制。反托拉斯法禁止寡頭之間相互勾結(jié)以減少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。8．什么是轉(zhuǎn)售價(jià)格維持？為什么它是有爭(zhēng)議的？答：〔1〕轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的含義當(dāng)一批發(fā)商對(duì)零售商的銷(xiāo)售價(jià)格進(jìn)行最低限制時(shí)，這種行為稱(chēng)為轉(zhuǎn)售價(jià)格維持。轉(zhuǎn)售價(jià)格維持不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗拗屏肆闶凵踢M(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。可以舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明：如果長(zhǎng)虹公司以500元/臺(tái)的價(jià)格把電視機(jī)批發(fā)給零售店，同時(shí)要求零售店以600元/臺(tái)的價(jià)格售給顧客，就可以認(rèn)為長(zhǎng)虹公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)售價(jià)格維持。〔2〕轉(zhuǎn)售價(jià)格維持有爭(zhēng)議的原因轉(zhuǎn)售價(jià)格維持存在爭(zhēng)議是因?yàn)檫@種看起來(lái)減少競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)做法實(shí)際上可能有其合理目的。具體來(lái)講：①轉(zhuǎn)售價(jià)格維持似乎是反競(jìng)爭(zhēng)的。不管制造商固定轉(zhuǎn)售價(jià)格的動(dòng)機(jī)如何，由于價(jià)格是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要方面，人們通常認(rèn)為固定價(jià)格總是與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背道而馳的。固定的零售價(jià)格阻礙了零售機(jī)構(gòu)之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，損害了經(jīng)營(yíng)更有效率的零售商的利益。同時(shí)，由于消費(fèi)者只能忍受固定了的較高價(jià)格，從而固定轉(zhuǎn)售價(jià)格也必然損害消費(fèi)者的利益。所以，轉(zhuǎn)售價(jià)格維持對(duì)社會(huì)是不利的。正如卡特爾成員間的協(xié)議一樣，它限制零售商的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。由于這一原因，法院往往認(rèn)為轉(zhuǎn)售價(jià)格維持違背了反托拉斯法。②但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為轉(zhuǎn)售價(jià)格維持辯護(hù)：a．在某種程度上，批發(fā)商擁有某種市場(chǎng)勢(shì)力，它可以通過(guò)批發(fā)價(jià)格來(lái)運(yùn)用這種勢(shì)力，而不是通過(guò)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持；b．并沒(méi)有什么鼓勵(lì)使批發(fā)商控制零售商之間的競(jìng)爭(zhēng)；c．轉(zhuǎn)售價(jià)格維持可能有合理的目標(biāo)，批發(fā)商可能希望零售商提供更好的效勞?！?〕轉(zhuǎn)售價(jià)格控制說(shuō)明了一個(gè)重要的原那么：看起來(lái)減少競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)做法實(shí)際上可能有其合理的目的。這個(gè)原那么使反托拉斯法的適用性更為困難。那些負(fù)責(zé)實(shí)施這些法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、律師和法官必須確定，公共政策應(yīng)該禁止那一類(lèi)抑制競(jìng)爭(zhēng)并減少經(jīng)濟(jì)福利的行為。三、問(wèn)題與應(yīng)用1．全世界大局部的鉆石供給來(lái)自俄羅斯和南非。假設(shè)采集每塊鉆石的邊際本錢(qián)是1000美元，而且，鉆石的需求如下表所示：a．如果有許多鉆石供給者，價(jià)格和數(shù)量會(huì)是多少？b．如果只有一個(gè)鉆石供給者，價(jià)格和數(shù)量會(huì)是多少？c．如果俄羅斯和南非形成一個(gè)卡特爾，價(jià)格和數(shù)量會(huì)是多少？如果這兩個(gè)國(guó)家平分市場(chǎng)，南非的產(chǎn)量和利潤(rùn)會(huì)是多少？如果南非產(chǎn)量增加1000塊，而俄羅斯遵守卡特爾協(xié)議，南非的利潤(rùn)會(huì)有什么變化？d．用你對(duì)c的答案解釋為什么卡特爾協(xié)議往往是不成功的。答：a．如果有許多鉆石供給者，鉆石的價(jià)格等于邊際本錢(qián)1000美元，數(shù)量為12000塊。b．如果只有一個(gè)鉆石供給者，那么鉆石的邊際本錢(qián)等于邊際收益。邊際收益構(gòu)成如表17-1所示。表17-1總收益與邊際收益每塊鉆石的邊際本錢(qián)是1000美元。當(dāng)價(jià)格為7000美元，產(chǎn)量是6000時(shí)，壟斷者獲得最大化利潤(rùn)。再增加產(chǎn)量將會(huì)使邊際收益小于邊際本錢(qián)。c．如果俄羅斯和南非形成一個(gè)卡特爾，那么其價(jià)格和產(chǎn)量將形成壟斷。即價(jià)格為7000美元，產(chǎn)量是6000，相當(dāng)于市場(chǎng)上只有一個(gè)鉆石供給者。如果這兩個(gè)國(guó)家平分市場(chǎng)，總收入是42000000美元，本錢(qián)為6000000美元，總利潤(rùn)為36000000美元。南非的產(chǎn)量是3000塊，利潤(rùn)應(yīng)該是18000000美元。如果南非增產(chǎn)1000塊，而俄羅斯堅(jiān)持卡特爾協(xié)議，此時(shí)，市場(chǎng)供給量是7000塊，市場(chǎng)價(jià)格是6000美元，南非的利潤(rùn)變?yōu)?0000000美元。d．從問(wèn)題c的答案可以看出，寡頭之間總存在著類(lèi)似于囚犯兩難處境的博弈，每個(gè)寡頭都有自己的占優(yōu)策略。出于利己的動(dòng)機(jī)，寡頭往往會(huì)選擇自己的占優(yōu)策略，從而使卡特爾協(xié)議難以維持。例如上述鉆石卡特爾，南非將俄羅斯的決策看作是既定的，如果它單方面增產(chǎn)就會(huì)使自己的利潤(rùn)增加。出于利己，南非有違反卡特爾協(xié)議的鼓勵(lì)。同樣，俄羅斯也有這樣的鼓勵(lì)。2．《紐約時(shí)報(bào)》〔1993年11月30日〕報(bào)道：“OPEC上周不能就減少生產(chǎn)達(dá)成一致而使石油市場(chǎng)陷入混亂……〔并導(dǎo)致了〕國(guó)內(nèi)原油價(jià)格下降到自1990年6月以來(lái)的最低水平。”a．為什么OPEC成員國(guó)力圖對(duì)減產(chǎn)達(dá)成一致？b．你認(rèn)為為什么OPEC不能就減產(chǎn)達(dá)成一致？為什么因此石油市場(chǎng)陷入了“混亂”？c．該報(bào)提到OPEC認(rèn)為“該組織以外的產(chǎn)油國(guó)，如挪威和英國(guó)，也應(yīng)該和我們共同行動(dòng)并減產(chǎn)”。“和我們共同行動(dòng)”這句話說(shuō)明OPEC希望與挪威和英國(guó)形成一種什么樣的關(guān)系？答：a．OPEC成員都是國(guó)際石油市場(chǎng)的寡頭。如果它們能在減產(chǎn)問(wèn)題上達(dá)成有效協(xié)議，世界石油供給量將大幅下降，世界原油價(jià)格將大幅上漲，使整個(gè)OPEC組織的利潤(rùn)到達(dá)最大。b．OPEC不能就減產(chǎn)達(dá)成一致協(xié)議，是因?yàn)镺PEC成員國(guó)之間存在著類(lèi)似于囚犯兩難困境的博弈，每個(gè)成員國(guó)的利己行為使它們無(wú)法維持這種符合它們共同利益的合作。石油市場(chǎng)陷入了“混亂”是指由于產(chǎn)量增加、石油價(jià)格下降，OPEC成員國(guó)之間不能就減產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，各個(gè)成員國(guó)主要是自主決定石油產(chǎn)量，這就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量增加。又因?yàn)槭澜缡褪袌?chǎng)相當(dāng)富有競(jìng)爭(zhēng)性，所以產(chǎn)量增加會(huì)使石油價(jià)格大幅度下降。于是，產(chǎn)油國(guó)之間產(chǎn)生了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的“混亂”。c．“和我們共同行動(dòng)”這句話說(shuō)明OPEC希望與挪威和英國(guó)有一種合意的關(guān)系。這種合意的關(guān)系是指：希望英國(guó)和挪威參加到石油減產(chǎn)的行列中來(lái)，以使世界油價(jià)進(jìn)一步上漲，給產(chǎn)油國(guó)帶來(lái)更多的利潤(rùn)。3．本章討論了在其銷(xiāo)售物品的市場(chǎng)上是寡頭的公司。許多同樣的思想適用于在其購(gòu)置投入品的市場(chǎng)上是寡頭的公司。a．如果作為寡頭的賣(mài)者力圖提高它們銷(xiāo)售的物品的價(jià)格，那么作為寡頭的買(mǎi)者的目標(biāo)是什么？b．棒球大聯(lián)盟球隊(duì)的老板在棒球運(yùn)發(fā)動(dòng)市場(chǎng)上是寡頭。這些老板考慮運(yùn)發(fā)動(dòng)薪水時(shí)的目標(biāo)是什么？為什么這種目標(biāo)難以到達(dá)？c．棒球運(yùn)發(fā)動(dòng)在1994年舉行罷工是因?yàn)樗麄儾辉附邮芾习逑雽?shí)行的薪水上限。如果這些老板已經(jīng)就薪水進(jìn)行了勾結(jié)，為什么他們還認(rèn)為需要薪水上限？答：a．作為寡頭的買(mǎi)者的目的是聯(lián)合起來(lái)，共同壓低所要購(gòu)置的物品的價(jià)格。b．這些老板考慮運(yùn)發(fā)動(dòng)薪水時(shí)的目標(biāo)是在可能的條件下盡量少付薪水。這種目的難以到達(dá)的主要原因是作為寡頭的老板們之間也存在著囚犯兩難困境的博弈。如果一家棒球俱樂(lè)部的老板私下違反了限制球員薪水的卡特爾協(xié)議，許多好球員就愿意到這家俱樂(lè)部來(lái)。同時(shí)，該俱樂(lè)部原有的球員會(huì)更加努力地比賽。出于利己的動(dòng)機(jī)，棒球聯(lián)盟老板的卡特爾協(xié)議很難維持。c．薪水上限實(shí)際上就是老板們進(jìn)行薪水勾結(jié)的公開(kāi)協(xié)議。這種公開(kāi)協(xié)議有利于防止違反勾結(jié)的行為。4．考慮美國(guó)和墨西哥之間的貿(mào)易關(guān)系。假定兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為不同貿(mào)易政策的結(jié)果如下：圖17-3美國(guó)和墨西哥的占優(yōu)策略a．美國(guó)的占優(yōu)策略是什么？墨西哥的呢？解釋原因。b．定義納什均衡。貿(mào)易政策的納什均衡是什么？c．1993年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，美國(guó)和墨西哥一致同意同時(shí)降低關(guān)稅。上表給出的結(jié)果能證明這種貿(mào)易政策方法正確嗎？解釋原因。d．根據(jù)你對(duì)〔第3章和第9章討論的〕貿(mào)易好處的了解，你認(rèn)為在這四種可能的結(jié)果之下，這些結(jié)果實(shí)際上反映了一國(guó)的福利嗎？答：a．美國(guó)和墨西哥的占優(yōu)策略都是實(shí)行高關(guān)稅。以美國(guó)為例，美國(guó)假設(shè)：本國(guó)實(shí)行高關(guān)稅，如果墨西哥實(shí)行低關(guān)稅，本國(guó)可以得到300億美元的收益，高于低關(guān)稅時(shí)的250億美元；如果墨西哥實(shí)行高關(guān)稅，本國(guó)可以得到200億美元的收益而不是低關(guān)稅時(shí)的100億美元。所以無(wú)論墨西哥怎么做，美國(guó)實(shí)行高關(guān)稅都會(huì)更好一些。對(duì)于墨西哥來(lái)講，也可以這樣考慮。b．納什均衡是相互作用的經(jīng)濟(jì)主體在假定所有其他主體所選戰(zhàn)略為既定的情況下，選擇自己最優(yōu)戰(zhàn)略的狀態(tài)。貿(mào)易政策的納什均衡是美國(guó)和墨西哥都實(shí)行高關(guān)稅。c．根據(jù)圖17-3看到的結(jié)果，這種貿(mào)易政策方法正確，因?yàn)楣餐牡完P(guān)稅使兩國(guó)的貿(mào)易總剩余最大化。d．如圖17-3所示。支付表中左上角和右下角局部反映了一國(guó)的福利，因?yàn)橘Q(mào)易可以使雙方獲益，而關(guān)稅是貿(mào)易的障礙。支付表中右上角和左下角局部不能反映一國(guó)的福利，因?yàn)橐豁?xiàng)關(guān)稅有損于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者，而有利于國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)者，但是總剩余會(huì)下降，正如第9章中分析的那樣。所以用支付表中左上角和右下角局部反映兩國(guó)的福利情況更為精確，因?yàn)槿魏我粐?guó)實(shí)行高關(guān)稅都會(huì)降低本國(guó)的福利，而不管另一國(guó)是否實(shí)行高關(guān)稅。5．Synergy和Dynaco是某高科技行業(yè)僅有的兩家企業(yè)，當(dāng)它們?cè)跊Q定研究預(yù)算為多大規(guī)模時(shí)面臨著以下結(jié)果矩陣：a．Synergy有占優(yōu)策略嗎？解釋原因。b．Dynaco有占優(yōu)策略嗎？解釋原因。c．這種情況下存在納什均衡嗎？解釋原因?！蔡崾荆涸僬J(rèn)真閱讀納什均衡的定義。〕答：a．Synergy沒(méi)有占優(yōu)策略。其原因是：如果Synergy認(rèn)為Dynaco會(huì)采取大預(yù)算，那么它將采取大預(yù)算，獲益2000萬(wàn)美元；但是如果Synergy認(rèn)為Dynaco會(huì)采取小預(yù)算，那么它將采取小預(yù)算，會(huì)比采取大預(yù)算多獲益1000萬(wàn)美元。因此，Synergy不存在占優(yōu)策略。b．Dynaco存在占優(yōu)策略。其原因是：如果Dynaco認(rèn)為Synergy會(huì)采取大預(yù)算，那么它將采取大預(yù)算，獲取3000萬(wàn)美元；但是如果Dynaco認(rèn)為Synergy會(huì)采取小預(yù)算，那么它也將采取大預(yù)算，會(huì)比采取小預(yù)算多獲益2000萬(wàn)美元。因此，大預(yù)算是Dynaco的一個(gè)占優(yōu)策略。c．在大預(yù)算是Dynaco的一個(gè)占優(yōu)策略的情況下，納什均衡是：兩家企業(yè)都選擇大預(yù)算。其原因是：大預(yù)算是Dynaco一個(gè)占優(yōu)策略，因此，無(wú)論Synergy選擇什么，Dynaco肯定會(huì)選擇大預(yù)算；在Dynaco選擇大預(yù)算的情況下，Synergy的最優(yōu)策略也是大預(yù)算。6．假設(shè)你和你的同學(xué)被分配到一個(gè)工程組，你們將根據(jù)該工程得到一個(gè)共同的分?jǐn)?shù)。你們每個(gè)人都想得到一個(gè)好成績(jī)，但你們還想盡量少干點(diǎn)活。具體情況如下：·如果你們倆都努力工作，就都得A，這給你們倆每人帶來(lái)40單位快樂(lè)。·如果你們倆只有一個(gè)人努力工作，就都得B，這給你們倆每人帶來(lái)30單位快樂(lè)。·如果你們倆都不努力工作，就都得D，這給你們倆每人帶來(lái)10單位快樂(lè)?！づぷ鞯拇鷥r(jià)是25單位快樂(lè)。a．在決策方框中填寫(xiě)結(jié)果。b．最可能的結(jié)果是什么？解釋你的答案。c．如果你把這位同學(xué)作為你一年中一系列工程的合作者，而不只是一次的合作者，你預(yù)期b的結(jié)果會(huì)有什么改變？d．你的另一位同學(xué)更關(guān)心好成績(jī)：他從B中得到50單位快樂(lè)，而從A中得到80單位快樂(lè)。如果這位同學(xué)是你的合作者〔但你的偏好不變〕，你對(duì)a和b的答案會(huì)有什么改變？你希望這兩位同學(xué)中的哪一位成為你的合作者？他也希望將你作為他的合作者嗎？答：a．如表17-2所示。表17-2決策方框b．最可能的結(jié)果是偷懶。如果我同學(xué)工作，我最好偷懶，因?yàn)槲铱梢缘玫?0單位快樂(lè)而不是15單位快樂(lè)；如果我同學(xué)偷懶，對(duì)我來(lái)說(shuō)最好也偷懶，因?yàn)槲铱梢缘玫?0單位快樂(lè)而不是5單位快樂(lè)。因此，我的占優(yōu)策略就是偷懶。我同學(xué)也面臨同樣的支付，因此他也會(huì)選擇偷懶。c．如果與這位同學(xué)是一系列工程的合作者，那么我們就都有更大的鼓勵(lì)去努力工作，雙方的狀況會(huì)更好。在重復(fù)博弈中，更可能選擇合作。d．新的決策方框如表17-3所示。表17-3決策方框這位新同學(xué)的占優(yōu)策略是工作。因此，納什均衡是我選擇偷懶，他選擇工作。這時(shí)我能夠得到B，而更希望這位新同學(xué)成為合作者。但是他希望其合作者的占優(yōu)策略也是工作，這樣他就能夠得到A。7．本章的案例研究描述了美洲航空公司和布拉尼夫航空公司總裁的一段交談。我們來(lái)分析這兩家公司之間的博弈。假設(shè)每家公司可以對(duì)機(jī)票收取高價(jià)格，也可以收取低價(jià)格。如果一家公司收取100美元，而另一家公司也收取100美元時(shí)，它就賺到低利潤(rùn)，如果另一家公司收取200美元，它就賺到高利潤(rùn)。另一方面，如果一家公司收取200美元，而另一家公司收取100美元，它賺到極低的利潤(rùn)，如果另一家公司也收取200美元，它賺到中等的利潤(rùn)。a．畫(huà)出這個(gè)博弈的決策方框。b．這個(gè)博弈中的納什均衡是什么？解釋答案。c．對(duì)兩家航空公司來(lái)說(shuō)，有比納什均衡更好的結(jié)果嗎？如何到達(dá)這種結(jié)果？如果到達(dá)的話，誰(shuí)將蒙受損失？答：a．見(jiàn)表17-4。表17-4機(jī)票價(jià)格博弈的決策方框b．這個(gè)例子中的納什均衡是兩家航空公司都賣(mài)低價(jià)格的機(jī)票。以美洲航空為例，它假定布拉尼夫航空公司采取高票價(jià)，那么美洲航空公司采用低票價(jià)會(huì)獲得高利潤(rùn)；如果布拉尼夫航空公司也實(shí)行低票價(jià)，那么美洲航空公司可以得到低利潤(rùn)而不是極低利潤(rùn)。所以，采取低票價(jià)是美洲航空公司的占優(yōu)策略，對(duì)布拉尼夫航空來(lái)說(shuō)也是如此。c．對(duì)兩家航空公司來(lái)說(shuō)，比納什均衡更好的結(jié)局是雙方都實(shí)行高價(jià)格機(jī)票。這樣，兩家航空公司都可以得到適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)。要達(dá)成這種結(jié)局，需要兩家航空公司相互合作，訂立同時(shí)采取高價(jià)格的協(xié)議，并嚴(yán)格執(zhí)行。如果到達(dá)這種結(jié)局，乘坐飛機(jī)的消費(fèi)者將受到損失，消費(fèi)者必須為乘飛機(jī)支付更高的價(jià)格。8．兩名能力相同的運(yùn)發(fā)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)1萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金。每個(gè)人都要決定是否使用一種危險(xiǎn)的提高成績(jī)的藥物。如果一個(gè)運(yùn)發(fā)動(dòng)用了這種藥，而另一個(gè)人沒(méi)用，那么，用了藥的運(yùn)發(fā)動(dòng)將獲得獎(jiǎng)金。如果兩個(gè)運(yùn)發(fā)動(dòng)都用藥或都不用藥，他們就平局并平分獎(jiǎng)金。用藥給健康帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)于損失美元。a．畫(huà)出一個(gè)2×2的支付矩陣，以描述兩名運(yùn)發(fā)動(dòng)面臨的決策。b．X為多少時(shí)，服用藥物將是納什均衡？c．如果服用藥物的平安性提高〔即降低X〕，運(yùn)發(fā)動(dòng)的狀況將變好還是變?cè)?？答：a．假設(shè)兩名運(yùn)發(fā)動(dòng)分別為A、B，根據(jù)題意可得兩名運(yùn)發(fā)動(dòng)面臨的決策如下：b．假設(shè)服用藥物是納什均衡，那么在假定另一位運(yùn)發(fā)動(dòng)選擇決策既定的情況下，選擇用藥是最優(yōu)策略，即且，解得美元。因此當(dāng)美元時(shí)，服用藥物將是納什均衡。c．如果服用藥物的平安性提高〔即降低〕，那么服用藥物的可能性也將提高，因?yàn)榈慕档驮黾恿嗣课贿\(yùn)發(fā)動(dòng)報(bào)酬。9．LittleKona是一家小咖啡公司，正在考慮進(jìn)入由BigBrew控制的市場(chǎng)。每家公司的利潤(rùn)取決于LittleKona是否進(jìn)入以及BigBrew設(shè)定高價(jià)格還是低價(jià)格。圖17-4每家公司的利潤(rùn)a．這個(gè)博弈的兩個(gè)參與者誰(shuí)有占優(yōu)策略？b．你對(duì)a的答復(fù)有助于你理解另一個(gè)參與者會(huì)怎么做嗎？本例中的納什均衡是什么？它是唯一的嗎？c．BigBrew威脅LittleKona說(shuō)：“如果你進(jìn)入，我們將設(shè)定低價(jià)格，因此，你最好不要進(jìn)入。”你認(rèn)為L(zhǎng)ittleKona應(yīng)該相信這種威脅嗎？為什么？d．如果這兩個(gè)企業(yè)可以勾結(jié)并就如何瓜分總利潤(rùn)達(dá)成協(xié)議，你預(yù)期結(jié)果會(huì)是什么？答：a．如果LittleKona選擇進(jìn)入，那么BigBrew將設(shè)定高價(jià)格；如果LittleKona選擇不進(jìn)入，那么BigBrew也將設(shè)定高價(jià)格。因此，高價(jià)格是BigBrew的一個(gè)占優(yōu)策略。如果BigBrew設(shè)定高價(jià)格，那么LittleKona將選擇進(jìn)入；如果BigBrew設(shè)定低價(jià)格，那么LittleKona將選擇不進(jìn)入。因此，LittleKona沒(méi)有占優(yōu)策略。b．由a可知，無(wú)論LittleKona采取何種策略，BigBrew都會(huì)采取其占優(yōu)策略，即設(shè)定高價(jià)格。在這種情況下，LittleKona的最優(yōu)反響是選擇進(jìn)入。因此，該博弈有唯一的納什均衡，即LittleKona選擇進(jìn)入，BigBrew設(shè)定高價(jià)格。c．從LittleKona和BigBrew的決策來(lái)看，LittleKona不應(yīng)該相信這種威脅。因?yàn)閷?duì)BigBrew來(lái)說(shuō)，實(shí)行高價(jià)格是它的占優(yōu)戰(zhàn)略。當(dāng)BigBrew實(shí)行高價(jià)格時(shí)，如果LittleKona不進(jìn)入，BigBrew可以賺700萬(wàn)美元，而不是低價(jià)格時(shí)的200萬(wàn)美元；如果LittleKona進(jìn)入，BigBrew可以賺300萬(wàn)美元，而不是低價(jià)格時(shí)的100萬(wàn)美元。無(wú)論LittleKona進(jìn)入與否，實(shí)行高價(jià)格對(duì)BigBrew來(lái)說(shuō)都會(huì)比擬有利。LittleKona應(yīng)該選擇進(jìn)入。既然它可以相信BigBrew不會(huì)實(shí)現(xiàn)威脅，那么，進(jìn)入該市場(chǎng)對(duì)LittleKona來(lái)說(shuō)是有利可圖的。d．如果這兩個(gè)企業(yè)可以勾結(jié)并就如何瓜分總利潤(rùn)達(dá)成協(xié)議，BigBrew將設(shè)定高價(jià)格，LittleKona選擇不進(jìn)入，然后他們分配賺到的700萬(wàn)美元。10．讓我們回到本章關(guān)于Jack和Jill的水的雙頭的討論。假設(shè)Jack和Jill處于雙頭的納什均衡〔80加侖〕時(shí)，第三個(gè)人John發(fā)現(xiàn)了水源并作為第三個(gè)生產(chǎn)者進(jìn)入市場(chǎng)。a．Jack和Jill建議他們?nèi)死^續(xù)生產(chǎn)80加侖總量，三方平分市場(chǎng)。如果John同意這種做法，他將得到多少利潤(rùn)？b．在同意建議的做法之后，John考慮將自己的產(chǎn)量增加10加侖。如果他這樣做了，而Jack和Jill遵守協(xié)議，John將得到多少利潤(rùn)？這告訴你哪些關(guān)于所建議的協(xié)議的信息？c．這個(gè)有三個(gè)生產(chǎn)者的市場(chǎng)上的納什均衡是什么？它與有兩個(gè)生產(chǎn)者的納什均衡相比擬，有何不同？答：a．由教材中本章的表17-1即表17-5可知，當(dāng)生產(chǎn)80加侖的水時(shí)，每加侖水的價(jià)格為40美元，總利潤(rùn)為3200美元。如果三人平分，John將得到美元的利潤(rùn)。此時(shí)，每個(gè)生產(chǎn)者銷(xiāo)售加侖的水。表17-5水的需求表b．如果Jack和Jill遵守協(xié)議，John將自己的產(chǎn)量增加10加侖將會(huì)使自己受益。此時(shí)，市場(chǎng)上水的供給量為90加侖，每加侖水的價(jià)格下降為30美元，John獲得的利潤(rùn)為〔美元〕。這說(shuō)明，在協(xié)議的其他各方遵守協(xié)議時(shí)，違背協(xié)議者將獲利，而遵守協(xié)議的各方將受損。c．納什均衡的產(chǎn)出為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)產(chǎn)出的，即產(chǎn)出為90加侖，比兩個(gè)生產(chǎn)者時(shí)的納什均衡產(chǎn)出大，此時(shí)價(jià)格為30美元/加侖。17.3考研真題詳解1．為什么屢次博弈可以有效解決囚徒困境？〔西北大學(xué)2008研〕答：在屢次重復(fù)博弈中，可以有效解決囚徒困境。在分析重復(fù)博弈時(shí)，首先要增加一個(gè)假定條件，該假定條件是：在結(jié)成合作同盟的寡頭廠商之間都采取一個(gè)“以牙還牙”的策略。該策略的內(nèi)容是：所有的成員一開(kāi)始是合作的。對(duì)于每一個(gè)成員來(lái)說(shuō)，只要其他成員是合作的，那么他就把合作繼續(xù)下去。但只要有一個(gè)成員一旦背棄合作協(xié)議采取不合作的策略，那么其他成員便會(huì)采取“以牙還牙”的懲罰和報(bào)復(fù)策略，即其他成員都采取相同的不合作策略，并將這種不合作的策略在重復(fù)博弈中一直進(jìn)行下去，以示對(duì)首先破壞協(xié)議者的懲罰和報(bào)復(fù)。這就是“以牙還牙”的策略。無(wú)限期〔次〕重復(fù)是指相同結(jié)構(gòu)的博弈可以無(wú)限次地重復(fù)進(jìn)行下去。在無(wú)限期的重復(fù)博弈中，只要任何一個(gè)參與者在某一輪的博弈中采取了不合作的違約和欺騙行為。他便會(huì)在下一輪的博弈中受到其他參與者的“以牙還牙”策略的懲罰與報(bào)復(fù)，即其他所有的參與者都采取相同的不合作策略，并將不合作策略在以后的無(wú)限次重復(fù)博弈中永遠(yuǎn)進(jìn)行下去。這樣一來(lái)，首先采取違約和欺