(完整版)淺談信息不對(duì)稱理論在偵查審訊中的運(yùn)用

-PAGE5-淺談信息不對(duì)稱理論在偵查審訊中的運(yùn)用呂德贊訊問(wèn)是指?jìng)刹閱T通過(guò)同被調(diào)查對(duì)象或犯罪嫌疑人談話的方式了解案件事實(shí)的一種偵查措施。由于訊問(wèn)是直接以問(wèn)話的方式向被調(diào)查對(duì)象或犯罪嫌疑人了解案件事實(shí)，因此，富有成效的訊問(wèn)是突破案件、擴(kuò)大案件線索的關(guān)鍵。但是，被調(diào)查對(duì)象或犯罪嫌疑人是不會(huì)輕易如實(shí)地向偵查人員供述自己的所有違法、犯罪行為的，相反，他們會(huì)根據(jù)被訊問(wèn)過(guò)程中所掌握的案件信息作出對(duì)自己最為有利的供述。在偵查貪污賄賂等隱蔽性的職務(wù)犯罪中，由于被調(diào)查對(duì)象或犯罪嫌疑人有一定的社會(huì)地位、有較豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及具備某方面的專業(yè)知識(shí)，因此，訊問(wèn)的難度更高?？梢哉J(rèn)為，在偵查貪污賄賂等職務(wù)犯罪的訊問(wèn)過(guò)程中，偵查人員與被調(diào)查對(duì)象或犯罪嫌疑人處于比知識(shí)、比智力、比社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、拼意志、拼體力、拼耐力等方面的高度對(duì)抗?fàn)顟B(tài)中，這是一場(chǎng)真正意義上的綜合素質(zhì)較量，偵查人員要贏得這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)斗，必須具備各方面的專業(yè)知識(shí)與豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，掌握訊問(wèn)的各種技巧?，F(xiàn)在，訊問(wèn)正發(fā)展成為偵查學(xué)中的一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科――訊問(wèn)學(xué)，該學(xué)科以心理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)及相關(guān)學(xué)科的知識(shí)為基礎(chǔ)，有自己的研究理論及方法，可以說(shuō)，訊問(wèn)是一門博大精深的學(xué)問(wèn)。現(xiàn)筆者想就自己在偵查實(shí)踐中的一點(diǎn)體驗(yàn)結(jié)合自己對(duì)信息不對(duì)稱理論的粗淺認(rèn)識(shí)，談一下信息不對(duì)稱理論在訊問(wèn)中的運(yùn)用。信息不對(duì)稱理論是當(dāng)代最重要的經(jīng)濟(jì)理論之一，三位提出信息不對(duì)稱理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨、阿克爾洛夫和斯彭斯被授予2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。信息不對(duì)稱理論是一門博大精深的學(xué)問(wèn)，其核心理論是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中活動(dòng)的各類人員，對(duì)有關(guān)信息的了解是有差異的，掌握信息比較充分的人員，往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處于比較不利的地位。對(duì)于這一現(xiàn)象，信息不對(duì)稱理論從不同的角度論述了如下觀點(diǎn)：1、市場(chǎng)中賣方比買方更了解有關(guān)商品的各種信息。2、掌握更多信息的一方可以通過(guò)向信息貧乏的一方傳遞可靠信息而在市場(chǎng)中獲益。3、買賣雙方中掌握信息較少的一方會(huì)努力從另一方獲取信息，以便使自己處于有利的地位。4、市場(chǎng)信號(hào)顯示在一定程度上可以彌補(bǔ)信息不對(duì)稱的問(wèn)題。這些理論已成為現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，被廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)到現(xiàn)代金融市場(chǎng)等各領(lǐng)域。信息不對(duì)稱理論對(duì)職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)同樣有著重大指導(dǎo)意義。在職務(wù)犯罪的偵查（包括初查）過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)不可能初始階段犯罪嫌疑人或被查對(duì)象的全部犯罪事實(shí)，而在這一階段，犯罪嫌疑人或被查對(duì)象也不可能知道偵查機(jī)關(guān)掌握了他多少犯罪事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人（被查對(duì)象，下略。）實(shí)際處于信息不對(duì)稱的狀態(tài)?；谶@一狀態(tài)，對(duì)偵查機(jī)關(guān)而言，最好的結(jié)果是通過(guò)訊問(wèn)擴(kuò)大案件線索，從而偵破犯罪嫌疑人的所有犯罪事實(shí)。而在現(xiàn)實(shí)的偵查訊問(wèn)中，偵查人員與犯罪嫌疑人各自掌握信息的特點(diǎn)如下：1、偵查人員與犯罪嫌疑人處于信息不對(duì)稱狀態(tài)，在通常的情況下，偵查人員不知道犯罪嫌疑人的全部犯罪，犯罪嫌疑人也不知道偵查人員掌握了他多少犯罪事實(shí)；2、偵查人員和犯罪嫌疑人都希望從對(duì)方獲取更多的信息；3犯罪嫌疑人根據(jù)自己所掌握的信息，力圖作出對(duì)自己最為有利的選擇：供述、不供述或部分供述。這三個(gè)特點(diǎn)表明，犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中如同市場(chǎng)的參與方一樣，力圖根據(jù)自己所掌握的信息作出對(duì)自己最有利的選擇。犯罪嫌疑人通常會(huì)根據(jù)在被訊問(wèn)中所掌握的信息作出如下幾種不同的交代：1、認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握他確實(shí)的犯罪事實(shí)，堅(jiān)決拒絕供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。對(duì)偵查機(jī)關(guān)而言，犯罪嫌疑人（被查對(duì)象）的這一選擇對(duì)偵查機(jī)關(guān)最為不利，而對(duì)犯罪嫌疑人（被查對(duì)象）而言，他的這種選擇是要承受很大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，也可能獲巨大的收益。如偵查機(jī)關(guān)已掌握了他確實(shí)的犯罪事實(shí)，那么他可能因不坦白交代自己的犯罪事實(shí)遭受從嚴(yán)懲處；如果偵查機(jī)關(guān)確實(shí)沒(méi)有掌握他的犯罪事實(shí)，他可能因此而蒙混過(guò)關(guān)，繼續(xù)逍遙法外。2、認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握自己的全部犯罪事實(shí)，如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人一選擇對(duì)偵查機(jī)關(guān)最為有利，不言自明。而對(duì)犯罪嫌疑人自己而言，既可能獲取一定好處，也要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，如果偵查機(jī)關(guān)確實(shí)掌握了犯罪嫌疑人的全部犯罪事實(shí)，那么他這選擇坦白交代可以獲得司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處理；如果偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握犯罪嫌疑人的全部犯罪事實(shí)甚至一點(diǎn)犯罪事實(shí)都沒(méi)掌握，他完全坦白交代自己的犯罪事實(shí)雖可獲得司法機(jī)關(guān)對(duì)他從輕處理，但對(duì)犯罪嫌疑人而言，他的這一選擇是失策的。3、認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)掌了自己的部分犯罪事實(shí)，有選擇地供述情節(jié)較輕的事實(shí)。犯罪嫌疑的這一選擇既想逃避法律的懲罰，又想博取司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處理。他的這一選擇雖為審訊工作帶來(lái)一點(diǎn)小麻煩，但其供述的犯罪事實(shí)與偵查機(jī)關(guān)所掌握的犯罪事實(shí)并不完全一致，偵查人員可以利用已掌握的犯罪事實(shí)及其畏罪心理將其心理防線擊潰。4、犯罪嫌疑人通過(guò)被審訊過(guò)程中所了解的信息，通過(guò)刺探、摸底，探清偵查機(jī)關(guān)已掌握他的犯罪事實(shí)，只供述這部份犯罪事實(shí)而拒絕供述其他犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑的這一選擇雖有利于偵查機(jī)關(guān)查清已掌握的犯罪事實(shí)，但不利于擴(kuò)線。由于偵查人員與犯罪嫌疑人在整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程中處地信息不對(duì)稱狀態(tài)，在偵查人員意圖通過(guò)訊問(wèn)從犯罪嫌疑人處獲取更多的、與犯罪有關(guān)的信息的同時(shí)，犯罪嫌疑人也不停地思考、分析偵查人員在訊問(wèn)過(guò)程中所發(fā)出的信息，力圖摸清偵查人員已經(jīng)其多少犯罪事實(shí)。基于這一特點(diǎn)，偵查人員應(yīng)掌握的基本訊問(wèn)技巧是在訊問(wèn)中應(yīng)著重控制自己所掌握的信息，訊問(wèn)用語(yǔ)、表述問(wèn)題要經(jīng)過(guò)深思熟慮，不能讓犯罪嫌疑人抓住把柄，更不能讓犯罪嫌疑人探知偵查機(jī)關(guān)掌握了犯罪嫌疑人多少犯罪事實(shí)，同時(shí)還要營(yíng)造一種已完全掌其犯罪事實(shí)的氣氛，增加無(wú)形的壓力，使犯罪嫌疑人主動(dòng)供述自己的全部犯罪事實(shí)。根據(jù)不同的案件及犯罪嫌疑人社會(huì)閱歷、性格和偵查機(jī)關(guān)掌案件信息的多少，可采用以下兩種基本訊問(wèn)方法：一、對(duì)案情較單一、偵查人員已掌握比較充分證據(jù)的案件，不論犯罪嫌疑人是老是少，社會(huì)閱歷是否豐富，偵查人員都可采用單刀直入，直奔主題的訊問(wèn)方法。由于偵查人員已經(jīng)掌握了比較充分的證據(jù)，偵查人員在訊問(wèn)過(guò)程中可以充分出示證據(jù)，不論多狡猾的犯罪嫌疑人，在強(qiáng)大的證據(jù)面前，一般都會(huì)供述自己的犯罪事實(shí)。該訊問(wèn)方法可以起到提高辦案效率，節(jié)約偵查成本的作用，問(wèn)題是犯罪嫌疑人可以根據(jù)偵查人員所出示的證據(jù)摸清偵查人員所掌握案件信息情況，不利于進(jìn)行擴(kuò)線。二、對(duì)于案情復(fù)雜，尚未掌握全案證據(jù)的，可以采取虛實(shí)相濟(jì)，以虛擊實(shí)的訊問(wèn)方法。對(duì)于案情復(fù)雜的案件，偵查機(jī)關(guān)不可能在初查階段就掌握全案的所有證據(jù)，有賴于偵查人員通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人來(lái)了解更多的案件信息，再通過(guò)這些信息去收集可以證明案件事實(shí)的證據(jù)。虛實(shí)相濟(jì)，以虛擊實(shí)的訊問(wèn)方法，是要求偵查人員將已查實(shí)的犯罪事實(shí)同尚未查實(shí)，但通過(guò)分析、判斷，犯罪嫌疑人可能實(shí)施的其他犯罪事實(shí)結(jié)合在一起，在訊問(wèn)中加強(qiáng)